論文層次分類體系在期刊學(xué)科布局中的應(yīng)用

■廖 宇 沈哲思 李 立 楊立英

1)中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心，北京市海淀區(qū)中關(guān)村北四環(huán)西路 33號(hào) 100190 2)中國(guó)科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院圖書(shū)情報(bào)與檔案管理系，北京市海淀區(qū)中關(guān)村北四環(huán)西路33號(hào) 100190

科技期刊布局是科技期刊建設(shè)中面臨的重要問(wèn)題，合理的期刊布局有助于提高學(xué)術(shù)資源利用效率，最大限度地推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊快速有序發(fā)展，提升我國(guó)科技期刊的國(guó)際影響力，促進(jìn)我國(guó)科學(xué)研究的交流與進(jìn)步，提升我國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，保護(hù)國(guó)家學(xué)術(shù)資源安全[1]。目前期刊布局相關(guān)研究主要涉及兩個(gè)方面：(1)期刊學(xué)科分布，主要關(guān)注學(xué)科空白[2-4]和學(xué)科均衡性[3-5]；(2)期刊特征分析，主要包括期刊內(nèi)容同質(zhì)化[6-8]、期刊影響力(如分區(qū)、影響因子等)層次化[9-10]、期刊類型(如綜合期刊與專業(yè)期刊，OA期刊與非OA期刊)多樣化[11-13]、期刊文種/語(yǔ)種[14](英文期刊與中文期刊，藏語(yǔ)期刊與漢語(yǔ)期刊)等。期刊學(xué)科布局的研究依托于學(xué)科分類體系，目前相關(guān)研究中主要采用以期刊為分類對(duì)象的期刊層次分類體系。隨著科學(xué)研究不斷向交叉性和專業(yè)性發(fā)展、科技期刊載文主題不斷調(diào)整變化，期刊層次分類體系在期刊學(xué)科布局分析中的局限性日益凸顯，這就限制了期刊學(xué)科布局的分析，尤其是在期刊學(xué)科分布研究和期刊特征分析中。

1 期刊學(xué)科布局中的分類體系問(wèn)題

1.1 期刊學(xué)科分布分析中的分類體系問(wèn)題

目前關(guān)于期刊學(xué)科分布的研究主要采用期刊層次的學(xué)科分類體系，比如Web of Science (WoS)的Subject Categories[15]和Scopus的ASJC分類體系[16]。在WoS采用的Subject Categories學(xué)科分類方案中，期刊與學(xué)科是一對(duì)多的關(guān)系，平均每種期刊對(duì)應(yīng)1.58個(gè)學(xué)科，其中跨學(xué)科的綜合性期刊被劃分到綜合(Multidisciplinary)，學(xué)科內(nèi)的綜合性期刊采用學(xué)科復(fù)分或?qū)W科小類綜合的方式。Scopus的ASJC分類體系采用了類似的方案[16]，平均每種期刊對(duì)應(yīng)2.32個(gè)學(xué)科。在上述分類系統(tǒng)中，一種期刊通常屬于多個(gè)學(xué)科，而綜合性期刊一般被劃分到同一個(gè)綜合類，忽略了期刊內(nèi)容在不同學(xué)科上的側(cè)重。

期刊的學(xué)科分布是動(dòng)態(tài)演化的，這些依賴于專家構(gòu)建的期刊層次分類體系往往是專家對(duì)領(lǐng)域知識(shí)的高度抽象、概括，是一種相對(duì)穩(wěn)定的知識(shí)結(jié)構(gòu)，雖然對(duì)于管理者、決策者和資助方而言更容易接受[17]，但是學(xué)科分類體系本身通常更新較慢，期刊與學(xué)科對(duì)應(yīng)關(guān)系的調(diào)整更新也較慢，這不適用于期刊學(xué)科動(dòng)態(tài)變化的探究。

期刊學(xué)科分布分析依賴于學(xué)科分類體系，而期刊層次分類體系因其學(xué)科復(fù)分和綜合類學(xué)科的設(shè)置，忽略了期刊學(xué)科側(cè)重，故期刊學(xué)科分布分析存在不合理的情況；此外，期刊層次學(xué)科分類體系更新慢，無(wú)法適用于期刊學(xué)科動(dòng)態(tài)變化的分析。因此，期刊學(xué)科分布分析需要一個(gè)更契合于分析目的的學(xué)科分類體系。

1.2 期刊特征分析中的分類體系問(wèn)題

在期刊特征分析中，期刊研究主題重疊和期刊影響力是最為重要的兩個(gè)特征。

從期刊建設(shè)的角度來(lái)看，探究期刊研究主題重疊的意義在于避免過(guò)度的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。目前相關(guān)研究通過(guò)期刊層次分類體系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在教育研究[18]、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)等學(xué)科存在綜合性期刊數(shù)量過(guò)多等問(wèn)題。但是，期刊層次分類體系仍然存在一些問(wèn)題，例如粒度較粗，忽略了期刊在不同研究主題上的側(cè)重，無(wú)法有效揭示期刊研究主題重疊的情況。目前已有部分研究利用期刊文本內(nèi)容進(jìn)行期刊區(qū)分度分析，例如：范廣兵[19]運(yùn)用TDA文獻(xiàn)分析軟件，探究我國(guó)5種地理學(xué)綜合類英文期刊的發(fā)文內(nèi)容差異，發(fā)現(xiàn)這些期刊發(fā)文內(nèi)容在自然地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)、人文地理學(xué)和地理信息科學(xué)領(lǐng)域的集中程度較高；張寶隆等[20]從差異性視角提出期刊區(qū)分度測(cè)算方法，并對(duì)圖書(shū)館學(xué)和情報(bào)學(xué)類別下期刊的內(nèi)容差異性進(jìn)行定量測(cè)算。但是，基于期刊文本內(nèi)容的期刊區(qū)分度分析只限于某一個(gè)學(xué)科內(nèi)的若干期刊，尚缺乏覆蓋所有期刊以及完整的學(xué)科體系視角的分析。已有研究表明基于局域?qū)W科的內(nèi)容分析相比于全學(xué)科的內(nèi)容分析會(huì)存在較大差異[21]。

期刊影響力(例如影響因子、期刊分區(qū)等)是期刊界、科技界和科研管理界最為關(guān)注的期刊話題之一。期刊影響力的測(cè)度主要基于論文引用，但學(xué)科間的引用行為有顯著差異，例如醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的引用密度遠(yuǎn)高于數(shù)學(xué)領(lǐng)域。因此，對(duì)比分析期刊影響力需要限定在引用行為相同或相近的學(xué)科內(nèi)。目前期刊影響力的評(píng)價(jià)和分析中主要采用期刊層次分類體系(如WoS、Scopus和CSSCI等分類體系)對(duì)期刊進(jìn)行分類對(duì)比。但是，van Eck等[22]指出WoS學(xué)科分類內(nèi)部的論文被引頻次也存在較大差異，比如臨床神經(jīng)醫(yī)學(xué)內(nèi)臨床干預(yù)研究的論文被引頻次通常較低，而基礎(chǔ)和診斷研究論文的被引頻次較高。Shen等[23]發(fā)現(xiàn)在WoS的概率與統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)科中，概率相關(guān)期刊的影響因子普遍低于統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)期刊。除了學(xué)科粒度不夠細(xì)之外，學(xué)科復(fù)分也會(huì)給影響力分析帶來(lái)影響，會(huì)將實(shí)屬不同學(xué)科的論文進(jìn)行直接比較，對(duì)期刊影響力分析造成系統(tǒng)性偏差。

在期刊學(xué)科分布和期刊特征的分析中，相關(guān)研究主要采用期刊層次分類體系，但是現(xiàn)有研究表明期刊層次分類體系存在學(xué)科復(fù)分、綜合類學(xué)科設(shè)置、學(xué)科粒度較粗、更新較慢等問(wèn)題，無(wú)法繼續(xù)滿足期刊學(xué)科布局的研究需求，亟需一個(gè)可以考慮期刊學(xué)科側(cè)重、分類粒度更細(xì)、更新更及時(shí)的系統(tǒng)分類體系。單從學(xué)科粒度來(lái)看，已有部分學(xué)科分類方案滿足論文層次的分類需求，如面向全學(xué)科領(lǐng)域的中圖分類法和專門(mén)針對(duì)物理學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)分類的PACS (Physics and Astronomy Classification Scheme)等。上述兩種方法/方案均為依賴領(lǐng)域?qū)＜业淖陨隙碌臉?gòu)建方式，更新不及時(shí)，且PACS等領(lǐng)域?qū)W科分類方案不是面向全學(xué)科的分類體系，無(wú)法滿足期刊跨學(xué)科比較的需求。隨著計(jì)算機(jī)算力的提升、論文引用數(shù)據(jù)和文本數(shù)據(jù)的不斷積累，自下而上構(gòu)建的論文層次分類體系逐漸成熟[24-25]，這為期刊學(xué)科布局研究提供了新的分析視角。本文將詳細(xì)介紹論文層次分類體系的構(gòu)建過(guò)程，通過(guò)對(duì)比分析的方法，探討論文層次分類體系在期刊學(xué)科布局相關(guān)研究中的優(yōu)勢(shì)。

2 論文層次分類體系及其構(gòu)建方法

論文層次分類體系是以論文為分類對(duì)象的學(xué)科分類體系。目前科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域利用論文間的引用關(guān)系構(gòu)建引文網(wǎng)絡(luò)，借鑒復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中社團(tuán)劃分的技術(shù)進(jìn)行社區(qū)發(fā)現(xiàn)，將引用關(guān)系緊密的論文聚成主題，并將主題對(duì)應(yīng)到學(xué)科及領(lǐng)域，從而構(gòu)建出論文層次學(xué)科分類體系，本研究將其稱為“論文層次分類體系”?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域?qū)⒄撐膶哟畏诸愺w系用于學(xué)科引用歸一化、期刊影響力評(píng)估[24]以及機(jī)構(gòu)研究主題分析及影響力評(píng)估[26]等方面。

2.1 論文層次分類體系

論文層次分類體系的核心思想是根據(jù)相同研究主題、相同學(xué)科的論文之間引用更加緊密、內(nèi)容更加相似的特點(diǎn)，利用計(jì)算機(jī)算法自下而上聚類形成分類體系(圖1)。因此，論文層次分類體系主要有3個(gè)特點(diǎn)：(1)以文章為分類對(duì)象；(2)通過(guò)算法自下而上構(gòu)建分類體系；(3)分類結(jié)果為若干論文簇。

2.2 論文層次分類體系構(gòu)建過(guò)程

論文層次分類體系構(gòu)建過(guò)程包括3步(圖2)：第一步，根據(jù)WoS全庫(kù)論文及其引用關(guān)系，構(gòu)建關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)[圖2(a)]；第二步，利用社團(tuán)結(jié)構(gòu)檢測(cè)方法對(duì)論文關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社團(tuán)結(jié)構(gòu)劃分，得到論文簇[圖2(a)]；第三步，構(gòu)建多層級(jí)學(xué)科結(jié)構(gòu)，即通過(guò)設(shè)置不同的分辨率，可以得到不同層級(jí)的論文簇[圖2(b)]。其中沒(méi)有引用關(guān)系的論文可以通過(guò)論文標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞等文本信息，利用文本相似度計(jì)算進(jìn)行補(bǔ)充。

圖1 論文層次分類體系

目前，萊頓大學(xué)CWTS[26]、愛(ài)思唯爾Scival[27]平臺(tái)和科睿唯安旗下InCites平臺(tái)均提供了論文層次分類體系用于學(xué)科分類及相關(guān)研究。本研究以InCites平臺(tái)的Citation Topics[25]分類體系為例進(jìn)行分析說(shuō)明。InCites平臺(tái)的論文層次分類體系——Citation Topics是一個(gè)三層分類體系，包括了宏觀層次、中觀層次和微觀層次(表1)，按年度更新。

圖2 論文分類方法(a)引用網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，社團(tuán)劃分；(b)分辨率調(diào)節(jié)

表1 Citation Topics論文層次分類體系

3 論文層次分類體系在學(xué)科分布分析中的優(yōu)勢(shì)

3.1 期刊學(xué)科分布分析

期刊學(xué)科分布是學(xué)科布局中的關(guān)鍵問(wèn)題，本研究遴選了4種典型的綜合性期刊，分析其在期刊層次分類體系和論文層次分類體系下學(xué)科分布的差異。Nature和ScienceBulletin都是典型的跨學(xué)科綜合性期刊，研究范疇較為廣泛，刊載來(lái)自各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的頂尖科研成果。ScienceChina-Chemistry和JournaloftheAmericanChemicalSociety(JACS)是化學(xué)領(lǐng)域綜合性期刊。

在基于期刊層次分類體系的WoS和Scopus數(shù)據(jù)平臺(tái)中，上述4種期刊均被劃分到綜合類或復(fù)分到多個(gè)學(xué)科(表2)。本研究從WoS和Scopus平臺(tái)上期刊層次分類體系中可以得到的信息是：Nature和ScienceBulletin屬于跨學(xué)科/多學(xué)科的綜合性期刊，ScienceChina-Chemistry和JACS屬于化學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的綜合性期刊，但是難以挖掘它們的學(xué)科側(cè)重。

從WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中遴選了上述4種期刊5年(2016—2020年)的論文，論文類型限定為Article和Review，共得到18889篇論文，其中Nature4592篇，ScienceBulletin885篇，ScienceChina-Chemistry987篇，JACS 12425篇。將4種期刊論文映射到Citation Topics (中觀層次)對(duì)應(yīng)的學(xué)科圖譜中，得到圖3所示的期刊論文層次學(xué)科分布圖譜。Nature和ScienceBulletin的學(xué)科圖譜分布相較于化學(xué)領(lǐng)域綜合性期刊ScienceChina-Chemistry和JACS更為廣泛。但是，同為跨學(xué)科綜合性期刊的Nature和ScienceBulletin差異較大。首先，Nature在生命科學(xué)、物質(zhì)科學(xué)、地球環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域均有側(cè)重，而ScienceBulletin主要側(cè)重于物質(zhì)科學(xué)領(lǐng)域；其次，Nature的學(xué)科分布范圍明顯比ScienceBulletin更為廣泛，尤其是在人文與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域和數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域，ScienceBulletin幾乎還未涉足。ScienceChina-Chemistry和JACS同為化學(xué)領(lǐng)域綜合性期刊，主要發(fā)文領(lǐng)域?yàn)樽匀豢茖W(xué)和工程技術(shù)領(lǐng)域，但是JACS的發(fā)文規(guī)模遠(yuǎn)大于ScienceChina-Chemistry。此外，JACS還有大量論文來(lái)自生物醫(yī)學(xué)與健康科學(xué)領(lǐng)域，而ScienceChina-Chemistry較少涉及其他領(lǐng)域。

表2 期刊學(xué)科分類表

注:圖中色塊代表宏觀層次的學(xué)科領(lǐng)域，圓圈代表中觀層次學(xué)科主題，圓圈大小代表期刊在該主題的發(fā)文數(shù)量，圓圈顏色代表學(xué)科領(lǐng)域。5個(gè)色塊分對(duì)應(yīng)的是5大學(xué)科領(lǐng)域，其中左側(cè)的綠色區(qū)域?yàn)樯镝t(yī)學(xué)與健康科學(xué)領(lǐng)域(Biomedical and Health Sciences)，左上的紫色區(qū)域?yàn)槿宋呐c社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域(Social Sciences and Humanities)，中間的藍(lán)色區(qū)域?yàn)樯c地球科學(xué)領(lǐng)域(Life and Earth Sciences)，右上的黃色區(qū)域?yàn)閿?shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域(Mathematics and Computer Sciences)，右下紅色區(qū)域?yàn)樽匀豢茖W(xué)和工程技術(shù)領(lǐng)域(Physical Sciences and Engineering)。圖3 期刊論文層次學(xué)科分布圖譜

本研究以綜合性期刊為例，對(duì)比了期刊層次分類體系和論文層次分類體系下的學(xué)科覆蓋范圍，論文層次分類體系從論文視角反映了期刊對(duì)科學(xué)研究的覆蓋情況，可以有效地體現(xiàn)期刊學(xué)科側(cè)重。

3.2 期刊學(xué)科演化分析

科學(xué)研究日新月異，對(duì)期刊學(xué)科主題演化趨勢(shì)的把握，有助于對(duì)期刊學(xué)科分布進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤和調(diào)整，為期刊未來(lái)發(fā)展和戰(zhàn)略決策提供重要的情報(bào)支持[28]。論文層次分類體系以論文為分類對(duì)象，更新及時(shí)，這為期刊學(xué)科主題演化的研究提供了可能。

本研究以Sensors為例，Sensors是由MDPI出版的傳感器科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域的開(kāi)放獲取期刊。該刊自2002年被JCR收錄以來(lái)，一直被復(fù)分到化學(xué)-分析化學(xué)(Chemistry, Analytical)、電化學(xué)(Electrochemistry)、設(shè)備和儀器(Instruments & Instrumentation)學(xué)科，在2019年其學(xué)科被調(diào)整為化學(xué)-分析、工程-電氣和電子(Engineering, Electrical & Electronic)、設(shè)備和儀器。但是，本研究通過(guò)Citation Topics中觀層次學(xué)科分類的分析，發(fā)現(xiàn)該刊自2005年起在研究主題覆蓋和側(cè)重上變化明顯(圖4 )。從圖4可以看到，Sensors初期主要刊發(fā)傳感器方面的論文，如生物傳感器和電氣-傳感器與監(jiān)控，但是隨著時(shí)間的推移，生物傳感器和電氣-傳感器與監(jiān)控占比均大幅縮減。目前，Sensors已經(jīng)拓展為涵蓋電信、計(jì)算機(jī)視覺(jué)與圖形、步態(tài)與姿態(tài)、光電子與工程等多學(xué)科領(lǐng)域的期刊。同時(shí)在Citation Topics中Sensors的論文主題始終未涉及電化學(xué)，這與JCR近期的分類調(diào)整(不再?gòu)?fù)分到電化學(xué))是一致的。

圖4 期刊Sensors研究主題的時(shí)間演化

論文層次分類體系為期刊學(xué)科演化分析提供了可靠的方案：一方面，可以把握期刊研究方向的變化，為期刊戰(zhàn)略布局提供支撐；另一方面，有助于科研人員及時(shí)把握前沿主題，進(jìn)而對(duì)其投稿選擇也有一定的借鑒和參考價(jià)值。

4 論文層次分類體系在期刊特征分析中的優(yōu)勢(shì)

4.1 期刊同質(zhì)化分析

從期刊建設(shè)的角度來(lái)看，期刊研究主題是期刊研究?jī)?nèi)容的體現(xiàn)，期刊同質(zhì)化表現(xiàn)為期刊研究主題重疊。通過(guò)分析期刊研究主題重疊情況，可以揭示期刊之間的同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)。

以《海洋學(xué)報(bào)》和《大氣科學(xué)進(jìn)展》為例，在WoS期刊層次分類體系中，《海洋學(xué)報(bào)》屬于海洋學(xué)學(xué)科，《大氣科學(xué)進(jìn)展》屬于氣象學(xué)與大氣科學(xué)學(xué)科，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這兩種期刊學(xué)科的重疊情況。而從論文層次分類體系可以看到這兩種期刊在多個(gè)主題上存在重疊，尤其是在海洋學(xué)、氣象學(xué)和大氣科學(xué)這個(gè)主題上，其中《大氣科學(xué)進(jìn)展》在該主題上的發(fā)文量占其發(fā)文總量的84%，《海洋學(xué)報(bào)》的相應(yīng)占比為31%，重疊比例極高(圖5)。

圖5 《海洋學(xué)報(bào)》與《大氣科學(xué)進(jìn)展》中觀層次主題重疊情況

為深入探究《海洋學(xué)報(bào)》與《大氣科學(xué)進(jìn)展》兩種期刊在該主題上的重疊情況，將中觀層次的“海洋學(xué)、氣象學(xué)和大氣科學(xué)”主題展開(kāi)到微觀層次的研究主題(表3)?？梢钥吹?，兩種期刊在海洋學(xué)、氣象學(xué)和大氣科學(xué)主題下的ENSO(厄爾尼諾-南方振蕩現(xiàn)象)、內(nèi)波和云上有大量重疊。

借助論文層次分類體系對(duì)《海洋學(xué)報(bào)》與《大氣科學(xué)進(jìn)展》中觀層次和微觀層次研究主題進(jìn)行深入剖析，本研究確認(rèn)兩種期刊在諸多研究主題上存在重疊情況。

表3 《海洋學(xué)報(bào)》與《大氣科學(xué)進(jìn)展》微觀層次主題重疊情況

4.2 期刊影響力分析

期刊影響力的分析應(yīng)充分考慮學(xué)科間的引用差異，不同分類體系下歸一化的期刊影響力差異顯著。根據(jù)Shen等[23]的研究結(jié)果，JCR統(tǒng)計(jì)學(xué)與概率(Statistics & Probability)領(lǐng)域中概率相關(guān)期刊的影響因子普遍低于統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)期刊，說(shuō)明在該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)存在引用差異，這更能凸顯論文層次分類體系和期刊層次分類體系在期刊影響力分析中的差異，因此本研究選擇JCR統(tǒng)計(jì)學(xué)與概率領(lǐng)域期刊進(jìn)行對(duì)比分析?；诳祁Ｎò睮nCites數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)提供的Citation Topics(微觀層次)歸一化影響力和WoS歸一化影響力，分別計(jì)算了論文層次分類體系歸一化影響力的排名和期刊層次分類體系歸一化影響力的排名，排名越小，影響力越高(圖6)。

圖6 不同分類體系的歸一化影響力排名對(duì)比

從圖6可以看到：兩種分類體系下的歸一化影響力排名整體上有較高的相關(guān)性，但也存在一些變化較大的點(diǎn)；概率類期刊普遍處于對(duì)角線下方，說(shuō)明其在期刊層次分類體系下的歸一化影響力被系統(tǒng)性低估。圖6中標(biāo)出了兩種較為離群的概率類期刊——Law,ProbabilityandRisk(LPR)和ProbabilityintheEngineeringandInformationalSciences(PEIS)，其中LPR在論文層次分類體系下的排名遠(yuǎn)低于期刊層次分類體系下的排名。借助論文分類體系分析其論文學(xué)科分布情況，發(fā)現(xiàn)LPR有40%的論文屬于化學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)等引用密度較高的領(lǐng)域，有相對(duì)引用優(yōu)勢(shì)；PEIS情況則相反，其有40%的論文屬于數(shù)學(xué)等引用密度較低的領(lǐng)域，存在引用劣勢(shì)。相比于粒度較粗的期刊層次分類體系，粒度較細(xì)的論文層次分類體系可以消除這種引用優(yōu)劣勢(shì)，因此產(chǎn)生了巨大的排名差異。論文層次分類體系可以將每篇論文與內(nèi)容和引用行為更加接近的論文進(jìn)行分組比較，為期刊影響力的評(píng)估提供了更加準(zhǔn)確的分類參考。

5 結(jié)論與展望

本研究從期刊學(xué)科分布和期刊特征分析兩個(gè)視角，對(duì)期刊層次和論文層次的分類體系進(jìn)行了對(duì)比分析，闡釋了論文層次分類體系在期刊學(xué)科布局分析應(yīng)用中的優(yōu)勢(shì)。

在期刊學(xué)科分布分析中，論文層次分類體系有效揭示了4種綜合性期刊的明顯學(xué)科分布差異和學(xué)科側(cè)重。在學(xué)科演化分析中，通過(guò)論文層次分類體系的挖掘，發(fā)現(xiàn)Sensors從圍繞傳感器相關(guān)研究為主，拓展成為跨多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容的期刊。主題重疊是期刊特征分析的重要內(nèi)容，以《海洋學(xué)報(bào)》和《大氣科學(xué)進(jìn)展》為例，發(fā)現(xiàn)這兩種屬于不同學(xué)科的期刊在諸多研究主題上存在重疊。在期刊影響力分析中，以JCR統(tǒng)計(jì)學(xué)和概率領(lǐng)域期刊為例，分析了兩種分類體系下的期刊影響力排名差異，論文層次分類體系能更有效地消除學(xué)科內(nèi)部的引用差異，為期刊影響力評(píng)估提供更客觀的分類參考。論文層次分類體系以論文為分類單位構(gòu)建了全學(xué)科的分類體系，粒度更細(xì)、更新速度更快，從根本上解決了傳統(tǒng)期刊分類體系忽略期刊學(xué)科側(cè)重的問(wèn)題，為期刊的學(xué)科演化分析提供了更好的分析手段，同時(shí)為期刊內(nèi)容差異和影響力評(píng)估提供了統(tǒng)一的分類框架。

本研究以案例的形式討論了論文層次分類體系在分析期刊學(xué)科布局中一些關(guān)鍵問(wèn)題的優(yōu)勢(shì)，但目前期刊學(xué)科布局分析領(lǐng)域還未特別關(guān)注分類體系差異帶來(lái)的分析結(jié)果偏差，未來(lái)在相關(guān)研究問(wèn)題的分析中，可以采用論文層次學(xué)科分類體系，進(jìn)一步細(xì)化分析，為期刊建設(shè)提供更加細(xì)致的數(shù)據(jù)支撐。本研究也存在一定的局限性，如未對(duì)期刊層次分類體系和論文層次分類體系進(jìn)行系統(tǒng)梳理，尤其是兩種分類體系的具體構(gòu)建方法和全學(xué)科期刊布局分析中的差異。下一步工作中將使用論文層次分類體系對(duì)我國(guó)英文科技期刊學(xué)科布局進(jìn)行分析，并與基于期刊層次分類體系得到的結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)比較。