美方有人揚(yáng)言“炸毀臺(tái)積電”,國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)

“大陸攻臺(tái)時(shí)，美軍應(yīng)炸毀臺(tái)積電救臺(tái)灣”？19日，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮答記者問(wèn)時(shí)，對(duì)于該問(wèn)題回應(yīng)稱，這種說(shuō)法盡顯將臺(tái)灣民眾當(dāng)做棋子和炮灰的冷血無(wú)情、圖謀“以臺(tái)制華”無(wú)所不用其極的邪惡用心?！斑@就是臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力賣身投靠給廣大臺(tái)灣同胞帶來(lái)的毀滅性后果。廣大臺(tái)灣同胞情何以堪!”

“炸毀臺(tái)積電”的說(shuō)法源于去年年底，美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院一篇文章提到，臺(tái)灣面對(duì)大陸軍隊(duì)時(shí)應(yīng)采取“焦土策略”，必要時(shí)炸毀臺(tái)積電。該提議的出發(fā)點(diǎn)是“有價(jià)值的資產(chǎn)不可以落入敵手，避免助長(zhǎng)對(duì)方勢(shì)力”。據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)19日?qǐng)?bào)道，美國(guó)海軍研究所出版的《議事錄》雜志5月號(hào)中，刊登了在美國(guó)陸軍部隊(duì)服役的安全事務(wù)專家克里斯多福?布斯的分析，他同樣主張美軍陸戰(zhàn)隊(duì)必須協(xié)助臺(tái)灣摧毀破壞基礎(chǔ)建設(shè)，以阻擾解放軍在臺(tái)灣的監(jiān)控能力，確保爭(zhēng)取擴(kuò)大沖突后的勝利。

臺(tái)積電作為島內(nèi)的“明星企業(yè)”，常被視作一個(gè)兩岸關(guān)系中的籌碼。今年4月底，就有美參議員對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯說(shuō)，臺(tái)灣身為高端半導(dǎo)體重鎮(zhèn)，若被大陸拿下恐會(huì)沖擊全球。親綠媒體《自由時(shí)報(bào)》更曾聲稱，解放軍的武器中也能看到臺(tái)灣芯片的身影，并表示臺(tái)積電在南京設(shè)廠，供貨給大陸廠商的16納米晶圓已是大陸產(chǎn)業(yè)鏈中最先進(jìn)的芯片技術(shù)。臺(tái)媒還引用美國(guó)國(guó)防部前網(wǎng)絡(luò)安全政策、戰(zhàn)略和國(guó)際事務(wù)主任米爾斯的話稱，如今大陸不是統(tǒng)一臺(tái)灣，而是為了獲取臺(tái)制芯片。

去年“炸毀臺(tái)灣基礎(chǔ)設(shè)施”的說(shuō)法出現(xiàn)時(shí)，就已經(jīng)在島內(nèi)引起相當(dāng)大的爭(zhēng)議。臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)就稱，這是極端情境的想象，說(shuō)明提出者不夠了解中國(guó)大陸，但這種想法充分反映了美國(guó)當(dāng)前的憂慮。民進(jìn)黨前“立委”郭正亮當(dāng)時(shí)表示，這篇文章不是寫給臺(tái)灣人，而是給另外兩種人看的：第一種就是潛伏在臺(tái)灣的美國(guó)CIA，如果臺(tái)灣守不住，就要執(zhí)行這個(gè)任務(wù)；另一種則是美國(guó)的政治人物，他們表示臺(tái)積電如今面臨這么大的風(fēng)險(xiǎn)，所以美國(guó)應(yīng)該盡全力把臺(tái)積電拉到美國(guó)建造工廠。他表示，這篇文章十分“荒唐”，“完全站在美國(guó)戰(zhàn)略利益思考”。中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員張競(jìng)也曾表示，這是“讓臺(tái)灣莫名其妙自我了斷異想天開之舉”，并表示美方專家是“對(duì)兩岸矛盾關(guān)系與戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)有所誤解，因此才會(huì)提出如此荒唐戰(zhàn)略估算”。

國(guó)民黨前“立委”蔡正元當(dāng)時(shí)更是警告，要自毀臺(tái)積電對(duì)美國(guó)利益表示效忠，“這到底符不符合臺(tái)灣人的利益”。他表示，美國(guó)走這種偏鋒還能登上期刊，表示不止一個(gè)人這么想，沒(méi)準(zhǔn)已經(jīng)有一整串名單，如果臺(tái)灣14個(gè)小時(shí)內(nèi)被攻占，前10個(gè)小時(shí)名單上的電子廠都會(huì)被爆破?！叭绻鸆IA要求不了臺(tái)灣人，美國(guó)導(dǎo)彈就自己來(lái)炸?！薄ɡ钜?/p>