10 奧黛麗·艾瑪斯會館：新與舊的對話

張路峰

設(shè)計：OMA

地點：美國洛杉磯

時間：2015/2022 年

規(guī)模：5109m2

初看這個作品，其外觀并沒有給筆者留下太好的印象，原因是其幾何形式感太強，設(shè)計動作比較夸張和刻意。其立面眼花繚亂的幾何圖案，甚至讓人產(chǎn)生伊斯蘭建筑的聯(lián)想。但通過仔細研讀，發(fā)現(xiàn)其設(shè)計思路還是很有講究的。盡管這種過于直白甚至有點簡單粗暴的設(shè)計路數(shù)并不合筆者胃口，但其清晰的設(shè)計操作和構(gòu)思過程，卻可當(dāng)作理想的教學(xué)案例。

項目位于洛杉磯威爾榭大道北側(cè)，場地內(nèi)原有一座猶太會堂，新會館是老會堂的附屬設(shè)施，用于容納猶太社群的聚會和交流活動。老會堂為集中式構(gòu)圖，主體空間平面為八邊形，縱橫雙軸對稱，上覆穹頂。新會館場地緊鄰老會堂（圖1），新老建筑的關(guān)系，則必然成為設(shè)計中要考慮的首要問題。

圖1： 場地與周邊環(huán)境關(guān)系示意圖

新會館的設(shè)計可以簡單地理解為對一個方盒子的一系列操作。方盒子幾乎占滿了整個場地，其高度與老會堂穹頂之下的鼓座高度相當(dāng)。為了尊重老會堂，方盒子面向老會堂一側(cè)的立面向與老會堂相反方向傾斜，而臨街一側(cè)立面保持垂直（圖2）；與此同時，方盒子的另外兩個面以同樣的角度向主干道一側(cè)傾斜。如此操作，既消除了與相鄰建筑的緊張關(guān)系，減弱了老會堂與新會館之間夾縫空間的壓迫感，同時又自然而然地在新會館主入口前形成一個有遮蔽的緩沖空間。更重要的是，通過對方盒子三個面的傾斜處理，生成了一個雖有點怪異但視覺變化非常豐富的幾何形體，新會館也由此獲得了與老會堂和而不同的獨立身份。

圖2： 新會館體量的退讓處理

接下來，繼續(xù)對這個變了形的方盒子進行操作。從形態(tài)構(gòu)成上分析，老會堂在穹頂之下的部分被豎向劃分為三段；對應(yīng)于此，新會館內(nèi)部空間也被豎向分為三段（圖3），并分別進行了不同的“挖空”操作：下段沿縱軸（Y 軸）挖去一個拱形體，形成入口通道；中段沿X 軸挖去一個梯形體，正對老會堂的側(cè)翼；上端則沿Z 軸垂直挖去一個圓柱體，在屋頂上形成一個下沉庭院（圖4）。有意思的是，新會館的三段式“挖空”操作分別對應(yīng)了老會堂的縱橫雙軸與穹頂?shù)年P(guān)系，并且下、中、上三段空間的主色調(diào)分別是紅、綠、藍，這莫非隱喻了“地、人、天”三界？

圖3： 老會堂與新會館的“三段式”對位關(guān)系

最后看表皮處理。新會館“三段式”的空間操作在內(nèi)部是相互貫通并且可以感知的（圖5），但在外部并不可見。整個方盒子的表皮被一種六角形墻板單元完全覆蓋，形成一種均質(zhì)且復(fù)雜的圖案肌理。通?？勺鳛槌叨戎甘疚锏拇皯簦唤M合到六角形墻板單元中，變成了圖案的一部分，因而使整座建筑失去了尺度感；而正是由于這層無尺度感、圖案化、均質(zhì)化的表皮，為其形體的中間挖空和邊角轉(zhuǎn)折創(chuàng)造了自由。還有一個細節(jié)值得注意：六角形墻板單元表面采用相同的條紋肌理，但安裝角度不同。在陽光照射下，材料表面因溝槽陰影寬度不同而產(chǎn)生了微妙的色差（圖6）。這種以簡單手段獲得豐富效果的做法值得點贊。

圖5： 新會館剖面圖

圖6： 墻板單元組合示意圖

綜上可見，這件設(shè)計作品有著很清晰的解題思路，很好地回應(yīng)了項目的特定條件和要求，并轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的空間操作，因此它也獲得了無可置疑的原創(chuàng)性，在新老建筑關(guān)系的處理上堪稱教科書級的案例。