網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)研究

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一個(gè)合成概念，其是在著作權(quán)從現(xiàn)實(shí)空間延伸至網(wǎng)絡(luò)空間后形成的新詞匯。從漢語的角度進(jìn)行分析，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含兩層概念，分別是“網(wǎng)絡(luò)”概念和“著作權(quán)”概念，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念則脫胎于“網(wǎng)絡(luò)”和“著作權(quán)”的概念。

簡(jiǎn)單來說，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)指的是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下完成創(chuàng)作并符合著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定的由著作人所享有的權(quán)益。根據(jù)權(quán)利存在的形式或表現(xiàn)類型可將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)分為署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)等，狹義上的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)可以特指網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這項(xiàng)權(quán)利是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)在內(nèi)容上最大的差異，也是當(dāng)前最容易受到侵犯的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)類型。

（一）法律上的滯后性

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是網(wǎng)絡(luò)普及后的結(jié)果，屬于新興事物。而法律規(guī)定大多數(shù)情況下無法超越時(shí)代的發(fā)展，法律完善和社會(huì)變遷總是不同步的，兩者之間存在時(shí)間差，而這個(gè)時(shí)間差就是立法上的滯后性。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，網(wǎng)絡(luò)在國(guó)民生活中發(fā)揮的作用越來越大，當(dāng)著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)合后，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的問題必然會(huì)爆發(fā)，那么如何通過法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行使、如何通過法律來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)就成為法律實(shí)務(wù)中不得不思考的問題。

（二）地域上的無界性

在媒體傳播速度較慢的時(shí)代，著作權(quán)有著明顯的地域性限制，比如美國(guó)的文學(xué)作品很難傳入我國(guó)，因此從空間上來說著作權(quán)有明顯地域?qū)傩?。然而網(wǎng)絡(luò)媒體打破了空間上的局限，使得信息能夠以極陜的速度擴(kuò)散，甚至中國(guó)人可以同步獲取在美國(guó)取得著作權(quán)的作品。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)上的地域?qū)傩砸呀?jīng)淡化，更多的是表現(xiàn)為地域上的無界性。

（三）形式上的多元性

在過去的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，著作權(quán)的存在形式較為有限，大多為紙質(zhì)材料。得益于媒體技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)形式上更加多元化，不再局限于文字這一形式，音視頻、圖文本、攝影攝像等作品也具備了著作權(quán)屬性，媒體設(shè)備的使用直接顛覆了傳統(tǒng)著作權(quán)的分類。

（一）主體

作者簡(jiǎn)介：徐淇鈺，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院。

權(quán)利的主體又稱權(quán)利人，從狹義上來說著作權(quán)的主體就是依法享有作品著作權(quán)的公民、法人或其他組織，代入到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，著作權(quán)主體大多數(shù)情況下為作品作者和網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商。

作品的作者是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體，這點(diǎn)無可厚非，作者是作品創(chuàng)作的靈魂人物，作品的靈感、編輯、完善、發(fā)表直接由作者完成，因此作者必然是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體。但關(guān)于網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商是否為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人主體存在較大爭(zhēng)議，一方面是網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)形成中僅提供了發(fā)表和傳播的渠道，但網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商大多數(shù)情況下是不參與作品創(chuàng)作和編輯的，因此其是否應(yīng)當(dāng)具備網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主體資格存在一定爭(zhēng)議;另一方面則是網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)形成中必不可少的要素，沒有運(yùn)營(yíng)商就沒有網(wǎng)絡(luò)媒體，自然也就無法形成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，因此從這個(gè)角度來看運(yùn)營(yíng)商是以特殊的形式參與到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)形成過程中，其應(yīng)當(dāng)屬于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的主體。

（二）客體

根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)的客體是受著作權(quán)法保護(hù)的作品。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的課題應(yīng)當(dāng)包含一切可以實(shí)現(xiàn)信息傳播目的或完成傳媒工作的作品形式，包含傳統(tǒng)著作權(quán)產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下的著作權(quán)產(chǎn)品，如文本文字、音頻視頻、軟件工程等。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠以某種有形形式進(jìn)行復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)”，這條解釋進(jìn)一步擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的客體內(nèi)容，而從實(shí)際情況來看，絕大多數(shù)數(shù)字化作品都能夠劃歸此列。

（三）內(nèi)容

權(quán)利內(nèi)容是著作權(quán)存在的表現(xiàn)形式，在《著作權(quán)法》中，著作權(quán)的內(nèi)容有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、傳播權(quán)等十七項(xiàng)權(quán)利，這一規(guī)定不僅適用于傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)，也適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，兩者在著作權(quán)內(nèi)容上差異不大。兩者在內(nèi)容上的差異主要集中于網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)這一內(nèi)容，這是基于網(wǎng)絡(luò)特征誕生的新的著作權(quán)內(nèi)容。

（一）合理使用

權(quán)利并非無限制的權(quán)利，因此存在權(quán)利行使的合理性，想要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)，合理使用是前提。

首先，我們需要解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理性使用的標(biāo)準(zhǔn)問題，就是如何判斷網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的使用是否合理。國(guó)內(nèi)立法中對(duì)于這些內(nèi)容尚未作出規(guī)定，在案件審理中主要準(zhǔn)用《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，這是立法上的空缺。在美國(guó)著作權(quán)法中，判斷網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用是否合理主要從作品性質(zhì)、作品數(shù)量、作品內(nèi)容、作品質(zhì)量以及社會(huì)效益等幾方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是美國(guó)法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作出的限制性規(guī)定。這條規(guī)定對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)立法具有一定的參考價(jià)值，但其中也有很多內(nèi)容與我國(guó)實(shí)際情況并不相符，與我國(guó)法律中的公平理念存在偏差。

其次，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)著作權(quán)行使是否合理的判斷難度極高。從現(xiàn)實(shí)情況來看，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的管理難度極高，基于網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性和便利性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)無時(shí)無刻不被侵犯。比如在知乎上提出問題，除少數(shù)人會(huì)有給出原創(chuàng)答案外，大多數(shù)答案是復(fù)制一粘貼而來，如果嚴(yán)格按照法律規(guī)范，這種行為本身就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵犯，但是這種行為在網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下極為常見，如果依照原有的著作權(quán)概念，這種著作權(quán)的使用是不合理的，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下又屬于常規(guī)現(xiàn)象，因此有必要對(duì)法律中著作權(quán)合理使用的概念進(jìn)行調(diào)整。

（二）合理限制

權(quán)利是神圣且不可侵犯的，但是權(quán)利的使用必須要在法律的允許下。在行使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)時(shí)我們要妥善處理公權(quán)力和私權(quán)利的沖突，在享受私權(quán)利的同時(shí)保障公權(quán)力的穩(wěn)定運(yùn)行。就目前的立法情況和法律實(shí)務(wù)來看，我國(guó)尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行使的合理限制做出相關(guān)規(guī)定，大多數(shù)情況下是依靠合理使用的相關(guān)規(guī)定來處理公權(quán)力和私權(quán)利的沖突。

（一）加速立法

法律空缺是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的首要問題。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)隨著網(wǎng)絡(luò)普及而產(chǎn)生，屬于新鮮事物，原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、著作權(quán)法的規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下并不適用，我們需要一門專門服務(wù)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律或法律體系。

法律的存在能夠有效規(guī)范人們的行為，解決現(xiàn)實(shí)中存在的、可能存在的矛盾和沖突，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的進(jìn)一步普及，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)糾紛只會(huì)越來越多，然而法律的缺失讓我們無從下手，很多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的法益受到侵犯卻找不到能夠使用的法律武器，這提示了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法的急迫性。我們需要充分考慮網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展的特征和我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，加速網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)立法，建立健全相關(guān)法律體系，保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為，促進(jìn)我國(guó)文化事業(yè)發(fā)展。

（二）技術(shù)性保障

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)不能僅依靠法律措施，網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性和開放性提示了法律措施在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中的局限性，因此有必要引入法律之外的技術(shù)來完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)本身就是一種可以被開發(fā)和利用的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)技術(shù)，其能夠有效彌補(bǔ)法律保護(hù)在可操作性和適用性上的不足，那么開發(fā)相應(yīng)的技術(shù)與軟件將有效提高網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的效率，保障網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)益。如我們可以開發(fā)防火墻、殺毒軟件等程序用于預(yù)防明顯違法的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵害，通過加密技術(shù)、身份識(shí)別技術(shù)、數(shù)字化追蹤技術(shù)來減少非授權(quán)狀態(tài)下的復(fù)制一粘貼，利用訪問限制、用戶登錄等方式來保障網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法收益。

（三）加強(qiáng)群眾引導(dǎo)

從實(shí)踐來看，現(xiàn)階段依靠技術(shù)和法律進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)仍缺乏可操作性。網(wǎng)絡(luò)的固有屬性提示我們無法通過外部措施來完全禁止侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的自覺性仍有著較強(qiáng)的依賴，當(dāng)所有網(wǎng)絡(luò)用戶均有“付費(fèi)”意識(shí)、均自覺保護(hù)權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)時(shí)，侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛將會(huì)消失。但這是一種理想狀態(tài)，在人口素質(zhì)提升至相當(dāng)?shù)母叨惹?，上述的情況并不會(huì)發(fā)生，我們只能夠盡可能地引導(dǎo)群眾的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，盡可能地培養(yǎng)群眾的自覺，使其能夠理解網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念和內(nèi)涵，在行為上能夠自覺保護(hù)權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，在思想上能夠認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理行使和合理限制，成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的監(jiān)督者、參與者與守望者，自覺抵制侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的形式，為網(wǎng)絡(luò)空間秩序維護(hù)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。