陸河縣城古樹后備資源特征與分布格局

陳笙 郭浩軒 關(guān)開朗 鄧演文 謝騰芳 譚廣文

（1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院 廣東廣州 510225；2.廣州普邦園林股份有限公司 廣東廣州 510600）

古樹是指樹齡在百年以上的樹木，是城市中見證歷史變遷的綠色文物，它們?cè)谖幕?、歷史、生態(tài)、景觀等方面的多重價(jià)值已得到充分證明[1]，能為研究空間分布特征[2]、城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的空間關(guān)系[3]、物種多樣性[1]、密度格局[4]、海拔梯度[5]等提供重要信息，還能研究其與社會(huì)環(huán)境及區(qū)域文化習(xí)俗[6]的聯(lián)系，同時(shí)是研究樹齡評(píng)估[7]的重要載體。古樹后備資源是指城市綠地中樹齡 50（含）～99年的喬灌木（包括木本花卉）[8]，極具成為古樹的潛力。隨著園林城市建設(shè)的推進(jìn)，古樹名木保護(hù)和管理的制度逐步完善，對(duì)古樹后備資源的保護(hù)日益重視，研究古樹名木對(duì)其保護(hù)工作意義重大。

廣東省汕尾市陸河縣原隸屬于廣東省陸豐縣，雖然建陸河縣僅33年，但已有2 200余年的歷史，有著豐厚的文化底蘊(yùn)。近年來(lái)，由于城市的快速建設(shè)發(fā)展及人們對(duì)古樹名木保護(hù)意識(shí)薄弱，古樹名木的生長(zhǎng)環(huán)境受到嚴(yán)重威脅，尤其是位于建設(shè)中心區(qū)域的古樹名木未能得到有效保護(hù)及重視而遭到破壞，是城市文化的一大損失和遺憾。2018年，據(jù)全省古樹名木普查結(jié)果[9]，陸河縣域范圍共有古樹名木333棵，陸河縣城的古樹僅有3棵。目前陸河縣古樹名木均已有基礎(chǔ)的樹木信息統(tǒng)計(jì)及掛牌標(biāo)識(shí)，但未對(duì)古樹后備資源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)建檔及保護(hù)。

以2018年普查資料為基礎(chǔ)，對(duì)陸河縣城古樹名木后備資源現(xiàn)狀進(jìn)行了全面系統(tǒng)地普查，摸清目前縣城古樹名木后備資源的數(shù)量、種類、分布和狀況等信息，對(duì)其數(shù)量特征、空間分布、生長(zhǎng)狀況等進(jìn)行分析，建立古樹名木后備資源圖文檔案和電子信息數(shù)據(jù)庫(kù)，為陸河縣古樹名木及后備資源的保護(hù)管理及復(fù)壯提供基礎(chǔ)資料，促進(jìn)落實(shí)最嚴(yán)格的古樹名木保護(hù)措施和管理[10]，同時(shí)也為陸河縣城市規(guī)劃設(shè)計(jì)及建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)，推動(dòng)創(chuàng)建省級(jí)園林縣城。

1 材料與方法

1.1 材料

陸河縣地處廣東省汕尾市北部粵東山區(qū)，縣域總面積 1 005 km2（東經(jīng) 115°24′～115°49′，北緯23°28′～23°68′）。 其 中 ， 縣 城 范 圍 （ 東 經(jīng)115°37′51″～115°41′20″，北緯 23°16′40″～ 23°20′2″）面積達(dá)16.41 km2，包括河田鎮(zhèn)的5個(gè)社區(qū)及高砂村、寶山村、河?xùn)|村等10個(gè)行政村[11]。陸河縣屬南亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年均最低氣溫約21.5℃，年均降雨量2 324 mm，氣候溫和、雨量充沛[12]。土壤類型以赤紅壤為主，呈酸性，肥力較低。地帶性植被類型為南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林，優(yōu)勢(shì)樹種主要以大戟科（Euphorbiaceae）、殼斗科（Fagaceae）和無(wú)患子科（Sapindaceae）為主。

1.2 方法

1.2.1 數(shù)據(jù)收集按照《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》（LY/T 2738—2016）[13]及《古樹名木鑒定規(guī)范》（LY/T 2737—2016）[14]，采用文獻(xiàn)追蹤法及訪談估測(cè)法對(duì)陸河縣城的古樹后備資源進(jìn)行逐一普查。根據(jù)《中國(guó)植物志》[15]的形態(tài)描述和植物檢索表，鑒定樹種的科、屬、種，并逐一采集樹高、胸圍、平均冠幅等信息。同時(shí)通過(guò)查閱陸河志、歷史文獻(xiàn)資料、實(shí)地考察走訪當(dāng)?shù)乩先说韧茰y(cè)樹木年齡。采用GPS定位儀對(duì)古樹名木后備資源進(jìn)行每木定位。根據(jù)葉片枝條、樹干長(zhǎng)勢(shì)和受病蟲害程度將古樹后備資源劃分為正常株、衰弱株、瀕死株、死亡株4個(gè)等級(jí)。

1.2.2 數(shù)據(jù)分析文中植物的中文名、拉丁名及科屬均以《中國(guó)植物志》[15]為準(zhǔn)。依據(jù)吳征鎰等[16]的種子植物科分布區(qū)類型系統(tǒng)對(duì)古樹后備資源的分布區(qū)類型進(jìn)行劃分，并分析其數(shù)量特征關(guān)系。參照 Su等[17]的方法將陸河縣城按經(jīng)度 0.005°和緯度0.005°（面積為0.55 km×0.55 km）為1個(gè)單元?jiǎng)澐纸?jīng)緯網(wǎng)格圖（圖1），標(biāo)記古樹后備資源的坐標(biāo)并統(tǒng)計(jì)網(wǎng)格內(nèi)的古樹后備資源數(shù)量，以網(wǎng)格顏色深淺區(qū)分分布株數(shù)及種數(shù)，并分析空間分布特征。面積小于 0.5個(gè)單位的網(wǎng)格合并至相鄰網(wǎng)格，形成12條經(jīng)度帶和12條緯度帶，共分為51個(gè)網(wǎng)格。采用Excel 2016和SPSS 25.0軟件數(shù)據(jù)處理分析及作圖。

圖1 陸河縣城古樹后備資源調(diào)查網(wǎng)格劃分示意圖

2 結(jié)果與分析

2.1 陸河縣城古樹后備資源種類

2.1.1 種類組成陸河縣城共有古樹后備資源116株，隸屬 15科 18屬 20種，主要以大戟科（Euphorbiaceae）、殼斗科（Fagaceae）、無(wú)患子科（Sapindaceae）3個(gè)優(yōu)勢(shì)科為主，株數(shù)均在14株以上（表1），總株數(shù)達(dá)80棵，占陸河縣城古樹后備資源總株數(shù)的68.97%。其中大戟科株數(shù)多達(dá)52株，占總株數(shù)的44.83%。數(shù)量達(dá)6株以上的優(yōu)勢(shì)種有秋楓（Bischofia javanica）52株，占44.83%；紅錐（Castanopsis hystrix）12株，占10.34%；龍眼（Dimocarpus longan）12株，占10.34%；木荷（Schima superba）6株，占5.17%；陽(yáng)桃（Averrhoa carambola）6株，占 5.17%；5種優(yōu)勢(shì)種（表2），總株數(shù)達(dá) 88棵，占總株數(shù)的75.86%?？梢?，上述3科和5種的古樹后備資源數(shù)量占優(yōu)勢(shì)，是組成陸河縣城古樹后備資源的主力軍。

表1 陸河縣城古樹后備資源的優(yōu)勢(shì)科統(tǒng)計(jì)

表2 陸河縣城古樹后備資源的優(yōu)勢(shì)種統(tǒng)計(jì)

2.1.2 分布區(qū)類型分析根據(jù)陸河縣城建成區(qū)古樹后備資源科和屬的分布區(qū)類型（表3），大致分為世界分布型、熱帶分布型及溫帶分布型。從科的分布型來(lái)看，熱帶分布型占比最大（80%），其中泛熱帶分布型科數(shù)最多（66.67%），包括山茶科（Theaceae）、樟科（Lauraceae）、桃金娘科（Myrtaceae）等 10科；世界分布型占比較少（13.33%），只有酢漿草科（Oxalidaceae）、?？疲∕oraceae）；其余分布型分別只有1科。從屬的分布型[18]來(lái)看，熱帶分布型占比最大（94.44%），其中熱帶亞洲（印度-馬來(lái)西亞）分布型屬數(shù)最多（38.89%），包括秋楓屬（Bischofia）、龍眼屬（Dimocarpus）、木荷屬（Schima）、陽(yáng)桃屬（Averrhoa）等 7屬；舊世界熱帶分布型屬數(shù)較多（27.78%），包括蒲桃屬（Syzygium）、橄欖屬（Canarium）、楝屬（Melia）、八角楓屬（Alangium）等5屬；泛熱帶分布型屬數(shù)較少，其余分布型分別只有1屬。

表3 陸河縣城古樹后備資源科和屬的分布區(qū)類型

2.1.3 結(jié)構(gòu)特征陸河縣城古樹后備資源的樹齡結(jié)構(gòu)呈金字塔型，即隨樹齡增大而株數(shù)減少，樹齡主要集中在50～59 a，共有54株，占總株數(shù)的46.55%，平均樹齡為59.48 a，樹齡最大的是龍眼和秋楓，均為90 a（圖2-a）；樹高結(jié)構(gòu)呈負(fù)偏態(tài)分布且為平頂峰，主要集中在8、12和16 m，平均樹高13.49 m，最大樹高達(dá)20 m（圖2-b）；胸圍和冠幅結(jié)構(gòu)為正偏態(tài)分布且為尖頂峰，胸圍主要集中在 130～190 cm，平均胸圍 181.33 cm，最大胸圍的是榕樹，達(dá)440 m（圖2-c）；冠幅主要集中在 6～8 m，平均冠幅為 7.16 m，最大冠幅達(dá)15 m。（圖2-d）。

圖2 陸河縣城古樹后備資源結(jié)構(gòu)特征

Pearson相關(guān)性分析結(jié)果顯示：陸河縣城古樹后備資源的樹高與胸圍基本不相關(guān)，樹高與冠幅顯著正相關(guān)（p＜0.05），胸圍與冠幅為極顯著正相關(guān)關(guān)系（p＜0.01），其相關(guān)系數(shù)分別為 0.077、0.195、0.493。由于陸河縣的古樹后備資源多以風(fēng)水林或防風(fēng)林的群落存在，其生長(zhǎng)空間及株距都較單株生長(zhǎng)的更小，尤其是優(yōu)勢(shì)種秋楓構(gòu)成的古樹后備資源群株距僅5～7 m，樹齡橫跨50～90 a，但樹高基本一致，樹冠生長(zhǎng)存在競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致冠幅有輕微偏冠且受到空間限制，因此樹高與胸圍無(wú)顯著相關(guān)性。樹高越高、冠幅越大，胸圍越大、冠幅越大皆符合正常生物學(xué)特征。

2.2 陸河縣城古樹后備資源的空間分布情況

陸河縣城古樹后備資源的空間分布狀況見圖2。結(jié)果顯示：陸河縣城古樹后備資源分布密度為7.07株/km2，分布較集中。從陸河縣城的古樹后備資源株數(shù)分布情況來(lái)看，寶金村分布最多，達(dá)64株，占總株數(shù)的55.17%；圳口村次之，有17株，占總株數(shù)的 14.66%；寶山村有 12株，占總數(shù)的10.34%。其余村落均在3～5株。從種數(shù)分布情況來(lái)看，圳口村（9種）及寶金村（8種）的古樹后備資源種數(shù)最多，其他村落分布均為1～3種。

由圖3可知，陸河縣城古樹后備資源主要集中在陸河縣城的西北部，隨村落的位置集中分布。古樹后備資源密度最大的西北部區(qū)域位于陸河縣河田鎮(zhèn)寶金村的東北角，此處古樹后備資源以5～7 m的間距天然分布，形成了由西北往東南方向延伸的秋楓古樹后備資源群，地理位置正是村中的風(fēng)水林，其中有一株110年的秋楓三級(jí)古樹。寶金村民沿古樹后備資源的間隙開辟了鄉(xiāng)間小道，且四周的建筑離古樹后備資源群有一定距離，普查中發(fā)現(xiàn)村民們對(duì)古樹及后備資源的保護(hù)意識(shí)及重視程度較高，使得其生境得以保持，適合古樹及后備資源的自然生長(zhǎng)。古樹后備資源分布較密的西北部區(qū)域位于陸河縣河田鎮(zhèn)圳口村圳美村，此處毗鄰螺河，臨河沿岸植被多樣性豐富，古樹后備資源種類最多，也有其他區(qū)域無(wú)分布的種類如南洋楹（Falcataria moluccana）、潺槁木姜子（Litsea glutinosa）、海紅豆（Adenanthera microsperma）、榕樹（Ficus microcarpa）等，是寶貴的古樹后備資源庫(kù)?？h城東北部最集中的后備資源分布區(qū)域?yàn)閷毶酱逋湎麓宓谋眰?cè)，此處為宗族祠堂后山的風(fēng)水林，由 50～80 a樹齡的紅錐古樹后備資源群為主構(gòu)成。

綜上可知，陸河縣城的古樹后備資源集中在河田鎮(zhèn)中心的周邊村落中，村落的分布是影響古樹后備資源的空間分布的重要因素，村落的防風(fēng)林及風(fēng)水林含括了村落文化及村民的情感寄托，具備一定的保護(hù)及愛護(hù)意識(shí)，且生境自然良好，使古樹及古樹后備資源得以被保護(hù)至今。在縣城中心極少有分布，原因是土地利用與開發(fā)建設(shè)致使古樹及古樹后備資源群被破碎化。由圖3可看出，在邊界上的古樹后備資源聚集分布，中心區(qū)域的經(jīng)緯網(wǎng)格區(qū)間處于空白狀態(tài)，正是河田鎮(zhèn)最早發(fā)展集中建設(shè)的區(qū)域。由此可見，城市化建設(shè)是導(dǎo)致古樹及古樹后備資源消亡的主要原因。

圖3 陸河縣城古樹后備資源的株數(shù)(A)和種數(shù)(B)網(wǎng)格分布圖

2.3 陸河縣城古樹后備資源的生長(zhǎng)狀況分析

對(duì)陸河縣城古樹后備資源的生長(zhǎng)狀況的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：生長(zhǎng)狀況為正常株的古樹后備資源有94株，占總株數(shù)的81.03%，主要判斷依據(jù)為①正常葉片量占葉片總量大于95%；②枝條生長(zhǎng)正常，新梢數(shù)量多，無(wú)枯枝枯梢；③樹干基本完好，無(wú)壞死。衰弱株有 16株，占總株數(shù)的 13.79%，主要判斷依據(jù)：①正常葉片量占葉片總量 50%～95%；②新梢生長(zhǎng)偏弱，枝條有少量枯死；③樹干局部有輕傷或少量壞死；瀕危株有6株，占總株數(shù)的 5.17%，主要判斷依據(jù)為①正常葉片占葉片總量小于50%；②枝杈枯死較多；③樹干多為壞死、干朽或成凹洞。本次調(diào)查中無(wú)死亡株。生長(zhǎng)狀況為衰弱株的古樹后備資源多為主干大幅傾斜，主分支有殘缺、部分古樹受紅火蟻、白蟻等蟲害侵蝕，受害樹種主要為秋楓、龍眼、木荷及山蒲桃等；瀕危狀態(tài)的古樹后備資源存在主干被砍、樹干被白蟻侵蝕至空心、附生植物過(guò)盛等情況，且生長(zhǎng)環(huán)境較差，亟需進(jìn)行復(fù)壯及精細(xì)化管理。

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)村民會(huì)選址在大樹附近修建樓房，在修建過(guò)程中會(huì)有機(jī)械碰傷、人為劃傷等行為，影響古樹后備資源的生命力。部分樹下有垃圾堆放或設(shè)置垃圾站，使鄰近的古樹后備資源生長(zhǎng)狀況衰弱，可見，其周邊生長(zhǎng)環(huán)境一定程度上會(huì)對(duì)古樹后備資源有消極影響。 同時(shí)，離樹干距離較近的神龕或焚燒爐的香火有波及到樹干、枝葉，具有引發(fā)火災(zāi)的隱患。

3 討論

調(diào)查結(jié)果顯示，陸河縣城共分布有古樹后備資源116株，隸屬于15科18屬20種，為該地區(qū)首次普查古樹后備資源及建檔。陸河縣城的古樹后備資源主要以秋楓、紅錐、龍眼、木荷、陽(yáng)桃等鄉(xiāng)土樹種為主，其中紅錐為特色鄉(xiāng)土樹種，在陸河南萬(wàn)有紅錐林省級(jí)自然保護(hù)區(qū)。其分布區(qū)類型集中泛熱帶分布型，是植物經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的自然選擇及氣候環(huán)境、病蟲害侵蝕的適應(yīng)下表現(xiàn)良好的結(jié)果。這些樹種能成片成林至今與當(dāng)?shù)氐拿袼孜幕懿豢煞帧ｊ懞涌h城四周山體環(huán)繞，常受大風(fēng)侵?jǐn)_，因此村民們習(xí)慣在村子上風(fēng)處種植秋楓、紅錐等形成防風(fēng)林；在房前屋后種植具有經(jīng)濟(jì)效益的龍眼、陽(yáng)桃、荔枝等；在村中榕樹、假蘋婆、木荷下立神廟或神龕，拜祭蛇岳公王爺祈福。給予心靈寄托于大樹，賦予了大樹特殊的意義，以敬畏的心態(tài)對(duì)待它，對(duì)古樹及古樹后備資源起到保護(hù)作用。這種現(xiàn)象與在深圳[19]、東莞[20]、澳門[1]、廣州[21]等地的調(diào)查結(jié)果皆相符。因此，保護(hù)古樹及古樹后備資源的同時(shí)也是在保護(hù)當(dāng)?shù)匚幕惋L(fēng)俗。

隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的發(fā)展，風(fēng)水林和防風(fēng)林受到不同程度的破壞，為了修路建房而挖去大量土壤使得樹根裸露有傾倒危險(xiǎn)；主干傾斜影響修路路線則砍斷主枝；施工過(guò)程中對(duì)大樹輕則砍枝傷根，重則連根數(shù)棵砍伐等的現(xiàn)象對(duì)古樹及古樹后備資源的生命力產(chǎn)生極消極的影響，對(duì)其生長(zhǎng)及分布極具破壞性。務(wù)必通過(guò)建立保護(hù)管理制度并由村委會(huì)組織監(jiān)督日常對(duì)村莊中的古樹、古樹后備資源以及有潛力成為古樹后備資源的防風(fēng)林及風(fēng)水林進(jìn)行區(qū)域性保護(hù)，并加強(qiáng)整治其周邊的生態(tài)環(huán)境。還需進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)古樹及古樹后備資源的普查范圍，做到每木掛牌，落實(shí)責(zé)任，并對(duì)衰弱的古樹及古樹后備資源進(jìn)行復(fù)壯修剪等。