中國日語學(xué)習(xí)者漢語第二人稱使用的反向遷移研究

王正瀟　孫佳栩　肖子帆　孫樂臣　李琦虹

摘要： 本研究以問卷調(diào)查的方式考察日語學(xué)習(xí)對中國學(xué)習(xí)者漢語第二人稱使用的影響，發(fā)現(xiàn)整體上學(xué)習(xí)日語會減少學(xué)習(xí)者在漢語中第二人稱的使用頻率，并且在雙方關(guān)系生疏時、面對后輩或平輩時、回避第二人稱不會產(chǎn)生歧義時，第二人稱的使用頻率減少得更加明顯。

我們還發(fā)現(xiàn)除面對后輩對話時，學(xué)習(xí)日語在其他情況下都不會引起因第二人稱省略導(dǎo)致的歧義增多，并且認為學(xué)習(xí)者具有一定區(qū)分和拒絕不良遷移影響的能力。另外，若一個遷移會對目標語產(chǎn)生不良影響，那么該遷移將更難影響目標語。

關(guān)鍵詞：反向遷移;第二人稱;日語;語用

中國存在大量的日語學(xué)習(xí)者，而日語可能會影響學(xué)習(xí)者漢語的風(fēng)格和流暢度。雖然目前學(xué)界公認語言間普遍存在遷移現(xiàn)象，但是國內(nèi)的日漢反向遷移領(lǐng)域研究較少，尚不了解其具體情況及負面影響大小。本文將重點考察國內(nèi)日語學(xué)習(xí)者的漢語語用，以進一步了解日漢反向遷移情況。

一、文獻綜述

（一）反向遷移

Uriel Weinreich（1970）在《Languages In Contact》中提到一種語言干擾，即“雙語者習(xí)得的各種語言會相互干擾”，首次涉及了反向遷移的概念。Kellerman（1995）認為相似性是語言遷移的主要原因。Caskey-sirmon &Hickson（1997）在研究韓國的英語學(xué)習(xí)者時，發(fā)現(xiàn)其對母語中“藍色”一詞的理解發(fā)生偏移，證明了在詞語概念層面可能存在反向遷移。而Dewaele（1999）在研究居住在英國的法國人群時發(fā)現(xiàn)二語會對一語的疑問句結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，證明在語言風(fēng)格方面也可能存在反向遷移。Vivian Cook（2009）在《Effects of the Second Language on the First》一書中第一次專門提到反向遷移，發(fā)現(xiàn)了語言遷移對母語的損傷，并認為反向遷移現(xiàn)象需要更多的研究以加深外語學(xué)習(xí)者對該損傷的認識。該書的一些研究分別涉及英語、西班牙語、希伯來語等語言間的相互影響，證明了學(xué)習(xí)二語會影響一語的習(xí)慣風(fēng)格，并可能對一語的對話寫作等方面產(chǎn)生負面影響。但是，反向遷移同樣有一定的積極作用，如Kecskes & Papp（2000）提出的共同底層概念庫假說，即在多語言者腦中，不同語言擁有同一個底層概念庫，而學(xué)習(xí)外語會激發(fā)學(xué)習(xí)者元語言意識，提高其母語水平。

國內(nèi)反向遷移研究重點集中在英語對漢語方面，黎娜（2005）、康燦輝（2008）、張姝（2009）、吳慧君、李柏令（2013）、原坤陽（2012）等證實了英語會對漢語產(chǎn)生影響，在恭維語回答、道歉語、拒絕語等語用方面英語專業(yè)學(xué)生的漢語風(fēng)格會更加偏向英語;陳慶斌（2016）發(fā)現(xiàn)英語會對漢語的論文寫作能力產(chǎn)生負面影響。而關(guān)于日語對漢語反向遷移的文章尚少，張愛萍（2014）、姜晴川（2018）主要討論了語言風(fēng)格方面，分別指出日語專業(yè)學(xué)生的贊揚語應(yīng)答策略和道歉語策略受日語影響，但是沒有討論日語是否會對漢語產(chǎn)生負面影響。

（二）第二人稱

日語中最常用的第二人稱代詞是「あなた」，其他還有「あんた」「きみ」等;漢語中第二人稱代詞有平稱“你”和敬稱“您”。 漢語和日語的第二人稱定義大體相同，但是在使用頻率、詞語·概念、使用場合等方面卻具有諸多不同。

先看語意。日語方面，金井（2002，2003）的研究表明相比于名字和稱謂，「あなた」具有更強的冒犯意味;下谷（2012）指出直接使用「あなた」會有對聽話人的面子造成威脅的可能。其他的常用第二人稱代詞（如「おまえ」「あんた」「きみ」等詞）的禮貌程度均在「あなた」之下，造成面子威脅的可能性更大。可以說，日語中沒有常用的第二人稱敬稱代詞。漢語方面，敬稱“您”字更加禮貌，平稱“你”字更加隨意，目前少有研究表示漢語中第二人稱需要刻意回避或含有面子威脅的語意。

再看習(xí)慣風(fēng)格，畢雪峰（2014）發(fā)現(xiàn)日語具有回避第二人稱的傾向。在日語中使用敬語、問候語、詢問語、道歉語時普遍省略第二人稱，如「おはようございます。」（早上好 ）「參加しますか?！梗阋獏⒓訂?？）等語句;而在需要明確指代時，也更常稱呼對方的名字或稱謂，而非第二人稱代詞。并且徐瑤穎（2013）也指出，第二人稱代詞一般不會對上級和長輩使用。而在漢語中，畢雪峰（2014）也發(fā)現(xiàn)如“您好”“很高興見到您”“你幾歲了？”等問候語、詢問語中必須用到第二人稱，否則會指代不明;而與認識的人對話時，也常使用“你”、“您”代指對方，而非對方的名字。

（三）小結(jié)

由上文，我們可以推測日語學(xué)習(xí)會對中文第二人稱使用造成影響和一定程度的侵蝕。根據(jù)日本國際交流基金會2018年數(shù)據(jù)，目前中國有一百萬人以上的日語學(xué)習(xí)者，但關(guān)于日語對漢語反向遷移的研究尚且不充分。本研究試進一步豐富日語對漢語語用影響的研究，并考察該影響是否有害，以此促使日語學(xué)習(xí)者重視漢語的應(yīng)用。

二、實驗設(shè)計

（一）研究目的和假設(shè)

本文主要以探索日語學(xué)習(xí)對漢語第二人稱的影響程度與損傷程度為目的擬通過回答以下三個問題來尋求答案。

1）對第二人稱的回避是否會隨日語學(xué)習(xí)的深入而趨于明顯。

2）何種場合下對第二人稱的回避會更加明顯。

3）何種場合下第二人稱的回避對語義傳達的影響最大。

針對問題1，我們推測對漢語第二人稱的回避傾向會隨日語學(xué)習(xí)的深入而趨于明顯。針對問題2，我們推測在面對前輩或雙方不熟悉的情況下，該回避傾向的增加體現(xiàn)得更加明顯。針對問題3，我們同樣推測在面對前輩或雙方不熟悉的情況下，第二人稱的回避對語義傳達的影響最大。

（二）實驗方法

我們設(shè)計了一套用于測試受試者在各種情況下是否回避第二人稱的問卷（簡稱“合卷”），題目設(shè)計為對話形式的三選一單項選擇題。每道題三個選項中，除第二人稱分別為“你”，“您”和不使用第二人稱外，其他部分相同。每道題所處的語境有3個屬性，分別是對話雙方的上下關(guān)系，即面對前輩、平輩或后輩;親疏關(guān)系，即對話雙方熟悉或不熟悉;回避第二人稱是否產(chǎn)生歧義。3個屬性排列組合，會得到12種語境，每個語境下設(shè)置4個不同“場景”的問題（這里的“場景”是指如健身房、教務(wù)辦、自習(xí)室、寢室、比賽報名等對話發(fā)生的情景）。如上所述，合卷共計48題。

以下是兩道合卷中的問題樣例。如例題1，三個屬性分別為面對后輩、雙方不熟悉和回避第二人稱會產(chǎn)生歧義，若回避第二人稱，聽話人將會有在問他要不要做字幕和這個視頻需不需要做字幕兩種理解，造成歧義。例題2的三個屬性分別為面對前輩、雙方熟悉和回避第二人稱不造成歧義，即使回避第二人稱，聽話人也會知道是在向她請求。

例1：你和臨時認識的學(xué)弟在一起做視頻，問他要不要做字幕時，你會說

1.你要做字幕嗎？

2.要做字幕嗎？

3.您要做字幕嗎？

例2：請很熟悉的學(xué)姐幫忙修改演講稿，你會說

1.學(xué)姐我有個演講，您可以幫我看一下稿子嗎？

2.學(xué)姐我有個演講，你可以幫我看一下稿子嗎？

3.學(xué)姐我有個演講，可以幫我看一下稿子嗎？

考慮到志愿者的作答效果，我們把合卷拆分成6份（拆分過的六份問卷簡稱“分卷”），每份分卷設(shè)置8道合卷中不同“場景”的問題和16道無關(guān)問題，合計24題。拆分后，我們分別向日語水平為N1，N2，N3-N5和未接觸日語的人群發(fā)放，受試人群主要為在讀大學(xué)生。由于各分卷答卷數(shù)參差不齊，我們分別取每套分卷中N1，N2，N3-N5，未接觸過日語的零基礎(chǔ)人群（簡稱“N1組”、“N2組”、“N3-N5組”、“對照組”）提交的前10份答卷作為研究樣本。

三、數(shù)據(jù)結(jié)果

（一）定義與計算方法

“回避”，指在一道合卷問題的三個選項中選擇“省略第二人稱”這一行為;“回避傾向”，指某一日語水平的人群在某一題目范圍所有題目中選擇回避的占比，如N2組在面對前輩時回避傾向為10%，就是指在回答所有屬性為“面對前輩”的題目時，所有日語水平為N2的受試者中，10%選擇了“省略第二人稱”這一選項。接下來表1到表7中所顯示的數(shù)值為回避傾向，并注意通過其變化來解讀日語對漢語產(chǎn)生的影響。

（二）回避的總體特征

表1回避傾向的總體特征顯示受試者日語水平與回避傾向的總體關(guān)系。其中，隨日語水平提升，回避第二人稱使用的學(xué)習(xí)者比例增加，基本證實了即學(xué)習(xí)者會隨日語學(xué)習(xí)的深入而減少使用第二人稱的假設(shè)。

（三）在不同情境下回避的特征

表2分別顯示了回避后產(chǎn)生和不產(chǎn)生歧義的情況下回避傾向隨日語水平的變化趨勢。其中，有歧義組的回避傾向基本不隨受試者日語水平的增加而增加，并且N2組到N1組有3%的下降，呈現(xiàn)“母語回歸”趨勢;而無歧義組中，回避傾向隨受試者日語水平的增加而增加，反向遷移現(xiàn)象表現(xiàn)得較為明顯。也就是說在回避會產(chǎn)生歧義的情況下，學(xué)習(xí)者會為了語意準確而減少第二人稱的回避。

表3分別顯示了不熟悉與熟悉的情況下回避傾向隨日語水平的變化趨勢。其中，不熟悉組中，回避傾向隨日語水平增加而增加，共增加10%;熟悉組中，回避傾向整體上也隨日語水平增加而增加，總共上漲5%，但是波動較大，相較不熟悉組該現(xiàn)象體現(xiàn)得不明顯。

上文中有提到，日語中與不熟悉的人對話時有盡量不使用第二人稱的習(xí)慣;而根據(jù)上表我們發(fā)現(xiàn)，隨日語學(xué)習(xí)加深，當(dāng)雙方不熟悉時，第二人稱使用減少得會更加明顯。這一點可以看作是向日語習(xí)慣的貼近。

分別顯示了面對后輩、平輩、前輩的情況下，回避傾向隨日語水平的變化趨勢。

在后輩組中，回避傾向整體上隨受試者日語水平的增加而增加，總共上升14%。在平輩組中，回避傾向整體上隨受試者日語水平的增加而增加，總共上升11%。在前輩組中，回避傾向不隨受試者日語水平的增加而增加，并且波動較大。

可以看出，隨日語學(xué)習(xí)的深入，在面對后輩和平輩時學(xué)習(xí)者會減少第二人稱的使用，但是在面對前輩時并非如此。該現(xiàn)象與日語中盡量不對前輩使用第二人稱的習(xí)慣完全相反，其原因較為復(fù)雜，會在后文中詳細討論。

顯示了將上下關(guān)系和回避是否產(chǎn)生歧義兩因素疊加的6種情況下，回避傾向隨日語水平的變化趨勢。其中，在回避不產(chǎn)生歧義的情況下，在平輩和后輩組中，回避傾向隨受試者日語水平的增加而較為明顯的增加;而在前輩組中，回避傾向整體起伏變化不大，不隨受試者日語水平的增加而增加。

在回避產(chǎn)生歧義的情況下，后輩組的回避傾向總共上升8%，整體上隨日語水平增加而增加，但是波動較大;平輩、前輩組的回避傾向從對照組到N1組分別下降了3%和6%，呈現(xiàn)整體上隨日語水平提升而減少的趨勢，波動較大。

表6分別顯示了將親疏關(guān)系和回避是否產(chǎn)生歧義兩因素疊加的4種情況下，回避傾向隨日語水平的變化趨勢。其中，在回避產(chǎn)生歧義的情況下，熟悉組的回避傾向整體下降1%;不熟悉組的回避傾向則保持不變，二者都不隨受試者日語水平的增加而增加。在回避不產(chǎn)生歧義的情況下，熟悉組的回避傾向整體上升11%，不熟悉組的回避傾向則提升得更加明顯，有19%的提升，兩組的回避傾向整體上都隨受試者日語水平的增加而增加。

可以看出，在回避不產(chǎn)生歧義時，不管與對方是否熟悉，學(xué)習(xí)者都會減少第二人稱使用，并且在雙方不熟悉時會減少得更明顯;在回避產(chǎn)生歧義時，不管與對方是否熟悉，學(xué)習(xí)者都不會減少第二人稱的使用，即不論親疏關(guān)系如何，學(xué)習(xí)日語都不會導(dǎo)致學(xué)習(xí)者對話中的歧義增加。

表7分別顯示了將親疏關(guān)系和上下關(guān)系這兩項因素疊加的6種情況下，回避傾向隨日語水平的變化趨勢。

其中，從對照組到N1組，“后輩，不熟悉組”的回避傾向增長14%;“平輩，不熟悉組”的回避傾向增長16%;“后輩，熟悉組”的回避傾向增長13%;“平輩，熟悉組”的回避傾向增長5%，以上四組中回避傾向整體上隨受試者日語水平的增加而增加。與之相對，“前輩，熟悉組”的回避傾向總共下降4%，“前輩，不熟悉組”的回避傾向總共下降3%，二者回避傾向都不隨受試者日語水平的增加而提高。也就是說，在面對熟悉的后輩、熟悉的平輩、不熟悉的后輩、不熟悉的平輩時，學(xué)習(xí)者會更傾向于省略第二人稱，但是面對前輩時，不管雙方是否熟悉都不會省略第二人稱。

四、討論

此部分主要回答擬設(shè)問題，分析其原因與意義，并考察一些數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的其他現(xiàn)象。

基于表1，可以明確回答第一個問題，即對漢語第二人稱的回避傾向會隨日語水平提高而提高，這與我們的假設(shè)基本符合。

基于表2、表3和表4，對第二個問題的回答如下：在說話人與受話人關(guān)系生疏時、面對后輩和平輩時、回避第二人稱不會產(chǎn)生歧義時，對漢語第二人稱的回避傾向整體上隨受試者日語水平的提高而增加。我們發(fā)現(xiàn)，若學(xué)習(xí)者受日語影響，在面對前輩時應(yīng)呈現(xiàn)回避傾向隨日語水平提高而提高的趨勢，但是數(shù)據(jù)與我們的推測相反。我們猜測，產(chǎn)生該現(xiàn)象有如下兩點成因。

其一，日漢語言差異過大。相似性是語言遷移難易程度的主要影響因素（Kellerman 1995），但是日漢語言第二人稱差異較大，在面對前輩時，漢語中更多使用敬稱，而日語中沒有類似的敬稱，差異性較大;而面對平輩、后輩時，漢語和日語都有可以使用的第二人稱平稱，差異性較小。因此，在面對前輩時反向遷移較弱，而面對后輩時反向遷移較強。

其二，學(xué)習(xí)者比起禮貌，更注重親密。表顯示了面對前輩時，各受試人群的人稱選擇。其中，高級日語學(xué)習(xí)者（即N1組）對前輩更多使用“你”。隨日語學(xué)習(xí)深入，學(xué)習(xí)者可能會漸漸發(fā)現(xiàn)日語具有上下等級森嚴、冷漠和過度禮貌等問題，而中國社會并不是太看重前后輩之間的上下等級，并且相較日本更注重親密而非禮貌。于是為了提高親密度，高級日語學(xué)習(xí)者在靈活掌握兩套語言風(fēng)格（吳慧君、李伯令 2010）時，可能會刻意偏向平稱“你”;而面對平輩和后輩時，由于大部分情況下不用考慮是否過度禮貌的問題，，學(xué)習(xí)者不會刻意糾正回避的習(xí)慣，所以回避傾向呈現(xiàn)整體遞增的趨勢。這也一定程度上印證了到達N1水平的日語學(xué)習(xí)者有一定拒絕日語風(fēng)格的能力，而非不自覺地全盤接受。

基于表2、表5和表6，對第三個問題的回答如下：總體來看，日語學(xué)習(xí)引發(fā)的回避傾向變化并不會增加學(xué)習(xí)者漢語使用中的歧義數(shù)量。具體來看，除面對后輩時對話中歧義發(fā)生率一定程度增加外，其余情況下歧義都不會因此增加。

整體上學(xué)習(xí)日語不會讓人們在對話時產(chǎn)生更多的歧義，可能意味著學(xué)習(xí)者有能力區(qū)分回避后句子是否產(chǎn)生歧義，并能夠做到在發(fā)現(xiàn)句子回避第二人稱后產(chǎn)生歧義時拒絕日語帶來的回避傾向上升，即具有甄別有害反向遷移并屏蔽其影響的能力。由此我們推測，影響語言遷移的因素并非只有相似程度（Kellerman 1995），該遷移是否會對目標語產(chǎn)生不良影響也是一個重要的影響因素。

我們猜測，學(xué)習(xí)日語導(dǎo)致面對后輩時對話中歧義發(fā)生率增加的成因如下。按照前文，日語學(xué)習(xí)者是有能力減少對話中歧義數(shù)量的，但是在與后輩對話時，學(xué)習(xí)者可能處于相對隨意的狀態(tài)，這可能使學(xué)習(xí)者在談話時更少刻意屏蔽反向遷移帶來的負面影響，從而導(dǎo)致在不可省略時省略了第二人稱。這可能意味著該影響可控，但是學(xué)習(xí)者需要時刻注重第二人稱的使用。

接下來探究“回避是否產(chǎn)生歧義”“親疏關(guān)系”“上下關(guān)系”三個屬性中，哪個最能影響日語對漢語第二人稱應(yīng)用方面的遷移。

由此我們觀察表5、表6和表7，表5綜合了“回避是否產(chǎn)生歧義”和“上下關(guān)系”，可以看出，同一上下關(guān)系中，回避產(chǎn)生與不產(chǎn)生歧義之間的回避傾向總體增長值差異要更大，因此可以說，“回避是否產(chǎn)生歧義”的影響力更大。表綜合了“回避是否產(chǎn)生歧義”和“親疏關(guān)系”這兩項情況，同樣可以明顯看出，回避傾向是否遞增主要由“回避是否產(chǎn)生歧義”決定，所以說“回避是否產(chǎn)生歧義”的影響力大更大。表中綜合了“親疏關(guān)系”和“上下關(guān)系”，可以明顯看出回避傾向是否遞增主要由“上下關(guān)系”決定，因此“上下關(guān)系”的影響力大更大。

綜合以上分析，在影響漢語第二人稱回避傾向的各對話屬性中，回避第二人稱是否產(chǎn)生歧義的影響力最大，上下關(guān)系影響力次之，親疏關(guān)系影響力最小。

在日語中，雙方熟悉程度對第二人稱是否省略的影響力很大（徐瑤穎2013），但是上文發(fā)現(xiàn)，在影響第二人稱回避傾向變化的三個因素中親疏關(guān)系影響力最小。對此，我們認為原因是日漢語言習(xí)慣差異過大。相似性是語言遷移難易程度的主要影響因素，而從兩個對照組的數(shù)據(jù)可以看出，漢語中雙方熟悉時會更多省略第二人稱，這與日語習(xí)慣是完全相反。

五、結(jié)語

本研究對國內(nèi)日語學(xué)習(xí)者的漢語第二人稱使用情況進行了初步研究，確定了日語學(xué)習(xí)會使學(xué)習(xí)者的漢語第二人稱使用風(fēng)格偏向日語，并且會造成一些可控的負面影響。

由于本次研究參與者較為單一，主要為國內(nèi)的在讀大學(xué)生，并且選擇題樣式的問卷具有一定的局限性，所以得出的結(jié)論僅為初步假設(shè)，日漢反向遷移在其他方面的影響仍有待研究。

參考文獻

[1]Weinreich， Uriel. Languages in contact[M]. 1970.

[2]Eric， Kellerman. Crosslinguistic Influence： Transfer to Nowhere？[J]. Annual Review of Applied Linguistics， 1995， 15：125-150.

[3]Leigh A. Caskey-Sirmons，Nancy P. Hickerson. Semantic Shift and Bilingualism： Variation in the Color Terms of Five Languages[J]. Anthropological Linguistics，1977，19（8）： 358-367.

[4]Dewaele J M. Word order variation in French interrogative structures[J]. ITL - International Journal of Applied Linguistics， 1999， 125（1） ： 161-180.

[5]VivianCook， 庫克. Effects of the second language on the first[M]. 世界圖書出版公司北京公司， 2009.

[6]Kecskes I ， Papp T . Foreign Language and Mother Tongue[M]. Erlbaum， 2000.

[7]黎娜.英語學(xué)習(xí)者恭維應(yīng)答語：謙虛還是贊同——語用上的“外借遷移”[J].咸寧學(xué)院學(xué)報，2005（02）：91-93.

[8]張京魚，薛常明.順向翻譯中二語對母語的影響：二語效應(yīng)[J].外國語言文學(xué)，2006（02）：113-117+144.

[9]康燦輝.對比分析英語專業(yè)和非英語專業(yè)大學(xué)生對漢語贊美語的回應(yīng)——語用遷移的實證研究[J].懷化學(xué)院學(xué)報，2008（01）：94-96.

[10]張姝. 英語專業(yè)學(xué)生在漢語語境下的拒絕語使用情況[D].吉林大學(xué)，2009.

[11]吳慧君，李柏令.馬來西亞華英雙語者華語恭維語回應(yīng)的語用反向遷移實證研究[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2013（12）：4-7.

[12]原坤陽. 漢英雙語者請求行為的中介文化風(fēng)格研究[D]. 上海交通大學(xué)， 2013.

[13]陳慶斌.學(xué)術(shù)論文寫作中的英語負遷移現(xiàn)象研究[J].邊疆經(jīng)濟與文化，2016（01）：106-107.

[14]孫冬慧. 漢語EFL學(xué)生反向遷移實證研究[D].東北師范大學(xué)，2014.

[15]張愛萍.中國英、日語學(xué)習(xí)者漢語贊揚應(yīng)答言語行為中的反向概念遷移研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2014，37（01）：109-118+160.

[16]姜晴川. 基于反向概念遷移視角下的英、日專業(yè)大學(xué)生漢語語境中拒絕言語行為的研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2018.

[17]畢雪飛.日語第二人稱代詞的使用特征與文化內(nèi)涵——兼與漢語第二人稱代詞比較[J].語文學(xué)刊（外語教育教學(xué)），2014（11）：3-4+32.

[18]徐瑤穎.日語人稱代詞的使用實態(tài)[J].開封教育學(xué)院學(xué)報，2013，33（04）：52-53.

[19]下谷麻記.自然談話における二人稱代名詞「あなた」についての一考察：認識的優(yōu)位性を踏まえて[J].関西外國語大學(xué)留學(xué)生別科日本語教育論集，2012（22）：63-69

[20]金井勇人.失禮さという視點から見た二人稱指示の體系[J].早稲田大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科紀要，2002（48）：83-91.

[21]金井勇人.普通名詞による二人稱指示：間接化というストラテジー[J].國語學(xué)研究と資料，2003（26）：13-23.

[22]金井勇人.二人稱指示における指示詞「そちら」についての考察― 一二人稱名詞「あなた」との対照を通して―[J].一橋大學(xué)留學(xué)生センター紀要，2003（6）：53-62.

作者簡介：王正瀟（2000-），男，漢族，天津人，學(xué)生，本科生在讀，單位：寧波大學(xué)，研究方向：反向遷移

孫佳栩（2001-），女，漢族，浙江紹興人，學(xué)生，本科生在讀，單位：寧波大學(xué)，研究方向：反向遷移，傳統(tǒng)文化

肖子帆（2001-），男，漢族，湖南人，學(xué)生，本科生在讀，單位：寧波大學(xué)，研究方向：反向遷移

孫樂臣（2001-），男，漢族，海南人，學(xué)生，本科生在讀，單位：寧波大學(xué)，研究方向：反向遷移

李琦虹（2001-），女，漢族，浙江紹興人，學(xué)生，本科生在讀，單位：寧波大學(xué)，研究方向：反向遷移