吳會生 郭培培 謝芬芬 張 科
心臟驟停是全球關(guān)注的公共衛(wèi)生問題,是臨床上極端的緊急情況,除非在幾分鐘內(nèi)開始有效的心肺復(fù)蘇術(shù)(Cardiopulmonary resuscitation,CPR),否則會造成患者死亡或者永久性腦損傷。據(jù)報道,成年人心臟驟停的全球發(fā)病率為每年每10萬人中有62例,CPR術(shù)仍然是心臟驟停后的關(guān)鍵干預(yù)措施,及早開始有效的CPR術(shù)可以在緊急情況下挽救患者的生命[1]。傳統(tǒng)教學(xué)模式對于剛?cè)雽W(xué)的醫(yī)科大學(xué)生,由于沒有任何醫(yī)學(xué)基礎(chǔ),使得心肺復(fù)蘇技能培訓(xùn)中教學(xué)質(zhì)量普遍欠佳。
情景模擬教學(xué)是根據(jù)教學(xué)需求通過高效模擬多種臨床情景,使學(xué)員如同身臨其境,促使其在不同的臨床情景中迅速作出反應(yīng)以達(dá)到增加真實臨床體驗、訓(xùn)練臨床能力的目的[2]。情景模擬有效地將所教、所學(xué)與所用三者有機(jī)地結(jié)合起來,可激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣?;趫F(tuán)隊的教學(xué)方法(teambased learning,TBL),是一種強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊合作的積極學(xué)習(xí),促進(jìn)批判性思維、溝通和團(tuán)隊合作技能的發(fā)展,重視團(tuán)隊中每個學(xué)員的主觀能動性,共同面對問題,最終一起協(xié)作解決問題。TBL教學(xué)方法是一種可充分激發(fā)學(xué)員的團(tuán)隊協(xié)作意識,增強(qiáng)學(xué)習(xí)中的主觀能動性的新型教育教學(xué)方法[3]。
本研究選擇進(jìn)行入學(xué)教育的72名安徽醫(yī)科大學(xué)2021級本科生為研究對象,分析探討采用情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)模式為醫(yī)學(xué)院本科生進(jìn)行CPR技能培訓(xùn)的效果,現(xiàn)報道如下:
1.1 研究對象 擬進(jìn)行心肺復(fù)蘇技能訓(xùn)練的安徽醫(yī)科大學(xué)2021級本科生72名,以隨機(jī)數(shù)字表法分為傳統(tǒng)教學(xué)模式組(對照組)和情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)模式組(實驗組),每組36名。為兩組同學(xué)進(jìn)行授課的老師均由同一名具有多年教學(xué)經(jīng)驗的高級職稱醫(yī)生進(jìn)行,以保證所接受的知識背景和結(jié)構(gòu)之間相對無明顯差異。
1.2 研究方法
1.2.1 對照組 采取傳統(tǒng)教學(xué)方法進(jìn)行培訓(xùn),即授課老師首先以多媒體教學(xué)的的形式講授學(xué)生相關(guān)的心肺復(fù)蘇理論知識,然后在模擬人身上進(jìn)行CPR、氣管插管術(shù)以及全自動體外除顫儀的使用等技能操作示范,最后由學(xué)生自行練習(xí),帶教老師根據(jù)練習(xí)情況進(jìn)行指導(dǎo)糾正。
1.2.2 實驗組 采用情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)模式進(jìn)行培訓(xùn):①理論授課:授課教師按照教學(xué)大綱具體要求,結(jié)合臨床實際情況,提前準(zhǔn)備所需的情景病例,例如溺水,車禍、過敏性休克、心源性休克等導(dǎo)致的呼吸心跳驟停。授課教師結(jié)合具體的情景病例,將教學(xué)內(nèi)容設(shè)計為若干個問題,并在授課前一周發(fā)給學(xué)生。實驗組學(xué)生每6人一組,每個小組指定一名組長,組長根據(jù)教師設(shè)計好的教學(xué)問題分配任務(wù),組員分工合作,查閱文獻(xiàn)尋找問題的答案。教師根據(jù)教學(xué)大綱,針對情景病例組織各小組討論。討論結(jié)束后各組推選代表闡述該組對問題的理解和看法。授課老師通過啟發(fā)和引導(dǎo)提高學(xué)生的表達(dá)邏輯性和流暢性。最后由教師根據(jù)討論結(jié)果進(jìn)行點評,并對問題進(jìn)行補(bǔ)充、歸納總結(jié),同時結(jié)合病例對相關(guān)理論知識的重點難點進(jìn)行詳細(xì)講解。②操作技能培訓(xùn):教師先進(jìn)行CPR、氣管插管和體外電除顫等技能操作示范,然后讓學(xué)員進(jìn)行單人技能訓(xùn)練,時間30 min。單人練習(xí)結(jié)束后,由授課教師講解面對具體情景病例患者行心肺復(fù)蘇時團(tuán)隊協(xié)作的重要性,各個角色及分工要求,角色之間如何合理的協(xié)作才能效率更高。每個小組為一個復(fù)蘇團(tuán)隊,在組長的帶領(lǐng)下進(jìn)行情景模擬操作,每個組員各司其職,操作過程進(jìn)行全程錄像,演練結(jié)束后,回看操作視頻,學(xué)員分析討論每個角色的優(yōu)缺點,找出不足進(jìn)行改進(jìn)。最后由老師進(jìn)行總結(jié),鞏固教學(xué)效果。
1.3 教學(xué)效果評估 培訓(xùn)結(jié)束后,對兩組同學(xué)心肺復(fù)蘇相關(guān)理論和技能操作進(jìn)行考核,問卷調(diào)查兩種教學(xué)模式的教學(xué)效果。理論考核滿分100分。技能操作考核滿分100分(CPR、氣管插管、電除顫、臨床綜合素質(zhì)各計25分)。采用匿名問卷調(diào)查形式對教學(xué)效果進(jìn)行評價,內(nèi)容包括對教學(xué)模式的感興趣程度、上課時注意力集中程度、提高團(tuán)隊合作能力、提高臨床應(yīng)用自信心和滿意度等五個方面,每項10分,總分50分。
1.4 帶教老師對學(xué)生課堂表現(xiàn)的評價 培訓(xùn)結(jié)束后,由帶教老師對每個學(xué)生課堂表現(xiàn)進(jìn)行滿意度評價,最低1分,最高10分。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組學(xué)生一般資料情況 對照組學(xué)生36人,其中男生20人(55.6%),女生16人(44.4%);年齡17~21歲,平均年齡(19.78±2.29)歲。實驗組學(xué)生36人,其中男生19人(52.8%),女生17人(47.2%);年齡17~20歲,平均年齡(19.85±2.63)歲。兩組學(xué)生在年齡和性別比方面差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.2 兩組學(xué)生理論考核和技能操作考核成績比較 培訓(xùn)結(jié)束后,對兩組同學(xué)進(jìn)行相關(guān)理論和技能操作的考核,所有學(xué)生均參與了考核。與對照組相比,實驗組學(xué)生技能操作成績更為優(yōu)秀,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組學(xué)生理論考核成績差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組學(xué)生理論考核和技能操作考核成績比較(±s,分)
表1 兩組學(xué)生理論考核和技能操作考核成績比較(±s,分)
組別 n 理論成績 技能操作成績對照組 36 86.44±10.21 74.62±10.15實驗組 36 87.12±13.34 86.73±8.96 t 0.243 5.367 P>0.05 <0.05
2.3 兩組學(xué)生對教學(xué)模式的評價 培訓(xùn)結(jié)束后,通過問卷調(diào)查的方式,分別讓兩組學(xué)生對教學(xué)模式進(jìn)行評價,內(nèi)容包括對教學(xué)模式的感興趣程度、上課時注意力集中程度、提高團(tuán)隊合作能力、提高臨床應(yīng)用自信心和滿意度等5個方面,每項評分最低1分,最高10分,總分50分。與對照組相比,實驗組學(xué)生對5個專項的評分及總分均顯著增加,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組學(xué)生對教學(xué)模式的評價(±s,分)
表2 兩組學(xué)生對教學(xué)模式的評價(±s,分)
項目 對照組(n=36)實驗組(n=36) t P感興趣程度 7.1±1.84 9.2±1.65 5.098<0.05注意力集中程度 8.12±1.639.63±1.913.608<0.05提高團(tuán)隊合作能力 8.1±1.38 9.1±1.47 2.976<0.05提高臨床應(yīng)用自信心7.8±1.42 8.9±2.34 2.411<0.05滿意度 8.0±1.31 9.2±1.08 4.241<0.05總分 39.5±3.3342.2±4.392.940<0.05
2.4 帶教老師對兩組學(xué)生課堂表現(xiàn)的滿意度比較 培訓(xùn)結(jié)束后,帶教老師對學(xué)生課堂表現(xiàn)的滿意度調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)教師對實驗組學(xué)生的滿意度評分為(9.3±1.18)分,顯著高于對照組的(7.8±1.22)分,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.303,P<0.05)。
及時識別心臟驟停并且實施有效的心肺復(fù)蘇技術(shù)是挽救患者生命的關(guān)鍵措施[4],也是每一個醫(yī)學(xué)生必須具備的基本操作技能。傳統(tǒng)教學(xué)法因為其忽視了學(xué)員綜合能力培養(yǎng)等弊端不利于學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng),故迫切需要創(chuàng)新型的教學(xué)模式。
情景模擬教學(xué)法的教學(xué)理念在于強(qiáng)調(diào)教學(xué)過程中應(yīng)用典型案例或者模擬真實場景作為教學(xué)的載體,讓學(xué)生如同身臨其境,并在教師的引導(dǎo)下主動思考問題、解決問題,從而增加學(xué)生對扮演角色和自身工作的深刻理解,充分調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性,提高創(chuàng)新思維能力[2]。美國心臟協(xié)會(AHA)的培訓(xùn)中使用情景模擬教學(xué)方法,效果良好,目前被推薦應(yīng)用于臨床教學(xué)中[5]。TBL教學(xué)模式則注重培養(yǎng)學(xué)生團(tuán)隊協(xié)作能力,大家分工協(xié)作,為了共同的目標(biāo)進(jìn)行努力,每個成員都可以在協(xié)作的過程中發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)缺點并進(jìn)行針對性的改進(jìn)。TBL強(qiáng)調(diào)使用真實復(fù)雜場景的概念,是一種積極主動的學(xué)習(xí)方法[3]。
研究顯示,采用多元化教學(xué)模式有利于提高課堂效率、提高學(xué)生綜合素質(zhì)、提高教師教學(xué)水平和積極性[6]。情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)模式在肺心病疾病的教學(xué)效果中顯著優(yōu)于傳統(tǒng)講授式教學(xué)法[7],在《急危重癥護(hù)理學(xué)》的教學(xué)中被證實是一種能顯著提高學(xué)生的評判性思維能力、小組協(xié)作精神、學(xué)習(xí)效果和學(xué)習(xí)滿意度的指導(dǎo)性教學(xué)方法[8]。本研究發(fā)現(xiàn)使用情景模擬教學(xué)聯(lián)合TBL教學(xué)模式,對醫(yī)科大學(xué)生進(jìn)行心肺復(fù)蘇技術(shù)培訓(xùn)中,能有效促進(jìn)學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容的興趣,提高上課時注意力集中程度,提高復(fù)蘇團(tuán)隊合作能力,提高臨床應(yīng)用自信心等,繼而對其在疾病的認(rèn)識和臨床操作技能起到巨大的幫助作用。情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)法利用安全、可控、可重復(fù)的臨床場景,使學(xué)生在短時間內(nèi)把所學(xué)的心肺復(fù)蘇知識和臨床實踐相結(jié)合,有利于在培訓(xùn)中培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊協(xié)作精神,提高學(xué)生主動學(xué)習(xí)的積極性,增強(qiáng)學(xué)生學(xué)習(xí)的自信心,從而提高學(xué)習(xí)效率和技能水平。此外,情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)法中學(xué)生為了回答老師的提問,需要提前查閱文獻(xiàn),獨立思考,因此可以提高學(xué)生檢索文獻(xiàn)、閱讀文獻(xiàn)、總結(jié)知識點以及拓寬知識面等方面的能力。在實施情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)時應(yīng)注意的是,一方面選擇的情景病例要復(fù)合教學(xué)大綱要求,凸顯教學(xué)重點內(nèi)容;另一方面教學(xué)中要充分發(fā)揮學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性,教師對學(xué)生進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)引導(dǎo)并做好總結(jié),梳理知識點。
綜上所述,在醫(yī)科大學(xué)生入學(xué)教育的心肺復(fù)蘇術(shù)培訓(xùn)中使用情景模擬聯(lián)合TBL教學(xué)模式,一方面能夠有效地激發(fā)學(xué)生對學(xué)習(xí)臨床操作技能的熱情和興趣,另一方面能夠使得其更好地樹立團(tuán)隊概念,提高學(xué)習(xí)效率,更好地接受專業(yè)的知識,同時也有助于提高學(xué)生的自學(xué)能力,激發(fā)自身潛能,值得在大學(xué)生入學(xué)教育培訓(xùn)中推廣。