轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元給主播，是打賞還是借款？

李某是某社交平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)主播，擁有200萬(wàn)粉絲。王某是李某的粉絲，觀看直播時(shí)經(jīng)常給她刷禮物，金額多達(dá)1萬(wàn)余元。通過(guò)該社交平臺(tái)，王某與李某相識(shí)，加為微信好友，線下見(jiàn)面三次。

2020年5月，李某在朋友圈發(fā)了急需用錢的信息。王某主動(dòng)聯(lián)系李某詢問(wèn)需要多少錢，李某答復(fù)說(shuō)需要5萬(wàn)元，王某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向李某匯款5萬(wàn)元。一周后，李某聯(lián)系王某，以急用錢為由再次向王某借款25萬(wàn)元，并約定每月支付利息。王某通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元給李某。借款到期后，王某多次向李某催要還款，李某未歸還，王某遂訴至法院。李某辯稱，自己與王某只是主播與粉絲互動(dòng)，雙方?jīng)]有熟悉到可以借款的程度，自己沒(méi)有主動(dòng)向王某借款，都是王某主動(dòng)轉(zhuǎn)賬給自己。此轉(zhuǎn)賬是打賞而非借款，若是借款，應(yīng)當(dāng)有借條或協(xié)議，有具體用途等約定，但王某沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，提供的聊天記錄也不完整，是掐頭去尾的截圖。

本案中，原告起訴時(shí)雖未能提供借條、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，但原告先后向被告轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，被告對(duì)此予以認(rèn)可。被告對(duì)原告也有還款行為，原告舉證的雙方間的聊天內(nèi)容，載明了借款、一年一轉(zhuǎn)、利息月結(jié)等有關(guān)民間借貸的內(nèi)容，證明原、被告之間成立民間借貸關(guān)系。法院判決被告歸還原告借款本金及利息。

民間借貸案件中，主張借貸關(guān)系成立，應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸合意、款項(xiàng)交付等要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證是證明民間借貸關(guān)系成立的重要證據(jù)，但不是唯一證據(jù)，其他證據(jù)有時(shí)也能夠證明雙方存在民間借貸關(guān)系，如本案中的轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明、被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

對(duì)于欠缺借款合同的案件，原告憑借轉(zhuǎn)賬憑證提起訴訟，被告否認(rèn)原告提出的借款事實(shí)主張的，在此種情況下，被告所持的抗辯內(nèi)容，實(shí)際上形成了一個(gè)新的主張，即雙方當(dāng)事人之間還存在原告所主張的借款關(guān)系之外的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，被告對(duì)于其所主張的其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系等事實(shí)應(yīng)負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任，需提供證據(jù)予以證明。

本案中，被告主張?jiān)撧D(zhuǎn)賬系基于主播打賞、贈(zèng)與等其他法律關(guān)系收取款項(xiàng)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其提出的法律關(guān)系提供證據(jù)證明，并達(dá)到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)，否則在原被告之間即成立民間借貸法律關(guān)系。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)協(xié)議規(guī)定，平臺(tái)僅為用戶提供信息分享、傳送與獲取服務(wù)，用戶為自己賬戶下一切行為負(fù)責(zé)，平臺(tái)之外私下接觸的行為產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由用戶自行承擔(dān)，原被告之間的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在平臺(tái)之外，并不構(gòu)成直播過(guò)程中的打賞行為。

本案被告未提供證據(jù)證明其他法律關(guān)系的存在，對(duì)其主張轉(zhuǎn)賬系打賞、贈(zèng)與，法院不予采信。（來(lái)源：南京市秦淮區(qū)人民法院）

編輯 王冬艷

437408345@qq.com