新冠肺炎疫情暴發(fā)以來《人民日報》涉日報道研究

孫延鳳 何雪聰 付礫樂

中國是世界上周邊鄰國最多的國家，共有20個鄰國，地緣環(huán)境非常復(fù)雜。自黨的十八大以來，黨中央充分認識到周邊對我國發(fā)展的重要作用，外交政策由“大國外交”轉(zhuǎn)向“大國”和“周邊”并重，并將周邊外交上升到中國發(fā)展戰(zhàn)略層面。在中國20個鄰國中，由于歷史和現(xiàn)實政治原因，中日關(guān)系并非一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，而是時冷時熱或者“政冷經(jīng)熱”。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，無論是日本政府，還是日本民間，都以實際行動體現(xiàn)著對中國的關(guān)懷和友善。以“豈曰無衣，與子同裳”“山川異域，風(fēng)月同天”“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)”等中國詩詞為標(biāo)語更讓中國人備受鼓舞，［1］對日本的好感頓時提升。在2020年4月14日舉行的東盟與中日韓（10+3）抗擊新冠肺炎疫情領(lǐng)導(dǎo)人特別會議上，各方在遏制疫情擴散蔓延、提高公共衛(wèi)生治理水平、推動?xùn)|亞盡快恢復(fù)經(jīng)濟發(fā)展三方面達成一致，中日韓三國也先后舉行多次會議協(xié)同抗疫。對此，國務(wù)委員兼外交部長王毅評價：“中日韓三國聯(lián)合抗疫，為全球抗疫樹立了樣板，也為國際社會增添了信心?！保?］

國內(nèi)主流媒體對日本的報道在一定程度上也體現(xiàn)了中國對日本的國家態(tài)度，并可能影響中國受眾對日本形象的認知。因此，本文以新冠肺炎疫情為背景，探討國內(nèi)主流媒體涉日報道的主題與傾向?！度嗣袢請蟆肥屈h、政府和人民最權(quán)威的主流媒介話語平臺，更是我國主流媒體話語和社會輿論的風(fēng)向標(biāo)。因此，本文選擇《人民日報》為研究對象，通過對該報涉日報道的主題、傾向、與我國的相關(guān)性等類目的分析，歸納涉日報道的總體面相。

一、文獻回顧

主流媒體作為官方平臺對世界大事件、政治格局高度敏感，其報道可以反映一個國家的態(tài)度，也在一定程度上映射出主流的國民聲音。特別是涉外報道，既展現(xiàn)了一個國家在世界體系內(nèi)對他國的認知，又是普通國民認識世界的重要渠道。

從地緣政治學(xué)的角度來看，中日關(guān)系是我國國際關(guān)系中的重要議題，我國主流媒體的涉日報道就深刻反映了這一課題的媒介面相。由于歷史原因，中日關(guān)系是歷時性話題，階段性研究就成為主流媒體涉日報道研究的主要方法。

1931-1945年是動蕩的歷史年代，九一八事變、七七事變等事件的發(fā)生深刻影響了中日關(guān)系，媒體涉日報道的內(nèi)容、傾向和風(fēng)格也有所轉(zhuǎn)變。姜蔓、康珍珍、張宇佳等學(xué)者分別對《時事月報》《新中華報》和《申報》在這一時間段的涉日報道進行研究，發(fā)現(xiàn)媒體均發(fā)揮了積極作用，揭露了戰(zhàn)爭的罪惡，增強動員了群眾積極抗戰(zhàn)的信心。

2012年9月的釣魚島事件損害了我國的國家利益，也讓中日關(guān)系再度成為嚴(yán)肅的話題，媒體報道數(shù)量陡增。范穎、宋蕎宇、孟珊分別對2008-2012年、2010-2014年《環(huán)球時報》和《人民日報》的涉日報道進行研究。其中，范穎、宋蕎宇通過定量分析發(fā)現(xiàn)在日本“購島”前后，《人民日報》對日本的正面報道顯著減少，一定程度反映了主流媒體對此事的態(tài)度。［3］具有啟示意義的是，王藝樺在《〈環(huán)球時報〉涉日報道研究》一文中，通過2006年－2015年《環(huán)球時報》涉日報道議題領(lǐng)域分析發(fā)現(xiàn)，“斗爭框架”“威脅框架”下呈現(xiàn)的日本形象多為負面，與之相對，“發(fā)展框架”“友好框架”下呈現(xiàn)的主要是正面的日本形象。［4］

在文獻梳理中筆者發(fā)現(xiàn)，主流媒體涉外報道的研究大部分采用內(nèi)容分析和文本分析的方法，依托框架理論，從報道主題、價值傾向和報道體裁幾個方面出發(fā)進行政治、經(jīng)貿(mào)、外交、科學(xué)技術(shù)等方面展開研究，這也為本研究提供了良好的路徑和方法指導(dǎo)。

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，東亞區(qū)域內(nèi)合作加深，中日兩國在人道主義救援方面互幫互助，也迎來了關(guān)系提升的契機。鑒于此，本研究將在前人研究的基礎(chǔ)上，在新的社會階段繼續(xù)研究中國主流媒體涉日報道，并提出本文研究問題如下：

RQ1：自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，《人民日報》對日本的報道主題、報道傾向、議題傾向、與我國的相關(guān)性各自呈現(xiàn)怎么的特點?

RQ2：為什么會呈現(xiàn)這些特點？

RQ3：這些報道對日本媒介形象構(gòu)建呈現(xiàn)怎樣的趨勢?

二、研究方法與研究資料說明

本研究以《人民日報》為對象，采用內(nèi)容分析法對其在新冠肺炎疫情暴發(fā)以來的涉日報道進行分類統(tǒng)計，并根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果歸納該報對日本媒介形象的建構(gòu)情況。在以“日本”為關(guān)鍵詞檢索《人民日報》網(wǎng)絡(luò)版后發(fā)現(xiàn)，該報與疫情相關(guān)的首篇涉日報道始于2020年1月3日，截至2021年12月20日，共獲取118篇新聞報道。通過人工逐篇細讀的方式，本文對檢索結(jié)果進行編碼，具體編碼方法為：將編碼分為標(biāo)題、日期、報道類型、主題、議題傾向、報道傾向、與我國關(guān)系7個方面。主題分為政治、經(jīng)濟、文化、科技、生態(tài)、外交、抗疫、社會民生、體育、戰(zhàn)爭、醫(yī)療衛(wèi)生11個方面。報道類型分為報道、轉(zhuǎn)載、評論。議題傾向和報道傾向都分為正向、負向、客觀3個方面。與我國關(guān)系分為無關(guān)、積極、消極和客觀4個方面。在編碼的過程中，研究員隨機抽取20個樣本，并邀請兩名編碼員共同編碼，經(jīng)檢驗，編碼員間信度為0.92，通過檢驗。對于不一致的類目，進行積極探討，最終得出統(tǒng)一的編碼方式，保證了編碼的信度和效度。

三、研究結(jié)果與結(jié)論

（一）《人民日報》涉日報道的主題分析

圖1 報道主題分布圖

從《人民日報》對日本報道的主題分布圖可以看出，疫情暴發(fā)以來《人民日報》涉日報道主要集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，共26篇。日本是中國周邊國家中經(jīng)濟最為發(fā)達的國家，《人民日報》的報道也很敏銳地捕捉到日本的突出優(yōu)勢，既呈現(xiàn)了日本的經(jīng)濟現(xiàn)狀，也展示了發(fā)達國家的經(jīng)濟政策對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。疫情暴發(fā)以來，各國對放緩的經(jīng)濟局勢均采取了各種嘗試，《人民日報》也相應(yīng)地對日本恢復(fù)經(jīng)濟的舉措進行報道。

涉及疫情的報道共21篇，主要集中在日本對疫情防控的措施以及日本疫情的現(xiàn)狀。涉及生態(tài)和外交主題的報道各15篇，前者主要集中各國針對日本福島核廢水排海的事件對日本的譴責(zé)，后者則集中在中日兩國領(lǐng)導(dǎo)的通話與會談。政治和社會民生各14篇，分別聚焦在日本國內(nèi)政治事件以及日本推動解決少子化與老齡化社會問題的嘗試。此外，涉及文化、體育、科技、歷史和醫(yī)療主題的報道共20篇。在文化主題上，主要是從日本的學(xué)者角度解讀中國文學(xué)作品，內(nèi)容呈現(xiàn)都為正向，體現(xiàn)日本學(xué)者對中國文學(xué)的認可。體育主題主要聚焦冬奧會，科技主題主要報道TI、無線電、自動駕駛幾個方面，對歷史主題的報道是關(guān)于戰(zhàn)爭期間日本罪行的批判，醫(yī)療主題報道了日本醫(yī)學(xué)新發(fā)現(xiàn)。

（二）《人民日報》涉日報道的框架分析

“框架”最初被視為一種由傳者向接受者提供的理解符號的解釋規(guī)則，屬于“元傳播”層面的信息；［5］Goffman認為框架隱含于人們的日常生活之中，是人們用來分辨、感知、定位和標(biāo)記現(xiàn)實世界中各種具體事件的“詮釋基膜”（schemata of interpretation），［6］人們選擇了特定框架就意味著放棄了其他框架，即從持續(xù)不斷的現(xiàn)實活動中截取片段（strip）來組成故事，所選框架不同則導(dǎo)致建構(gòu)現(xiàn)實的差異。在媒體研究領(lǐng)域，框架反映的是傳播過程中人們形成特定理解所遵循的認知或話語組織原則，強調(diào)“媒體和公眾以不同方式解釋各種類型的議題”［7］。新聞框架反映了媒體以何種方式選擇或建構(gòu)社會現(xiàn)實，［8］即“媒體機構(gòu)或社會個體用以傳達、解釋和評價信息的概念工具”?？蚣芮度朐谛侣勎谋拘纬傻倪^程中，主要涵蓋新聞文本的符號再現(xiàn)、框架建構(gòu)以及框架效果的考察等內(nèi)容。以框架理論介入新聞文本研究，可透視媒體對新聞文本要素的組織策略及其深層符號意涵，進而提煉出媒體對某類議題的報道態(tài)度。本文從報道傾向和議題傾向兩個方面來分析新冠疫情爆發(fā)以來《人民日報》的涉日報道。報道傾向是指顯現(xiàn)或隱藏在新聞報道中的新聞工作者本人或新聞機構(gòu)本身的觀點和態(tài)度。議題傾向則是指該議題本身的傾向性，與新聞工作者和新聞機構(gòu)本身沒有關(guān)系。

通過表1可知，自疫情暴發(fā)以來，《人民日報》對日本的報道以客觀立場為主，且正面報道多于負面報道。外交主題占正面報道比重最高，多集中于中國高層領(lǐng)導(dǎo)與日本高層領(lǐng)導(dǎo)的通話和會談，以中日雙方對雙方的友好關(guān)系的回顧與對未來關(guān)系的展望與期許為主體。這也與疫情以來日本對中國的積極援助情形有極大關(guān)系。同時也可以看出，中國在外交上是非常希望能同日本建立友好的關(guān)系。在歷史中，中日關(guān)系數(shù)次交惡，混雜了歷史戰(zhàn)爭因素與現(xiàn)實因素。作為中國周邊國家中經(jīng)濟較為發(fā)達的國家，日本對中國的影響不容小覷。與日本保持友好關(guān)系，也能夠改善中國的周邊環(huán)境，為中國發(fā)展?fàn)I造積極和良好的環(huán)境。

表1 報道主題與報道傾向相關(guān)性表

相比之下，生態(tài)主題是疫情暴發(fā)以來，《人民日報》涉日報道中較為負面的一類，主要集中在日本福島核廢水排海的議題上。針對日本污染生態(tài)環(huán)境的行徑，《人民日報》立場堅定，以批評話語彰顯了中國對人類命運共同體的維護立場與大國責(zé)任擔(dān)當(dāng)。報道也涉及別國關(guān)于日本福島核廢水排海的態(tài)度——皆為譴責(zé)與敦促。這表明中國與國際立場一致，共同發(fā)起對日本不端行徑的聲討，以輿論壓力促使其盡快采取有效措施減少生態(tài)污染，以維護人類共同的家園。

客觀報道最多的是經(jīng)濟主題，其次是抗疫主題?！度嗣袢請蟆穼θ毡镜慕?jīng)濟報道上基本采取中立的態(tài)度，報道日本在促進經(jīng)濟發(fā)展上所采取的措施，多以數(shù)據(jù)客觀呈現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)狀及政策制定情況。

從表2可以看出，自疫情暴發(fā)至今，《人民日報》對日本的議題傾向中，客觀的議題傾向超過一半，占比最高，正面傾向和負面傾向數(shù)量相當(dāng)，但與客觀傾向較為懸殊。正向議題最多的是抗疫主題。中國疫情暴發(fā)以后，日本政府和民間都對中國伸出援手，進行醫(yī)療物資援助和精神鼓舞，并愿意同中國一道抗擊疫情，表現(xiàn)出濃厚的人文關(guān)懷和共同體意識。當(dāng)日本本國發(fā)生疫情后，政府也積極作為，采取一系列措施進行疫情防控，《人民日報》在對日本疫情主題的議題皆是正向和客觀傾向，表現(xiàn)該報對日本防疫舉措的認可，也表達了對日本疫情的感同身受。同時，也體現(xiàn)出中國在面對人類共同敵人和世界共同命運時所呈現(xiàn)出的共同體意識和作為。

表2 報道主題與議題傾向相關(guān)性表

負面議題最多的是生態(tài)主題的報道，時間集中在2021年4月13日至11月15日，即自日本政府正式?jīng)Q定將福島核污水排入大海以來7個月的時間，共計報道14條新聞。議題以訪談、答記者問、國際視點和深度觀察的方式展開，訪談類議題主要訪談了日本政府官員、組織代表、他國核能專家，答記者問的主體是外交部發(fā)言人和有關(guān)專家，國際視點類則批評日本核廢水排海的不負責(zé)任行為，深度觀察類則從國際社會持續(xù)反對日本推進福島核污染水排海入手，深度批評這一舉動，認為這是“極其自私的算計”。

客觀議題傾向最多的是經(jīng)濟和外交主題，如“日本11月工礦業(yè)生產(chǎn)指數(shù)環(huán)比持平”“維持寬松貨幣政策，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——日本上調(diào)經(jīng)濟增長預(yù)期”“習(xí)近平致電祝賀岸田文雄當(dāng)選日本首相，李克強向岸田文雄致賀電”“王毅同日本外相茂木敏充通電話”等。報道以客觀陳述，鮮有主觀傾向介入。

從表3可以得知，自疫情暴發(fā)至今，《人民日報》涉日報道中與中國無直接相關(guān)性的報道占比最高，涉及經(jīng)濟、抗疫和社會民生主題為主；其次為中國為正相關(guān)的報道，占25.4%，多集中在抗疫主題；再次為負相關(guān)報道，以生態(tài)主題為主；客觀呈現(xiàn)最少，多為外交和政治主題。

表3 報道主題與我國關(guān)系相關(guān)性表

（三）《人民日報》涉日報道關(guān)鍵詞詞云分析

為了對《人民日報》自疫情暴發(fā)以來，對日本報道形成更精確的把握，在內(nèi)容分析與編碼的基礎(chǔ)上，使用語義分析法對報道文本實行抓取識別。語義分析是跨學(xué)科視域下，社會科學(xué)領(lǐng)域利用計算機語言對文本信息中所包含的語義進行識別，［9］通過確定詞語意義、衡量詞與詞之間的語義相似度等方式來處理非結(jié)構(gòu)化或異構(gòu)的社會信息。［10］在研究中利用WordArt，對所選的118條研究樣本進行語義分析，形成《人民日報》涉日報道關(guān)鍵詞詞云圖（圖2）。

圖2 《人民日報》涉日報道關(guān)鍵詞詞云圖

由于頻數(shù)或概率信息反映了語言系統(tǒng)和語言使用的重要內(nèi)在屬性，［11］頻數(shù)研究下，高頻詞出現(xiàn)的形式、意義和功能往往揭示了語言使用的核心和典型要素［12］。因此，結(jié)合報道梳理，對詞云關(guān)鍵詞進行審視有助于了解報道文本中的主題和議題傾向。在排除如“此前、截至、目前”等不具實在意義的虛詞之后，可以觀之《人民日報》涉日報道中，“萬億日元”“史記”“日元”“萬人”詞匯頻次較高?！叭f億日元”與“日元”對應(yīng)的是經(jīng)濟主題的報道，反映出在經(jīng)濟主題的報道中多以經(jīng)濟數(shù)據(jù)為支撐，以數(shù)據(jù)為支撐多為客觀報道，這與上文分析過的《人民日報》關(guān)于經(jīng)濟主題議題傾向和報道傾向的客觀性相互印證?！叭f億”的詞匯多出現(xiàn)在經(jīng)濟主題、抗疫主題和社會民生主題中，“史記”詞匯主要出現(xiàn)在文化主題的報道中。與此同時，高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性也有所體現(xiàn)。其一，“日本——楓濱”、“九一八——日本政府”、“刷臉——未來感覺”、“王毅表示——日表示”等等存在內(nèi)在邏輯性的高頻詞組，使受眾對日本的國家形象有更加感性的認知，也在背后呈現(xiàn)出中日關(guān)系的現(xiàn)狀，這些高頻詞中既有中日友好邦交的呈現(xiàn)，比如對旅日大熊貓楓濱的報道，中日抗擊疫情中的相互援助，也有中國對日本污染生態(tài)環(huán)境的指責(zé)與敦促，還有中國對日本曾經(jīng)戰(zhàn)爭罪行的譴責(zé)。高頻詞及其彼此關(guān)系之中濃厚的社會指涉意圖，將語言的文本分析與社會實踐分析結(jié)合，描繪出日本豐富的形象全貌以及中日關(guān)系圖譜。

四、總結(jié)與思考

通過樣本獲取和分析可知，自疫情暴發(fā)以來，《人民日報》涉日報道以經(jīng)濟主題為主，其次是疫情主題，然后是生態(tài)和外交主題。經(jīng)濟主題的報道多為對日本本土經(jīng)濟形勢和政策制度的介紹，與我國相關(guān)性較弱，內(nèi)容以經(jīng)濟數(shù)據(jù)為支撐，強化了議題本身的客觀性，也顯示出媒體報道的客觀立場。在疫情主題的報道中，議題多為客觀事實，報道則較為客觀，與我國的相關(guān)性較弱，有相關(guān)的報道也是以呈現(xiàn)正向積極關(guān)聯(lián)。在生態(tài)議題上，由于日本福島核污染排海事件的倒行逆施，《人民日報》對其議題傾向和報道傾向均為消極和負面，對日本自私行徑進行譴責(zé)，并通過呈現(xiàn)國際社會譴責(zé)日本做法的事實，顯示出我國毫不動搖地堅持爭議立場。在外交主題上，議題本身為客觀事件，但報道傾向卻很積極，與我國的關(guān)系呈現(xiàn)也是正向的。之所以會呈現(xiàn)這樣的特點，是因為在疫情暴發(fā)后，中日雙方對疫情給社會經(jīng)濟與生活造成的負面影響感同身受，并積極互助，呈現(xiàn)出友好的中日關(guān)系。由此可以判斷出，《人民日報》涉日報道對日本的態(tài)度以正向、客觀為主，但也會因日本的某些不當(dāng)行徑而有所調(diào)整，這從側(cè)面也反映出中日兩國關(guān)系的動態(tài)變化。