不同藥劑對(duì)稻縱卷葉螟防效試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)

榮利 夏秋霞 邵益棟 張權(quán)

（江陰市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，無(wú)錫 214431）

稻縱卷葉螟是我國(guó)水稻生產(chǎn)上的“兩遷”害蟲之一，廣泛分布于各個(gè)稻區(qū)[1]，其幼蟲從水稻分蘗期到抽穗期均可為害，嚴(yán)重影響了水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。受害重的稻田表現(xiàn)為水稻葉片枯白、千粒重降低、癟谷率增加、減產(chǎn)嚴(yán)重[3]。同時(shí)，稻縱卷葉螟為間歇性發(fā)生的害蟲，世代重疊，防治難度較大[4]。

近年來(lái)，隨著耕種模式的轉(zhuǎn)變以及氣候條件的變化，稻縱卷葉螟在江蘇省江陰市水稻生產(chǎn)上的發(fā)生表現(xiàn)為發(fā)生期長(zhǎng)、世代交替不明顯，給當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)帶來(lái)了較大危害。為此，筆者以稻縱卷葉螟為靶標(biāo)，進(jìn)行了40%氰氟·甲蟲肼懸浮劑等藥劑對(duì)稻縱卷葉螟防治效果及對(duì)水稻生長(zhǎng)安全性的試驗(yàn)，以期篩選出高效低毒對(duì)口藥劑，減少農(nóng)藥的用量和使用次數(shù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在江陰市長(zhǎng)涇鎮(zhèn)蔡橋村一種糧大戶承包田中進(jìn)行，試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，土質(zhì)為黃白土，土壤肥力較好，前茬作物為小麥。供試水稻品種為“南粳3908”，采用機(jī)插栽培方式，于2020年6月17日移栽，每667 m2栽插密度為1.4萬(wàn)穴。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑為40%氰氟·甲蟲肼懸浮劑（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司）、25%阿維菌素·氰氟蟲腙懸浮劑（江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司）、30%茚蟲威水分散粒劑（南通施壯化工有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為（每667 m2施用量）：（1）40%氰氟·甲蟲肼懸浮劑25 g，（2）25%阿維菌素·氰氟蟲腙懸浮劑35 g，（3）30%茚蟲威水分散粒劑8 g，（4）不用藥對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為33.3 m2，試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行，各小區(qū)栽培、肥水管理等措施均保持一致。

1.4 施藥時(shí)間與方法

2020年7月26日下午，采用背包式手動(dòng)噴霧機(jī)（爾寶-15型）均勻噴細(xì)霧用藥，每667 m2兌水30 kg。施藥時(shí)水稻處于拔節(jié)期、長(zhǎng)勢(shì)好，五（3）代稻縱卷葉螟為1～2齡幼蟲高峰期。據(jù)7月25日調(diào)查，百穴蟲量為560頭，其中1齡蟲為160頭、2齡蟲為300頭、三齡蟲為80頭、4齡蟲為20頭；百穴卵量為1 600粒，其中1級(jí)卵為720粒、2級(jí)卵為480粒、3級(jí)卵為400粒。

1.5 試驗(yàn)期間天氣情況

試驗(yàn)當(dāng)天（7月26日）下午2：00有短時(shí)中雨，最高溫度為30 ℃，最低溫度為23 ℃；7月26日—8月8日期間，降雨日6天，最高溫度為37 ℃，最低溫度為25 ℃。詳見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)期間的降雨及溫度情況

1.6 調(diào)查與計(jì)算

分別于施藥后7 d（8月2日）、14 d（8月9日）調(diào)查各小區(qū)水稻卷葉率和稻縱卷葉螟活蟲數(shù)，每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取相連的5穴稻株，每小區(qū)共查25穴稻株，摘取田間束白葉，剝查活蟲數(shù)，通過(guò)與不用藥對(duì)照區(qū)的水稻卷葉率和稻縱卷葉螟活蟲數(shù)進(jìn)行比較，計(jì)算各施藥處理區(qū)的保葉效果和治蟲效果。

卷葉率=（調(diào)查卷葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%，保葉效果=[（對(duì)照區(qū)施藥后卷葉率-處理區(qū)施藥后卷葉率）÷對(duì)照區(qū)施藥后卷葉率]×100%，治蟲效果=[（對(duì)照區(qū)施藥后殘留活蟲數(shù)-處理區(qū)施藥后殘留活蟲數(shù)）÷對(duì)照區(qū)施藥后殘留活蟲數(shù)]×100%。

1.7 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Microsoft Excel 2007整理數(shù)據(jù)并繪制圖表，采用SPSS 20.0的Duncan′s新復(fù)極差法，對(duì)各處理間藥效進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 治蟲效果

由表2可知，施藥后7 d，各藥劑處理區(qū)的稻縱卷葉螟蟲量均較CK有不同程度減少，3種藥劑處理的治蟲效果為46.86%～77.14%，以處理（3）對(duì)稻縱卷葉螟的防效最好，為77.14%，極顯著高于其他2個(gè)藥劑處理；處理（1）對(duì)稻縱卷葉螟的防效次之，為70.86%；處理（2）對(duì)稻縱卷葉螟的防效最差，僅為46.86%。施藥后14 d，3種藥劑處理的治蟲效果為55.93%～81.36%，仍以處理（3）對(duì)稻縱卷葉螟的防效最好，為81.36%，極顯著高于其他2個(gè)藥劑處理；其次是處理（1），對(duì)稻縱卷葉螟的防效為60.17%；處理（2）對(duì)稻縱卷葉螟的防效仍為最差，僅為55.93%。

表2 各處理對(duì)五（3）代稻縱卷葉螟的治蟲效果比較

2.2 保葉效果

由表3可知，施藥后7 d，3種藥劑處理的保葉效果為59.97%～78.10%，以處理（3）的保葉效果表現(xiàn)最好，為78.10%，與處理（1）間差異不顯著，但均極顯著高于處理（2）；處理（1）的保葉效果為76.38%；處理（2）的保葉效果最差，僅為59.97%。施藥后14 d，3種藥劑處理的保葉效果為64.88%～71.68%，仍以處理（3）的保葉效果最好，為71.68%，顯著高于處理（2），極顯著高于處理（1）；處理（2）的保葉效果為67.09%；處理（1）的保葉效果最差，僅為64.88%。

表3 各處理對(duì)五（3）代稻縱卷葉螟的保葉效果比較

2.3 安全性

在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中持續(xù)進(jìn)行田間觀察發(fā)現(xiàn)，直至施藥后14 d，各施藥處理區(qū)的水稻生長(zhǎng)均正常，株高、葉色與對(duì)照區(qū)無(wú)明顯差異，水稻均未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，說(shuō)明供試藥劑在本試驗(yàn)劑量下對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

3 小 結(jié)

在本試驗(yàn)中，田間五（3）代稻縱卷葉螟以1～2齡幼蟲為主，3種藥劑對(duì)稻縱卷葉螟均有一定的防治效果，且對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性較高。其中，施藥后7 d和14 d，每667 m2施用30%茚蟲威水分散粒劑8 g處理的保葉效果和治蟲效果均較為理想，速效性和持效性均較好，該藥劑可在水稻生產(chǎn)中推廣應(yīng)用；施藥后7 d，每667 m2施用40%氰氟·甲蟲肼懸浮劑25 g處理的治蟲效果和保葉效果均較好，但施藥后14 d對(duì)稻縱卷葉螟的防效下降，說(shuō)明該藥劑的速效性較好，持效性一般；每667 m2施用25%阿維菌素·氰氟蟲腙懸浮劑35 g處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效相對(duì)較差，有待于今后進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。值得注意的是，為防止長(zhǎng)期使用同一種藥劑使稻縱卷葉螟產(chǎn)生抗藥性，建議在稻縱卷葉螟防治上，進(jìn)行藥劑輪換使用。