讀饒宗頤先生《楚辭書(shū)錄》札記

摘要：饒宗頤先生的《楚辭書(shū)錄》出版于1956年，是其學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型期的重要代表作。將此書(shū)與有關(guān)著作的勾連解讀，能讓我們對(duì)饒宗頤先生環(huán)環(huán)相扣、緊接不斷的跨學(xué)科治學(xué)路徑獲得進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。其中一些細(xì)小的線索也為我們探討20世紀(jì)下半葉香港國(guó)學(xué)研究的資源狀況與學(xué)術(shù)氛圍指明方向。

關(guān)鍵詞：饒宗頤 《楚辭書(shū)錄》 香港國(guó)學(xué)

香港已故國(guó)學(xué)大師饒宗頤，原籍廣東潮州，在目錄學(xué)、楚辭學(xué)、古文字學(xué)、敦煌學(xué)、詩(shī)詞與書(shū)畫(huà)等領(lǐng)域均有重要的貢獻(xiàn)，曾先后被學(xué)界與錢(qián)鍾書(shū)、季羨林并稱為“南饒北錢(qián)”與“南饒北季”，香港學(xué)者多尊稱其為“饒公”。

（本文為表敬意的同時(shí)節(jié)省些筆墨，也采用這一稱謂）其所著《楚辭書(shū)錄》（香港蘇記書(shū)莊1956年版）以目錄為綱，開(kāi)創(chuàng)性地利用日本古寫(xiě)本與古籍善本，涉及歷代以來(lái)有關(guān)《楚辭》的注釋解讀之書(shū)、佚籍及其拾補(bǔ)、模擬之作、專題畫(huà)作、各國(guó)譯本與近人專著論文等各方面的內(nèi)容，展現(xiàn)了其綜合的文史研究能力與環(huán)環(huán)相扣、積銖累寸的跨學(xué)科治學(xué)的推進(jìn)方法。此書(shū)出版時(shí)，饒公定居香港不過(guò)七年。書(shū)中囊括的序跋、資料與提及的海內(nèi)外學(xué)者是理解饒公中年治學(xué)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移過(guò)程與香港國(guó)學(xué)史的重要線索。

一

《楚辭書(shū)錄》（以下某些地方簡(jiǎn)稱《書(shū)錄》）的優(yōu)點(diǎn)首先體現(xiàn)在體例的完備上。此書(shū)分書(shū)錄、別錄與外編三大部分。書(shū)錄下的“知見(jiàn)楚辭書(shū)目”羅列出《楚辭章句》《楚辭補(bǔ)注》《楚辭集注》等傳世著作。每書(shū)先列書(shū)名、卷數(shù)與作者，并從前代著錄、作者生平事跡、篇目與特色等方面作一提要，最后列出各版本，并對(duì)其基本狀況、異同與承襲關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)要的論述。次為“元以前楚辭佚籍”，其提要與上一部分相類（無(wú)篇目），只是將傳世版本變?yōu)樨某鎏帯Ｆ浜蟆皵M騷”按時(shí)間先后列出歷代模擬《楚辭》的文章，亦有提要與版本敘述。緊接著的“圖像”部分?jǐn)⑹鲎运卫罟搿毒鸥鑸D》至近代的《楚辭》系列畫(huà)作，以揭示《楚辭》（尤其是《九歌》）對(duì)中國(guó)畫(huà)的影響?！白g本”收德、英、法、意、日譯本，別錄述近人的楚辭專著與論文，外編收錄的自著論文《“離騷”異文亦作“離”考》論傳世本里“離騷”與“離”之通用?！稌x郭璞〈楚辭〉遺說(shuō)摭佚》《隋僧道騫〈楚辭音〉殘卷校箋》以敦煌所出《楚辭音》與傳世文獻(xiàn)對(duì)照，試圖還原郭璞注《楚辭》的面貌?！短柒n〈文選集注·離騷〉殘卷校記》論日本金澤文庫(kù)所藏唐本《文選集注·離騷》與明本之異同?！短脐懮平?jīng)〈文選·離騷〉注輯要》指出此唐本中陸善經(jīng)注似獨(dú)立完成與訓(xùn)詁之新意，并移錄其要，間插按語(yǔ)以明異同?！短扑伪緭P(yáng)雄〈反離騷〉合校》指出揚(yáng)雄此文之于《楚辭》訓(xùn)詁的作用，對(duì)比了日本唐鈔《漢書(shū)·揚(yáng)雄傳》、嘉定、端平本《楚辭集注》與百衲本之《反離騷》。饒公還匯輯了唐本中顯為姚察《漢書(shū)訓(xùn)纂》、顧胤《漢書(shū)古今集義》的舊文，為研究晉灼、如淳、應(yīng)劭等人的《漢書(shū)》注本提供了可靠資料。

二

饒公此書(shū)展現(xiàn)了他各學(xué)科相互融通、相互促進(jìn)的學(xué)術(shù)世界。

（一）楚辭學(xué)與目錄學(xué)相融

饒公首倡楚辭學(xué)。他以楚辭學(xué)為出發(fā)點(diǎn)梳理歷代《楚辭》之學(xué)的著作。其《騷言志說(shuō)》一文可與《書(shū)錄》的編目相印證。他以《楚辭集注》為“南宋以后極流行的教科書(shū)”（在中國(guó)、日本、朝鮮的翻刻次數(shù)共27次），故對(duì)此書(shū)與王逸《楚辭章句》的版本羅列獨(dú)多。饒公不僅視一書(shū)之于楚辭學(xué)的地位來(lái)定詳略，還力圖以目錄的形式，體現(xiàn)《楚辭》及其文體與屈原精神之于后代的影響。其序文以為《離騷》“其論次前古治亂之故，則詩(shī)中有史矣”，而《史記》“兼詩(shī)騷而有之，可謂以詩(shī)騷為史者”。他在目錄中常對(duì)與屈原遭遇相似的作者加以介紹，以表古今頗同之理。例如，《楚辭聽(tīng)直》條謂黃文煥“崇禎中坐黃道周黨下獄，因著此以寓感”?！肚f屈合詁》條謂錢(qián)澄之“當(dāng)明末造，發(fā)憤著書(shū)，蓋以《離騷》寓其幽憂”。揭示歷代楚辭學(xué)流變的則有晁補(bǔ)之書(shū)條下的“集中卷三十六有《離騷新序》3篇、《續(xù)楚辭序》1篇、《變離騷序》2篇，古少其例，可謂顓門(mén)之業(yè)”，“朱熹《楚辭后語(yǔ)》，即據(jù)晁書(shū)增刪而成”。又“擬騷”部分多見(jiàn)對(duì)作品風(fēng)格類型的辨析，如明劉基《九嘆》下：“用劉向篇名，而文似《九辨》?！薄镀哒小窏l引洪吉亮序：“昔宋玉賦《大招》，枚乘著《七發(fā)》，予讀而善之，因合其體仿焉?！?/p>

（二）以地方志增添或充實(shí)書(shū)中著錄

饒公15歲時(shí)就發(fā)奮續(xù)寫(xiě)父親未竟之《潮州志》。該書(shū)于1935年首刊就震驚了嶺南仕林。1935—1938年，饒公被聘至中山大學(xué)廣東通志館，負(fù)責(zé)藝文志的編纂工作。1946—1949年定居香港以前，他擔(dān)任編寫(xiě)《潮州志》的副主任委員兼總纂（溫丹銘、蔡起賢、翁子光等人為分纂）a。早期的修志經(jīng)歷讓饒公對(duì)地方志之體例與價(jià)值都了然于胸。這在編寫(xiě)《書(shū)錄》時(shí)派上了用場(chǎng)。書(shū)中一些著作僅見(jiàn)于地方志，而不見(jiàn)于公私藏書(shū)目錄。正因?yàn)轲埞朴趶姆街局邪l(fā)掘資料，才使得它們?yōu)楦嗳怂獣?。如夏鼎《楚辭韻寶》

（見(jiàn)《湖北通志·藝文志》）、黃禎《擬騷》（見(jiàn)《山東通志·藝文志》）、姚舜明《補(bǔ)楚辭》（見(jiàn)《浙江通志·經(jīng)籍志》所引明萬(wàn)歷《紹興府志》）。另外，饒公在編纂《潮州志》的過(guò)程中，開(kāi)始對(duì)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的潮劇戲文給予關(guān)注，并于1958年發(fā)表了《〈明本潮州戲文五種〉說(shuō)略》。

《書(shū)錄》末跋文提到：“至于戲曲中以《離騷》為題材者，實(shí)繁有徒;而方志中藝文一類，著錄之書(shū)，有關(guān)《楚辭》者，為數(shù)尚伙，其刊行與否，多不可知......凡茲二者，姑從蓋闕。”（“題材者”后原有括號(hào)內(nèi)的作品羅列，此?。┻@說(shuō)明饒公早期構(gòu)想的楚辭學(xué)不僅包含了《楚辭》對(duì)歷代韻文、詩(shī)歌與散文的沾溉，還將其對(duì)戲曲一類世俗文學(xué)的影響囊括其中，只是后來(lái)沒(méi)有在這方面充分發(fā)揮而已?？梢?jiàn)，此書(shū)的編寫(xiě)是與饒公先前對(duì)鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)的整理一脈相承的。他認(rèn)為做學(xué)術(shù)要從自己的家鄉(xiāng)出發(fā)，其道理就在于此。《書(shū)錄》不但是饒公在地方史研究基礎(chǔ)上“接著做”的表現(xiàn)，還體現(xiàn)了他跨學(xué)科時(shí)積銖累寸、扎實(shí)推進(jìn)的態(tài)度，是其后《殷代貞卜人物通考》《敦煌曲》《敦煌白畫(huà)》《楚辭與詞曲音樂(lè)》《宋季金元琴史考述》的前奏。

（三）旁涉古文字學(xué)

饒公在書(shū)中考述敦煌《楚辭音》時(shí)，不僅對(duì)各本互出之異文格外關(guān)注，如離騷亦作離、幃通作祎、?與雲(yún)、暉、運(yùn)并通等等，還特意從金文中尋找異體字的源頭。這無(wú)疑是他幫助王云五編八角號(hào)碼時(shí)打下的基礎(chǔ)發(fā)揮了作用，但也可見(jiàn)他正有意識(shí)地為日后的甲骨文、簡(jiǎn)帛書(shū)研究做出鋪墊。此蓋其自謂之“旁移法”。饒公雖以“比量”形容王國(guó)維的學(xué)術(shù)境界（1955年出版的《人間詞話平議》即為體現(xiàn)），但也不時(shí)引用其合理的觀點(diǎn)，如書(shū)中《山海經(jīng)》之“樸?！睏l下“：王靜安以為即卜辭所見(jiàn)先公之王直及季，可備一說(shuō)?！?/p>

（據(jù)說(shuō)饒公寫(xiě)《殷代貞卜人物通考》前后花了十年時(shí)間，此可見(jiàn)其在這一過(guò)程中對(duì)王國(guó)維甲骨文研究成果的吸收）又如《楚辭章句》之明正德十三年（1518）黃省曾刊本條下引觀堂跋：“書(shū)中不避宋諱。然目錄自《九章》至《九思》均有‘傳’字，與洪興祖《補(bǔ)注》所引一本合?！保ā毒耪隆泛笤邪凑Z(yǔ)，改作《九歌》，今?。┖竺髯⒊鎏帪椤队^堂別集三》，可見(jiàn)其對(duì)王國(guó)維學(xué)術(shù)的全面了解。

（四）“圖像”部分采用與書(shū)目相似的形式

此書(shū)“圖像”部分的設(shè)置不僅是為了說(shuō)明《楚辭》對(duì)中國(guó)繪畫(huà)的影響，更可視為饒公對(duì)畫(huà)學(xué)領(lǐng)域的有意涉足。饒公從小學(xué)畫(huà)，后離開(kāi)家鄉(xiāng)，在廣州、廣西、汕頭等地修志、從教。奔波忙碌自然使他少了幾分作畫(huà)的閑情雅致。居港之后，饒公作畫(huà)日增。應(yīng)該說(shuō)，饒公至少?gòu)?956年出版此書(shū)以前就有了鉆研畫(huà)學(xué)理論的志向。其“圖像”部分采用與書(shū)目相似的形式：先列畫(huà)作、畫(huà)家，次為歷代著錄、流傳情況與各家評(píng)鑒等，再列版本。所不同的是，還要對(duì)顯為偽本者做出判定。這無(wú)疑對(duì)饒公資料的搜羅與中國(guó)畫(huà)史的整體把握提出了很高的要求。筆者可以斷定，通過(guò)撰寫(xiě)這短短16頁(yè)的《楚辭》圖像畫(huà)目，饒公已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)臅?shū)畫(huà)鑒定方面的基本素養(yǎng)。此書(shū)列出的不少畫(huà)家到后來(lái)都成為饒公的研究對(duì)象，如李公麟、趙孟頫（饒公寫(xiě)有《摹李公麟〈五馬圖〉跋》）。其《敦煌白畫(huà)》認(rèn)為唐以前用鐵線篆筆法繪成的白畫(huà)具有形重感，與宋元以后用二王行草線條入畫(huà)所致的躍動(dòng)感有著顯著差異。又如錢(qián)選更是被饒公認(rèn)為是開(kāi)創(chuàng)元代畫(huà)風(fēng)的第一人（而非趙孟頫）。

（五）饒公的琴學(xué)研究起初是從楚辭學(xué)延伸拓展而來(lái)的

1958年出版的《楚辭與詞曲音樂(lè)》第四節(jié)即“《楚辭》與古琴曲”，并以《〈離騷〉勞商辨》《〈楚辭〉琴譜舉例》作為附錄。論者多以此書(shū)為最早之標(biāo)志，探討?zhàn)埞賹W(xué)研究的起步方式。其實(shí)，這在《書(shū)錄》中已見(jiàn)端倪。在撰寫(xiě)“元以前楚辭佚籍”一節(jié)時(shí)，饒公已注意到《新唐書(shū)·藝文志》經(jīng)部樂(lè)類著錄的陳康士《離騷譜》（此名見(jiàn)于《通志》），予以著錄，謂“康士，僖宗時(shí)人，善琴，撰琴曲百篇，譜十三卷，內(nèi)有《離憂》七章、《沉湘》九章”，并在《文獻(xiàn)通考》中發(fā)現(xiàn)了皮日休為其撰寫(xiě)的序文。又元代唯一佚籍乃吾衍《九歌譜》。值得注意的是，饒公特意指出吾衍“家于錢(qián)塘”，也許正是看出了這一寓居地與元代浙地琴史的重大關(guān)系。因此，饒公從1952年師從容心言學(xué)習(xí)古琴至1960年寫(xiě)成《宋季金元琴史》間，大概一直都在楚辭研究中旁涉琴學(xué)。其步步推進(jìn)之情狀與上述例子即可窺得一二。

三

《楚辭書(shū)錄》出版時(shí)，饒公移居香港已7年，在香港大學(xué)中文系任教已5年。他在此時(shí)期的學(xué)術(shù)新動(dòng)態(tài)自然與香港宏觀上的學(xué)術(shù)環(huán)境息息相關(guān)。一方面，香港是一個(gè)可以同各國(guó)來(lái)往的自由港，這使得饒公擁有了利用海外學(xué)術(shù)資源的條件。他在香港潮商方繼仁的資助下獲得了斯坦因收集品的縮微膠卷，并開(kāi)展對(duì)敦煌學(xué)的研究。1954年暑假，他到了日本京都大學(xué)調(diào)查甲骨。在吉川幸次郎的帶領(lǐng)下，饒公還接觸到西村彥時(shí)（碩園先生）家藏的各種《楚辭》版本。（據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，《書(shū)錄》所著錄的西村所藏版本及自著至少有6種）稍后，他來(lái)到內(nèi)閣文庫(kù)，發(fā)現(xiàn)那里的《楚辭》有10種以上的版本。水野清一又將庫(kù)藏《楚辭》都拍了下來(lái)提供給他，因此，《書(shū)錄》所收的版本下多明注“內(nèi)閣文庫(kù)”。饒公還設(shè)法結(jié)交日本漢學(xué)家，走訪私人博物館與藏書(shū)室，書(shū)中某些版本下注明的靜嘉堂、成簣?zhí)?、真軒與小田切等即屬此類。香港的國(guó)際化優(yōu)勢(shì)不但開(kāi)闊了饒公的視野，還使他產(chǎn)生了學(xué)習(xí)英、法、日、德諸語(yǔ)與梵文、楔形文字的動(dòng)機(jī)，從而叩響了國(guó)際漢學(xué)與世界比較文明研究的大門(mén)，此書(shū)“譯本”部分就依次收錄了德、英、法、意、日五國(guó)語(yǔ)言的譯本。值得注意的是，書(shū)末附識(shí)中“惠寄參考”的兩位外國(guó)學(xué)者，其中牛津大學(xué)David Hawkes于1959年出版的《楚辭》英譯，被饒公在1978年的一次演講中視作外文譯本的總結(jié)。同是1978年，饒公得知法國(guó)政府出資的世界文化經(jīng)典翻譯項(xiàng)目中只有《紅樓夢(mèng)》《三國(guó)演義》兩部中國(guó)典籍，而沒(méi)有“五經(jīng)”時(shí)，當(dāng)場(chǎng)落下了眼淚，這可見(jiàn)饒公自20世紀(jì)50年代起對(duì)于中國(guó)經(jīng)典外譯的持續(xù)追蹤。另外，饒公所通曉的多種語(yǔ)言必定不是在短時(shí)間內(nèi)同時(shí)學(xué)會(huì)的，但他習(xí)得幾種西方現(xiàn)代語(yǔ)言的先后順序歷來(lái)少有人討論?！冻o書(shū)錄》雖然列出了五國(guó)語(yǔ)言，然而法文譯本僅有2種，意文譯本僅1種。意大利文在其日后的研究中使用不多，可以推斷他此時(shí)未能很好地掌握。此書(shū)出版于1956年1月，饒公尚未出席是年于巴黎舉行的第九屆國(guó)際漢學(xué)大會(huì)。戴密微于1957年1月26日致饒公的信也是用英語(yǔ)寫(xiě)成的。當(dāng)中有許多明顯的語(yǔ)法錯(cuò)誤與詞句不通順之處b，如果饒公已經(jīng)有較高的法語(yǔ)水平，戴老絕不會(huì)硬要用英語(yǔ)來(lái)寫(xiě)。因此，筆者斷定饒公最先習(xí)得的是英語(yǔ)和日語(yǔ)（他1954年在東京大學(xué)演講時(shí)已能操一口流利的日語(yǔ)）。隨后，他又借助英、德語(yǔ)言的相似性，向德語(yǔ)發(fā)起挑戰(zhàn)，而法語(yǔ)則是因后來(lái)研究的需要才逐漸熟練起來(lái)的。

另一方面，香港此時(shí)的學(xué)術(shù)資源日益豐富，學(xué)術(shù)文化環(huán)境也日益濃厚。自20世紀(jì)50年代起，中國(guó)內(nèi)地的許多珍貴文物流散至香港文物市場(chǎng)（如現(xiàn)今藏于北京故宮博物院的《五牛圖》《中秋帖》《伯遠(yuǎn)帖》等），這種情況直至21世紀(jì)第一個(gè)十年仍未扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。清華簡(jiǎn)被盜掘出土后就流散到了香港，直至2008年才入藏清華大學(xué)。饒公于1994年就利用了香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所文物館所藏漢簡(jiǎn)來(lái)說(shuō)明敦煌《壇經(jīng)》的“獦”乃“獵”之異文而非俗體c。當(dāng)然，20世紀(jì)上半葉抵港的不少社會(huì)名流也帶來(lái)了許多學(xué)術(shù)價(jià)值極高的藏品。他們或在此前已有收藏愛(ài)好，或是到港后對(duì)國(guó)寶外流深感痛心，遂身體力行，投入收藏事業(yè)。于是便有了何耀光的至樂(lè)樓、劉作籌的虛白齋中上乘的明清書(shū)畫(huà)藏品（下文提及的張大千在香港購(gòu)得的古書(shū)畫(huà)也十分可觀），這兩批書(shū)畫(huà)藏品為饒公的研究提供了很好的資料。他曾撰寫(xiě)《至樂(lè)樓藏八大山人山水畫(huà)及其相關(guān)問(wèn)題》d，并著有《虛白齋書(shū)畫(huà)錄》。

與《楚辭書(shū)錄》最密切相關(guān)的香港本地資料莫過(guò)于香港大學(xué)馮平山圖書(shū)館的藏書(shū)。該館藏有大量珍貴的古籍善本，曾于1942年2月2日引來(lái)日軍的查抄，被劫走包括宋刊本《五臣注文選》、明寫(xiě)本《永樂(lè)大典》數(shù)卷在內(nèi)的28種堪稱“國(guó)寶”的文獻(xiàn)e。饒公書(shū)中提及的就有明萬(wàn)歷十四年（1586）馮紹祖?？冻o章句》、正德十四年（1519）沈圻刊《楚辭辨證》。他后來(lái)還專門(mén)撰寫(xiě)了《香港大學(xué)馮平山圖書(shū)館藏善本書(shū)錄》，其館藏古籍之學(xué)術(shù)價(jià)值由此可見(jiàn)。饒公在《書(shū)錄》中還頻繁征引《四庫(kù)提要》《太平御覽》《文獻(xiàn)通考》《冊(cè)府元龜》、各種地方志與歷代正史等大部頭的文史工具書(shū)。他在《我和敦煌學(xué)》中提到1952年港大購(gòu)入《正統(tǒng)道藏》之事：“我還記得友人賀光中兄為馬來(lái)西亞大學(xué)圖書(shū)館從東京購(gòu)得小柳司氣太批讀過(guò)的《正統(tǒng)道藏》，價(jià)格殊昂，當(dāng)時(shí)香港及海外只有兩部道藏，無(wú)異秘笈?！庇致?lián)系到此時(shí)林仰山對(duì)港大中文系的大力推動(dòng)，筆者斷定，當(dāng)時(shí)港大的中國(guó)古典圖書(shū)應(yīng)是十分充裕的，所以饒公才能在1954年夏獲得日本內(nèi)閣文庫(kù)的《楚辭》照片后，于1956年1月迅速出版《書(shū)錄》。（具體的著錄信息不大可能是1955年在日本京都查閱的，因?yàn)樗τ诮Y(jié)交漢學(xué)家、關(guān)注楚地出土文獻(xiàn)與走訪私人藏書(shū)）

從《楚辭書(shū)錄》的附識(shí)中，我們可以看見(jiàn)其成書(shū)離不開(kāi)當(dāng)時(shí)張大千、陳仁濤、熊式一等在港友人與學(xué)者的鼎力相助。早在20世紀(jì)50年代初，饒公就開(kāi)始與張大千交往。大千十分贊賞他的白描人物畫(huà)，曾道：

“饒氏白描，當(dāng)世可稱獨(dú)步?！彼J(rèn)為饒公的白描（由于是以敦煌白畫(huà)之鐵線篆筆法入畫(huà)）不同于自己的風(fēng)格，曾打趣謂兩人要各行各的路，不要受對(duì)方的影響f，這種切磋交流無(wú)疑推動(dòng)了饒公的創(chuàng)作實(shí)踐與畫(huà)學(xué)研究。熊式一于1955年始到香港，不到一年便與饒公相識(shí)，并慷慨地提供譯本，其時(shí)香港學(xué)人的熱情通達(dá)由此可見(jiàn)。陳仁濤收藏古錢(qián)幣與書(shū)畫(huà)，著有《金匱論畫(huà)》《金匱藏畫(huà)評(píng)釋》《故宮已佚畫(huà)目校注》（不帶注之原書(shū)被《書(shū)錄》“圖像”部分多次引用），饒公書(shū)末跋云：“圖像部分，荷陳君仁濤將所藏繪畫(huà)有關(guān)著錄各書(shū)，惠假披閱，俾得廣搜博采?！鄙w亦對(duì)其畫(huà)學(xué)助益甚多者。

總之，作為饒公20世紀(jì)50年代中期的重要著作，《楚辭書(shū)錄》出色地將目錄學(xué)與楚辭學(xué)有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

它上承饒公20世紀(jì)三四十年代從事地方史研究的前期積累，下啟其50年代以后的敦煌學(xué)、甲骨學(xué)、畫(huà)學(xué)與琴學(xué)等領(lǐng)域的突出成就，與其他相關(guān)的學(xué)術(shù)著作一同表明了饒公文史哲藝互不分家的廣博治學(xué)路徑在此時(shí)的明確與定型。事實(shí)上，正是香港打造了一個(gè)新的饒宗頤。我們可通過(guò)此書(shū)的序文、跋語(yǔ)、附識(shí)與索引資料等線索，結(jié)合香港作為近代中國(guó)之“荊州”的大環(huán)境，從細(xì)處著眼，更加全面準(zhǔn)確地理解其時(shí)香港國(guó)學(xué)研究的狀況與特點(diǎn)。

ab陳韓曦：《饒宗頤——東方文化坐標(biāo)》，花城出版社2015年版，第26—29，第48—55頁(yè)。

c張涌泉：《敦煌俗字研究導(dǎo)論》，新文豐出版公司1996年版，第1頁(yè)。

d饒宗頤：《至樂(lè)樓藏八大山人山水畫(huà)及其相關(guān)問(wèn)題》，《中國(guó)化研究所學(xué)報(bào)》1976年第8卷第2期，第507—517頁(yè)。

e嚴(yán)紹璗：《漢籍在日本的流布研究》，江蘇古籍出版社1992年版，第198—199頁(yè)。

f此據(jù)饒宗頤賢婿鄧偉雄博士于2018年9月7日在香港浸會(huì)大學(xué)饒宗頤國(guó)學(xué)院舉辦的“第四屆志道游藝：無(wú)礙自在——饒宗頤教授書(shū)畫(huà)展”上主講的題為“饒宗頤教授藝術(shù)歷程”之開(kāi)幕講座。

參考文獻(xiàn)：

[1]饒宗頤.楚辭書(shū)錄[M].香港：蘇記書(shū)莊，1956.

[2]饒宗頤.饒宗頤二十世紀(jì)學(xué)術(shù)文集[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[3]饒宗頤著，陳偉曦編注.饒宗頤集[M].廣州：花城出版社，2011.

[4]陳韓曦.饒宗頤——東方文化坐標(biāo)[M].廣州：花城出版社，2015.

[5]陳韓曦.饒宗頤學(xué)藝記[M].廣州：花城出版社，2014.

[6]劉蜀永.香港史話[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[7]高羅佩.中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒賞：以卷軸裝裱為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)繪畫(huà)研究[M].萬(wàn)笑石譯.長(zhǎng)沙：湖南美術(shù)出版社，2020.

[8]朱省齋.省齋讀畫(huà)記·海外所見(jiàn)中國(guó)名畫(huà)錄[M].臺(tái)北：新銳文創(chuàng)，2021.

[9]程允基.誠(chéng)一堂琴談[M].杭州：浙江人民美術(shù)出版社，2018.

[10]王重民.敦煌古籍?dāng)沎M].北京：中華書(shū)局，2010.

基金項(xiàng)目：本文是河南大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“基于‘一國(guó)兩制’新情況的香港國(guó)學(xué)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20211001006）項(xiàng)目成果

作者：梁文健，河南大學(xué)文學(xué)院在讀本科生，研究方向：先秦文學(xué)、古典文獻(xiàn)學(xué)、香港國(guó)學(xué)史等。

編輯：曹曉花E-mail：erbantou2008@163.com