羅章波 張曉東 趙 東
(1.中鐵第五勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 北京 102600;2.石家莊鐵道大學(xué) 河北石家莊 050043;3.中國(guó)鐵路北京局北京高鐵工務(wù)段 北京 100071)
我國(guó)的現(xiàn)有重載鐵路大多采用有砟軌道結(jié)構(gòu)。在實(shí)際運(yùn)營(yíng)過程中,隨著線路通過總重及運(yùn)量的增加,有砟軌道變形快、軌道結(jié)構(gòu)病害發(fā)生和發(fā)展速度成倍加快。特別是在長(zhǎng)大隧道內(nèi),導(dǎo)致維修工作量急劇加大,嚴(yán)重影響運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)效益。因此,在作業(yè)空間受限的隧道內(nèi)采用具有高平順性、高穩(wěn)定性和少維修等優(yōu)點(diǎn)的無砟軌道成為趨勢(shì)[1]。
因此,研究適合于重載鐵路運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)和隧道內(nèi)鋪設(shè)基礎(chǔ)和環(huán)境條件的無砟軌道結(jié)構(gòu)型式,對(duì)提升重載鐵路隧道設(shè)計(jì)技術(shù)具有重要意義。
中國(guó)鐵道科學(xué)研究院在充分調(diào)研國(guó)內(nèi)外重載無砟軌道結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,對(duì)隧道無砟軌道結(jié)構(gòu)型式進(jìn)行了詳細(xì)的研究比選分析,提出了重載彈性支承塊式、雙塊式、長(zhǎng)枕埋入式3種無砟軌道結(jié)構(gòu)型式和相關(guān)參數(shù),完成了尺寸設(shè)計(jì)和配筋設(shè)計(jì)。
鐵五院的劉蘭利高工、郭亞娟高工,通過在鵝嶺隧道開展不同軸重條件下,雙塊式無砟軌道仿真分析和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試對(duì)比,提出不同圍巖條件下,基底結(jié)構(gòu)的荷載分布特征、受力特性和基底結(jié)構(gòu)改進(jìn)建議[2-3]。
中南大學(xué)的曾志平教授,通過對(duì)重載列車荷載作用下尺寸改進(jìn)型和傳統(tǒng)型彈性支承塊式無砟軌道結(jié)構(gòu)靜載、落軸沖擊、疲勞性能對(duì)比試驗(yàn),認(rèn)為:改進(jìn)型在軌道幾何形位保持能力、支承塊穩(wěn)定性方面優(yōu)于傳統(tǒng)型,能夠滿足30 t重載鐵路軌道幾何形位的相關(guān)要求。與傳統(tǒng)型相比,改進(jìn)型在進(jìn)行列車荷載分配時(shí),輪下荷載分配比例更低,有利于降低支承塊、靴套、道床板、底座板應(yīng)力[4]。
重載鐵路隧道內(nèi)無砟軌道選型主要考慮以下原則:(1)結(jié)構(gòu)安全可靠性;(2)耐久性好;(3)良好的力學(xué)性能;(4)良好的適應(yīng)性;(5)良好的施工性能;(6)較好的可修復(fù)性;(7)合理的經(jīng)濟(jì)性。
目前,適用于重載鐵路隧道內(nèi)的、有比選價(jià)值的軌道類型有:彈性支承塊式無砟軌道、彈性長(zhǎng)枕式無砟軌道、長(zhǎng)枕埋入式無砟軌道、雙塊式無砟軌道、板式無砟軌道等五種結(jié)構(gòu)型式。
(1)有枕與無枕對(duì)比分析
有枕式無砟軌道其靈活多樣的調(diào)整與固定方案,創(chuàng)造出多種無砟軌道結(jié)構(gòu)型式。預(yù)制與現(xiàn)澆結(jié)合的方式和“單枕”靈活的調(diào)整能力,保證了其對(duì)曲線、岔區(qū)等特殊地段的廣泛適用性。
無枕式無砟軌道消除了軌枕間的薄弱連接,加強(qiáng)了鋼軌支點(diǎn)間的整體性。其中的預(yù)制板式軌道滿足了快速、機(jī)械化和工業(yè)化需要,但板的適應(yīng)能力稍差,在曲線、道岔等特殊地段應(yīng)用比較困難。
(2)全現(xiàn)澆與部分現(xiàn)澆、拼裝式結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析
全現(xiàn)澆無砟軌道消除或減少了新舊混凝土結(jié)合面,不需要專門的預(yù)制工廠進(jìn)行預(yù)制件生產(chǎn);但需一次成型,對(duì)施工要求高,施工技術(shù)難度大。
預(yù)制拼裝或部分預(yù)制式無砟軌道,依靠工廠化生產(chǎn)有效地保證了關(guān)鍵部件的質(zhì)量,有利于組織快速施工、保證精度和控制精度。
建立重載貨車與各種無砟軌道的動(dòng)力相互作用模型,對(duì)比分析了30 t軸重貨車通過不同無砟軌道結(jié)構(gòu)時(shí)的動(dòng)力響應(yīng)指標(biāo),見圖1、圖2[5]。
圖1 不同軌道結(jié)構(gòu)鋼軌支點(diǎn)壓力及回填層動(dòng)應(yīng)力比較
圖2 不同軌道結(jié)構(gòu)動(dòng)力指標(biāo)比較
從以上分析可以看出:
(1)五種軌道結(jié)構(gòu)的車輛響應(yīng)指標(biāo)相差不大,滿足行車安全性和平穩(wěn)性要求。
(2)彈性支承塊式無砟軌道動(dòng)態(tài)軌距變化最大,但在規(guī)范限制內(nèi)。
(3)長(zhǎng)枕埋入式無砟軌道、單元板式無砟軌道和雙塊式無砟軌道的道床板加速度較大,彈性長(zhǎng)枕式無砟軌道和彈性支承塊式無砟軌道的道床板振動(dòng)加速度較小。
(4)彈性長(zhǎng)枕式無砟軌道和彈性支承塊式無砟軌道,可同時(shí)兼顧較好地降低道床板振動(dòng)和隧道回填混凝土動(dòng)應(yīng)力。
以上研究,與鐵三院在山西中南部通道隧道內(nèi)無砟軌道選型研究(輪軌動(dòng)力響應(yīng)研究)和鐵五院在鵝嶺隧道關(guān)于重載鐵路隧道內(nèi)無砟軌道靜力、動(dòng)力特性的研究成果較為吻合。
整體式結(jié)構(gòu)(整體道床、軌枕埋入式、雙塊式等)整體性強(qiáng)、縱向連續(xù)性好,局部的損毀往往需要在相當(dāng)長(zhǎng)的范圍內(nèi)對(duì)軌道結(jié)構(gòu)進(jìn)行修復(fù),不利于快速修復(fù)。單元式軌道結(jié)構(gòu)以一定的長(zhǎng)度為軌道單元,單元間相互影響有限,是能滿足上述條件的最佳選擇。
雙塊式軌道軌枕制造工藝較簡(jiǎn)單,雙塊式道床板現(xiàn)場(chǎng)澆筑,施工質(zhì)量受氣候條件影響大,混凝土圬工量大,施工進(jìn)度相對(duì)較慢。單元板式軌道板在工廠預(yù)制,現(xiàn)場(chǎng)為組裝式施工,施工質(zhì)量和過程容易控制,但板式軌道板生產(chǎn)、制造、運(yùn)輸及安裝,砂漿灌注需要專業(yè)設(shè)備,工序相對(duì)復(fù)雜[6]。
縱連板式軌道施工特點(diǎn)基本與單元板式軌道相同,但軌道板承軌臺(tái)采用數(shù)控機(jī)床進(jìn)行精密打磨,機(jī)械設(shè)備昂貴,且制造工效低、施工較復(fù)雜。
雙塊式無砟軌道連續(xù)道床板現(xiàn)場(chǎng)澆筑,結(jié)構(gòu)一旦損壞,很難修復(fù);雙塊式單元道床板結(jié)構(gòu),相對(duì)連續(xù)道床板結(jié)構(gòu),可修復(fù)性略好。縱連板式軌道板縱向連接,結(jié)構(gòu)連續(xù),可修復(fù)性不強(qiáng);單元板式軌道分塊鋪設(shè),組裝式施工,基礎(chǔ)發(fā)生較大變形時(shí),可通過板下瀝青砂漿層方便調(diào)整,單元板式無砟軌道可修復(fù)性較強(qiáng)[7]。
一般線路雙塊式無砟軌道每公里初期投資約367萬元,縱連板式無砟軌道每公里初期投資在540萬元以上,單元板式無砟軌道每公里初期投資約495萬元。
雙塊式軌道初期投資較低,結(jié)構(gòu)損壞后維修難度大、維修費(fèi)用較高,對(duì)運(yùn)營(yíng)干擾大;單元板式軌道初期投資適中,但方便維修,對(duì)運(yùn)營(yíng)影響較小,綜合效益較好;縱連板式初期投資高,一旦損壞,維修較困難。
無砟軌道方案綜合對(duì)比見表1。
表1 重載鐵路隧道內(nèi)無砟軌道方案綜合對(duì)比分析
隧道內(nèi)無砟軌道在安全可靠性滿足要求的前提下,推薦采用可修復(fù)性、低動(dòng)力性的彈性支承塊式無砟軌道結(jié)構(gòu)。
通過建立彈性支承塊式無砟軌道靜力分析的參數(shù)化有限元模型(見圖3),分析隧道內(nèi)30 t軸重運(yùn)營(yíng)條件下彈性支承塊式無砟軌道支承塊幾何尺寸及埋深對(duì)軌道橫向穩(wěn)定性的影響。
圖3 實(shí)體有限元計(jì)算模型
傳統(tǒng)支承塊的長(zhǎng)、短側(cè)面均接近垂直,僅考慮施工和維修方便設(shè)置了約1∶20的坡度。這種設(shè)計(jì)構(gòu)造簡(jiǎn)單、受力明確,但在列車橫向水平力作用下,橡膠套靴的外短側(cè)面上部承受的支承塊擠壓力較大,易出現(xiàn)疲勞損傷,影響套靴使用壽命。采用靜力分析方法,研究支承塊短側(cè)面坡度與鋼軌和支承塊的變形量的關(guān)系,確定合理的支承塊短側(cè)面坡度,見圖4[8]。
圖4 支承塊橫移與支承塊短側(cè)面坡度的關(guān)系
由計(jì)算結(jié)果可見,彈性支承塊短側(cè)面坡度從1∶20到1∶3逐漸變大過程中,鋼軌和支承塊的橫向位移呈現(xiàn)先減小后增大的趨勢(shì),而減小的趨勢(shì)逐漸變緩。可見,在一定范圍內(nèi),為支承塊設(shè)置較大的短側(cè)面坡度可起到有效控制鋼軌軌距擴(kuò)大和支承塊的橫向變形,提高軌道結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的作用。因此,建議在30 t軸重條件下,彈性支承塊短側(cè)面設(shè)置1∶5 ~1∶6的斜坡。
分析列車荷載作用下鋼軌與彈性支承塊隨長(zhǎng)度變化的最大橫向位移,見圖5。
圖5 支承塊橫移與彈性支承塊長(zhǎng)度的關(guān)系
結(jié)果表明,彈性支承塊長(zhǎng)度增加,對(duì)于減小彈性支承塊的翻轉(zhuǎn)角、減小鋼軌的側(cè)轉(zhuǎn)和橫向位移效果明顯。所以,增加彈性支承塊長(zhǎng)度是提高彈性支承塊式無砟軌道的穩(wěn)定性、控制軌距擴(kuò)大的一種有效途徑。從軌道橫向位移限值、軌道剛度、經(jīng)濟(jì)性等因素考慮,建議彈性支承塊長(zhǎng)度取值范圍為600~700 mm。
由圖6可知,支承塊寬度從230 mm增加到330 mm,彈性支承塊橫向最大位移、鋼軌翻轉(zhuǎn)角和彈性支承塊翻轉(zhuǎn)角等均有所降低,但變化趨勢(shì)不明顯。建議彈性支承塊寬度取值范圍為250~310 mm。
圖6 支承塊橫移與支承塊寬度的關(guān)系
由圖7可知,彈性支承塊埋深由130 mm增加到230 mm,鋼軌最大橫向位移變化呈現(xiàn)先減小后增大又減小的趨勢(shì),但是變化量很小。翻轉(zhuǎn)角隨埋深增加,呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì);彈性支承塊最大橫向位移先減小后增大,在埋深大于170 mm后最大橫向位移有增長(zhǎng)的趨勢(shì),彈性支承塊翻轉(zhuǎn)角先增大后減小,在埋深大于210 mm之后,翻轉(zhuǎn)角有減小的趨勢(shì)。綜合考慮短枕埋深對(duì)扭轉(zhuǎn)能力及軌道建筑高度的影響,彈性支承塊埋深取值范圍為150~210 mm[9]。
圖7 支承塊橫移與支承塊埋深關(guān)系
通過模擬落軸試驗(yàn)和車輛-軌道耦合動(dòng)力分析,對(duì)優(yōu)化設(shè)計(jì)后的改進(jìn)型彈性支承塊式無砟軌道系統(tǒng)的動(dòng)力性能進(jìn)行評(píng)價(jià)。分析表明:優(yōu)化設(shè)計(jì)后的改進(jìn)型彈性支承塊式無砟軌道系統(tǒng)各項(xiàng)參數(shù)匹配較合理,滿足貨車運(yùn)行相關(guān)規(guī)范要求,軌道結(jié)構(gòu)動(dòng)力性能良好,見表2~表4[10-12]。
表2 軌道動(dòng)態(tài)軌距擴(kuò)大結(jié)果
表3 軌道結(jié)構(gòu)位移響應(yīng) mm
表4 軌道結(jié)構(gòu)加速度響應(yīng) m/s2
動(dòng)態(tài)軌距擴(kuò)大最大值為2.286 mm,小于國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定限值。
可以看出,該彈性支承塊無砟軌道系統(tǒng)的車輛響應(yīng)均在規(guī)范規(guī)定的安全限值內(nèi)。軌道板位移響應(yīng)受速度影響較小,軸重增加,結(jié)構(gòu)的位移、加速度響應(yīng)呈增大趨勢(shì),但整體變化不大。
從動(dòng)力特性計(jì)算結(jié)果可以看出,新型隧道內(nèi)無砟軌道系統(tǒng)力學(xué)性能滿足貨車運(yùn)行相關(guān)規(guī)范要求,軌道結(jié)構(gòu)動(dòng)力性能良好。
(1)隧道內(nèi)無砟軌道推薦采用可修復(fù)性好、低動(dòng)力性的彈性支承塊式無砟軌道結(jié)構(gòu)。
(2)彈性支承塊短側(cè)面設(shè)置坡度可減小列車荷載作用下鋼軌的橫向位移量和翻轉(zhuǎn)角,有利于動(dòng)態(tài)軌距擴(kuò)大量,增強(qiáng)軌道結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。建議30 t軸重條件下支承塊短側(cè)面坡度宜設(shè)為1∶5~1∶6。
(3)30 t軸重條件下,建議彈性支承塊長(zhǎng)度取650 mm,寬度取280 mm,埋深取170 mm。