一試長流百世芳

朱國平

上個世紀之初，隨著清王朝主持的最后一場科舉考試的落幕，歷時一千二百余年的中國科舉制度，漸漸被人們淡忘。然而，公元1061年8月，在北宋都城開封進行的一場殿試，卻因為考生和考官不同凡俗的表現(xiàn)，而作為一段佳話，被鮮活地保存在歷史的記憶中。

參加這次殿試的蘇軾、蘇轍兄弟，都是當時翹楚，后世星斗。蘇軾的文名，在當時和后世，都超出蘇轍。在這次殿試中，他們兄弟雙雙奪魁，但作為考生被歷史記住的，卻不是蘇軾，而是乃弟。

殿試有很多科目，他們兄弟參加的科目叫“賢良方正能直言極諫”。顯然，該題目要求考生關注政事，陳時弊而述革除之策，為治國理政獻計進言。以世俗的眼光觀之，獻計進言，可以盡展才華，至于給皇上及朝廷提意見的事兒，于出題者，不過是展示展示姿態(tài)，而于考生，做這方面的文章，大多是蜻蜓點水，避重就輕，說些建議領導為社稷之大計，須愛惜龍體之類的套話。但蘇轍卻不是這樣，他不僅真的使棒動刀，而且，鋒芒所向，直指皇上。

蘇轍在殿試文章《御試制策》的開頭寫道：陛下承先帝之業(yè)，即位三十余年，天下安定，可陛下守此太平之成基，可曾有過居安思危？陛下說“朕承祖宗之大統(tǒng)，先帝之修烈，深為寡昧，未燭于理”，“志勤道遠，治不加進，夙興夜寐，于茲三紀”，這番話看似憂懼之言，然在臣看來，卻無憂懼之誠。蘇轍批評皇上言不由衷。接著，他列舉事實（其實有些不過是推測或道聽途說），以更加犀利的語言對皇上“無憂懼之誠”進行論證，說皇上“沉湎于酒，荒耽于色，晚朝早罷，早寢晏起，大臣不得盡言，小臣不得極諫，左右前后惟婦人是侍，法度正直之言不留于心，而惟婦言是聽”。整篇文章，洋洋六千余言，蘇轍不僅把皇上罵了個淋漓盡致，還揭朝臣之短，被其點名批評的，不乏朝廷中樞之臣。

天威炎炎，如此隨情就性，毫無顧忌地一吐為快，蘇轍將會招致怎樣的結(jié)局？在當時，他自己也心懷惴惴。

考卷交上，閱卷官褒貶不一。初考官胡宿要將試卷打下去。復考官司馬光則認為此文極佳，還要評為三等（一、二等虛設，三等即為一等）。另一名考官范鎮(zhèn)認為文是好文，但這樣不講情面地給皇上提意見欠妥，提議降為四等。蘇轍在文中有所批評的三司使蔡襄卻力挺司馬光，他說：自己職責內(nèi)該說的話卻沒敢說，而蘇轍說了出來，深感慚愧。意見不一，最后只好由總主考仁宗皇帝親自定奪。仁宗皇帝看了以后，臉上表情極不自然，但馬上鎮(zhèn)定下來。他說：我號召要敢于直言，然面對直言，若將其拋棄，天下人會怎樣看我？得到了皇上的肯定，蘇轍終被錄為三等。

書生直言登金榜，一試長流百世芳。這次考試，蘇轍以出色的表現(xiàn)，展示出人格的傲岸和性情的灑脫。作為一個僚屬，他以自己的方式，對由皇權所表征的古老國家的那份赤子之心，將長久地被歷史記住。

當然，能被歷史記住的，絕不僅僅只有蘇轍。宋仁宗在這次殿試中的表現(xiàn)，從問策命題到最后給試卷一錘定音，都可圈可點。甚至可以說，如果沒有因為他此前的所作所為而形成的良好的環(huán)境氛圍，就沒有蘇轍在考試中驚世駭俗的表現(xiàn)。

還有前述司馬光等幾位考官慧眼識才，也是此科舉佳話不可缺失的元素。如果蘇轍遇到的考官都是佞臣，他一定難逃縲紲之厄，甚或丟了身家性命。

童玲/圖