社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市經(jīng)濟績效的影響研究
——基于勞動效率與空間效率的雙重視角*

吳培培 朱小川

（1.上海商學(xué)院工商管理學(xué)院，上海 200235；2.上海師范大學(xué)旅游學(xué)院，上海 200234）

一、引言

隨著改革開放的推進，中國城市化進入了高速發(fā)展時期。數(shù)據(jù)顯示，中國大陸地區(qū)城市數(shù)量由1978年的193個激增至2020年底的687個，其中地級及以上城市297個，城鎮(zhèn)化率也由1978年的17.92%增長至2020年底的63.89%，這是涉及幾億人的宏大敘事與偉大實踐，在世界歷史上從未發(fā)生過。高速城市化進程對推動城市經(jīng)濟增長、文化繁榮以及社會和諧等方面具有關(guān)鍵性作用。

高速城市化在推動城市發(fā)展的同時也存有低質(zhì)量與缺乏幸福感的問題(朱小川，2016)。實現(xiàn)中國城市的高質(zhì)量發(fā)展，需要摒棄單純地依靠經(jīng)濟資本、人力資本、技術(shù)創(chuàng)新等生產(chǎn)要素投入的“粗放數(shù)量型”模式，加強社會網(wǎng)絡(luò)資本的“潤滑劑”與“催化劑”作用(吳培培，2020)。在組織活動中，不同組織個體之間構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)溝通效應(yīng)能有效提高組織創(chuàng)新和經(jīng)濟效率，但是目前對社會網(wǎng)絡(luò)資本的研究多集中于個體與功能區(qū)層面，在城市層面的研究則相對較少。一些城市定位為“資本友好型城市”，其城市規(guī)劃與發(fā)展戰(zhàn)略由資本增殖和經(jīng)濟增長的目標(biāo)所決定，而非構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)與社會交往(熊易寒，2020)，這并不符合“人民城市”的發(fā)展理念。與對自身社會網(wǎng)絡(luò)資本的關(guān)注相比，學(xué)者們也很少關(guān)注城市整體的社會網(wǎng)絡(luò)，參與城市規(guī)劃、決策與治理的積極性也不高(Acedo et al.，2017)。因此，本文將社會網(wǎng)絡(luò)資本納入城市經(jīng)濟績效分析框架，分析中國不同區(qū)域的城市社會網(wǎng)絡(luò)資本影響的不同效果，從而揭示城市經(jīng)濟發(fā)展過程中社會網(wǎng)絡(luò)資本的作用機制。

基于提升經(jīng)濟效率與社會效用的雙重需要，本文以中國地級及以上城市為研究樣本，結(jié)合社會資本和經(jīng)濟增長兩大理論體系，嘗試用社會學(xué)的概念工具解釋經(jīng)濟學(xué)中的現(xiàn)象，從網(wǎng)絡(luò)主體規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)溝通渠道與網(wǎng)絡(luò)流動效果三個方面來解構(gòu)城市社會網(wǎng)絡(luò)資本。在此基礎(chǔ)上，研究構(gòu)建并驗證社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市經(jīng)濟績效影響的理論模型，并根據(jù)研究結(jié)論，為中國不同區(qū)域城市的社會網(wǎng)絡(luò)資本提升提出政策建議。

二、文獻述評

現(xiàn)有相關(guān)文獻對社會網(wǎng)絡(luò)資本的研究主要集中于內(nèi) 涵、效用與影響、影響因素、測量方法等方面，研究層面則涉及個體、家庭、社區(qū)、城市、區(qū)域、國家等不同尺度。

社會網(wǎng)絡(luò)資本內(nèi)涵源于社會網(wǎng)絡(luò)。社會網(wǎng)絡(luò)由英國學(xué)者Brown在20世紀(jì)30年代正式提出(Borgatti et al.，2009)，其本質(zhì)上體現(xiàn)的是人與人之間通過信任相聯(lián)結(jié)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。Granoetter(1985)將社會網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟社會活動相結(jié)合，認(rèn)為社會網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)嵌了人類經(jīng)濟和社會活動。在此基礎(chǔ)上，林南(Lin，1981)指出這種嵌入性實質(zhì)上是各種現(xiàn)實或潛在資源的嵌入，這些資源就是社會網(wǎng)絡(luò)的“資本”體現(xiàn)。

林南的社會網(wǎng)絡(luò)資本論對后續(xù)研究產(chǎn)生了很大啟發(fā)，如借鑒傳統(tǒng)經(jīng)濟資本與人力資本的效用，對社會網(wǎng)絡(luò)資本效用與影響的探討。邊燕杰(Bian，1997)指出行動者通過對嵌入于社會網(wǎng)絡(luò)資源的利用，可以獲取更好的收入回報和更高的社會地位。也就是說，以社會網(wǎng)絡(luò)為載體的人際溝通與聯(lián)系是其潛在價值得以變現(xiàn)的主要渠道。如果行動者擁有了社會網(wǎng)絡(luò)，尤其在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著關(guān)鍵的位置，便相當(dāng)于掌握了網(wǎng)絡(luò)中各種現(xiàn)實或潛在資源的變現(xiàn)渠道。除對經(jīng)濟收入、提高社會地位、貧困(Mendez-Lemus & Vieyra，2017)、就業(yè)質(zhì)量(鄧睿和冉光和，2018)、生活質(zhì)量(Ward 等，2021)等經(jīng)濟方面的影響外，學(xué)者們還從主觀幸福感(Glatz & Bodi-Fernandez，2020)、身份認(rèn)同(張順和梁芳，2017)、企業(yè)家精神(Williams et al.，2017)、慈善捐贈(陳曉珊，2017)、個人成長(Sichling，2020)等個人感受與發(fā)展的角度展開研究。此外，還有一些文獻嘗試分析社會資本對個體空間行為的影響，如休閑對自然資源環(huán)境的利用(Horolets et al.，2019)、居住選址、鄰里參與及對城市空間的影響(Ricciardelli & Manfredi，2020)。

而在非個體層面，一些研究開始關(guān)注社會網(wǎng)絡(luò)資本對功能區(qū)、城市、國家與區(qū)域的影響。Kiuru & Inkinen(2019)指出社會資本與經(jīng)濟資本、人力資本是相互循環(huán)和相互影響的，并對城市的經(jīng)濟、社會、治理、生態(tài)等方面都存在作用。在經(jīng)濟方面，城市的社會資本能夠促進就業(yè)(Engbers et al.，2017)；在社會方面，社會資本可以消除種族隔離(Boglarka & Gyorgy，2020；Mereine-Berki et al.，2021)；在治理方面，協(xié)作式社會網(wǎng)絡(luò)形式的城市治理作為區(qū)別于政府與市場外的第三種治理方式，可為人民福利提供解決方案(Mendez-Lemus et al.，2017)；而在生態(tài)方面，學(xué)者們認(rèn)為社會資本能有效提升城市復(fù)原力(Therrien et al.，2019)與城市韌性(葉堂林等，2021)，從而實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展(Atshan et al.，2020)。

對于影響城市社會資本提升的因素，學(xué)者們分別從政府、市場等視角進行了一些探討。Ricciardelli & Manfredi(2020)指出地方政府在社會網(wǎng)絡(luò)實施過程中發(fā)揮著關(guān)鍵和主導(dǎo)作用；Suseno(2018)認(rèn)為企業(yè)服務(wù)提供的顛覆性創(chuàng)新可以從社會聯(lián)系、信任和共享精神等方面影響社會資本的創(chuàng)造。此外，學(xué)者們還從城市居民的階層多樣性與文化差異(Garreton et al.，2021)、公共空間設(shè)置(嚴(yán)德成等，2017)、區(qū)域一體化過程(羅子昕等，2019)等角度研究了對城市社會資本的影響。

對社會網(wǎng)絡(luò)資本的測量是進行定量分析的基礎(chǔ)，Graaf & Flap(1988)提出可以通過個體社會網(wǎng)絡(luò)中具有潛在幫助意愿的人數(shù)、提供幫助意愿的強度與提供幫助的能力來衡量個體社會網(wǎng)絡(luò)資本。Burt(2004)則指出可以從個體在社會網(wǎng)絡(luò)所處的位置來衡量其社會網(wǎng)絡(luò)資本。由于個體隱私、主觀判斷不確定性等因素，這些方法的實際可操作性一般，但為個體社會網(wǎng)絡(luò)資本的衡量提供了思路。在此基礎(chǔ)上，學(xué)界嘗試從社會網(wǎng)絡(luò)資本的不同維度來評價個體社會網(wǎng)絡(luò)資本。雖然因為研究思路與采用數(shù)據(jù)的不同，導(dǎo)致選擇的具體維度也不盡相同，但有一些常見的維度，如網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(包括網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)差異等)、網(wǎng)絡(luò)密度等(Gilsing & Nooteboom，2005; Scott，2002)。邊燕杰(2004)在應(yīng)用個人拜年網(wǎng)測量中國居民的社會網(wǎng)絡(luò)資本時，考慮了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成和網(wǎng)絡(luò)差異4個維度，其中網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為個人拜年對象的人數(shù)總和，網(wǎng)絡(luò)頂端為個人拜年對象中職業(yè)聲望最高者的得分，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成指的是個人與拜年對象中不同實力階層的接觸情況，網(wǎng)絡(luò)差異則是拜年對象在職業(yè)類型方面的差異程度。王衛(wèi)東(2009)在應(yīng)用CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)度量個體社會網(wǎng)絡(luò)資本時，也考慮了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異，并將網(wǎng)絡(luò)差異進一步分解為網(wǎng)差(網(wǎng)頂和網(wǎng)底之間的距離)和異質(zhì)性(網(wǎng)絡(luò)中所包含的不同職業(yè)的數(shù)量)兩個指標(biāo)，此外還考慮了網(wǎng)絡(luò)密度。在各種測量社會網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最為重要。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，則個體所擁有的社會網(wǎng)絡(luò)資本就越豐富(Fischer，1982；Wellman，1979)。張爽等(2007)采用家庭在政府、學(xué)校和醫(yī)院工作的、關(guān)系親密的親友數(shù)量之和作為家庭層面的社會網(wǎng)絡(luò)，這其實是在考慮網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的同時也同時考慮了網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量。也有學(xué)者從資本維護的角度尋找社會網(wǎng)絡(luò)資本的代理變量，馬光榮和楊恩艷(2011)、章元和陸銘(2009)分別使用贈送親友的禮金價值占家庭支出占比與禮品互贈金額來衡量家庭社會資本。相較于個體層面對社會網(wǎng)絡(luò)資本測量的成熟研究，對城市社會資本的測量還處于探討階段，吳建偉(2015)嘗試從社會網(wǎng)絡(luò)主體規(guī)模、服務(wù)于社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的基礎(chǔ)設(shè)施與溝通渠道、社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的流量3個方面來測量城市社會網(wǎng)絡(luò)資本，為后續(xù)研究提供了一定思路。

綜上，由于源自社會學(xué)的話語體系，對社會網(wǎng)絡(luò)資本的研究多集中于個體、家庭層面。雖有一些城市層面的嘗試，也多關(guān)注于個體創(chuàng)業(yè)、種族隔離等具體領(lǐng)域，對城市整體經(jīng)濟績效的研究相對較少。雖然現(xiàn)有研究中對城市社會網(wǎng)絡(luò)資本進行定量分析相對有限，但豐富的個體層面的定量研究，為從社會網(wǎng)絡(luò)溝通視角利用城市現(xiàn)有數(shù)據(jù)進行城市社會網(wǎng)絡(luò)資本的量化提供了方法論。如何測量城市層面的社會網(wǎng)絡(luò)資本，其對城市經(jīng)濟績效有何影響，在不同區(qū)域的作用有何區(qū)別，這些問題都值得深入探討。

三、理論機制分析

社會網(wǎng)絡(luò)廣泛存在于城市經(jīng)濟活動中。Castilla(2003)對硅谷社會網(wǎng)絡(luò)的研究將硅谷取得巨大成功的關(guān)鍵歸因于當(dāng)?shù)厮纬傻哪依私鹑?、教育、法律等不同系統(tǒng)的社會網(wǎng)絡(luò)。由城市經(jīng)濟活動參與者形成的大大小小的社會網(wǎng)絡(luò)，無論是對個人還是組織機構(gòu)，亦或整個城市而言，都是一種具有潛在和現(xiàn)實價值的資產(chǎn)。

從城市經(jīng)濟整體的投入產(chǎn)出過程來看，可將社會網(wǎng)絡(luò)視為一種重要的要素資源，雖然其并不直接參與經(jīng)濟生產(chǎn)活動，但可以通過城市經(jīng)濟參與者形成的社會溝通網(wǎng)絡(luò)，并通過改善參與者的信息傳播與溝通交流效能，在生產(chǎn)中發(fā)揮重要作用。本文主要從勞動效率與空間效率兩個角度，分析不同情境下社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市經(jīng)濟績效的影響。

(一)勞動效率視角下社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市經(jīng)濟績效影響

從勞動效率視角來看，社會網(wǎng)絡(luò)資本的作用主要體現(xiàn)在人力資本匹配與人力資本生產(chǎn)兩個階段。第一，在人力資本匹配階段，城市社會網(wǎng)絡(luò)資本能為組織降低人力資本的搜尋成本，從而降低其運營成本，間接提升單位勞動力產(chǎn)出(Engbers et al.，2017)。通過對城市就業(yè)市場的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，獵頭公司搜尋、離職員工回雇、職員推薦是效率最高的人才招聘方式。這些高效招聘方式的背后，實際上是不同形式的社會網(wǎng)絡(luò)在發(fā)揮作用。第二，在人力資本生產(chǎn)階段，社會網(wǎng)絡(luò)資本除了可以提升經(jīng)濟活動參與者之間在生產(chǎn)過程中的合作效率外，更重要的是通過社會網(wǎng)絡(luò)還可以提高學(xué)習(xí)效率與知識外溢，特別是隱形知識的外溢。經(jīng)濟活動參與者之間可以通過正式與非正式的思想交流、碰撞獲得知識與技能，互相提高人力資本，從而提高生產(chǎn)效率。因此，本文提出：

假設(shè)1：社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市勞動力產(chǎn)出效率具有正向作用。

(二)空間效率視角下社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市經(jīng)濟 績效影響

從空間效率視角看，社會網(wǎng)絡(luò)資本的作用主要體現(xiàn)在投入—產(chǎn)出與空間生產(chǎn)兩個互為循環(huán)的階段。在投入—產(chǎn)出階段，也就是貿(mào)易過程中，社會網(wǎng)絡(luò)可以提升經(jīng)濟活動參與人或組織的交易效能，降低交易成本，包括交易前的搜尋、談判、簽約、監(jiān)督契約等成本與交易后的違約所導(dǎo)致的成本等(吳培培，2020)。在生產(chǎn)階段，社會網(wǎng)絡(luò)可以借由網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟提升集聚經(jīng)濟的效果，即從“聚集”到“集聚”。經(jīng)濟活動參與人或組織因為空間的集聚，可以分享不可分的生產(chǎn)要素，或是解決原本因為個體能力不足無法完成的生產(chǎn)活動，增加生產(chǎn)的產(chǎn)出量；或是共享與分?jǐn)偵a(chǎn)中所需的原本無法細(xì)分的固定成本，使單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量增加而減少。這種無法細(xì)分的固定成本包括一切用于生產(chǎn)與需求的資源與基礎(chǔ)設(shè)施，如各種生產(chǎn)資源、中間投入品、交通設(shè)施、倉儲設(shè)施、金融服務(wù)設(shè)施、信息化服務(wù)設(shè)施、大學(xué)與培訓(xùn)機構(gòu)等。社會網(wǎng)絡(luò)可以強化這種集聚經(jīng)濟，特別是對于俱樂部型的生產(chǎn)要素與公共空間的分享(嚴(yán)德成等，2017)。

此外，城市的空間經(jīng)濟性在某種程度上可以等同于土地資源的利用效率，與其他生產(chǎn)要素相比，土地具有不可移動性，因此在特定空間中，社會網(wǎng)絡(luò)與集聚經(jīng)濟是相輔相成的?？臻g獨有的社會網(wǎng)絡(luò)資本外部性，會吸引更多參與者與組織匯聚，進而提升社會網(wǎng)絡(luò)資本以及空間內(nèi)生產(chǎn)效率與附加值，并表現(xiàn)為城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，本文提出：

假設(shè)2：社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市空間產(chǎn)出效率具有正向作用。

四、模型構(gòu)建與指標(biāo)說明

(一)基準(zhǔn)理論解析模型

根據(jù)上述理論機制分析，本文以柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)在城市層面應(yīng)用為基礎(chǔ)，構(gòu)建理論解析模型：

式(1)中，i和t表示城市和年份，A為常數(shù)；Yi,t、Li,t、Ki,t、Si,t、分別代表i城市第t年的城市的經(jīng)濟產(chǎn)出、勞動力投入、固定資本存量、社會網(wǎng)絡(luò)資本與其他影響因素；α、β、θ、γ為指數(shù)。

進一步，本文分別從勞動效率與空間效率兩種角度分別構(gòu)建解析模型。在構(gòu)建勞動效率模型時，兩邊同時除以Li,t；在構(gòu)建空間效率模型時，加入反映城市空間的城市建成區(qū)面積URMi，t，兩邊同時除以URMi，t。隨后在兩邊同時取對數(shù)以實現(xiàn)線性化，得到勞動效率模型(2)與空間效率模型(3)：

(二)變量說明

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為城市經(jīng)濟績效，在勞動效率模型為城市勞均產(chǎn)值GPLi，t，在空間效率模型中為城市地均產(chǎn)值GPMi，t，分別由城市經(jīng)濟產(chǎn)出Yi，t除以勞動力Li，t與城市面積URMi，t。Yi，t、Li，t與URMi，t分別選用城市實際GDP、戶籍人口與建成區(qū)面積。其中城市實際GDP通過城市所在省區(qū)歷年消費物價指數(shù)（CPI）對名義GDP進行折算獲得（朱小川，2016）。

2.核心解釋變量

本文將城市社會網(wǎng)絡(luò)資本定義為在城市經(jīng)濟范圍內(nèi)，能夠促進合作行為并提升經(jīng)濟活動效率的個人、經(jīng)濟組織及社會機構(gòu)之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)屬于可資產(chǎn)化的潛在或現(xiàn)實資源，并可以通過重復(fù)使用實現(xiàn)自我強化。參考吳建偉(2015)的研究，本文從網(wǎng)絡(luò)主體規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)溝通渠道與網(wǎng)絡(luò)流動效果3個方面來測量城市社會網(wǎng)絡(luò)資本，見圖1。

圖1 社會網(wǎng)絡(luò)資本的測量維度及關(guān)系

（1）網(wǎng)絡(luò)主體規(guī)模（SNC Population Base Index，SPB）指標(biāo)細(xì)分為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增長UPI與行政管理規(guī)模SOP，分別選用城市戶籍人口的增長系數(shù)、社會管理和社會組織工作的單位從業(yè)人數(shù)來衡量。

（2）網(wǎng)絡(luò)溝通渠道（SNC Communication Infrastructure Index，SCI）指標(biāo)包括各類有助于人們進行溝通的城市公共基礎(chǔ)設(shè)施和通信設(shè)施，細(xì)分為道路設(shè)施、固定電話、移動電話、互聯(lián)網(wǎng)，表示為SCI1、SCI2、SCI3、SCI4。由于各類設(shè)施規(guī)模與經(jīng)濟總量關(guān)系密切，為了避免變量間自相關(guān)問題，本文采用人均所有量。

（3）網(wǎng)絡(luò)流動效果（SNC Communication Flow Index，SCF）指標(biāo)。主體間的溝通是社會網(wǎng)絡(luò)資本得以形成和積累的重要手段。城市是一個由大大小小不同網(wǎng)絡(luò)群體構(gòu)成的復(fù)雜綜合體，群體內(nèi)部與群體之間存在著路徑各異的聯(lián)系。與小型群體內(nèi)部社會網(wǎng)絡(luò)溝通可通過定位到每個網(wǎng)絡(luò)成員進行衡量的方式不同，精確衡量城市這種綜合性群體內(nèi)部的溝通和聯(lián)系情況存在相當(dāng)大的難度。對此，借鑒已有研究，本文以溝通效果為導(dǎo)向，將效果看成社會網(wǎng)絡(luò)資本在聯(lián)系密度上的體現(xiàn)，并用公路客流、郵政營業(yè)收入、電信營業(yè)收入來衡量，表示為SCF1、SCF2、SCF3，同樣采用人均所有量。

3.控制變量

本文使用的控制變量包括固定資本存量、勞動力投入、土地投入、外商直接投資占GDP比重、人力資本投入量、科技投入占財政比、教育投入占財政比。對于固定資本存量，本文采用簡化的永續(xù)盤存法進行估算，其假設(shè)條件將資本效率設(shè)定為幾何遞減模式，同時假定資本重置率與其折舊率相等。對于勞動力投入，本文將各個城市分行業(yè)就業(yè)人口與其平均工資乘積的總和作為城市有效勞動力投入量，同樣為了剔除通脹因素，通過CPI進行折算得到實際值。

(三)數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本文采用的數(shù)據(jù)主要為城市層面的經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括樣本城市的GDP、CPI、固定資產(chǎn)投資額、分行業(yè)的單位就業(yè)人數(shù)、分行業(yè)平均工資、戶籍人口以及其他社會網(wǎng)絡(luò)替代指標(biāo)數(shù)據(jù)。其中，分行業(yè)平均工資數(shù)使用省級按行業(yè)分類的工資數(shù)據(jù)，來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》；CPI數(shù)據(jù)來自《中國城鎮(zhèn)生活與價格年鑒2012》與歷年《中國統(tǒng)計年鑒》；其余指標(biāo)均來自歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。由于《中國城市統(tǒng)計年鑒2018》(2017年數(shù)據(jù))中不再單獨統(tǒng)計固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)，為確保數(shù)據(jù)在時空上的連續(xù)與完整，本文研究時段確定為2003～2016年。在剔除在研究時段內(nèi)數(shù)據(jù)缺失較多的城市，通過插值法、指數(shù)平滑法以及其他已有數(shù)據(jù)對剩余的數(shù)據(jù)缺失進行彌補的基礎(chǔ)上，最終確定260個地級及以上城市為本文的研究樣本。

為消除異方差與數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文對各主要變量的統(tǒng)計性描述進行自然對數(shù)處理，主要變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

對于所選反映城市社會網(wǎng)絡(luò)資本的9個核心解釋變量，本文使用pearson檢驗揭示其內(nèi)在相互關(guān)系。為得到平順數(shù)據(jù)，降低指標(biāo)起伏程度，事先對各變量進行對數(shù)化處理。Pearson相關(guān)性分析結(jié)果如表2所示，可知城市社會網(wǎng)絡(luò)資本的9個分指標(biāo)之間呈現(xiàn)不同程度的相關(guān)性。

表2 城市社會網(wǎng)絡(luò)資本指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系

五、經(jīng)驗分析與結(jié)果

(一)基準(zhǔn)回歸

根據(jù)式(2)、式(3)給出用于經(jīng)驗分析的計量模型：

式(4)、式(5)分別為勞動效率計量模型與空間效率計量模型。式（4）中，Kpl為勞均固定資本存量，即固定資本存量K除以勞動力L；EDU為教育投入占財政比其他變量。式（5）中，Kum和Lum分別表示城市單位面積勞動力密度和固定資本存量密度，分別以固定資本存量K與勞動力L除以城市面積。其他變量已在表1中說明。

通過對兩個計量模型的個體效應(yīng)和時間效應(yīng)檢驗可知，兩個模型均存在時間效應(yīng)，因此需要加入時間控制變量，個體效應(yīng)存在的形式為固定效應(yīng)，因此兩個模型均選擇為固定效率模型。另外，通過對樣本數(shù)據(jù)進行共線性檢驗、截面異方差檢驗以及序列自相關(guān)檢驗發(fā)現(xiàn)，樣本數(shù)據(jù)不存在共線性，但是存在截面異方差和序列一階自相關(guān)，不符合經(jīng)典回歸假定。綜合以上考慮，本文采用非參數(shù)協(xié)方差矩陣估計方法(CCME)，該方法能夠獲得控制異方差和自相關(guān)的一致標(biāo)準(zhǔn)誤，并可以有效解決截面異方差、序列自相關(guān)等問題(Driscoll & Kraay，1998)。

對勞動效率計量模型與空間效率計量模型進行全樣本回歸，隨著控制變量的陸續(xù)加入，得到回歸結(jié)果列(1)～(6)。其中，列(1)～(3)的因變量為城市勞動效率(GPL)；列(4)～(6)的因變量為城市空間效率(GPM)，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由表3可知，從可決系數(shù)上看，各模型的擬合優(yōu)度較為理想，在加入所有控制變量的情況下，列(3)和列(6)的可決系數(shù)分別為0.785和0.880。另外，從模型整體顯著性來看，列(1)～(6)的顯著性均在1%的顯著性水平下顯著，模型的整體顯著性好。

由于模型變量較多，為便于觀察，特將社會網(wǎng)絡(luò)資本諸變量單獨抽取，并通過簡易圖示表示其影響系數(shù)情況。如表4所示?？傮w而言，無論是勞動效率角度，還是空間效率角度，大部分社會網(wǎng)絡(luò)資本的替代變量表現(xiàn)出對經(jīng)濟績效的正向影響，因此本文提出核心假設(shè)得以驗證，即社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市經(jīng)濟績效存在顯著的正向影響。

表4 社會網(wǎng)絡(luò)資本各變量對經(jīng)濟績效的影響示意

從具體指標(biāo)上看，首先，在反映社會網(wǎng)絡(luò)資本主體規(guī)模的指標(biāo)中，lnSOP的影響不顯著，這說明，整體上城市增加社會組織與公共管理規(guī)模并不能對經(jīng)濟績效帶來實質(zhì)性影響。變量lnUPI的正向影響顯著，說明人口規(guī)模對城市經(jīng)濟績效具有顯著的正向作用，也說明了城市人口增加與城市經(jīng)濟績效水平之間的密切關(guān)系。其次，在反映網(wǎng)絡(luò)溝通渠道的指標(biāo)中，除了變量lnSCI3(人均手機用戶的數(shù)量)的影響不顯著外，其余3個替代變量的正向影響均在1%的顯著性水平下顯著。這個結(jié)果與預(yù)期結(jié)果稍有差距，原因可能在于城市手機用戶數(shù)量統(tǒng)計指標(biāo)的缺陷。在人口流動性較強的現(xiàn)代社會，手機號是維系個體已有社會網(wǎng)絡(luò)的重要渠道，這造成了手機號具有較強的粘性，且其強度與號碼使用時間成正比。隨著通訊資費的下降，以及其他通訊手段的普及，尤其在鄰近地區(qū)(如省內(nèi))的外來人口更換本地號碼的意愿不一定高，因而導(dǎo)致實際數(shù)據(jù)與統(tǒng)計數(shù)據(jù)的偏差。最后，在反映網(wǎng)絡(luò)流動效果的指標(biāo)中，只有變量lnSCF1(人均公路客流量)的影響不顯著，其余變量的正向影響均在1%的顯著性水平下顯著，對城市勞動效率分別為0.077和0.032，對城市空間效率的估計系數(shù)分別為0.076和0.032，說明社會網(wǎng)絡(luò)資本的信息溝通能夠顯著影響城市勞動與空間效率。

(二)穩(wěn)健性與滯后效應(yīng)檢驗

本文分別選擇被解釋變量滯后一期和二期來驗證結(jié)果的穩(wěn)健性并檢驗城市社會網(wǎng)絡(luò)資本的滯后效應(yīng)。回歸方法同基準(zhǔn)模型，穩(wěn)健檢驗只給出社會網(wǎng)絡(luò)資本諸變量的系數(shù)，具體結(jié)果如表5所示。

表5 穩(wěn)健性與滯后效應(yīng)檢驗

從滯后模型的可決系數(shù)和P值來看，模型擬合度很好且總體上非常顯著。由各變量系數(shù)結(jié)果可知，除了變量lnSOP外，其余社會網(wǎng)絡(luò)資本的一期和二期滯后變量系數(shù)顯著性并未發(fā)生大的改變，僅顯著程度發(fā)生了變化，這說明總體上本文的分析結(jié)果是穩(wěn)健的。值得注意的是，變量lnSOP滯后項系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著，這是穩(wěn)健回歸分析的一個重要發(fā)現(xiàn)，說明從整體城市情況看社會團體和公共管理規(guī)模對城市經(jīng)濟實績具有滯后效應(yīng)。

本文還分別驗證了樣本城市分組的穩(wěn)健性情況，結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)資本的各變量滯后項的系數(shù)顯著性未發(fā)生改變，說明樣本分組的結(jié)果是穩(wěn)健的。

(三)區(qū)域異質(zhì)性回歸

由于存在地理區(qū)位、行政級別以及政策資源的非均衡分配等諸多客觀原因，中國城市經(jīng)濟差異是建立在一定的區(qū)域可比性條件之上的?？紤]到社會網(wǎng)絡(luò)資本對城市經(jīng)濟績效的影響可能存在區(qū)域差異，本文將城市進行分組。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究中，通常劃分為東中西部三大區(qū)域經(jīng)濟帶，但基于東北發(fā)展實際考慮，本文將東北地區(qū)作為單獨經(jīng)濟區(qū)域，并為簡化分析，將中西部進行合并，最終分為東部、中西部和東北三個經(jīng)濟區(qū)域。其中，東部區(qū)域包含北京、天津、河北、山東、江蘇、浙江、福建、上海、廣東、海南10個省市區(qū)的87個城市；中西部區(qū)域包含山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、內(nèi)蒙古、甘肅、青海、寧夏、新疆17個省市區(qū)的139個城市；東北區(qū)域包含遼寧、吉林、黑龍江3個省份的34個城市，共計260個城市。

根據(jù)以上三大城市樣本分組，得到表6的回歸結(jié)果。由于控制變量的加入顯著提升了模型的解釋力，因此在分組回歸分析中使用全變量回歸。從表6的回歸結(jié)果來看，列(1)～(6)的可決系數(shù)都在0.7以上，有些達(dá)到0.9以上，說明模型的擬合效果較好，且各模型顯著性均在1%的顯著性水平下顯著，模型的整體顯著性好。

表6 城市分組的社會網(wǎng)絡(luò)資本與經(jīng)濟績效回歸結(jié)果

社會網(wǎng)絡(luò)資本不同替代變量對城市經(jīng)濟績效的作用存在一定程度的區(qū)域差別。為便于觀察，繪制表7，以分析分區(qū)域城市社會網(wǎng)絡(luò)資本變量對經(jīng)濟績效的影響。對樣本城市分組回歸的結(jié)果進一步驗證了本文的假設(shè)，雖然具體指標(biāo)的顯著性發(fā)生了變化，但總體上依然說明社會網(wǎng)絡(luò)資本能夠顯著影響城市經(jīng)濟績效。

表7 分區(qū)域社會網(wǎng)絡(luò)資本各變量對經(jīng)濟績效的影響示意

第一，與中西部和東北地區(qū)的城市相比，東部城市的社會網(wǎng)絡(luò)資本對經(jīng)濟績效的影響整體上更顯著。但值得注意的是，社會組織和公共管理規(guī)模呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響，而這一指標(biāo)在中西部城市則是顯著的正向影響。這說明，在東部城市，通過增加單位社會組織與公共管理規(guī)模并不能提升城市經(jīng)濟績效，但在中西部城市，則可以適當(dāng)提升單位社會組織與公共管理的規(guī)模。另外，人口增長系數(shù)在分組回歸中依然是顯著的正向影響但水平差異加大，東北城市的顯著性相對較低。

第二，社會網(wǎng)絡(luò)資本的基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)中，人均手機用戶數(shù)量指標(biāo)影響不顯著，這與全樣本城市的結(jié)果一致。人均固話用戶變量只在東部城市分組中呈現(xiàn)顯著的正向影響，這可能與東部城市本地人口外流相對較少而使得傳統(tǒng)固定電話使用頻率相對較高有關(guān)。除了對中西部城市的空間效率影響不顯著外，人均道路面積變量對分組城市經(jīng)濟績效均有顯著的正向影響，這也說明了城市公共基礎(chǔ)設(shè)施對城市發(fā)展的重要性。另外，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的溝通媒介顯示了穩(wěn)定的正向作用，也說明了互聯(lián)網(wǎng)在當(dāng)今城市經(jīng)濟發(fā)展中日益重要的影響力。

第三，社會網(wǎng)絡(luò)資本溝通流量的3個指標(biāo)對東部城市經(jīng)濟績效的正向影響全部顯著，對中西部城市只有l(wèi)nSCF3具有正向影響顯著，而對東北城市只有l(wèi)nSCF1具有正向影響顯著。這說明，中西部城市的經(jīng)濟績效更容易受到電信等現(xiàn)代溝通方式的影響，而東北城市則更易受到傳統(tǒng)出行方式的影響。

六、研究結(jié)論與政策建議

基于現(xiàn)有研究并結(jié)合經(jīng)濟學(xué)與社會學(xué)的交叉理論，本文構(gòu)建了一個城市社會網(wǎng)絡(luò)資本對經(jīng)濟績效影響的理論分析框架。在重新界定城市社會網(wǎng)絡(luò)資本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，本文利用2003～2016年中國260個城市數(shù)據(jù)對社會網(wǎng)絡(luò)資本進行量化，將城市社會網(wǎng)絡(luò)資本引入對城市經(jīng)濟績效差異的解釋，驗證了本文的核心理論假設(shè)。主要結(jié)論如下：

首先，城市對人口的吸納能力與匯聚程度是影響城市經(jīng)濟績效的重要因素之一。其次，城市社會組織和公共管理規(guī)模對城市發(fā)展水平的當(dāng)期作用與滯后效應(yīng)并存，且存在一定的區(qū)域差別。這說明，對于全部城市而言，現(xiàn)階段加大社會組織和公共管理的投入對于城市未來發(fā)展整體上是有益的。再次，整體而言，社會網(wǎng)絡(luò)的信息和交流溝通量對城市經(jīng)濟績效的影響具有較強的區(qū)域化特征，且存在滯后效應(yīng)。具體來說，社會網(wǎng)絡(luò)溝通的影響效果在東部城市的顯著性最強，中西部次之，東北城市最弱，且這一結(jié)論經(jīng)滯后檢驗是穩(wěn)健的。最后，總體上城市社會網(wǎng)絡(luò)溝通基礎(chǔ)設(shè)施對中國城市經(jīng)濟績效存在顯著的正向影響，但以人均道路面積為代表的傳統(tǒng)溝通基礎(chǔ)設(shè)施對中西部城市的空間效率影響不顯著。

鑒于城市社會網(wǎng)絡(luò)資本對經(jīng)濟績效的正向顯著影響，中國城市化發(fā)展戰(zhàn)略中應(yīng)將城市人口規(guī)模增速、社會公共管理規(guī)模、溝通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為重要的著力點，充分利用社會網(wǎng)絡(luò)資本的信息傳播與溝通效能以提升城市勞動效率和空間效率，進而共同改善城市經(jīng)濟效率。同時，由于城市社會網(wǎng)絡(luò)資本的經(jīng)濟效應(yīng)存在區(qū)域差別，這決定了城市在具體政策上應(yīng)具有針對性。具體政策建議主要包括以下五方面：

第一，在未來城市化戰(zhàn)略制定中，城市應(yīng)主動培育和積累社會網(wǎng)絡(luò)資本的人口主體，考慮采取包括戶籍、產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、住房、醫(yī)療、社會保障等在內(nèi)的系列政策保持適當(dāng)?shù)娜丝谝?guī)模增速，以提升城市經(jīng)濟績效，這對東部城市更具現(xiàn)實意義。

第二，在城鎮(zhèn)化方面，城市應(yīng)注重社會組織和公共管理規(guī)模的建設(shè)，尤其是中西部城市，包括適當(dāng)增加人員配置、增加社會組織數(shù)量等。中西部城市的市場化程度相對較低，其社會治理效率相對較弱，社會組織和公共管理規(guī)模的增加更能起到提升城市社會網(wǎng)絡(luò)溝通密度的作用。

第三，鼓勵城市社會內(nèi)部更多的交流行為，提升城市經(jīng)濟活動參與者的溝通流量，尤其是東部城市的政策制定中更應(yīng)加大這一對應(yīng)政策措施的權(quán)重。

第四，充分利用溝通基礎(chǔ)設(shè)施類社會網(wǎng)絡(luò)資本所具有的經(jīng)濟績效提升效應(yīng)，改善社會網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施類型的差異化和豐富程度，且不同區(qū)域城市的具體政策應(yīng)有所差別。比如，東部城市應(yīng)進一步加大城市道路等交通公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，中西部城市應(yīng)將公共投資資金優(yōu)先用于更有效的通信類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面。

第五，中國城市化具體政策的制定應(yīng)充分考慮普及互聯(lián)網(wǎng)是社會網(wǎng)絡(luò)資本積累的重要方式，能夠顯著影響城市勞動效率與空間效率。因此，中國城市需要從政策上鼓勵更多的現(xiàn)代通信技術(shù)在城市層面的應(yīng)用、推廣、普及和共享，同時也要根據(jù)城市產(chǎn)業(yè)特點制定適合“互聯(lián)網(wǎng)+”的各種戰(zhàn)略，進一步提升互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)溝通效能。