桂西南-北部灣健康旅游資源空間分布特征

張禮黎，胡寶清

(1.南寧師范大學(xué) 自然資源與測繪學(xué)院，廣西 南寧 530001； 2.南寧師范大學(xué) 北部灣環(huán)境演變與資源利用教育部重點實驗室，廣西 南寧 530001)

1 引言

隨著國民健康意識的加強和“健康中國”戰(zhàn)略的推動，諸多業(yè)態(tài)的健康產(chǎn)業(yè)如：養(yǎng)老養(yǎng)生、醫(yī)療服務(wù)、文化旅游、體育健身等開始蓬勃發(fā)展。《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》指出要積極促進健康與養(yǎng)老、旅游、健身休閑，催生健康新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，打造具有國際競爭力的健康醫(yī)療旅游目的地[1]。對于健康旅游資源的研究，國外已有了大量的成果，在近30年對健康旅游資源的探索中多集中于含義的界定、游客的消費動機、游客旅游需求特征、市場營銷策略等方面，挖掘其主要類型旅游市場的市場發(fā)展?jié)摿2，3]。國內(nèi)對健康旅游研究起步較晚，經(jīng)過10多年的探索主要集中于對健康旅游資源內(nèi)涵[4，5]、市場開發(fā)[6]、健康旅游資源資源開發(fā)模式探究和現(xiàn)狀評價[7]、健康旅游資源資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展和策略分析[8，9]等方面。在空間分布及其影響因素的研究尺度多從全國、省域、城市群、市域尺度視角出發(fā)[10～12]，缺乏對喀斯特山區(qū)和海岸帶地區(qū)組合成的山江海過渡帶的健康旅游資源研究。鑒于此，本文以桂西南-北部灣健康旅游資源為研究對象，運用ArcGIS分析桂西南喀斯特-北部灣海岸帶健康旅游資源空間集聚性和結(jié)構(gòu)布局，不僅為構(gòu)建合理和高效的健康旅游資源空間布局模式提供理論指導(dǎo)，而且為自然資源合理利用進行有效的管控治理。

2 研究區(qū)概況

桂西南-北部灣位于廣西的西南部，104°28′～109°56′E，20°26′～25°07′N，由桂西南喀斯特區(qū)，即百色市、崇左市; 北部灣經(jīng)濟區(qū)，即南寧市、北海市、欽州市、防城港市、玉林市組成，總面積96386 km2。桂西南喀斯特區(qū)域溫泉資源、河湖資源、草地資源、山地資源、森林資源豐富且頗具地理特色；其中右江和左江貫穿的地區(qū)溫泉資源、河湖等水體養(yǎng)生資源豐富；北部灣區(qū)域環(huán)境容量較大，生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)良，其豐富資源的海岸線、淡水、海洋是發(fā)展濱海旅游的重要基底，且研究區(qū)包含較多縣域經(jīng)濟社會文化因素，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌概念深厚。

3 研究方法和數(shù)據(jù)來源

3.1 研究方法

3.1.1 最近鄰指數(shù)

健康旅游資源在空間分布中的相互鄰近程度能用最近鄰距離衡量，健康旅游資源的空間集散特征能反映于最近鄰點指數(shù)，即實際最近鄰距離與理論最近鄰距離的比值，公式如下：

(1)

(2)

3.1.2 核密度分析

核密度分析法是利用一個移動的單元格對點、線格局密度進行量化估計[16]。其樣本點的核密度分析式為：

(3)

3.1.3Ripley′K函數(shù)

Ripley′s K函數(shù)可以分析空間點要素所表現(xiàn)出來的分布模式。本文運用Ripley's K函數(shù)分析桂西南-北部灣各類健康旅游資源在不同空間尺度上的空間集聚模式。計算公式可表示為[17]：

(4)

(5)

式(4)、(5)中：健康旅游資源的集聚程度表示為K(d)，為保持方差穩(wěn)定，構(gòu)建了L(d)函數(shù)；各類健康旅游資源數(shù)量(個)表示為n；wij(d)為在距離d范圍內(nèi)某一類型健康旅游資源點i與資源點j之間的距離(km)；L(d)與d的關(guān)系可以檢驗在距離d范圍內(nèi)，桂西南-北部灣各類健康旅游資源的空間分布格局。當(dāng)L(d)>0表示該類桂西南-北部灣健康旅游資源呈集聚分布，當(dāng)L(d)=0表示該類桂西南-北部灣健康旅游資源呈隨機分布，當(dāng)L(d)>0表示該類桂西南-北部灣健康旅游資源呈分散分布。

3.2 數(shù)據(jù)來源

文章中所使用的POI數(shù)據(jù)主要從百度拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲取，截止時間為2022年1月。根據(jù)所屬類型篩選和剔除重復(fù)的POI 數(shù)據(jù)，每條數(shù)據(jù)包括健康旅游資源的名字、位置和經(jīng)緯度等信息。按照相關(guān)學(xué)者對健康旅游資源的分類[10]，根據(jù)桂西南-北部灣健康旅游資源實際情況，最后按照自然類健康旅游資源和人文類健康旅游資源兩大主類和六個亞類進行重新歸類(表1)。其中人文類健康旅游資源的康養(yǎng)小鎮(zhèn)數(shù)據(jù)來源于廣西壯族自治區(qū)人民政府門戶廳網(wǎng)和民政廳網(wǎng)批準(zhǔn)的生態(tài)小鎮(zhèn)、特色小鎮(zhèn)和養(yǎng)生養(yǎng)老小鎮(zhèn)，康養(yǎng)機構(gòu)數(shù)據(jù)來源于廣西文化和旅游廳網(wǎng)、中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)公示的四星級(含)以上的酒店、二星級(含)以上的養(yǎng)老院以及生態(tài)園等。由表1可知，自然類健康旅游資源和人文類健康旅游資源分別占比47%和53%。分類下的自然類健康旅游資源POI數(shù)量為：水文類健康旅游資源>山地類健康旅游資源>植物類健康旅游資源；人文類健康旅游資源POI數(shù)量分別為：文化類健康旅游資源>康養(yǎng)機構(gòu)健康旅游資源>康養(yǎng)小鎮(zhèn)健康旅游資源。

4 桂西南-北部灣健康旅游資源的空間結(jié)構(gòu)

4.1 桂西南-北部灣健康旅游資源空間集聚特征

運用最鄰近指數(shù)以桂西南-北部灣96386 km2作為研究對象，反映桂西南-北部灣健康旅游資源的空間集聚特征(表2)。研究發(fā)現(xiàn)，桂西南-北部灣健康旅游資源R為0.39，小于1，通過顯著性水平檢驗，表明桂西南-北部灣健康旅游資源整體上具有顯著的空間集聚特征。不同類型的桂西南-北部灣健康旅游資源集聚程度也有明顯的差異性，人文類健康旅游資源R為0.34，集聚程度明顯高于自然類健康旅游資源0.50，屬于典型的聚集模式。

從健康旅游資源的集聚程度來看：文化類健康旅游資源>康養(yǎng)機構(gòu)健康旅游資源>康養(yǎng)小鎮(zhèn)健康旅游資源>植物類健康旅游資源>水文類健康旅游資源>山地類健康旅游資源。文化類健康旅游資源R為0.34，集聚程度最高，這是因為桂西南-北部灣紅色文化和民族文化資源豐富，“十三五”時期將多個戰(zhàn)爭時期紅色革命根據(jù)地的縣域列入紅色旅游區(qū)，創(chuàng)建特色旅游名縣和全域旅游示范區(qū)，推動山水田園、紅色文化、民族文化等資源為目的進行融合開發(fā)?？叼B(yǎng)機構(gòu)和康養(yǎng)小鎮(zhèn)R分別為0.42和0.52，集聚性也相對較高，表明了隨著國民健康旅游意識的逐漸加強，政府先后發(fā)布各項生態(tài)、康養(yǎng)和特色小鎮(zhèn)的申報、立項和公示，利用小鎮(zhèn)所依托的優(yōu)良自然資源和人文資源來吸引本地和外來游客，以帶動當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的發(fā)展。近年來康養(yǎng)機構(gòu)的迅速崛起，是因為政府為了規(guī)范和促進健康和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)布各種健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動計劃，大力投入資金，制作“招商地圖”，以實現(xiàn)健康和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。植物類、水文類和山地類健康旅游資源空間集聚的差異性較小，集聚程度較均衡，原因是桂西南-北部灣由右江和左江分別貫穿喀斯特山區(qū)和北部灣海岸帶，具有豐富的自然資源。而山地類健康旅游資源和植物類健康旅游資源發(fā)展需依托山林資源，水文類健康旅游資源依托水體資源發(fā)展，多集聚分布在湖泊、河流、溫泉、濕地周邊。

表1 桂西南-北部灣健康旅游資源分類及個數(shù)

對健康旅游資源數(shù)據(jù)運用Ripley′K(d)函數(shù)進行不同距離的聚類程度分析，并生成L函數(shù)圖，L(d)函數(shù)始終大于0，且在99%置信區(qū)間，觀測值K大于高置信度區(qū)間，說明該距離的空間聚類具有統(tǒng)計顯著性。隨著研究尺度和距離的增加，L(d)函數(shù)曲線總體呈增長趨勢，觀測值K在距離160 km內(nèi)始終大于預(yù)期值K，空間集聚情況顯著，反映健康旅游資源聚類程度高，進一步驗證了最鄰近指數(shù)判斷的空間分布特征。

表2 桂西南-北部灣健康旅游資源最鄰近指數(shù)及空間結(jié)構(gòu)類型

4.2 桂西南-北部灣健康旅游資源的空間分布特征

利用ArcGIS10.2中的核密度分析方法探究桂西南-北部灣健康旅游資源的空間分布形態(tài)。桂西南-北部灣健康旅游資源空間上分布不均衡，東部、中部、南部密，西北疏，呈現(xiàn)為“沿江、環(huán)城、傍?！奔勰Ｊ?，總體表現(xiàn)為由南寧、玉林和北海為核心的三足鼎立局面的特征，北部灣四市南寧、玉林、北海、欽州主城區(qū)形成高密度核心區(qū)，桂西南的百色和崇左形成次高密度核心區(qū)，在防城港市形成次級增長地帶。自然類健康旅游資源在空間上呈大分散、多團集聚的分布模式，各城市均有不同程度的聚集分布，主要依靠桂西南豐富自然資源和北部灣城市的濱海資源。在南寧市的中心城區(qū)、玉林市玉州區(qū)和北流的交界處、北海市銀海區(qū)和海城區(qū)形成最高密度區(qū)，在欽州市靈山的東北部和靠海的欽北區(qū)、防城港的港口區(qū)形成高密度區(qū)。人文類健康旅游資源總體呈現(xiàn)由中心城區(qū)向外圍區(qū)逐漸遞減的特征，在空間上呈中心集聚、四周分散的分布模式，在南寧市中心城區(qū)形成主核心區(qū)，而玉林、欽州、北海呈現(xiàn)點帶狀分布的次核心區(qū)，少量分散于交通通達性稍差的桂西南兩市，在空間上形成零星隨機的分布模式。

不同類型康養(yǎng)旅游地空間分布特征差異顯著。自然類健康旅游資源分類下的山地類健康旅游資源呈現(xiàn)出各城市密集的多團狀的顯著聚集分布，其多團狀集聚分布表現(xiàn)為百色的靖西、德?？h和樂業(yè)縣，玉林的容縣和北流，南寧中心各行政區(qū)的交界處、武鳴區(qū)和馬山縣，防城港市的防城區(qū)、港口區(qū)、東興市。水文類健康旅游資源主要集聚在南寧主城區(qū)由左江和右江交匯而成的邕江周邊，北海和防城港的濱海區(qū)域以及崇左市與越南交界處大新縣的歸春河上游，空間上形成沿江、沿海的分布規(guī)律和大集中、小分散的空間特征。在空間上植物類健康旅游資源表現(xiàn)得較為分散，明顯集聚分布于南寧、玉林、欽州和北海的主城區(qū)，其他各市分布較零散。

人文類健康旅游資源分類下文化類健康旅游資源，在南寧的中心城區(qū)和北海的銀海區(qū)形成最高密度核心區(qū)，百色的右江區(qū)、崇左的龍州縣和欽州的欽南區(qū)形成中高密度核心區(qū)，中密度核心區(qū)主要為玉林的點帶狀聚集?？叼B(yǎng)機構(gòu)在空間上呈隨機分散，除了首府南寧有核密度最高的點團，其他地區(qū)的核密度較小?？叼B(yǎng)小鎮(zhèn)在空間上形成多組團的集聚分布模式，各市均有明顯的組團分布，在玉林的容縣、北流呈現(xiàn)顯著的多聚團“人”字形分布，形成主核心區(qū)，其中南寧市沿著邕江橫向聚團形成次級核心區(qū)，其他城市均有明顯的高核密度點團。

5 結(jié)論

(1)運用最鄰近指數(shù)分析桂西南-北部灣健康旅游資源整體上具有顯著的空間集聚特征。不同類型的桂西南-北部灣健康旅游資源集聚程度亦有明顯的差異性，人文類健康旅游資源集聚程度明顯高于自然類健康旅游資源，屬于典型的聚集模式。從集聚程度來看：文化類健康旅游資源>康養(yǎng)機構(gòu)健康旅游資源>康養(yǎng)小鎮(zhèn)健康旅游資源>植物類健康旅游資源>水文類健康旅游資源>山地類健康旅游資源。對健康旅游資源數(shù)據(jù)運用Ripley’K(d)函數(shù)進行不同距離的聚類程度分析，進一步反映桂西南-北部灣健康旅游資源聚類程度高，驗證了最鄰近指數(shù)判斷的空間分布特征。

(2)在分析桂西南-北部灣各類健康旅游資源在不同尺度下的空間集聚趨勢，運用核密度分析結(jié)果得到桂西南-北部灣健康旅游資源空間上分布不均衡，東部、中部、南部密，西北疏，整體上呈現(xiàn)“沿江、環(huán)城、傍?！奔勰Ｊ?，總體呈現(xiàn)由南寧、玉林和北海為核心的三足鼎立局面的特征。自然類健康旅游資源在空間上呈大分散、多團集聚的分布模式, 山地類健康旅游資源呈現(xiàn)出各城市密集的多團狀的顯著聚集分布，大集中、小分散的空間特征主要表現(xiàn)為水文類健康旅游資源，植物類健康旅游資源在空間上較為分散；人文類健康旅游資源在空間上呈中心集聚、四周分散的分布模式，文化類健康旅游資源和康養(yǎng)機構(gòu)在南寧的中心城區(qū)形成最高密度核心區(qū)，在空間上呈隨機分散，康養(yǎng)小鎮(zhèn)在空間上形成多組團的集聚分布模式，在玉林的容縣、北流呈現(xiàn)顯著的多聚團“人”字形分布，形成主核心區(qū)。