婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議是大勢所趨

劉鴻志

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，夫妻雙方的收入和財產(chǎn)日益增加。現(xiàn)實中，夫妻雙方多數(shù)以口頭約定財產(chǎn)的劃分，在產(chǎn)生爭議時，容易發(fā)生財產(chǎn)分割不清、缺少依據(jù)等情形。為避免經(jīng)濟(jì)糾紛，一些夫妻選擇做婚前財產(chǎn)公證，同時，婚內(nèi)財產(chǎn)的分割也逐漸被更多人關(guān)注。如何有效管理夫妻財產(chǎn)，避免發(fā)生矛盾;如何簽訂夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，分割協(xié)議產(chǎn)生怎樣的法律效力等，已成為司法實務(wù)中夫妻財產(chǎn)保護(hù)的重要問題。對此，民法典確立了夫妻共同財產(chǎn)的婚內(nèi)分割制度，為夫妻財產(chǎn)法益保護(hù)提供新的救濟(jì)途徑。

夫妻財產(chǎn)分割制度不斷完善

曾幾何時，先不論夫妻財產(chǎn)分割制度，且說夫妻雙方的身份地位和社會地位，都很難在社會上被一視同仁。195。年，第一部婚姻法頒布實施，明確了夫妻雙方的平等主體地位，配偶間的財產(chǎn)關(guān)系也被要求平等對待，這為夫妻財產(chǎn)制度發(fā)展奠定了良好的基石。1981年1月1日實施的第二部婚姻法中，新增了“夫妻財產(chǎn)分割”的內(nèi)容，夫妻財產(chǎn)制度進(jìn)一步完善。

2001年，新婚姻法頒布，對之前婚姻法中夫妻雙方財產(chǎn)分割作了細(xì)化和補(bǔ)充，確認(rèn)了夫妻雙方財產(chǎn)所有權(quán)歸屬，如結(jié)婚前的彩禮所有權(quán)、離婚后配偶雙方的財產(chǎn)分割等。而實踐的復(fù)雜性促使法律進(jìn)一步更新。2021年，民法典實施，新增了婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議制度，是中國夫妻財產(chǎn)分割制度的重大進(jìn)步。民法典第1066條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為;（二）一方負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)分割制度的復(fù)雜情形

為了保持婚姻關(guān)系和共有關(guān)系的穩(wěn)定性，中國婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)制度屬于“特殊規(guī)定”，原則上仍適用夫妻財產(chǎn)共同共有制度。因此，婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)制的適用情形，僅限于民法典規(guī)定的兩種情形，但是現(xiàn)實中遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這兩種情形更為復(fù)雜。

婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的基本原則缺失、法定事由過少。夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議也可以說是合同的一種。但在沒有約定協(xié)議，也沒有法定基本原則的情況下，民法典規(guī)定的兩種法定分割事由遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在此情形下，訂立分割基本原則可以讓法官在兩種法定情形之外審查是否有必要分割共有財產(chǎn)。

在婚姻存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，目前在法律上還沒有具體的程序支持。在主持婚內(nèi)財產(chǎn)分割的時候，首先應(yīng)當(dāng)尊重夫妻雙方的分割意見，確定分割的范圍，尊重夫妻雙方的財產(chǎn)處分權(quán)，如分割是否包括未訴請劃分的財產(chǎn);然后確定怎樣分割，各種財產(chǎn)類型按照怎樣的比例劃分，如有形固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)怎樣劃分，有現(xiàn)階段擁有的和未來即將擁有的共同財產(chǎn)的劃分等。

簽訂夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)注意的問題

婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議不同于離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，一個是婚姻存續(xù)期間的協(xié)議，一個是婚姻已破裂所簽署的協(xié)議。區(qū)分婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議與離婚協(xié)議的意義在于婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議不應(yīng)有以離婚為財產(chǎn)、債務(wù)分割或生效要件的約定。根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋》第六十五條，如協(xié)議有以離婚為財產(chǎn)、債務(wù)處置或生效要件的條款，若一方將來在離婚的過程中反悔，該協(xié)議實際上對雙方并沒有約束力?；閮?nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的目的是為了婚姻的持久和穩(wěn)定，而不是提前約定離婚后的財產(chǎn)分割情況。

不管是結(jié)婚前還是婚姻存續(xù)期間，和簽訂合同相同，配偶雙方應(yīng)當(dāng)在意思表示真實且明知其法律后果的情況下簽訂財產(chǎn)協(xié)議。法院認(rèn)定婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)考慮：協(xié)議是否自愿簽署，有無存在違反公平自愿原則的行為;配偶雙方在簽署協(xié)議時是否精神正常，情緒穩(wěn)定，是完全民事行為能力人;配偶雙方有無隱瞞自己的財產(chǎn)狀況的信息不對等情況;協(xié)議有無違反公序良俗的條款，是否違反夫妻“忠誠義務(wù)”等。

對于夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議條款設(shè)定，首先，協(xié)議能否直接約定爭議解決的管轄問題。夫妻關(guān)系及夫妻財產(chǎn)存在復(fù)雜性，夫妻戶口不在同一個地方，可能還有涉外的;涉及的財產(chǎn)包括動產(chǎn)或不動產(chǎn)，可能分布在全國不同城市或涉外。因此，雙方當(dāng)事人是否可以約定管轄，或是參照與民法典類似的規(guī)定，作為特殊地域管轄進(jìn)行處理，有待于在司法實踐中，通過法律或司法解釋進(jìn)一步明確。其次，在雙方的分割協(xié)議中，應(yīng)當(dāng)寫明對方都已做到完整的財產(chǎn)信息披露，并且應(yīng)當(dāng)設(shè)定一定的違約責(zé)任。最后，如若出現(xiàn)婚前夫妻雙方經(jīng)濟(jì)水平相差懸殊的情況，協(xié)議應(yīng)當(dāng)充分考慮弱勢方的合理要求，以及子女的基本生存需要，對弱勢方根據(jù)其對家庭的貢獻(xiàn)并且給予適當(dāng)補(bǔ)償。

婚內(nèi)財產(chǎn)分割制度完善路徑

民法典對于婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議制度的規(guī)定較為寬泛，不夠具體，基于此，筆者提出如下幾點(diǎn)完善思路。

（一）添加總則性規(guī)定。關(guān)于婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，法律上并沒有總則性規(guī)定。增加總則性規(guī)定，有利于明確此協(xié)議立法目的和立法宗旨，也有助于在實務(wù)中做到有法可依?？梢越梃b現(xiàn)行立法的一般性原則規(guī)定，在民法典的婚姻家庭編中對總則性規(guī)定加以明確，譬如簽訂婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的基本原則，不同類型財產(chǎn)的基本分配方式，以及夫妻雙方的基本權(quán)利義務(wù)，債權(quán)人合法權(quán)益的維護(hù)等，讓法律具有更強(qiáng)的實踐性、可操作性，幫助夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議實現(xiàn)最大效用。

（二）明確規(guī)定婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的效力?；閮?nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生何種效力，是參照一般合同產(chǎn)生債權(quán)效力，還是根據(jù)物權(quán)法產(chǎn)生一定的物權(quán)效力，還是兩者均有;對內(nèi)簽訂協(xié)議即生效，對外是否有法律上的效力，還是仍然按照夫妻共同財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在總則性規(guī)定中予以明確，可以為司法實踐提供統(tǒng)一的判決標(biāo)準(zhǔn)，有利于減少同案不同判現(xiàn)象的發(fā)生，維護(hù)簽訂協(xié)議的配偶雙方的合法財產(chǎn)權(quán)益。

（三）合理解決無形資產(chǎn)、虛擬資產(chǎn)分割問題。在婚內(nèi)財產(chǎn)分割中，有形固定資產(chǎn)分割難度較小，無形資產(chǎn)分割難度相對較大，風(fēng)險也相應(yīng)增加。例如股票、比特幣此類財產(chǎn)，分割前的收益如何劃分，虧損如何承擔(dān)，分割后又應(yīng)該如何應(yīng)對其在市場上的盈虧，這些都應(yīng)該具體問題具體分析。如對于婚前的利息、未涉及炒作的股票，要?dú)w還給擁有方。而婚后升值的部分，是夫妻共同付出后的結(jié)果，因此應(yīng)納入到共有財產(chǎn)當(dāng)中進(jìn)行分割。

（四）建立夫妻共同財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理制度?；閮?nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，根據(jù)合同意思自治原則可以在夫妻雙方約定下產(chǎn)生物權(quán)變動的內(nèi)部效力，但對于外部效力來說，是否可以對外產(chǎn)生一定公示效力卻沒有具體的法律規(guī)定。在學(xué)理上有學(xué)者主張夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議對內(nèi)有效對外無效，善意第三人有權(quán)善意取得，這樣對于已簽訂協(xié)議的雙方十分不利。在實務(wù)中，更為普遍的是，夫妻一方在另一方不知情的情況下，損害其財產(chǎn)權(quán)益。而夫妻共同財產(chǎn)登記制度能夠一定程度上保護(hù)夫妻的合法權(quán)益，并且運(yùn)用登記對抗效力更為妥當(dāng)，原因是登記對抗效力可以很好地解決協(xié)議的內(nèi)部性和私密性程度較高的問題。

（作者單位：福建省泉州市泉港區(qū)人民法院）

（責(zé)編惠寧寧美編趙佳）