鄭發(fā)進(jìn) 張微
關(guān)鍵詞:慢性主觀性頭暈;眩暈寧;頭暈;痰濕中阻;中醫(yī)癥狀積分
【中圖分類號(hào)】R282 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026(2022)10--01
慢性主觀性頭暈是臨床常見綜合征,表現(xiàn)為頭暈、頭脹,嚴(yán)重者伴有步態(tài)不穩(wěn)感,精神緊張,焦慮,每天持續(xù)存在或頻繁發(fā)作。臨床體檢及實(shí)驗(yàn)室檢查均無(wú)明顯神經(jīng)、前庭功能異常,即沒有明確的器質(zhì)性病因,僅僅以病人主觀癥狀突出,因此,2004年—2005年美國(guó)學(xué)者將這類眩暈命名為慢性主觀性頭暈(CSD)[1-2]。由于頭暈持續(xù)不能緩解,給病人造成極大困擾,影響工作和生活。慢性主觀性頭暈的治療包括心理治療、前庭康復(fù)治療、行為干預(yù)及抗焦慮藥物治療[3]。由于非藥物干預(yù)的方法目前國(guó)內(nèi)還不夠成熟,病人對(duì)抗焦慮藥物副作用的過(guò)分擔(dān)憂,特別是部分病人并無(wú)明顯精神癥狀,使抗焦慮藥物的應(yīng)用受到限制。即便使用抗焦慮藥物,仍然有1/3病人療效不明顯,有較多的不良反應(yīng)[4],該病治療方法仍有待完善。但中藥治療眩暈有豐富的理論和臨床經(jīng)驗(yàn),針對(duì)不同病因引起的相同證候進(jìn)行治療,可以彌補(bǔ)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)基于單一病因病機(jī)而進(jìn)行治療的不足。臨床應(yīng)用眩暈寧片治療慢性主觀性頭暈取得了較好療效。本研究采用隨機(jī)雙盲安慰劑對(duì)照的方法,治療組眩暈寧片,對(duì)照組給予安慰劑,評(píng)價(jià)兩組臨床療效?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 研究對(duì)象
2020年1 月—2021年6月我院腦病科門診、住院部確診的慢性主觀性頭暈病人。
1.2 分組與樣本量
符合納入標(biāo)準(zhǔn)的病人均可作為受試者,擬納入80 例痰濕中阻型慢性主觀性頭暈病人,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組與對(duì)照組。樣本量計(jì)算采用PASS10 軟件,設(shè)定α=0.05,β=0.10。治療組和對(duì)照組按1∶1 分配,根據(jù)前期研究,8 周后眩暈殘障程度評(píng)定量表(Dizziness Handicap Inventory,DHI)評(píng)分治療組降低90%,對(duì)照組降低80%,估算樣本量為32例,控制失訪率為20% ,則每組40例,共80 例。
1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 慢性主觀性頭暈的診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照文獻(xiàn)[5]中慢性主觀性頭暈的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3.2 中醫(yī)臨床辨證分型標(biāo)準(zhǔn) 參照《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》5版眩暈痰濕中阻型診斷[9]。痰濕中阻型:眩暈耳鳴,頭痛,頭脹,遇勞,惱怒加重,失眠多夢(mèng),腰膝酸軟,或面紅,舌紅苔黃,脈弦細(xì)數(shù)。
1.4 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.4.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合慢性主觀性頭暈診斷標(biāo)準(zhǔn);②符合眩暈的痰濕中阻型診斷標(biāo)準(zhǔn);③年齡18~80歲;④簽署知情同意書。
1.4.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①前庭系統(tǒng)相關(guān)的器質(zhì)性疾病;②具有嚴(yán)重心、腦、肝、腎、造血系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病病人;③妊娠期、哺乳期或準(zhǔn)備受孕的女性;④過(guò)敏體質(zhì)者,如對(duì)兩種以上(含兩種)藥物或食物過(guò)敏;已知對(duì)本藥成分過(guò)敏。
1.4.3 剔除標(biāo)準(zhǔn) ①誤診;②納入后發(fā)現(xiàn)不符合納入標(biāo)準(zhǔn),或符合排除標(biāo)準(zhǔn)者;③未按照試驗(yàn)方案規(guī)定服藥;④無(wú)任何檢測(cè)記錄者;⑤對(duì)剔除的病例應(yīng)說(shuō)明病因,剔除病例不做療效統(tǒng)計(jì)分析。
1.4.4 脫落標(biāo)準(zhǔn) ①在試驗(yàn)過(guò)程中,受試者依從性差,影響有效性評(píng)價(jià)者;②發(fā)生嚴(yán)重不良事件、并發(fā)癥和特殊生理變化者;③試驗(yàn)過(guò)程中自愿退出者;或因其他各種原因療程未結(jié)束退出試驗(yàn)、失訪或死亡的病例。脫落病例予以詳細(xì)記錄原因。
1.5 方法
1.5.1 試驗(yàn)藥物 ①眩暈寧片(桂林三金藥業(yè)股份有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字Z45020605)。②安慰劑。
1.5.2 治療方法 治療組予以眩暈寧片, 3片/次,3次/天。對(duì)照組予以安慰劑,每天每劑沸水200 mL 溶解,每天分2次口服。兩組病人均提供疾病的合理解釋,并予以安慰、鼓勵(lì)等支持性心理教育治療,以及鼓勵(lì)適當(dāng)?shù)娜粘e憻?,如快走、慢跑等?/p>
1.6 觀察指標(biāo)
以4 周為觀察周期,觀察時(shí)間點(diǎn)分別為治療前、治療4周、8周。①視覺模擬量表(VAS)[7]。在紙上畫一條10cm的橫線,指導(dǎo)病人畫垂直線來(lái)標(biāo)出自己的主觀感受,適用于評(píng)價(jià)病人眩暈程度。0分為無(wú)眩暈,10 分為眩暈十分嚴(yán)重,難以忍受。②DHI 量表[7]。DHI 量表是臨床采集眩暈病史較為廣泛應(yīng)用的一種癥狀性評(píng)估量表,該量表能夠從整體水平來(lái)評(píng)估眩暈主觀癥狀的嚴(yán)重程度,不但可以定量還可進(jìn)一步提供定性線索。③綜合醫(yī)院焦慮抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HAD)[7]。HAD 量表主要應(yīng)用于綜合醫(yī)院病人焦慮和抑郁情緒的篩查。④匹茨堡睡眠指數(shù)(Pittsburgh Sleep QualityIndex,PSQI)。用于評(píng)估最近1個(gè)月病人睡眠質(zhì)量,滿分為21 分,分值越高表明睡眠質(zhì)量越差。⑤疲勞嚴(yán)重度量表(Fatigue Severity Scale,F(xiàn)SS)[7]。FSS量表采用問題和視覺模擬定級(jí)相結(jié)合,主要用于疲勞嚴(yán)重度及其對(duì)日常功能影響的評(píng)價(jià)。⑥中醫(yī)癥狀評(píng)分表。中醫(yī)癥狀評(píng)分表的制定是通過(guò)對(duì)慢性主觀性頭暈的文獻(xiàn)研究,并參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》制定。
1.7 中醫(yī)證候療效判定標(biāo)準(zhǔn)
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》2002版。臨床痊愈:中醫(yī)臨床癥狀、體征消失或基本消失,證候積分減少≥95%;顯效:中醫(yī)臨床癥狀、體征明顯改善,證候積分減少70% ~<95%;有效:中醫(yī)臨床癥狀、體征均有好轉(zhuǎn),證候積分減少30%~<70%;無(wú)效:中醫(yī)臨床癥狀、體征均無(wú)明顯改善,甚或加重,證候積分減少不足30%。計(jì)算公式采用尼莫地平法,證候積分減少百分率=[(治療前證候積分總數(shù)-治療后證候積分總數(shù))÷治療前證候積分總數(shù)]×100%??傆行?[(臨床痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))÷總例數(shù)]×100%。
1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
應(yīng)用SPSS 15.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。定量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s )表示,治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),兩獨(dú)立樣本的比較采用成組t 檢驗(yàn);定性資料應(yīng)用構(gòu)成比(%)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,采用χ2檢驗(yàn);等級(jí)資料采用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)均采用雙側(cè)檢驗(yàn),以P < 0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。資料分析采用依從方案受試者分析(PP)。
2 ?結(jié)果
2.1 兩組基線資料比較
共入組80例,治療組40例,對(duì)照組40例,最終完成療效分析72例。其中治療組完成39例,脫落1例(脫落率2.5%);對(duì)照組完成33 例,脫落7例(脫落率17.5%)。脫落病例中有5例因服藥4周后眩暈未明顯改善中斷治療,3例失訪。PP 分析顯示,治療前兩組性別、年齡、病程、DHI積分、中醫(yī)癥狀積分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
2.2 兩組中醫(yī)證候療效比較(見表1)
3 討 論
眩暈一證,病變臟腑多責(zé)之于肝、脾、腎三臟,眩暈與肝關(guān)系最為密切,與精神情志有關(guān)的慢性主觀性頭暈與肝關(guān)系更為密切,平肝息風(fēng)、疏肝解郁是慢性主觀性頭暈的根本法則。
眩暈寧片作為一種中成藥,是在總結(jié)祖國(guó)醫(yī)學(xué)諸家對(duì)眩暈病因病機(jī)論述的基礎(chǔ)上,將漢代《金匱要略》的“澤瀉湯”,宋代《太平惠民和劑局方》的“二陳湯”和明代《證治準(zhǔn)繩》的“二至丸”有機(jī)化裁而成。其主要成分為: 白術(shù)、茯苓、澤瀉、半夏、陳皮、女貞子、菊花等,方中澤瀉、白術(shù)、茯苓、陳皮、半夏具有健脾利濕,升清降濁,調(diào)理氣機(jī),化痰開竅的功效;女貞子、旱蓮草、牛膝則具有補(bǔ)益肝腎,活血養(yǎng)血,使精髓充足,清竅得養(yǎng)的功效;配菊花平肝明目潛陽(yáng)。諸藥相伍,具有使?jié)嵊俚孟?,虛者得補(bǔ),升降有序,腦髓充盛,則眩暈自止的功效。有文獻(xiàn)報(bào)道,眩暈寧片具有中樞鎮(zhèn)靜,增加椎基底動(dòng)脈供血的作用,有助于增強(qiáng)腦血流量的作用,能起到很好的降低血液黏度的效果,可有效改善改善腦循環(huán),降低血脂,改善微循環(huán)[10]。因此,兩藥聯(lián)合使用一方面可以起到預(yù)防短暫性腦缺血發(fā)作性眩暈的發(fā)生,另一方面,即使出現(xiàn)眩暈癥狀,也可迅速緩解臨床表現(xiàn),改善眩暈癥狀。
本研究采用隨機(jī)雙盲安慰劑對(duì)照的方法,治療組給予眩暈寧片,對(duì)照組給予安慰劑,結(jié)果顯示,治療組總有效率為74.4%,對(duì)照組總有效率為33.3%,治療組總有效率明顯高于對(duì)照組(P <0.05)。治療第8 周,治療組VAS、DHI、HAD、PSQI、FSS、中醫(yī)癥狀評(píng)分均較治療前明顯降低(P <0.05),提示眩暈寧片可以減輕眩暈癥狀,提高生活質(zhì)量,調(diào)節(jié)情緒和睡眠,緩解疲勞,改善中醫(yī)癥狀。治療第8 周,對(duì)照組VAS、中醫(yī)癥狀評(píng)分較治療前降低(P <0.05),提示安慰劑對(duì)眩暈癥狀和中醫(yī)癥狀評(píng)分有一定改善作用;治療組中醫(yī)癥狀評(píng)分(主癥和次癥)、VAS、HAD、FSS 評(píng)分與對(duì)照組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),提示眩暈寧片在改善慢性主觀性頭暈痰濕中阻型病人頭暈癥狀、調(diào)節(jié)情緒、緩解疲勞、改善中醫(yī)癥狀評(píng)分方面明顯優(yōu)于安慰劑。
參考文獻(xiàn):
[1] STAAB J P,RUCKENSTEIN M J.Which comes first psychogenicdizziness versus otogenic anxiety [J]. Laryngoscope, 2003, 113:1714-1718.
[2] STAAB J P,RUCKENSTEIN M J,AMSTERDAM J D.A prospectivetrial of sertraline for chronic subjective dizziness[J].Laryngoscope,2004,114:1637-1641.
[3] HUPPERT D,STRUPP M,RETTINGER N,et al .Phobic postural vertigo--a long-term follow-up(5 to 15 years) of 106 patients[J].J Neurol,2005,252:564-569.
[4] 張琴,朱永平,張燕,等.用不同方法治療慢性主觀性頭暈的效果對(duì)比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2019,17(3):30-32.
[5] 張伯臾.中醫(yī)內(nèi)科學(xué)[M].5 版.上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1985:204-207.
[6] 王寧華.疼痛定量評(píng)定的進(jìn)展[J].中國(guó)臨床康復(fù),2002,6(18):2738-2739.
[7] 丁雷,劉暢,王嘉璽,等.眩暈殘障程度評(píng)定量表(中文版)的評(píng)價(jià)[J].中華耳科學(xué)雜志,2013,11(2):228-230.
[8] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2002:106-109.
[9] 王仙偉,雷虹,柯紹發(fā),等.慢性主觀性頭暈中醫(yī)證型與焦慮、抑郁相關(guān)研究[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2019,29(1):40-42.
[10] 朱琳.眩暈寧治療前庭性偏頭痛的效果觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2022,38(03):61-63.