近三十年我國契約文書研究的知識(shí)圖譜分析

曹大明，吳 嫦

【人類學(xué)與民族學(xué)】

近三十年我國契約文書研究的知識(shí)圖譜分析

曹大明，吳 嫦

（三峽大學(xué) 民族學(xué)院，湖北 宜昌 443002）

契約文書是民間歷史文獻(xiàn)的重要組成部分。為體現(xiàn)數(shù)據(jù)的完整性、代表性和學(xué)術(shù)性，以“契約文書”為主題在中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫核心期刊中進(jìn)行檢索，經(jīng)過剔除與篩選，得到399篇文獻(xiàn)。通過內(nèi)容分析法和文獻(xiàn)計(jì)量法，結(jié)合CiteSpace軟件繪制的知識(shí)圖譜分析，發(fā)現(xiàn)近三十年我國契約文書研究可劃分為初步發(fā)展、繁榮和深化三個(gè)階段，研究機(jī)構(gòu)多集中于高校，研究學(xué)科主要以歷史學(xué)、中國語言文學(xué)為主，研究對(duì)象主要有土地買賣、契約關(guān)系等。未來的契約文書研究，應(yīng)正視研究視野較窄、整體研究不足、研究方法較傳統(tǒng)等不足，加強(qiáng)新材料的搜集、整理和利用，不斷拓寬研究視角；推進(jìn)整體性研究，深化個(gè)案研究；推動(dòng)研究理論與方法的更新，注重跨學(xué)科的綜合研究。

契約文書； CiteSpace； 知識(shí)圖譜

契約文書是指在百姓的日常生活中，記錄各種“約定”及“規(guī)范”的民間私文，諸如買地契、租約書、委托信等。在法律條文不夠成熟的時(shí)期，契約關(guān)系在人們的日常生活中扮演著極其重要的角色，管理和約束著人們的財(cái)產(chǎn)、租賃等行為，記錄著事物的使用權(quán)與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移過程和結(jié)果。[1]有關(guān)契約文書的研究，古已有之。然契約文書之研究卻是現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)從自然科學(xué)中獨(dú)立之后的事。晚清民國時(shí)期，受“西學(xué)東漸”影響，中國社會(huì)科學(xué)及文史學(xué)界開始嘗試把民眾作為經(jīng)濟(jì)、歷史、文化、社會(huì)等方面研究的重心。在此背景下，歷史學(xué)等學(xué)科開始關(guān)注契約文書的學(xué)術(shù)價(jià)值。20世紀(jì)30—40年代，經(jīng)濟(jì)史專家陳翰笙等開始利用土地買賣契約研究土地所有制、地租等問題，傅衣凌先生撰寫的《福建佃農(nóng)經(jīng)濟(jì)史叢考》更是運(yùn)用契約文書研究經(jīng)濟(jì)史的首創(chuàng)。20世紀(jì)中期，以契約文書為主的徽州文書引起中外學(xué)者關(guān)注，開啟了“徽學(xué)”研究的熱潮。20世紀(jì)80年代以來，區(qū)域史研究興起，契約文書的搜集、整理和研究的隊(duì)伍逐步擴(kuò)大，更是催生出社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的流派。整理出版的契約文書，其分布地區(qū)、種類、數(shù)量大大增加，目前除徽州文書外，規(guī)模和影響較大的有清水江文書、石倉文書、閩臺(tái)文書等?；罩菸臅难芯?，以社會(huì)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易交往、宗教文化等方面為主；清水江文書的研究，形成了民族習(xí)慣法、社會(huì)經(jīng)濟(jì)史等專門領(lǐng)域；石倉契約文書的研究，主要圍繞土地殘缺產(chǎn)權(quán)和家族土地細(xì)碎化、鄉(xiāng)村工業(yè)與市場、商品交易等展開；閩臺(tái)文書的研究，主要集中于鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)史、土地所有權(quán)、土地賦役關(guān)系和鄉(xiāng)族傳統(tǒng)等問題。對(duì)于近三十年契約文書研究狀況，偶有學(xué)者在其著作或?qū)W位論文的緒論中略有分析，但缺少系統(tǒng)、宏觀的知識(shí)圖譜分析。本文擬通過運(yùn)用CNKI高級(jí)檢索功能，在篇名處輸入“契約文書”和勾選“同義詞擴(kuò)展”后，得到1992-2021年的文獻(xiàn)434篇，剔除部分契約文書掃描文件、輯錄、札記和詞語細(xì)則后，將范圍選擇在代表性較高的核心期刊，匯總出全部有效樣本文獻(xiàn)399篇。將最終的有效樣本文獻(xiàn)用Refwork格式導(dǎo)出，并利用CiteSpace進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，得到與CiteSpace相適應(yīng)的原始數(shù)據(jù)。同時(shí)，為使研究結(jié)果得到更好地可視化呈現(xiàn)，借助CiteSpace可視化軟件，對(duì)數(shù)據(jù)從關(guān)鍵詞、研究作者、研究機(jī)構(gòu)三個(gè)方面繪制知識(shí)圖譜，結(jié)合文獻(xiàn)分析法對(duì)研究主題的演變脈絡(luò)進(jìn)行梳理，分析當(dāng)下契約文書研究的熱點(diǎn)、前沿及趨勢，以為相關(guān)研究提供借鑒。

一、近三十年我國契約文書的研究成果分布狀況

（一）逐年發(fā)文量分析

根據(jù)CNKI檢索得出的399篇期刊文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在1992-2021年期間，我國在契約文書領(lǐng)域的研究總體呈現(xiàn)出加速上升的發(fā)展態(tài)勢（圖1）。在1992-2012年間，相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量在小幅度波動(dòng)下緩慢上升。2012-2017年期間，發(fā)文量走向呈現(xiàn)“N”字大幅度波動(dòng)式變化，尤其是以2014年和2017年為兩個(gè)突漲階段。在2017-2021年間，發(fā)文量以2018年和2020年為兩個(gè)凹點(diǎn)呈現(xiàn)“W”形狀，在2020年出現(xiàn)上升，國內(nèi)契約文書研究的熱度不斷提升。

圖1 1992－2021年中國契約文書研究的逐年發(fā)文量趨勢圖（單位：篇）

（二）研究機(jī)構(gòu)分析

在CiteSpace中，將“NodeTypes”（節(jié)點(diǎn)類型）設(shè)為“Institution”（機(jī)構(gòu)），通過進(jìn)一步的整理，得到1992-2021年間，與“契約文書”相關(guān)的論文機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)圖（圖2）。圖中文字為研究機(jī)構(gòu)名稱，發(fā)文量的多少表現(xiàn)為文字的大小，而節(jié)點(diǎn)之間若存在連線，則表明存在機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系。由下頁圖2及表1可見，研究成果數(shù)量較多、研究啟動(dòng)時(shí)間較早的機(jī)構(gòu)有廈門大學(xué)歷史系、安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心、陜西師范大學(xué)文學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、上海交通大學(xué)、蘭州大學(xué)，并形成明顯的聚類，有關(guān)契約文書研究的發(fā)文量最多。除此以外，貴州大學(xué)、暨南大學(xué)、武漢大學(xué)、沈陽師范大學(xué)法學(xué)院、湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院、凱里學(xué)院人文學(xué)院等高?？蒲袡C(jī)構(gòu)在契約文書研究方面也有一定的成果。由此可見，高校是契約文書主要的“產(chǎn)出地”。

在以上對(duì)機(jī)構(gòu)名位置分布進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)節(jié)點(diǎn)間的連線狀況進(jìn)行分析。圖2中的機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)有285個(gè)，而連線只有53條，密度只有0.0013，由此可見契約文書相關(guān)發(fā)文機(jī)構(gòu)的分布較離散，且合作程度偏低，難以形成緊密、共享的合作群。

圖2 契約文書研究相關(guān)主題的發(fā)文機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)圖

表1 我國契約文書研究機(jī)構(gòu)發(fā)文頻次一覽表（≧3次）

注：機(jī)構(gòu)名后為相關(guān)主題發(fā)表論文篇數(shù)。

（三）研究作者分析

將核心作者概念引入到發(fā)文作者合作共現(xiàn)圖中進(jìn)行分析，能夠直觀地反映研究領(lǐng)域內(nèi)的作者合作概況?？梢园l(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)契約文書研究未形成緊密的研究群，研究間合作程度低。而存在合作關(guān)系的核心作者間，大部分同屬于同一研究機(jī)構(gòu)。同時(shí)，圖譜（圖3）中的連線較稀疏，表明在該領(lǐng)域內(nèi)，各作者間的合作偏少。在為數(shù)不多的合作關(guān)系中，主要以同一學(xué)校內(nèi)和同一學(xué)院內(nèi)的師生、同事間進(jìn)行的合作模式為主，少見以研究項(xiàng)目為核心的跨區(qū)域合作形式。

圖3 我國契約文書研究發(fā)文作者合作共現(xiàn)圖

表2 契約文書相關(guān)主題研究核心作者一覽表

注：作者名后依次為所在機(jī)構(gòu)和相關(guān)主題文獻(xiàn)發(fā)表論文篇數(shù)。

（四）高影響力論文

評(píng)價(jià)論文影響力的一個(gè)重要影響指標(biāo)是被引頻次。一般情況下，論文的高被引頻次表明該論文的影響力大；反之，影響力小。對(duì)1992年至2021年我國契約文書研究發(fā)表論文的引用頻次進(jìn)行分析（表3）顯示，排名前二十的研究內(nèi)容主要集中在：（1）明清時(shí)期的契約文書研究，如俞江、張應(yīng)強(qiáng)、陳學(xué)文、欒成顯、劉洋、王帥一、封越健對(duì)清代契約文書法律、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化、經(jīng)貿(mào)等方面的研究；（2）徽州文書中的社會(huì)關(guān)系研究，如阿風(fēng)、周紹泉、胡中生、張研、張萍從社會(huì)關(guān)系角度出發(fā)，研究明清時(shí)期徽州婦女地位、地方組織管理者設(shè)置、非常態(tài)婚姻、分家文書書寫等社會(huì)關(guān)系管理慣習(xí)。

表3 1987-2021年明清以來我國契約文書研究高被引論文（前二十名）

二、從關(guān)鍵詞看我國契約文書的研究熱點(diǎn)

（一）研究主題分析

關(guān)鍵詞通常能夠?qū)ξ恼碌膬?nèi)容進(jìn)行高度的概括與總結(jié)，而一般情況下，頻次越高的關(guān)鍵詞越能表明通過該關(guān)鍵詞展開的研究越多，對(duì)于某領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)也更具有代表性。為了解1992—2021年我國契約文書研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，用CiteSpace5.7.R1對(duì)其進(jìn)行可視化分析，在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換后，將“Time Slicing”設(shè)置為1992—2021，而設(shè)置“Years Per Slice”為1，同時(shí)把“NodeTypes”設(shè)置為Keyword，并將高頻熱點(diǎn)詞以年份為依據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，整理得到表3。根據(jù)“TF-IDF”加權(quán)算法，模塊度（Modularity）即Q值，Q的取值區(qū)間為[0，1]。Q值越接近1表示聚類效果越好，當(dāng)Q值大于0.3時(shí)，則表明聚類顯著。本研究中Q值為0.8068，聚類非常顯著，信度較高，進(jìn)一步得到分時(shí)區(qū)關(guān)鍵詞聚類共現(xiàn)圖譜（圖4）。按照由左至右的順序，圖中為1992—2021年間出現(xiàn)在有效樣本文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞；除“契約文書”“民間文書”之外，還形成了“清代”“徽州”“檔案部門”“地契”和“契約精神”等聚類；圖中圓圈的大小對(duì)應(yīng)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率高低，而連線代表各關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)間的共現(xiàn)關(guān)系。

（二）主題演進(jìn)歷程

經(jīng)過了近三十年的不斷實(shí)踐和發(fā)展，我國契約文書領(lǐng)域的研究主題和內(nèi)容，得到了充足的發(fā)展。運(yùn)用CiteSpace對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖（圖5），按照從遠(yuǎn)到近的時(shí)間順序，在相同時(shí)間段內(nèi)的節(jié)點(diǎn)得到聚合，將圖中相同節(jié)點(diǎn)類型進(jìn)行連線，能夠更加直觀地呈現(xiàn)近三十年我國契約文書研究主題的演化脈絡(luò)。由圖5可得，“契約文書”為最大的節(jié)點(diǎn)，其次為“清代”“徽州”“契約”“明清時(shí)期”“清水江文書”“土地買賣”“徽州文書”等關(guān)鍵詞。

通過對(duì)圖中節(jié)點(diǎn)分布情況進(jìn)行分析，可以直觀地發(fā)現(xiàn)，以關(guān)鍵詞為連接點(diǎn)所形成的網(wǎng)絡(luò)交錯(cuò)復(fù)雜，時(shí)間跨度大，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)由前期分散、稀少逐漸發(fā)展為密集、繁多，且涉及多領(lǐng)域、多地域、多層面的研究，充分說明了契約文書研究主題日趨多樣化。從圖5中的節(jié)點(diǎn)布局來看，1992—2021年大致可分為初步發(fā)展、繁榮和深化三個(gè)階段。

表3 1992-2021年我國契約文書研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞列表（≧5次）

圖4 核心期刊“契約文書”主題論文的分時(shí)區(qū)關(guān)鍵詞聚類共現(xiàn)圖譜

圖5 1992年－2021年契約文書關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖

1．初步發(fā)展階段（1992-2002年）

1992-2002年為我國契約文書研究的初期，聚類#0契約文書，輪廓值為0.971，集聚性高。這一時(shí)期出現(xiàn)了“民間文書”“民族布政”“明清時(shí)期”“回鶻文”“徽州”等高頻熱點(diǎn)詞。20世紀(jì)90年代以后，以歷史學(xué)者為代表，研究側(cè)重點(diǎn)為解讀各地現(xiàn)存的契約文書，剖析某一契約文書描繪的社會(huì)：一方面，從時(shí)間維度追溯明清時(shí)期多類契約文書的現(xiàn)實(shí)作用與社會(huì)意義；另一方面，從空間維度探討某一地區(qū)具有代表性的契約文書，比如回鶻文社會(huì)經(jīng)濟(jì)文書、徽州文書等。

2．繁榮階段（2002-2012年）

聚類#1“清代”與“明代田契”和“經(jīng)濟(jì)增長”節(jié)點(diǎn)連線集中，說明在此時(shí)間段內(nèi)，三者存在緊密的關(guān)系。尤其是在2002年以后，探尋明清時(shí)期契約文書中的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易現(xiàn)象、土地問題成為學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。該階段，契約文書作為一種特殊的民間文獻(xiàn)形式，對(duì)于研究民間文化多樣性的存續(xù)、基層社會(huì)諸面向以及區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面的價(jià)值，已成為學(xué)者們的共識(shí)及普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。此外，該階段的契約文書研究還呈現(xiàn)出理論聯(lián)系實(shí)際、廣度與深度不斷加強(qiáng)的變化特點(diǎn)。

3．深化階段（2013-2021年）

2013年至今為深化階段。該階段發(fā)文量呈現(xiàn)下降趨勢（圖1），同第二階段相比，增速平緩，探討的主題仍然比較集中（圖5），以云南、貴州、川西等地為案例的研究凸顯出關(guān)注少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)、文化習(xí)俗、民族交流等內(nèi)容。以“清水江文書”“石倉契約”“土地關(guān)系”“多樣性分析”為關(guān)鍵詞的研究發(fā)文總量增加，聚焦于“清水江流域”“土地交易”的相關(guān)研究增多。在這一階段，關(guān)鍵詞的結(jié)點(diǎn)增多，但大部分結(jié)點(diǎn)都比較小，說明該時(shí)期契約文書研究的主題多樣化更明顯，研究視角更加多元化。

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖的整體視角來看，契約文書研究的主題探討有了更為多元的延伸。對(duì)契約文書的研究從宏觀經(jīng)濟(jì)貿(mào)易到民族地區(qū)個(gè)案的關(guān)注，體現(xiàn)了對(duì)民族地區(qū)的關(guān)注從無到有的變化，從具體的契約文書法律關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化到深層次的民族地區(qū)歷史發(fā)展問題，再到地區(qū)文化的關(guān)注，無不體現(xiàn)了契約文書研究的多維切入。特別是少數(shù)民族契約，這種特殊的文本形式，不僅能夠保存少數(shù)民族社會(huì)的自我管理、有序運(yùn)行的生活場景，而且對(duì)于研究民族關(guān)系與交流交往交融具有深遠(yuǎn)的歷史價(jià)值。其保存的宗族文化痕跡以及經(jīng)濟(jì)交易等方面的內(nèi)容，不僅有助于分析少數(shù)民族宗族化，[2]而且對(duì)研究民族地區(qū)的村落史以及少數(shù)民族“內(nèi)地化進(jìn)程”、中國傳統(tǒng)民事法律制度和中國經(jīng)濟(jì)史都具有不可忽視的重要意義。[3]同時(shí)，從民族融合的角度出發(fā)，深入少數(shù)民族契約文書研究，還有助于發(fā)掘各民族共同開發(fā)邊疆和民族地區(qū)的歷史，為鑄牢中華民族共同體意識(shí)提供堅(jiān)實(shí)的歷史基礎(chǔ)和強(qiáng)大的源頭活水。[4]

三、近三十年我國契約文書研究的前沿及發(fā)展趨勢

（一）近三十年我國契約文書研究的前沿

我國契約文書研究大體經(jīng)歷了從漢族契約文書到少數(shù)民族契約文書的歷程。[5]近年清水江流域契約文書相關(guān)研究的涌現(xiàn)即是這一演變的突出表現(xiàn)。明清時(shí)期是我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化及民族關(guān)系交流交往交融的重要時(shí)期。通過詞頻較高的10個(gè)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)圖（圖6），可探測到明清契約文書研究的前沿。

根據(jù)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖（圖6）顯示，1995年“回鶻文”“徽州文書”，2019年后“清水江文書”開始成為突變度較高的主題詞，而“土地買賣”或是“土地交易”（1997-2006、2015-2021）已經(jīng)演化為較成熟的主題，但仍具有研究熱度。“徽州千年契約文書（1996-1997）”“林業(yè)契約（2006-2007）”研究關(guān)注為下降型突變，相關(guān)研究熱度開始減少。特別是2019年至今，“土地交易”“清水江文書”演變?yōu)樯仙屯蛔?，成為熱度較高的前沿問題。不過，從上述文獻(xiàn)計(jì)量與綜述的結(jié)果來看，現(xiàn)有研究雖取得了一定成績，但仍存在一些不足，主要表現(xiàn)如下：

1．研究范圍較窄，視角較單一

在中國史研究中，以傅衣凌先生為代表的史學(xué)前輩們，率先將契約文書等民間文獻(xiàn)作為研究經(jīng)濟(jì)史的依據(jù)，民間文書研究的熱潮由此開始。[6]不過，多數(shù)的契約文書研究，是以某一范圍的集中討論為主，或是局限于一定區(qū)域內(nèi)的社會(huì)關(guān)系研究，少見從宏觀的角度全面、深入探討契約文書整理、研究工作的價(jià)值和意義。站在鑄牢中華民族共同體意識(shí)的立場，分析探討各類契約文書所體現(xiàn)的各民族交往交流交融歷史以及中華民族多元一體格局演變歷程的研究更是鳳毛麟角。[7]值得注意的是，在眾多的契約文書中，有不少契約文書是由少數(shù)民族文字書寫的，對(duì)于了解中古時(shí)期邊疆與民族地區(qū)的民事活動(dòng)而言，民族文字編寫的契約文書應(yīng)得到進(jìn)一步的重視。目前國內(nèi)關(guān)于地方契約文書研究主要集中在以清水江文書、徽州文書、石倉文書、敦煌文書等幾類得到較好地挖掘、整理的文書上，其他地區(qū)契約文書的研究則較少。特別是民間存量大且得到較好保存的少數(shù)民族契約文書，因搜集、整理工作起步較晚，學(xué)界的研究較少。

圖6 1992－2021年中國契約文書研究前10位突現(xiàn)關(guān)鍵詞

2．整體性研究不足，研究深度有待加強(qiáng)

20世紀(jì)中期，我國契約文書的學(xué)術(shù)研究工作得以展開，主要運(yùn)用于土地制度、租賃關(guān)系、商業(yè)貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究領(lǐng)域。將學(xué)術(shù)研究與社會(huì)現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合是當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)研究的準(zhǔn)則，與當(dāng)時(shí)社會(huì)主要矛盾相適應(yīng)的土地關(guān)系問題的討論自然成為相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)契約文書研究的重點(diǎn)。到了20世紀(jì)末，以生產(chǎn)關(guān)系為中心的經(jīng)濟(jì)史研究逐漸降溫，歷史人類學(xué)、區(qū)域社會(huì)文化史、法制史等逐漸興起，并得到拓展。[8]目前，我國契約文書研究的總體態(tài)勢是“遍地開花”，但繁榮之下也存在一個(gè)明顯的不足，即沒有從民間文獻(xiàn)學(xué)的角度構(gòu)建新的研究范式或者系統(tǒng)化分析契約文書的路徑，以研究契約文書所呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法制等方面的信息以及背后所體現(xiàn)的中國歷史文化的統(tǒng)一性與多樣性。[9]與此同時(shí)，因?qū)W者間協(xié)同合作較少，重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)人群的契約文書又存在研究欠深入的問題，少見在全面搜集整理契約文書基礎(chǔ)上，從不同的角度和層面發(fā)揮契約文書獨(dú)特的史料價(jià)值，“努力把田野調(diào)查和文獻(xiàn)分析、歷時(shí)性研究與結(jié)構(gòu)性分析、國家制度研究與基層社會(huì)研究真正有機(jī)結(jié)合起來”[10]的成果。

3．研究方法較傳統(tǒng)，急需推進(jìn)跨學(xué)科的綜合研究

既有的契約文書研究，除歷史人類學(xué)、區(qū)域社會(huì)史領(lǐng)域的研究吸收了田野與文獻(xiàn)的方法，多數(shù)的研究仍是沿襲傳統(tǒng)，引證契約文書分析探討特定區(qū)域或人群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易交往、法律制度、宗教信仰等專題問題，少見從跨學(xué)科的角度，綜合運(yùn)用歷史學(xué)、民族學(xué)、人類學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、語言學(xué)、文字學(xué)等學(xué)科方法，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，立足契約文書、田野調(diào)查及相關(guān)文獻(xiàn)資料，綜合考察契約文書的內(nèi)容與格式、產(chǎn)生與流傳以及背后所潛藏的產(chǎn)權(quán)、物權(quán)觀念、文化圖式和歷史實(shí)踐邏輯。對(duì)此，長期從事民間文獻(xiàn)研究的廈門大學(xué)歷史系陳支平教授認(rèn)為：契約文書研究跟不上搜集整理步伐，其中一個(gè)重要原因就是研究方法單一化，就契約文書論契約文書，“我們以往研究契約文書，往往是就契約文書論契約文書，比如研究土地買賣關(guān)系，就把同一地區(qū)的土地買賣契書搜集在一起，從中尋求帶有一些普遍規(guī)律性的線索，形成自己的論點(diǎn)”[8]。如此研究，不僅忽視了契約文書產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化背景，而且無法真正有效發(fā)揮契約文書的史料價(jià)值，擴(kuò)展學(xué)術(shù)內(nèi)涵，提升研究層次。

（二）未來研究的發(fā)展趨勢

契約文書作為記錄歷史時(shí)期民間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等方面的重要載體，其相似的格式及豐富多彩的內(nèi)容，一定程度揭示了中國歷史文化的統(tǒng)一性和多樣性。[9]隨著社會(huì)的變革與發(fā)展，傳統(tǒng)的土地生產(chǎn)關(guān)系已不再是契約文書研究的重點(diǎn)，突破契約文書研究存在的不足，需從視角、材料、理論、方法等方面進(jìn)行開拓創(chuàng)新。

1．注重新材料的搜集、整理和利用，不斷拓寬研究視角

充足的材料是展開理論研究的重要前提，契約文書研究文獻(xiàn)資料較為豐富。20世紀(jì)中期，徽州文書的大量涌現(xiàn)，開啟了徽學(xué)研究的熱潮。同樣地，每一次足量的、系統(tǒng)的契約文書的發(fā)現(xiàn)都伴隨著一次文書研究的熱潮。因此，未來的契約文書研究，既需要拓展研究空間，大力搜集、整理和利用不同區(qū)域的契約文書，也需要拓寬研究視野，加強(qiáng)契約文書中不同人群關(guān)系等方面的研究。契約文書的搜集、整理方面，可借助官方力量，聯(lián)合學(xué)界相關(guān)機(jī)構(gòu)和學(xué)者，按照統(tǒng)一的科學(xué)、規(guī)范的要求，組織全國性的契約文書調(diào)查和征集，在就地保存與原系統(tǒng)整理的條件下，建立數(shù)據(jù)與檢索系統(tǒng)，為全面、深入研究契約文書提供充足的資料庫，[11]為契約文書研究實(shí)現(xiàn)從“文書研究文書”到“結(jié)合田野調(diào)查現(xiàn)場、整體審視文書”[10]的轉(zhuǎn)變提供可能。契約文書利用方面，須統(tǒng)籌推進(jìn)數(shù)字化建設(shè)，促進(jìn)契約文書資源的共享以及利用效率的提高。同時(shí)，加強(qiáng)契約文書的研究、闡釋，充分挖掘契約文書中有關(guān)族群關(guān)系等方面的內(nèi)容和民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步的思想內(nèi)涵，讓契約文書為鞏固中華民族大家庭“出好力”。

2．加強(qiáng)整體性研究，深化個(gè)案研究

在中華民族多元一體格局的理論和實(shí)踐歷史中，民間文書扮演著重要的見證角色。在現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的契約文書中，多涉及到有語言無文字的民族，其利用漢字記載的文書，既反映了少數(shù)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)系及歷史文化，也反映了與漢族以及多民族間的交往交流交融，既是所在民族的文化瑰寶，也是中華民族的絢爛成就。創(chuàng)新整體性的研究范式，將目前碎片式研究推向系統(tǒng)化，是未來研究的重要趨勢。面對(duì)當(dāng)前契約文書研究局限于分散化地關(guān)注局部地區(qū)，缺乏整體性的全局觀念，加強(qiáng)以全國性的契約文書為對(duì)象的整體性研究將是重中之重。與此同時(shí)，將契約文書與其揭示的社會(huì)作為一個(gè)整體，探析區(qū)域社會(huì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟(jì)、政治、歷史、文化、法律，又是深化微觀個(gè)案研究的必然途徑。

3．推進(jìn)研究理論和方法的更新，強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科的綜合研究

契約文書作為一種特殊的文獻(xiàn)形式和一種新的史料，折射了中國歷史的變遷。在不同的自然地理、風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等諸多條件的影響，模式的多樣化也成為我國區(qū)域社會(huì)發(fā)展的特點(diǎn)。[9]比如，當(dāng)我們在進(jìn)行充足的社會(huì)調(diào)查后，契約文書主人的身份地位與社會(huì)背景得到確認(rèn)，就可以通過相關(guān)的碑刻、族譜、口傳史料等分析他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及其社會(huì)關(guān)系和人際交往狀況。[12]對(duì)于未來的契約文書研究而言，任何一個(gè)視角或方法的研究，都將難以全面呈現(xiàn)，吸收社會(huì)科學(xué)甚至是自然科學(xué)的研究理論和方法，推動(dòng)研究理論和方法的更新，強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科的綜合研究將是契約文書研究創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵。具體來說，可運(yùn)用民族學(xué)、人類學(xué)的田野調(diào)查法搜集契約文書，分析契約文書的生成背景、流傳歷史；可借鑒統(tǒng)計(jì)學(xué)或大數(shù)據(jù)的方法，整理契約文書中的物價(jià)、利息等數(shù)據(jù)，進(jìn)而分析不同歷史時(shí)期和不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r；可從法學(xué)的角度，通過對(duì)各個(gè)時(shí)間段各地契約文書的書寫、簽訂、執(zhí)行等現(xiàn)象的分析，探討官方法律與民間習(xí)慣法的相互關(guān)系；可運(yùn)用比較法，分析不同地域契約文書的相似性、差異性，進(jìn)而把握不同區(qū)域的特殊性以及中國歷史文化的統(tǒng)一性。[5]

四、結(jié)語

契約文書研究是我國民間歷史文獻(xiàn)研究的重要組成部分。肇始于20世紀(jì)30-40年代的契約文書是我國民間歷史文獻(xiàn)的重要組成部分。伴隨著國家、社會(huì)和學(xué)界對(duì)民間歷史文獻(xiàn)歷史文化價(jià)值的重視，肇始于20世紀(jì)30-40年代的契約文書研究在改革開放后也迎來了發(fā)展的春天，形成了系列的研究成果。運(yùn)用內(nèi)容分析法和文獻(xiàn)計(jì)量法，結(jié)合CiteSpace軟件繪制的知識(shí)圖譜，對(duì)1992-2021年在CNKI中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫核心期刊中的契約文書研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)近三十年中國契約文書研究發(fā)文總量總體呈現(xiàn)上升的發(fā)展趨勢，可分為初步發(fā)展、繁榮和深化三個(gè)階段。研究機(jī)構(gòu)多集中于高校，研究學(xué)科主要以歷史學(xué)、中國語言文學(xué)、考古學(xué)為主，研究對(duì)象主要有清水江文書、土地買賣、徽州文書、契約關(guān)系等?？v觀近三十年的演變，我國契約文書研究雖然取得了一定的成績，也形成了系列的研究成果，但也存在一定的不足，即研究范圍較窄，視角較單一；整體性研究不足，研究深度有待加強(qiáng)；研究方法較傳統(tǒng)，急需推進(jìn)交叉及跨學(xué)科研究。結(jié)合民間歷史文獻(xiàn)搜集、整理、研究的發(fā)展趨勢，認(rèn)為未來的契約文書研究，應(yīng)充分運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，加強(qiáng)新資料的挖掘、整理與利用，完善資料與文獻(xiàn)系統(tǒng)，不斷拓寬研究視角；推進(jìn)契約文書整體性研究，深化個(gè)案研究，服務(wù)當(dāng)下社會(huì)實(shí)踐需要；推動(dòng)研究理論與方法的更新，注重跨學(xué)科的綜合研究，發(fā)揮契約文書獨(dú)特的資料價(jià)值，探討不同時(shí)期不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的變遷以及國家與社會(huì)、中心與邊緣、城市與鄉(xiāng)村、精英與民眾、歷史與文化、漢族與少數(shù)民族等錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，為理解一體多元的中華民族的形成、中國歷史文化的統(tǒng)一性與多樣性等普遍性、規(guī)律性的認(rèn)識(shí)提供歷史佐證及理論支撐。

[1] 葉開建．淺析德化地區(qū)清代及民國時(shí)期契約文書[J]．文物鑒定與鑒賞，2019（16）：48-49．

[2] 董麗娟．近代北方契約文書研究初探——以家藏的兩份文書為例[J]．文化學(xué)刊，2017（11）：52-54．

[3] 吳才茂．貴州天柱苗、侗族契約文書的發(fā)現(xiàn)、特點(diǎn)及其價(jià)值[J]．蘭臺(tái)世界．2013（10）：142-143．

[4] 史繼忠．貴州漢族移民考[J]．貴州文史叢刊，1990（1）：26-33．

[5] 陳支平，趙慶華．中國歷史與文化研究中民間文獻(xiàn)使用問題反思[J]．云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：134-139．

[6] 曹樹基．傳統(tǒng)中國鄉(xiāng)村地權(quán)變動(dòng)的一般理論[J]．學(xué)術(shù)月刊，2012（12）：117-125．

[7] 楊培娜，申斌．走向民間歷史文獻(xiàn)學(xué)——20世紀(jì)民間文獻(xiàn)搜集整理方法的演進(jìn)歷程[J]．中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（5）：71-80．

[8] 陳支平．努力開拓民間文書研究的新局面[J]．史學(xué)月刊，2005（12）：6-8．

[9] 仲偉民，王正華．契約文書對(duì)中國歷史研究的重要意義——從契約文書看中國文化的統(tǒng)一性與多樣性[J]．史學(xué)月刊，2018（5）：5-15，25.

[10] 陳春聲．走向歷史現(xiàn)場[J]．讀書，2006（9）：19-28．

[11] 鄭振滿．民間歷史文獻(xiàn)與文化傳承研究[J]．東南學(xué)術(shù)，2004（S1）：293-296．

[12] 李思玥．中國古代契約文書與地方史研究[J]．蘭臺(tái)世界，2018（2）：87-92．

Knowledge Graph of the Research on Contract Documents in China in the Past 30 Years

CAO Daming, WU Chang

( School for Nationalities, Three Gorges University, Yichang 443002, Hubei, China )

Contract documents are an important part of folk historical documents. In order to reflect the integrity, representativeness and academic nature of the data, we searched the core journals in the CNKI journal database with the theme of “contract documents”, and obtained 399 documents after elimination and screening. Through the content analysis method and bibliometric method, combined with the knowledge map analysis drawn by CiteSpace software, it is found that the research on contract documents in China in the past three decades can be divided into three stages: initial development, prosperity and deepening. Focusing on history and Chinese language and literature, the research objects mainly include land transactions and contractual relations. For future research on contract documents, we should face up to the narrow research horizon, lack of overall research, and lack of innovation in research methods. We should strengthen the collection, sorting and utilization of new materials, broaden the research perspective constantly; promote holistic research and deepen case studies; promote the updating of research theories and methods, and focus on interdisciplinary comprehensive research.

contract documents, CiteSpace, knowledge graph

C812

A

1673-9639 (2022) 02-0060-12

2022-02-14

國家社科基金重大項(xiàng)目“近代浙江畬族文書的搜集、整理與研究”（20&ZD213）。

曹大明（1978-），男，湖南永興人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：歷史人類學(xué)與南方少數(shù)民族歷史文化。

吳 嫦（1998-），女，苗族，重慶酉陽人，碩士研究生，研究方向：南方少數(shù)民族歷史文化。

（責(zé)任編輯 車越川）（責(zé)任校對(duì) 黎 帥）（英文編輯 田興斌）