卞歡 張新笑 閆征 鄒燁 諸永志 趙保雷 沈化斌
摘要:為開發(fā)食用品質(zhì)優(yōu)良且在常溫條件下可貯藏一定時(shí)間的醬鹵豬蹄產(chǎn)品,考察不同殺菌溫度(100、105、110、115、120 ℃)及殺菌時(shí)間(5、10、15、20、25 min)對(duì)醬鹵豬蹄感官評(píng)價(jià)、質(zhì)構(gòu)特性和脂質(zhì)氧化的影響。結(jié)果表明,110 ℃處理20 min時(shí)的醬鹵豬蹄的感官評(píng)價(jià)較好,優(yōu)于其他殺菌條件,在該殺菌條件下的鹵豬蹄硬度適中,咀嚼性和彈性均達(dá)到最大;2-硫代巴比妥酸反應(yīng)物質(zhì)(TBARS)的生成量低于0.8 mg/100 g,更符合消費(fèi)者的口味及需求。這為醬鹵肉制品的加工及品質(zhì)控制提供了理論參考。
關(guān)鍵詞:醬鹵豬蹄;殺菌溫度;殺菌時(shí)間;質(zhì)構(gòu)特性;感官評(píng)價(jià);硫代巴比妥酸反應(yīng)物值(TBARS值)
中圖分類號(hào):TS251.6+1 ??文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A
文章編號(hào):1002-1302(2022)07-0184-05
收稿日期:2021-06-27
基金項(xiàng)目:江蘇省蘇北科技專項(xiàng)(編號(hào):XZ-SZ201913)。
作者簡(jiǎn)介:卞 歡(1987—),男,江蘇鹽城人,碩士,助理研究員,從事肉制品加工與質(zhì)量控制研究。E-mail:bianhuanroul@163.com。
通信作者:鄒 燁,博士,副研究員,從事畜禽副產(chǎn)物高值化開發(fā)與綜合利用研究。E-mail:zouye@jaas.ac.cn。
我國(guó)傳統(tǒng)美食醬鹵豬肉制品一直深受消費(fèi)者的喜愛,擁有廣大的消費(fèi)群體[1]。由于我國(guó)大部分的醬鹵豬肉制品依舊采用傳統(tǒng)的加工方式,生產(chǎn)衛(wèi)生管理不規(guī)范,導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量較低,儲(chǔ)運(yùn)過程中還需經(jīng)高溫殺菌。傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)通常采用121 ℃殺菌 30 min 以上,導(dǎo)致產(chǎn)品肉質(zhì)變爛,蒸煮味嚴(yán)重,越來越難以滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要[2-3]。目前除了以高溫殺菌為代表的熱力殺菌以外,還有非熱力殺菌、氣調(diào)包裝[4-5]及生物防腐劑[6-7]等新型防腐技術(shù),其中非熱力殺菌技術(shù)還包括微波殺菌[8]、輻照殺菌[9]、超高壓殺菌[10]和高壓脈沖電場(chǎng)殺菌[11]等。這些新型防腐技術(shù)雖然能顯著延長(zhǎng)食品的貨架期,但仍不能完全殺死微生物,尤其是芽孢,導(dǎo)致常溫條件下貨架期較短,所以對(duì)于需要常溫長(zhǎng)保質(zhì)期的產(chǎn)品仍須采用熱力殺菌方式。李肖嬋等開發(fā)了在常溫下貯藏1個(gè)月的即食小龍蝦產(chǎn)品,其感官評(píng)分、質(zhì)構(gòu)特性、色差值均較好[12]。本試驗(yàn)以醬鹵豬蹄為對(duì)象,研究不同殺菌溫度及時(shí)間對(duì)豬蹄感官評(píng)價(jià)、質(zhì)構(gòu)特性(硬度、彈性、咀嚼性)及脂質(zhì)氧化指標(biāo)硫代巴比妥酸反應(yīng)物值(TBARS值)的影響,比較其食用品質(zhì)的差異,篩選出最適宜的殺菌條件,以期為醬鹵肉制品的加工及品質(zhì)控制提供理論參考。
1 材料與方法
1.1 材料與試劑
豬蹄購于江蘇省食品集團(tuán)有限公司,食用鹽、醬油、糖、味精、香辛料、蔥、姜購于南京市鐘靈街蘇果生活超市,三氯乙酸、2-硫代巴比妥酸(TBA)、1,1,3,4-四乙氧基丙烷為分析純,試驗(yàn)用水由純水儀(美國(guó)Millipore公司)制備。
1.2 儀器與設(shè)備
TVT-300XP質(zhì)構(gòu)分析儀(瑞典Perten Instruments公司),水汽兩用殺菌鍋(臨朐圣泰食品機(jī)械廠),DZ-600/2S雙室真空包裝機(jī)(江蘇大江智能裝備有限公司),電子天平(意大利BEL公司),UV-6100型紫外分光光度計(jì)(上海元析儀器有限公司),數(shù)字恒溫水浴鍋(常州國(guó)華電器有限公司)。
1.3 醬鹵豬蹄過工藝流程及操作要點(diǎn)
1.3.1 工藝流程
原料檢驗(yàn)→預(yù)處理→真空加壓腌制→焯水→調(diào)味→大火燒開→小火燜焅→冷卻→包裝→殺菌→冷卻→入常溫庫貯藏6個(gè)月。
1.3.2 操作要點(diǎn)
(1)真空加壓腌制:將豬蹄放入真空加壓設(shè)備中,加入含1%碳酸氫銨、4%紫蘇汁、0.15%姜汁、2%食鹽、0.2%花椒的去腥液,以“真空→加壓→真空”不斷循環(huán)的方式進(jìn)行,其中真空度為-0.06 MPa,壓力值為0.1 MPa,真空時(shí)間為 20 min,加壓時(shí)間為10 min,腌制4 h。
(2)調(diào)味:將水燒開,依次加入香辛料、黃酒、老抽、白砂糖、鹽、味精、蔥姜、丁基羥基茴香醚(BHA),配制鹵水。
(3)大火燒開:將清洗干凈的豬蹄放入湯汁中燒開沸騰,并維持約2 min,加熱溫度一般為160~180 ℃。
(4)小火燜焅:大火燒開后轉(zhuǎn)小火進(jìn)入燜焅階段,維持時(shí)間約為30 min,加熱溫度一般為90~100 ℃。
(5)殺菌:對(duì)真空包裝后的豬蹄進(jìn)行殺菌處理,殺菌溫度分別為100、105、110、115、120 ℃,每個(gè)殺菌溫度下均進(jìn)行5、10、15、20、25 min等5個(gè)殺菌時(shí)間處理,每個(gè)處理重復(fù)6次。
1.4 感官評(píng)價(jià)
感官評(píng)價(jià)小組由10名經(jīng)過培訓(xùn)并具有食品專業(yè)背景的專家及研究生組成,評(píng)價(jià)時(shí)間安排在 09:00—10:00和15:00—16:00。在品評(píng)過程中給評(píng)定人員提供常溫貯藏6個(gè)月后相同溫度、體積、質(zhì)量、部位的醬鹵豬蹄樣品評(píng)定,樣品隨機(jī)編碼,以免受外界因素影響最終結(jié)果。評(píng)定分?jǐn)?shù)采用20分制,具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1[13]。
1.5 質(zhì)構(gòu)特性分析
參照卞歡等的方法[14],取豬蹄表皮切成 20 mm×20 mm小塊,選擇硬度、彈性、咀嚼性作為質(zhì)構(gòu)指標(biāo),采用質(zhì)構(gòu)分析儀選擇質(zhì)地剖面分析(texture profile analysis,TPA)模式測(cè)試,探頭型號(hào)為P-Cy5S,測(cè)前速率1.00 mm/s,測(cè)試速率 1.00 mm/s,探頭返回速率1.00 mm/s,壓縮比50%,觸發(fā)類型為自動(dòng),觸發(fā)力10 N,測(cè)定間隔5 s,每組樣品均做6次平行試驗(yàn),結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。
1.6 TBARS值
參照包建強(qiáng)等的方法[15],稱取豬蹄樣品2 g,加入30 mL的7.5%三氯乙酸溶液,振搖30 min后中速濾紙過濾2次,取5 mL濾液,加入5 mL的2-硫代巴比妥酸溶液(0.02 mol/L),于沸水浴中保溫 40 min 后,取出冷卻至室溫并于532 nm處測(cè)吸光度。以 5 mL 三氯乙酸作為空白對(duì)照組調(diào)0。使用1,1,3,4-四乙氧基丙烷代替丙二醛,以含量為 x 軸,以吸光度為 y 軸,制作標(biāo)準(zhǔn)曲線,由標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算TBARS值,mg/100 g。
1.7 統(tǒng)計(jì)分析
上述每組試驗(yàn)均重復(fù)3次,數(shù)據(jù)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。采用軟件SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,分析方法采用單因素ANOVA-圖基檢驗(yàn)法。 P <0.05表示2組數(shù)據(jù)差異顯著。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同殺菌條件對(duì)醬鹵豬蹄感官評(píng)價(jià)的影響
感官評(píng)價(jià)是一種測(cè)量、分析、解釋由食品與其他物質(zhì)相互作用所引發(fā)的,能夠通過人的味覺、觸覺、視覺、嗅覺和聽覺進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)[16]。如圖1所示,殺菌溫度為100、105 ℃時(shí),醬鹵豬蹄隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng),感官評(píng)分也顯著升高( P <0.05)。這主要是由于羰基化合物(還原糖類)和氨基化合物(氨基酸和蛋白質(zhì))間發(fā)生了美拉德反應(yīng),生成還原酮、醛和雜環(huán)化合物,賦予醬鹵豬蹄獨(dú)特的風(fēng)味和色澤。在溫度不高時(shí),隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng),美拉德反應(yīng)速度加快,香味物質(zhì)也逐漸形成[17]。而溫度在110、115、120 ℃時(shí),醬鹵豬蹄感官評(píng)分均隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而呈先上升后下降的趨勢(shì),分別在20、15、15 min時(shí)達(dá)到最大值。其中,采用110 ℃處理20 min的醬鹵豬蹄感官評(píng)分最高,為18.26分;溫度升高后,隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng),最終生成棕色甚至是棕黑色的大分子物質(zhì)類黑精,從而導(dǎo)致醬鹵豬蹄感官評(píng)分下降[18]。
2.2 不同殺菌條件對(duì)醬鹵豬蹄硬度的影響
硬度是描述保持醬鹵豬蹄形狀內(nèi)部結(jié)合力的指標(biāo),是醬鹵豬蹄食用品質(zhì)的重要指標(biāo)。如圖2所示,殺菌溫度為100~105 ℃時(shí),隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng),硬度變化不顯著( P >0.05)。殺菌溫度為110 ℃,殺菌時(shí)間達(dá)到20 min時(shí),硬度顯著下降( P <0.05)。殺菌溫度到115 ℃后,硬度均隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著下降( P <0.05),同時(shí)隨著溫度的上升硬度也顯著下降( P <0.05)。醬鹵豬蹄在長(zhǎng)時(shí)間的高溫處理下,肌原纖維產(chǎn)生收縮的張力,使Z線發(fā)生斷裂,導(dǎo)致硬度下降。此外,連接蛋白在高溫下被降解,細(xì)絲蛋白和Z線的連接被削弱,導(dǎo)致肌原纖維和肌膜的連接被破壞,從而使得肌原纖維易于斷裂,硬度出現(xiàn)下降的趨勢(shì)[19]。這與郭曉峰等的研究結(jié)果[20]一致。
2.3 不同殺菌條件對(duì)醬鹵豬蹄咀嚼性的影響
咀嚼性主要表示咀嚼固體樣品時(shí),吞咽狀態(tài)所需要的能量,咀嚼性與硬度及凝聚性均有關(guān)系,是一項(xiàng)質(zhì)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)參數(shù)[21]。如圖3所示,殺菌溫度為100、105 ℃時(shí),醬鹵豬蹄咀嚼性隨加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而緩慢上升( P >0.05),這與王毅明的研究結(jié)果[22]一致。而在殺菌溫度達(dá)到110 ℃后,隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng),醬鹵豬蹄咀嚼性呈先上升后下降的趨勢(shì),分別在20、15、10 min 達(dá)到最大值,其中采用110 ℃處理 20 min 的醬鹵豬蹄咀嚼性最高,為155.27 g。
2.4 不同殺菌條件對(duì)醬鹵豬蹄彈性的影響
彈性表示肉品受外力作用后發(fā)生形變,當(dāng)外力撤除時(shí)恢復(fù)原狀的能力[23]。如圖4所示,殺菌溫度為100、105 ℃時(shí),彈性均隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而緩慢上升( P >0.05),同時(shí)隨著溫度的上升彈性也顯著增加( P <0.05),這與咀嚼性的變化趨勢(shì)一致。而在溫度達(dá)到110 ℃后,隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng),彈性呈先上升后下降的趨勢(shì),分別在20、15、10 min達(dá)到最大值,其中采用110 ℃處理20 min的醬鹵豬蹄彈性最高,為0.619。醬鹵豬蹄經(jīng)高溫殺菌后組織結(jié)構(gòu)受到很大程度破壞,使肉品的彈性、黏聚性減小,這可能與肉中蛋白、脂肪,特別是膠原蛋白的受熱變性等反應(yīng)有關(guān)[24]。
2.5 不同殺菌條件對(duì)醬鹵豬蹄TBARS值的影響
氧化是導(dǎo)致肉類品質(zhì)劣變的一個(gè)重要原因,肉類氧化變質(zhì)主要是由脂質(zhì)和蛋白的氧化及二者之間存在的交互氧化作用引起的。通常用硫代巴比妥酸反應(yīng)物值(TBARS值)來反映肉品的脂質(zhì)氧化程度,TBARS值越大,肉品氧化程度越深。如圖5所示,TBARS值均隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著上升( P <0.05),同時(shí)隨著溫度的上升TBARS值也呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。這主要是因?yàn)樨i蹄在熱處理殺菌條件下,隨著殺菌溫度和殺菌時(shí)間的增加,肉中的脂肪氧化不斷加速,導(dǎo)致二級(jí)產(chǎn)物丙二醛含量也顯著上升,進(jìn)而TBARS值呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)[25]。在110 ℃處理20 min時(shí),TBARS值低于0.8 mg/100 g,且顯著低于110 ℃處理25 min下的TBARS值( P <0.05)。參考該條件下感官評(píng)價(jià)和質(zhì)構(gòu)指標(biāo),可優(yōu)選110 ℃處理20 min處理鹵豬蹄。
3 結(jié)論
殺菌溫度在100、105 ℃時(shí),醬鹵豬蹄隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng),感官評(píng)分顯著升高( P <0.05)。而溫度在110、115、120 ℃時(shí),感官評(píng)分均隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而呈先上升后下降的趨勢(shì),其中 110 ℃ 處理20 min的醬鹵豬蹄感官評(píng)分最高,為18.26分。在質(zhì)構(gòu)特性方面,殺菌溫度在105 ℃以下時(shí),硬度隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而緩慢下降( P >0.05),而彈性和咀嚼性緩慢上升( P >0.05);殺菌溫度在110 ℃以上時(shí),硬度隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著下降( P <0.05),而彈性和咀嚼性呈先上升后下降的趨勢(shì)。TBARS值均隨著加熱時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著上升( P <0.05),同時(shí)隨著溫度的上升呈上升的趨勢(shì)。綜上所述,醬鹵豬蹄最適殺菌條件為110 ℃處理20 min,在該條件下感官評(píng)價(jià)、咀嚼性和彈性均達(dá)到最大值,保持了較好的品質(zhì)。
參考文獻(xiàn):
[1]王浩明,鄭海波,李景軍,等. 醬鹵肉制品關(guān)鍵加工技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 肉類研究,2020,34(8):102-107.
[2]魏 瑤,鄧 力,李靜鵬,等. 醬鹵豬肉煮制過程中品質(zhì)變化動(dòng)力學(xué)研究[J]. 食品與發(fā)酵科技,2021,57(2):77-83,102.
[3]王海軍,王勤志,滕建文. 常壓蒸煮工藝對(duì)包裝扣肉品質(zhì)的影響[J]. 食品科技,2011,36(9):139-143.
[4]茹志瑩,陳芷雯,吳少福,等. 冰溫氣調(diào)保鮮對(duì)雞肉保鮮的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2020,42(6):1213-1221.
[5]蔣慧亮,王正云,楊 絮,等. 氣調(diào)包裝結(jié)合電子束輻照對(duì)蚌肉的保鮮效果[J]. 現(xiàn)代食品科技,2021,37(3):147-153.
[6]Sun Z,Li P,Liu F,et al. Synergistic antibacterial mechanism of the ?Lactobacillus crispatus ?surface layer protein and nisin on ?Staphylococcus saprophyticus [J]. Scientific Reports,2017,7:265.
[7]Liu F,Sun Z,Wang F,et al. Inhibition of biofilm formation and exopolysaccharide synthesis of ?Enterococcus faecalis ?by phenyllactic acid[J]. Food Microbiology,2020,86:103344.
[8]李 星,布麗君,張曉春,等. 微波殺菌對(duì)鹵鵝揮發(fā)性風(fēng)味成分的影響研究[J]. 食品工業(yè)科技,2017,38(14):97-100,105.
[9]Galán I,García M,Selgas M.Irradiation is useful for manufacturing ready-to-eat cooked meat products enriched with folic acid[J]. Meat Science,2011,87(4):330-335.
[10]Buckow R,Sikes A,Tume R.Effect of high pressure on physicochemical properties of meat[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2013,53(7):770-786.
[11]Tao X,Chen J,Li L,et al. Influence of pulsed electric field on ?Escherichia coli ?and ?Saccharomyces cerevisiae [J]. International Journal of Food Properties,2015,18(7):1416-1427.
[12]李肖嬋,林 琳,高凱日,等. 不同反壓殺菌溫度對(duì)即食小龍蝦品質(zhì)的影響[J]. 肉類工業(yè),2019(5):25-31.
[13]林 坤,周永昌. 醬鹵豬頭肉加工技術(shù)的研究[J]. 肉類工業(yè),2015(7):5-6,11.
[14]卞 歡,吳瑩慧,閆 征,等. 無磷保水劑對(duì)速凍鯽魚質(zhì)構(gòu)特性的影響[J]. 肉類研究,2020,34(2):86-91.
[15]包建強(qiáng),路 昊,岳曉華,等. 凍藏期間金槍魚的TVB-N、脂肪氧化、pH值的變化[C]//上海市制冷學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.上海,2005:246-248.
[16]杜 超. 反復(fù)燉煮對(duì)雞肉和雞湯風(fēng)味品質(zhì)的影響[D]. 錦州:渤海大學(xué),2020:3-6.
[17]許海俠,邱偉強(qiáng),金銀哲. 美拉德反應(yīng)產(chǎn)物對(duì)南極磷蝦蝦肉糜微波加熱特性和揮發(fā)性成分的影響[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2021,30(2):348-358.
[18]杜明睿,楊培周,陳新顏,等. 加工工藝對(duì)雞酥松生產(chǎn)過程中美拉德反應(yīng)的影響[J]. 食品科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào),2018,36(3):72-77.
[19]鄭海波. 肌原纖維斷裂指數(shù)及其與肉質(zhì)嫩度的關(guān)系[J]. 肉類研究,2007,21(5):13-16,42.
[20]郭曉峰,王子榮,郭守立,等. 高溫殺菌時(shí)間對(duì)烤全羊肉貯藏期品質(zhì)的影響[J]. 肉類研究,2016,30(7):6-10.
[21]鄭瑞生,王則金. 不同凍藏條件下鮑魚質(zhì)構(gòu)及感官變化的研究[J]. 食品科技,2013,38(5):165-171.
[22]王毅明. 調(diào)理鴨肉制品的加工工藝及貨架期研究[D]. 無錫:江南大學(xué),2011:20-21.
[23]Caine W R,Aalhus J L,Best D R,et al. Relationship of texture profile analysis and Warner-Bratzler shear force with sensory characteristics of beef rib steaks[J]. Meat Science,2003,64(4):333-339.
[24]馮 璐,芮漢明. 不同殺菌方式對(duì)鹽焗雞翅根品質(zhì)的影響[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè),2006,32(11):111-115.
[25]柯海瑞,康懷彬,程偉偉,等. 高溫處理對(duì)牛肉脂肪酸及脂肪氧化的影響[J]. 食品與機(jī)械,2019,35(12):63-69.