基于近九屆冬奧會獎牌分布探析各強國實力變化與格局

孫昌軍 齊金鳳

基于近九屆冬奧會獎牌分布探析各強國實力變化與格局

孫昌軍 齊金鳳

（濰坊科技學院，山東 壽光 262700）

運用文獻資料法、數理統(tǒng)計法、對比分析等研究方法，從16屆至24屆冬奧會獎牌分布特征探析各強國實力的變化與格局。研究結果顯示：歐洲地區(qū)整體實力呈正向微變化，其趨勢呈現遞減式弱增模式；北美洲地區(qū)近期呈負向變化且變化較大，其趨勢呈現速升驟降模式；亞洲地區(qū)實力正在穩(wěn)步正向變化，其趨勢呈現遞減式上升模式。目前新格局呈現歐洲主宰雪橇、越野滑雪、冬季兩項、北歐兩項和高山滑雪五項；北美洲引領冰球和自由式滑雪兩項；亞洲短道速滑為傲視之項。

冬奧會；獎牌；變化；格局

冬奧會是展示冰雪運動競技實力最高級別的賽事，只有在體能、技能、戰(zhàn)術能力、運動智能、心理能力都表現出高水平的運動員才有機會染指獎牌[1]。強國是指從首屆冬奧會到最新一屆冬奧會連續(xù)參加且在每屆冬奧會上均獲得過獎牌的國家。這里的強國是指從16屆到24屆冬奧會連續(xù)參加且在這九屆冬奧會上均獲得過獎牌的國家。這九屆冬奧會上均獲得獎牌的國家是歐洲十國，分別是德國、挪威、俄羅斯、奧地利、意大利、荷蘭、法國、瑞士、瑞典、芬蘭；亞洲三國，分別是韓國、中國、日本；北美洲兩國，分別是美國、加拿大。通過分析三洲十五國來探究在這九屆冬奧會中各洲的實力變化及格局情況，旨在避其鋒芒，尋找可發(fā)展的項目，為我國未來冬奧會項目的發(fā)展提供科學的參考依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以16-24屆冬奧會三洲十五國獎牌及金牌項目為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網、維普期刊官網搜集有關冬奧會相關的期刊，并通過國際奧林匹克官網搜集整理相關數據，為本論文提供理論與數據支持。

1.2.2 數理統(tǒng)計法

運用spss19.0軟件對所收集的數據進行統(tǒng)計處理。

1.2.3 對比分析法

對三洲十五國所獲獎牌、項目變化特征進行對比分析，得出在這九屆冬奧會上各洲間競技格局及變化情況。

2 研究結果

2.1 趨變實力指數定義

趨變實力指數是指單區(qū)域的輸出數量同單區(qū)域數量與總區(qū)域數量百分比的比值。其變化公式：PD=M÷（S÷A×100%），M表示各洲的獎牌總數；S表示各洲國家數；A表示全部國家總數。其中金牌變化取值PD金≤0.4為低水平，0.4＜PD金≤0.7為中等水平，0.7＜PD總≤1為中高水平，1＜PD金≤1.3為高水平，PD金≥1.3超高水平；總獎牌變化取值PD總≤1為低水平，1＜PD總≤2為中等水平，2＜PD總≤3為中高水平，3＜PD總≤4為高水平，PD總＞4超高水平。通過變化公式可以分析各洲在各屆冬奧會上的實力趨變情況，從而分析出整個區(qū)域的實力發(fā)展情況，也可以探究各洲之間的實力變化情況。

2.2 16-24屆冬奧會各洲實力變化特征

表1 16-24屆冬奧會獎牌洲際分布及趨變實力情況

圖1 16-24屆冬奧會金牌移變圖

圖2 16-24屆冬奧會獎牌移變圖

從表1、圖1、圖2可得出，在第16屆冬奧會上，歐洲地區(qū)稱雄稱霸，以PD金=0.7，PD總=1.96中等水平的變化值占據冬奧會金牌、總獎牌的主宰地位。以挪威、德國、俄羅斯、奧地利為首的歐洲四雄，為本區(qū)域冬奧會金牌變化值提供了72.34%的貢獻率，為獎牌變化值提供了68.70%的貢獻率。不難看出，這歐洲四雄其在冰雪項目的實力上可毫無懸念地與任何洲區(qū)進行博弈。從金牌、獎牌趨變實力來看，隨著時間的推移，其歐洲冰雪項目整體實力變化并不是很明顯。在冬季項目上，歐洲地區(qū)發(fā)展早，占據優(yōu)勢，但隨著時間的推移，各洲各國漸漸發(fā)展冬季項目，其優(yōu)勢不再明顯，以至被北美地區(qū)快速超越。在16屆冬奧會上，歐洲地區(qū)無論在金牌還是總獎牌榜上都處于絕對優(yōu)勢。16-21屆冬奧會之間，其金牌和獎牌趨變的速度都非常的緩慢，這就意味著，其他地區(qū)的實力在不斷提升。在圖1、圖2中也清晰看出，北美洲地區(qū)一躍超過，亞洲地區(qū)也緊隨其后，其中在21屆冬奧會上，歐洲表現得很差，而北美洲的表現最好，亞洲的表現也非常出色。而到22屆冬奧會的時候，歐洲實力才出現回升，且增長的速度也比較快，從21屆的0.66一躍增到24屆的1.09，整整增加了0.43個點。不難看出，歐洲在加大提高技能的同時也在尋求多面發(fā)展。但從總體來看，歐洲的整體實力在不斷增長，但增長的速度相對很慢，其趨勢呈現出遞減式弱增模式。

在北美洲地區(qū)，以美國、加拿大為主宰的“北美雙怪”掀起了冰雪項目新篇章。在16屆冬奧會時，北美洲整體實力雖相比歐洲遜色一點，以PD金=0.53，PD總=1.35的數值處于中等偏低的水平。但在之后的高歌猛進發(fā)展趨勢下，給其他地區(qū)一個措手不及。金牌從16屆PD金=0.53急速增長到21屆的PD金=1.73，增長幅度高達1.2個點，獎牌從16屆PD總=1.35急速增長到21屆的PD總=4.73，增長幅度高達3.38個點，一躍進入了超高水平之列，穩(wěn)坐世界第一的寶座。該地區(qū)的發(fā)展勢頭可謂是如火如荼，但是隨著歐洲的再次崛起，亞洲地區(qū)的緊跟之下，出現斷崖式下跌的慘狀。到24屆冬奧會之時，其金牌PD金=0.9的數值，降幅高達0.83個點，下降了一個階段水平，倒回到18屆冬奧會的水平之行列中。獎牌也出現一定幅度的下跌，PD總=3.83，降低了0.9個點，下降了一階段水平，雖然金牌變化值降幅嚴重，但總獎牌變化值降幅不大，說明銀牌和銅牌在變化值上做了主要貢獻率。從側面反映出，北美洲整體水平在降低，奪金的實力被壓制，出現向亞洲和歐洲趨變的態(tài)勢。

在亞洲地區(qū)，以中國、日本、韓國為主宰的亞洲三霸，在低開緩進的低姿態(tài)下，緊跟國際冰雪項目的發(fā)展。在第16屆冬奧會上，其PD金=0.15，PD總=0.7的低值，被歐美地區(qū)遠遠甩在身后，但在隨后的各屆比賽中，其變化值在逐漸增加，雖有降低的出現，但整體呈遞減式上升的趨勢[2]。在21屆冬奧會上，出現了小高潮，PD金=0.55，金牌高達11枚，相比16屆，增長了0.4個點，增長勢頭相當可觀。隨后，歐洲的再次崛起，其增長的勢頭被壓制，出現小幅度的下降，但隨后還是在千難萬阻中艱難前進。直到在24屆冬奧會上，PD金=0.7的成績，穩(wěn)步邁進中等水平階段，而在PD總=2.1的總的變化值來看，其整體水平躍進了中高水平階段。不難看出，隨著國際冰雪項目的發(fā)展，以歐洲稱霸、北美主宰的冰雪項目的地位在慢慢被撼動。尤其在金牌變化值上，歐洲、北美洲地區(qū)的趨變值正在慢慢朝著亞洲轉移，冰雪項目的世界格局也在悄無聲息中發(fā)生了變化。

2.3 16-24屆冬奧會各洲金牌項目格局特征

表2 歐、亞、美地區(qū)九屆冬奧會金牌總持有率及平均持有率表

注：T表示金牌總持有率；P表示金牌均持有率

圖3 歐、亞、美地區(qū)各項目金牌總持有率格局圖

圖4 歐、亞、美地區(qū)各項目金牌均持有率格局圖

通過整理16-24屆冬奧會各國獲得金牌項目的數據，計算出冬奧會各洲各項目均值占比例見表2，其計算方式為：各洲各項目金牌總持有率（T）=(各國n屆本項金牌數÷n屆本項目金牌總數)×100%÷屆數；各洲各項目金牌均持有率（P）=（各國n屆本項金牌數÷n屆本項目金牌總數）×100%÷屆數÷該區(qū)國家數。并針對相應數據進行格局圖整理得出圖3、圖4，通過表2、圖3、圖4分析可看出，在歐洲地區(qū)，雪橇成為該地區(qū)的絕對優(yōu)勢項目，金牌總持有率為100%，是其他地區(qū)很難撼動的項目。而越野滑雪、冬季兩項、北歐兩項和高山滑雪也是金牌總持有率較高的優(yōu)勢項目，金牌總持有率分別為87.11%、86.33%、85.22%和79.22%。而在金牌均持有率上，除高山滑雪項目和北美洲地區(qū)相差不大外，其他的金牌均持有率也是其他地區(qū)很難觸及到的高度。而產生的這五個優(yōu)勢項目原因無外乎歐洲地區(qū)其特殊的氣候環(huán)境造就了那里越野滑雪活動尤為盛行[3]，尤其在北歐以挪威為首的地區(qū)，降雪量長達五個月之久，這就為滑雪活動提供了得天獨厚的條件。雖然這四個優(yōu)勢項目亞洲、北美洲地區(qū)偶有參與，但在金牌總持有率上并沒有產生較大的影響，也只是在金牌均持有率上分到了一些“殘羹冷炙”。

從圖3、4可看出，北美洲地區(qū)兩項優(yōu)勢項目分別是冰球和自由式滑雪，其中自由式滑雪優(yōu)勢最大，穩(wěn)居第一的位置。金牌總持有率高達55.56%和42.78%，與較強的歐洲差值僅為11.12%和12.78%。但是在均持有率上顯示出較高的優(yōu)勢，金牌均持有率分別為27.78%和21.39%，與較強的歐洲差值卻高達23.34%和18.39%。這就不難看出，北美洲地區(qū)的兩個國家在這兩項上其實力完全不可小覷，完全可以同歐洲地區(qū)強勢國家進行博弈。同時，北美洲地區(qū)在冰壺和單板滑雪這兩項目上發(fā)展也較快，金牌總持有率分別為35.22%和37%，金牌均持有率分別為17.61%和18.50%，從圖3、表2可以看出，無論總持有率還是均持有率均超過了歐洲地區(qū)，遠甩亞洲地區(qū)，成為進一步可強化的優(yōu)勢項目。而鋼架雪車這一項目其發(fā)展?jié)摿^大，無論從金牌總持有率或均持有率上均可決勝亞洲并與歐洲博弈。

在亞洲地區(qū)，從圖3、圖4可明顯看出，短道速滑成為亞洲地區(qū)較強的優(yōu)勢項目，金牌總持有率高達61.89%，與北美洲、歐洲地區(qū)差值分別為41.89%、49.33%。整體來看，被超越的概率并不是很大，但是從金牌均持有率來看，亞洲地區(qū)金牌均持有率為20.63%，而北美洲地區(qū)金牌均持有率為10%，均持有率上相差并不是很大，所以針對該區(qū)域的某個國家應該加以重視。在花樣滑冰和速度滑冰這兩項上，通過進一步突破，有望在未來冬奧會上進一步嶄露頭角，獲得更高的金牌持有率。而我國金牌項目主要分布在短道速滑12枚金牌、自由式滑雪5枚金牌、速度滑冰2枚金牌、花樣滑冰2枚金牌和單板滑雪1枚金牌[4]，而單板滑雪是第24屆冬奧會最新突破的金牌項目。不難看出短道速滑已成為我國優(yōu)勢項目，但是相比韓國還是遜色不少。為此如何在這一項上維持優(yōu)勢并進一步突破是目前發(fā)展的關鍵，只有不斷求變才能在亞洲地區(qū)獨領風騷。

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 歐洲稱霸時代正在改變，整體實力呈正向微變化，其趨勢呈現遞減式弱增模式；北美洲地區(qū)實力變化幅度變化最大，近期呈負向變化且變化較大，其趨勢呈現速升驟降模式；亞洲地區(qū)實力正在穩(wěn)步正向變化，其趨勢呈現遞減式上升模式。

3.1.2 現在冰雪項目的新格局呈現歐洲主宰雪橇、越野滑雪、冬季兩項、北歐兩項和高山滑雪五項；北美洲引領冰球和自由式滑雪兩項；亞洲僅有短道速滑處于傲視之項。

3.2 建議

面對現在冰雪項目新動態(tài)、新格局，應該抓住契機，避其鋒芒，尋找新的突破項，做到強項不褪色，弱項有突破，新項有成績。我國應針對短道速滑這一強項做到穩(wěn)中求進的同時進一步提升，針對自由式滑雪、速度滑冰和花樣滑冰這三個相對弱項進一步突破。而針對像單板滑雪這一新突破項目應進一步拓展，可以進一步進軍鋼架雪車和跳臺滑雪兩項。因為歐洲、北美洲地區(qū)鋼架雪車的金牌總持有率并不高，其中北美洲地區(qū)金牌均持有率相差不大，只有歐洲地區(qū)金牌均持有率相對高一些。而跳臺滑雪這一項的對手只有歐洲地區(qū)，雖然金牌總持有率較高，但金牌均持有率相對不高，完全可以橫刀切入，這樣才有機會在冰雪項目上占有更高的地位。

[1]王拱彪,龍麗.第13-22屆冬奧會獎牌洲際分布特征分析[J].體育文化導刊,2016(4):71-75.

[2]孫昌軍.中日男子團體體操成績分析及發(fā)展趨勢研究[J].遼寧體育科技,2015,37(4):74-76.

[3]郜紅娟,鄭建,李延武.基于GIS的冬奧會競技實力空間變動分析[J].貴州師范學院學報,2013,29(6):58-63.

[4]唐海峰,欒永鑫,董妮.歷屆冬奧會中國隊成績“Pareto”分析[J].遼寧體育科技,2018,40(4):90-92.

An Analysis of the Changes and Patterns in the Strength of Major Powers Based on the Distribution of Medals in the Last Nine Winter Olympics

SUN Changjun, etal.

(Weifang University of Science and Technology, Shouguang 262700, Shandong, China)

基金項目：山東省高等學校人文社會科學計劃項目（項目編號：J16WI02）。

孫昌軍(1991—)，碩士，助教，研究方向：體育教育訓練。