雷雨, 馮彬, 謝瑤瑤, 胡露, 趙姍姍, 董鑫*
1. 四川省甘孜衛(wèi)生學(xué)校,四川 甘孜 626001;
2. 西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,四川 南充 637002;
3. 西華師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,四川 南充 637002;
4. 西華師范大學(xué)管理學(xué)院,四川 南充 637002
植被是生態(tài)系統(tǒng)中最基本的成分,也是生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中最重要的組成部分之一[1-2]。植被覆蓋度是描述生態(tài)系統(tǒng)的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù),對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)變化有重要的指示作用[3]。因此,在區(qū)域生態(tài)監(jiān)測中,植被覆蓋度作為一個重要指標(biāo)來評估生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的變化及地質(zhì)災(zāi)害的影響空間范圍及程度[4]。通過研究植被覆蓋度及空間格局變化能夠方便了解該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的變化,并結(jié)合影響植被覆蓋度的地形因子要素分析,對于認(rèn)識地表空間區(qū)域變化具有直接現(xiàn)實(shí)意義[5-6]。
傳統(tǒng)的估算方法存在效率低、范圍小等缺點(diǎn),而遙感數(shù)據(jù)宏觀、快捷、信息量豐富,可以定量反映植被生長狀況、植被覆蓋度等信息[7],基于遙感影像的植被覆蓋度估算能進(jìn)行多尺度、大范圍、連續(xù)長時間的植被覆蓋度估算[8]。近年來,3S技術(shù)在生態(tài)質(zhì)量評價(jià)和建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)等相關(guān)研究領(lǐng)域占據(jù)越來越重要的位置[9],遙感技術(shù)使得宏觀區(qū)域數(shù)據(jù)獲得更加方便快捷,GIS技術(shù)可對于空間地理數(shù)據(jù)進(jìn)行管理和分析處理[10]。
四川省地處青藏高原地震區(qū),是地震災(zāi)害較為嚴(yán)重的地區(qū)[11]。地震造成的次生地質(zhì)災(zāi)害會致使災(zāi)區(qū)樹木被埋、倒伏及折斷,破碎和松散的土壤可以直接破壞或推翻大面積的森林,造成災(zāi)區(qū)植被覆蓋面顯著減少,對自然環(huán)境造成極大的破壞[12]。利用3S技術(shù)對地震前后進(jìn)行區(qū)域尺度的動態(tài)生態(tài)監(jiān)測,能為區(qū)域生態(tài)環(huán)境改善、未來生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供科學(xué)決策支持[13]。本研究基于ENVI 5.3及ArcGIS 10.2軟件,利用Landsat 8 OLI數(shù)據(jù)分析四川省九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后植被覆蓋度的空間格局變化,從而判斷地震對于植被覆蓋度的影響程度和空間范圍,研究結(jié)果能對九寨溝自然保護(hù)區(qū)震后生態(tài)修復(fù)與重建提供一定的科學(xué)參考,同時幫助我們深入理解地震對不同地形因子的植被覆蓋度的影響機(jī)制與變化規(guī)律。
九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)是岷山山系大熊貓種群的核心棲息地和走廊帶,具有典型的自然生態(tài)系統(tǒng),為全國生物多樣性保護(hù)的核心區(qū)域之一[14]。研究區(qū)動植物資源豐富,具有極高的生態(tài)保護(hù)、科學(xué)研究和旅游價(jià)值。2017年8月8日21時19分46秒,四川省北部阿壩州九寨溝縣發(fā)生7.0級地震,地震毀壞了森林植被的完整性,并且震后誘發(fā)了大量的滑坡及泥石流等次生災(zāi)害,導(dǎo)致了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境破壞。此外,滑坡及崩塌形成的堆積物在強(qiáng)降雨的影響下再次形成泥石流,沖毀大量的植被,形成二次破壞。
影像數(shù)據(jù)來源于九寨溝地震前后2016年11月和2017年12月云量較少的Landsat8衛(wèi)星OLI傳感器數(shù)據(jù),空間分辨率為30m(見表1)。由于在數(shù)據(jù)搜集的過程中存在一定困難,包括云量遮蔽過多、積雪大片覆蓋、數(shù)據(jù)缺失且無法下載等情況,未能選擇兩個年度時間完全相同的影像,而是盡量選擇了較合適時間點(diǎn)的可用數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。數(shù)字高程(DEM)數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/),空間分辨率為30 m,用于地形因子的提取。
表1 遙感影像數(shù)據(jù)來源Tab. 1 Source of remote sensing image data
1.3.1 歸一化植被指數(shù)的計(jì)算
在對研究區(qū)域進(jìn)行生態(tài)評價(jià)時,植被作為最基本的評價(jià)因子,其指數(shù)模型有150余種,常用的也有40多種[15-16]。其中,歸一化植被指數(shù)(NDVI)使用最為廣泛和頻繁[17]。通過近紅外波段與可見光紅波段數(shù)值之差與這兩個波段數(shù)值之和的比值計(jì)算獲得NDVI數(shù)值。
其計(jì)算表達(dá)式為:
NDVI=NIR-RED/NIR+RED
公式中,NIR—近紅外波段反射率;RED—可見光波段的反射率。
NDVI<0時表示圖像中覆蓋為云、水、雪等,對可見光高反射; NDVI=0表示巖石及裸地,此時NIR與RED接近相等; NDVI>0表示有植被覆蓋,且NDVI的值隨覆蓋度增大而增大。綜上,NDVI是探索研究區(qū)域內(nèi)森林植被和生態(tài)格局的重要因子,它是對區(qū)域內(nèi)植被類型、覆蓋形態(tài)、生長狀況等的綜合反應(yīng),對植被覆蓋度的檢測幅度較寬,有較好的時相和空間適應(yīng)性[18]。
1.3.2 植被覆蓋度計(jì)算
植被覆蓋度(Fractional Vegetation Cover,F(xiàn)VC)指植被在地面的垂直投影面積占統(tǒng)計(jì)區(qū)總面積的百分比,計(jì)算公式如下[19-21]:
NDVIsoil ——完全是裸土或無植被覆蓋區(qū)域的NDVI值
NDVIveg ——完全被植被所覆蓋的像元的NDVI值,即純植被像元的NDVI值
1.3.3 覆蓋度變化與地形因子分析
基于ENVI 5.3中進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正、邊界裁剪及歸一化植被指數(shù)(NDVI)計(jì)算后,將九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后NDVI數(shù)據(jù)分別使用Statistics/Compute Statistics查看純植被像元對應(yīng)值,將最大值與最小值作為純像元值進(jìn)行波段計(jì)算,得到九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后植被覆蓋度(Fractional Vegetation Cover,F(xiàn)VC),在ArcGIS 10.2軟件中,將九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)植被覆蓋度基于間斷值20、40、60、80劃分為低、較低、中、較高、高覆蓋度5類[22-24]。將植被覆蓋度與功能區(qū)劃、地形因子進(jìn)行疊加分析,探究地震前后研究區(qū)植被覆蓋度的空間格局變化。
如九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后NDVI指數(shù)分布圖可見,地震導(dǎo)致研究區(qū)NDVI指數(shù)明顯下降,其峰值由0.584下降至0.528;NDVI指數(shù)下降的主要區(qū)域集中在研究區(qū)北部的震中周邊區(qū)域(見圖1)。
圖1 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后NDVI示意圖Fig. 1 Schematic diagram of NDVI in Jiuzhaigou National Nature Reserve before and after the earthquake
由九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后植被覆蓋度圖可見,地震導(dǎo)致九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)北部、中部及西南部區(qū)域植被覆蓋度顯著下降,對保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來了嚴(yán)重影響(見圖2)。
圖2 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后植被覆蓋度圖Fig. 2 Vegetation coverage classification diagram in Jiuzhaigou National Nature Reserve before and after the earthquake
將九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后不同植被覆蓋度區(qū)域面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì),通過數(shù)據(jù)比較分析可知:(1)地震后,植被低覆蓋度區(qū)域面積擴(kuò)大,擴(kuò)大面積占研究區(qū)總面積的14.53%;(2)植被中覆蓋度和較高覆蓋度區(qū)域的面積下降最明顯,下降面積分別占研究區(qū)總面積的5.54%和4.79%;(3)研究區(qū)植被覆蓋度整體上減少(見表2)。結(jié)果表明,地震給九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)的植被帶來了負(fù)面的影響,低植被覆蓋度范圍在震后明顯增加,而較高覆蓋度和高覆蓋度的區(qū)域面積在震后有所減少。
表2 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)植被覆蓋度面積變化表Tab. 2 Changes of vegetation coverage classification area in Jiuzhaigou National Nature Reserve
2.3.1 植被覆蓋度與功能區(qū)劃重疊分析
對四川九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)不同功能區(qū)劃的覆蓋度面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果顯示:由表可知:(1)地震前,較高及高植被覆蓋度區(qū)域集中在核心區(qū)與實(shí)驗(yàn)區(qū),較低及低植被覆蓋度區(qū)域集中核心區(qū)與緩沖區(qū);(2)地震后,較高及高植被覆蓋度區(qū)域集中在核心區(qū)與實(shí)驗(yàn)區(qū),但面積有所減少,實(shí)驗(yàn)區(qū)所占比例增大;較低及低植被覆蓋度區(qū)域集中核心區(qū)與緩沖區(qū),面積都有所增加;(3)地震后不同功能區(qū)植被覆蓋度與震前相比,低覆蓋度范圍內(nèi)面積增加明顯,而其他覆蓋度范圍內(nèi)植被數(shù)量則下降,表明震后植被覆蓋度在各功能區(qū)總體上呈下降趨勢;(4)震中位于核心區(qū),地震后,核心區(qū)植被覆蓋度下降幅度較大,表明地震對四川九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)帶來了較大的影響。
2.3.2 植被覆蓋度與海拔重疊分析
對四川九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)不同海拔區(qū)間(< 2 500 m,2 500~3 000 m,3 000~3 500 m,3 500~4 000 m和> 4 000 m)覆蓋度面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[25]。結(jié)果顯示:(1)研究區(qū)植被低覆蓋度面積隨著海拔高度的增加而增加,其他覆蓋度在0~3 500 m區(qū)間內(nèi)上升,在大于3 500 m區(qū)間內(nèi)下降;(2)地震前高覆蓋度區(qū)域集中在3 000~3 500 m區(qū)間,地震后高覆蓋度區(qū)域集中在2 500~3 000 m區(qū)間;(3)地震對< 4 000 m區(qū)域的植被影響較大,對> 4 000 m區(qū)域內(nèi)的植被影響較?。ㄒ姳?)。
表4 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后不同海拔區(qū)間植被覆蓋度面積統(tǒng)計(jì)表Tab. 4 Statistics of vegetation coverage area at different altitude areas in Jiuzhaigou National Nature Reserve before and after the earthquake
表3 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前后不同功能區(qū)植被覆蓋度表Tab. 3 Vegetation coverage in different functional areas in Jiuzhaigou National Nature Reserve before and after the earthquake
2.3.3 植被覆蓋度與坡度重疊分析
對四川九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)不同坡度區(qū)間(<15°,15°~25°,25°~35°,35°~45°,45°~55°,55°~65°和>65°)覆蓋度面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[26]。結(jié)果顯示:(1)植被覆蓋度從0°~45°坡度區(qū)間內(nèi)隨著坡度的增加而增加,大于45°坡度后,植被覆蓋度隨著坡度的增加而減少;(2)地震前,高、較高植被覆蓋度區(qū)域集中在15°~45°區(qū)間,地震后,高、較高植被覆蓋度區(qū)域集中在25°~45°區(qū)間;(3)地震源附近坡度以15°~45°為主,此區(qū)間植被覆蓋度在震后面積減少明顯,坡度25°~35°區(qū)間內(nèi)植被減少面積最大,以此區(qū)間為中心,植被覆蓋度減少的程度向兩邊遞減,即坡度在越平緩及越陡峭的情況下,植被覆蓋度的減少程度越不明顯(見表5和表6)。
表5 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前不同坡度范圍植被覆蓋度表Tab. 5 Vegetation coverage in different slope ranges inJiuzhaigou National Nature Reserve before the earthquake
表6 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震后不同坡度范圍植被覆蓋度表Tab. 6 Vegetation coverage in different slope ranges in Jiuzhaigou National Nature Reserve after the earthquake
2.3.4 植被覆蓋度與坡向重疊分析
對四川九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)不同坡向:0°~22.5°和337.5°~360°(北坡)、22.5°~67.5°(東北坡)、67.5°~112.5°(東坡)、112.5°~157.5°(東南坡)、157.5°~202.5°(南坡)、202.5°~247.5°(西南坡)、247.5°~292.5°(西 坡)、292.5°~337.5°(西北)的覆蓋度面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[27]。結(jié)果顯示:(1)以157.5°~202.5°(南坡)為中心,植被覆蓋度向兩邊逐漸增加,坡向在0°~22.5°和337.5°~360°(北坡)范圍內(nèi)植被覆蓋度幾近為0;(2)地震前后,高、較高植被覆蓋度區(qū)域都集中在坡向?yàn)闁|坡、東南坡、南坡和西南坡的區(qū)域;(3)震中位于東北坡到西北坡范圍內(nèi),震前該區(qū)域內(nèi)植被生長狀況最為優(yōu)良而震后覆蓋度顯著減少(見表7和表8)。
表7 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震前不同坡向范圍植被覆蓋度表Tab. 7 Vegetation coverage in different slope directions in Jiuzhaigou National Nature Reserve before the earthquake
表8 九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)地震后不同坡向范圍植被覆蓋度表Tab. 8 Vegetation coverage in different slope directions in Jiuzhaigou National Nature after the earthquake Reserve
由于云量、積雪、大氣輻射等因素影響,無法得到地震前后相同時間點(diǎn)的九寨溝保護(hù)區(qū)遙感影像數(shù)據(jù),這對結(jié)果有一定的影響。為將數(shù)據(jù)影響最小化,研究選取了可獲得數(shù)據(jù)中時間點(diǎn)最接近,云量、積雪、大氣輻射等影響因素最小的兩期遙感影像。
研究發(fā)現(xiàn),地震帶來的強(qiáng)大沖擊毀壞了九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)的森林植被,導(dǎo)致四川九寨溝國家級自然保護(hù)區(qū)植被覆蓋度整體上減少且震中區(qū)域范圍內(nèi)覆蓋度明顯下降,低植被覆蓋度面積占比在震后明顯提高,而較高覆蓋度和高覆蓋度的區(qū)域面積在震后明顯減少,植被覆蓋減少的區(qū)域主要集中在保護(hù)區(qū)北部、中部及西南部。
震中位于保護(hù)區(qū)核心區(qū),地震后,核心區(qū)低植被覆蓋面積增幅最大,表明保護(hù)區(qū)核心區(qū)受到了地震的最強(qiáng)影響。地震對海拔< 4 000 m的區(qū)域植被影響較大,對海拔> 4 000 m的區(qū)域內(nèi)植被影響較小。這可能與植被分布有關(guān),在海拔> 4 000 m的區(qū)域,植被分布較稀疏且不易受到滑坡、崩塌及泥石流的次生災(zāi)害影響。植被在坡度25°~35°區(qū)間,坡向?yàn)闁|坡、東南坡、南坡和西南坡的區(qū)域生長狀態(tài)較好,因此,受到地震影響,植被覆蓋減少的面積較多。
九寨溝的自然風(fēng)光雖造就了九寨溝的生態(tài)及旅游價(jià)值,但也帶來了地震后生態(tài)恢復(fù)的一系列難題。地震時產(chǎn)生的植被破壞,地震后強(qiáng)降雨沖刷地面及陡坡使得泥石堆積形成泥石流,泥石流對植被及土地進(jìn)行的二次破壞,這些都使得生態(tài)被破壞、植被覆蓋度降低。且在進(jìn)行生態(tài)人工修復(fù)的過程中,由于九寨溝的高海拔及陡坡的存在,給生態(tài)恢復(fù)任務(wù)帶來了很大的困難,植被及生態(tài)的恢復(fù)非一朝一夕能夠完成,需要不斷地探索,將科學(xué)技術(shù)方法與生態(tài)檢測相結(jié)合,不斷嘗試新的方法。研究結(jié)果可為災(zāi)后重建和生態(tài)恢復(fù)提供一定的科學(xué)參考:對于覆蓋度變化明顯的區(qū)域進(jìn)行實(shí)地考察,按照坡度、坡向、海拔、功能區(qū)分別調(diào)查植被覆蓋度明顯變化的區(qū)域范圍,找到當(dāng)?shù)卣鸷蟮纳鷳B(tài)破壞因素,因地制宜清理積壓的淤泥,疏通被堵塞的河流小溪,清理滑坡、泥石流等帶來的堆積物。重點(diǎn)考察覆蓋度變化最明顯的坡度、海拔、坡向和功能區(qū)區(qū)域,進(jìn)一步推進(jìn)災(zāi)后植被恢復(fù)工作。