山西省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展空間分異與影響因素探測
——以AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村為例

楊惠婷， 邵秀英

(1.太原師范學院 地理科學學院， 山西 晉中 030619； 2.太原師范學院 管理系， 山西 晉中 030619)

山西省鄉(xiāng)村旅游地的類型豐富，70%的旅游資源都集中在鄉(xiāng)村，因此山西省是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和脫貧攻堅的典型示范區(qū)域。為促使山西省鄉(xiāng)村旅游業(yè)走向標準化發(fā)展道路，2019年省文旅廳評定了第一批AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村，并于2020年評定了第二批AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村，示范村成為山西省助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的助推器。研究鄉(xiāng)村旅游示范村不僅是對山西省鄉(xiāng)村旅游市場需求的呼應，也是山西鄉(xiāng)村旅游市場供給能力不斷增強的體現(xiàn)，其次，通過對影響示范村空間分異的因素進行定量分析，可以使鄉(xiāng)村旅游資源有效整合，實現(xiàn)全省鄉(xiāng)村旅游業(yè)區(qū)域聯(lián)動發(fā)展。

目前國內(nèi)外學者對鄉(xiāng)村旅游地空間分布和影響因素方面的研究成果十分豐富。國外的學者主要關(guān)注鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游受益者等問題。Fotiadis等采用因子分析、t檢驗和方差分析等方法，從鄉(xiāng)村旅游主體的規(guī)模和地理特征出發(fā)，研究其對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響[1]。Weng等運用元素事件分析方法(EEAM)和解釋性結(jié)構(gòu)模型(ISM)[2]，探討了影響鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展各因素間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系。國內(nèi)學者更加關(guān)注鄉(xiāng)村旅游地的空間結(jié)構(gòu)方面的研究[3]，研究方法上，多運用數(shù)理分析法和空間分析法。邵秀英等采用熵值法和TOPSIS揭示了黃河流域傳統(tǒng)村落旅游響應的空間分異規(guī)律及其影響因素[4]；尤瑋等運用數(shù)據(jù)包絡分析和標準差橢圓，研究了旅游扶貧績效的時空演變格局[5]。在空間尺度上，涵蓋了全國、各地市乃至縣區(qū)等多個層面。張新成等探討了中國31個省區(qū)市傳統(tǒng)村落與旅游發(fā)展要素之間匹配度的演變過程和機制[6]；曹哲等揭示了山西省182個鄉(xiāng)村休閑農(nóng)業(yè)示范點的空間格局[7]；常變?nèi)氐确治隽颂旖蚴朽l(xiāng)村旅游地的空間分布特征和影響因素[8]。但目前仍未有關(guān)于揭示山西省兩批鄉(xiāng)村旅游示范村空間位移的研究。

通過梳理以上文獻，以233個山西省AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村為研究對象，運用ArcGIS空間分析法和地理探測器方法，分析山西省鄉(xiāng)村旅游地的空間分異特征和影響其分異的因素，探討兩批示范村的位移規(guī)律，以期為山西省鄉(xiāng)村旅游地快速發(fā)展提供有價值的參考。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

山西省AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村的數(shù)據(jù)均來源于山西省文化和旅游廳公布的公示名單，2019年6月公布第一批示范村名單，2020年11月公布第二批示范村名單，兩批示范村共233個。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《山西省統(tǒng)計年鑒》(2019)。地理坐標數(shù)據(jù)來源于百度地圖坐標拾取系統(tǒng)結(jié)合實地GPS定位，最終確定每個示范村的坐標定位，并借助ArcGIS對其進行可視化處理。

1.2 研究方法

1.2.1 核密度分析

核密度主要用來體現(xiàn)示范村在空間分布上的集聚度[9]，公式為

(1)

1.2.2 標準差橢圓

標準差橢圓反映示范村的空間分布特征，用來體現(xiàn)示范村在空間上所展現(xiàn)的分布方向和整體分布范圍[7]，公式為

(2)

(3)

1.2.3 地理探測器

主要運用探測器中的因子探測器，通過探測各因子對示范村空間分異的影響力，以期為山西省各地市鄉(xiāng)村旅游的全面發(fā)展提供可借鑒建議，公式為

(4)

式中：q表示影響力值；σ表示因子解釋力值。q值的取值范圍為[0，1]，值越接近1，則表明該影響因子對示范村空間分布的影響越大，約接近0，則表明影響力越小[10]。

2 結(jié)果分析

2.1 空間分布特征

2.1.1 分布類型

凝聚型分布：利用ArcGIS中的鄰域分析工具，計算233個示范村鄰近點要素之間的距離，得出最近鄰指數(shù)，進而揭示示范村的空間分布類型。通過計算得出，示范村的平均觀測距離為12.60 km，預期平均距離為14.89 km，平均最近鄰比率為0.84，小于臨界值1，z值為-4.44，顯著性檢測P值為0.00，說明結(jié)果顯著。證明示范村在全省范圍內(nèi)呈凝聚型分布。

2.1.2 分布均衡性

空間分布不均衡：運用洛倫茲曲線可以分析出示范村在山西省各地市中的集中分布程度。由圖1可以看出，洛倫茲曲線呈現(xiàn)上升趨勢，同時通過計算，得出示范村的不均衡指數(shù)S=0.17。說明示范村在山西省域范圍內(nèi)分布不均衡。

圖1 山西省AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村分布洛倫茲曲線

2.2 空間位移特征

2.2.1 兩批示范村核密度位移特征

運用ArcGIS10.3軟件中的核密度分析工具，對兩批示范村進行空間集聚分析，而后將二者進行對比，反映兩批示范村的核密度位移特征(圖2)。

圖2 山西省AAA鄉(xiāng)村旅游示范村核密度分析

1)第一批示范村形成了3處高密度核心區(qū)，集中在第2片區(qū)和第3片區(qū)，分別是陽泉市、晉城市以及臨汾市，形成2處次級核心區(qū)，依然集中第2、3片區(qū)，分別位于太原、晉中和呂梁交界處以及長治市，2處微型核心區(qū)分布在第1片區(qū)和第2片區(qū)，為大同市和呂梁市。從核密度輻射片區(qū)來看，示范村在山西省的各個地市均有分布，但是空間分布密度不均勻，并且核心密度區(qū)的示范村聚集性較高，而核心區(qū)以外的大片地區(qū)示范村分布的密度值低，與核心區(qū)的高聚集性形成了較大的反差。

2)第二批示范村的2處高密度核心區(qū)依然集中在第2片區(qū)和第3片區(qū)，但是核心密度地區(qū)相較于第一批發(fā)生了變化，偏移到陽泉市和長治市，形成2處次級核心區(qū)主要集中在第2片區(qū)，分別是太原市與晉中市交界處和呂梁市。1處微型核心區(qū)，位于第3片區(qū)，輻射范圍至晉城市、臨汾市和運城市。

從整體看，兩批示范村的高密度核心區(qū)均集中分布在第2片區(qū)和第3片區(qū)。但第二批示范村比第一批示范村的分布更具集聚性。分批次來看，相較于第一批示范村而言，第二批示范村的高密度核心區(qū)向東北方向偏移并且核密度值大幅度增加，同時，以陽泉市和長治市為核心的兩大極核區(qū)的輻射范圍明顯向西擴大，使以臨汾市、呂梁市為主的晉西南地區(qū)的示范村輻射圈出現(xiàn)相交，使其形成集中連片分布。其次，相較于第一批示范村而言，以晉城市、臨汾市和運城市為主的微型核心區(qū)輻射范圍明顯向北擴大，使整個片區(qū)3形成區(qū)域性集中連片。可見以長治市、晉城市、臨汾市和運城市為主的片區(qū)3更加注重鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，如“太行一號”旅游公路的建成，將晉城市231個行政村串聯(lián)成線，極大地推動了晉城市鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。值得注意的是，第二批示范村在片區(qū)一中的分布開始向西南方向偏移，前期出現(xiàn)在大同市的微型核心區(qū)消失，主要原因在于晉北地區(qū)雖然具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)的潛力，但受到經(jīng)濟、交通等因素的影響，對示范村的發(fā)展產(chǎn)生一定的制約。

2.2.2 兩批示范村方向位移特征

利用ArcGIS中的空間統(tǒng)計工具分析示范村的位移規(guī)律，將示范村的標準差及權(quán)重設為1，字段按照高低等級劃分，通過代入公式計算，最終得出兩批示范村的標準差橢圓的計算結(jié)果(表1)

表1 山西省AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村標準差橢圓參數(shù)

根據(jù)表1所得結(jié)果可知，兩批示范村的整體位移幅度變化并不大，方向呈東北-西南分布，與山西省的地形基本相似。

1)示范村的分布范圍先擴大，再減小。從橢圓生成的面積來看，示范村的面積由85 240.84 km2減小到76 366.58 km2，說明示范村的分布范圍先擴大而后減小。主要原因在于，為保證全省各個地市都有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的典型示范村，在評定第一批示范村初期，將各地市率先發(fā)展旅游，并且有旅游收入的村落作為首選評定對象。因此，第一批示范村的數(shù)量在全省范圍內(nèi)呈現(xiàn)均勻分布的態(tài)勢，第二批示范村的橢圓面積較第一批有所減少，在空間上更加凝聚，說明山西省各地市的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展并不均衡，以晉中和晉南地區(qū)為代表的片區(qū)2和片區(qū)3的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較好，而以晉北地區(qū)為代表的片區(qū)1鄉(xiāng)村旅游發(fā)展緩慢，所以橢圓的面積有所減少。

2)示范村的方向由東北-西南分布。從兩批示范村的橢圓中心經(jīng)緯度和其分別所在市縣來看，其橢圓中心由(112.50，37.31)遷移到(112.48，37.28)，說明示范村的空間格局呈現(xiàn)出東北-西南方向偏移的態(tài)勢，但兩批示范村的中心經(jīng)緯度所在市縣均位于晉中市祁縣，說明示范村的集聚區(qū)域范圍較穩(wěn)定，結(jié)合偏移方向可以看出，兩批示范村的分布均覆蓋了片區(qū)2和片區(qū)3中兩大區(qū)域的行政地市。

3)示范村分布范圍向中心集聚。從橢圓的長、短軸長度看，橢圓的長、短軸長度均在減少，表明示范村的分布范圍在縮減，向心力逐漸增強。第二批示范村較第一批示范村總體呈向西南方向位移趨勢，進一步說明晉西南地區(qū)旅游業(yè)態(tài)豐富，具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)勢。

3 影響因素

由于示范村在全省各個縣區(qū)均有分布，因此分析影響因素時所選取的空間范圍為縣級行政區(qū)，將其設置為自變量，同時將因子指標進行離散化處理，再運用地理探測器探測各個因子指標對示范村空間分異格局形成的解釋力強度(表2)。

表2 山西省AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村影響因素指標

1)通過表2發(fā)現(xiàn)，社會因素對示范村空間分布的影響力最大。其Q值的解釋力大小依次為公路里程>政府政策>城鎮(zhèn)人口。由此可知，示范村的交通可達性是影響其空間分布的主要因素，換言之，一個發(fā)展旅游業(yè)的村落，只有在可進入性較強的前提下，才能促使旅游者多次故地重游，才能使該地的旅游業(yè)持續(xù)不斷地發(fā)展。其次，政府政策也是影響示范村空間分布的重要因素，鄉(xiāng)村旅游得以快速發(fā)展，得益于國家和各地政府部門的政策支持，目前，示范村分布在山西省的各個縣區(qū)，說明鄉(xiāng)村旅游在全省范圍都得到了良好的發(fā)展。第三，受疫情影響，短途自駕游逐漸興起，作為示范村的主要客源市場，城鎮(zhèn)居民的人口數(shù)量在一定程度上也影響著各縣區(qū)示范村的分布。

2)經(jīng)濟因素在很大程度上也影響著示范村的分布。其Q值的解釋力大小依次為第三產(chǎn)業(yè)收入占比>國內(nèi)生產(chǎn)總值>旅游收入。由此可知，在經(jīng)濟因素中，第三產(chǎn)業(yè)收入占比是影響示范村分布的最主要的因素，主要原因在于基礎設施條件薄弱是山西省鄉(xiāng)村旅游地的共性問題，而憑借著周邊鄰近地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)所提供的保障條件促成了示范村的發(fā)展和在空間上的集聚。值得關(guān)注的是，國內(nèi)生產(chǎn)總值和旅游收入的Q值解釋力偏低，說明二者對示范村分布的影響較為薄弱。原因在于，雖然示范村具有帶動區(qū)域發(fā)展的潛力，但是目前示范村的集聚對其所在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的依賴較小。從另一層面來看，示范村作為振興鄉(xiāng)村的重要角色，可以充分發(fā)揮區(qū)域帶動性作用，推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

3)資源稟賦對示范村分布的影響也很大。通過圖2可以看出，物質(zhì)資源越豐富的地區(qū)，示范村分布越集中，目前，山西省各縣區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較好的地區(qū)均圍繞在周邊A級景區(qū)分布。

4 結(jié)論

通過分析2019年和2020年山西省AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村的空間分異特征，運用洛倫茲曲線、核密度分析以及標準差橢圓等方法分析了兩批示范村的空間分布格局和位移規(guī)律，在此基礎上，運用地理探測器探討了影響示范村空間分異的因素，以此得出如下結(jié)論：

1)山西省AAA級鄉(xiāng)村旅游示范村在省域范圍內(nèi)的空間分布類型為凝聚型分布。通過計算，得出示范村的不均衡指數(shù)S=0.17。且洛倫茲曲線呈明顯的上升態(tài)勢，進一步說明示范村在山西省域范圍內(nèi)分布不均衡。

2)分析兩批示范村的核密度圖得知，兩批示范村的極核區(qū)均集中分布在晉中地區(qū)和晉南地區(qū)，但第二批示范村的分布更具集聚特征。第一批示范村在全省范圍內(nèi)形成3處高密度核心區(qū)、2處次級核心區(qū)和2處微型核心區(qū)，均勻分布在全省11個地市。第二批示范村在晉中地區(qū)和晉南地區(qū)形成2處高密度核心區(qū)、2處次級核心區(qū)和1處微型核心區(qū)。值得注意的是，以晉城市、臨汾市和運城市為主的微型核心區(qū)輻射范圍向北擴大，形成區(qū)域性集中連片；而晉北地區(qū)在第二批示范村中沒有形成核心區(qū)，說明其鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展受到經(jīng)濟、交通等因素的影響。

3)通過兩批示范村的標準差橢圓計算結(jié)果可知，示范村整體分布方向呈東北-西南分布。從橢圓面積的變化可以得知示范村的分布范圍先擴大，再減小。橢圓中心由(112.50，37.31)遷移到(112.48，37.28)，說明示范村呈東北-西南方向偏移，并穩(wěn)定分布在以太原市、晉中市和陽泉市為代表的晉中地區(qū)，和以晉城市、長治市、臨汾市、運城市為代表的晉南地區(qū)。從橢圓的長、短軸長度看，橢圓的長、短軸長度均在減少，表明示范村分布范圍向中心集聚，空間格局趨于集中分布。

4)通過探測影響示范村空間分布的影響因子可知，資源稟賦、經(jīng)濟因素和社會因素均對示范村的空間格局產(chǎn)生影響。其中公路里程、第三產(chǎn)業(yè)收入占比和政府政策的影響力最為顯著。