變局與抉擇：丁未政潮前后的鄭孝胥

張建斌

鄭孝胥是清末民初的經(jīng)世之才，同時又是同光體詩歌的代表，先后入幕李鴻章、張之洞、岑春煊、端方等封疆大吏，深得倚重，對于清末政局頗為熟悉，宦海沉浮，也難免卷入政局之中。庚子之后，統(tǒng)治集團內(nèi)部積怨已久的派系之爭愈演愈烈，至光緒三十三年（一九0七，農(nóng)歷丁未年）終于集體爆發(fā)，軍機大臣瞿鴻禨、四川總督岑春煊等人，與軍機大臣慶親王奕劻、直隸總督袁世凱為首的北洋集團互生嫌隙，各方勢力裹挾進入政爭，清廷高層進行了人事大調(diào)整，史稱“丁未政潮”。政潮前后，面對朝中黨同伐異的各方政治勢力，鄭孝胥逶迤于岑春煊與兩江總督端方（袁世凱一系）之間，想借此有所作為，又恐陷入政局漩渦不能自保，一時進退兩難。

對于此段往事，鄭孝胥的日記有所記述，學界多有引用。不過當事人一方之言真假難辨，難以揭示當時復雜的政爭過程與政情內(nèi)幕。幸運的是，我在中國第一歷史檔案館藏端方檔案中查到這一年鄭孝胥、端方、袁世凱等政潮中人的往來電函，內(nèi)容多涉及隱秘情事，遠比鄭氏日記復雜詳實，借此能夠厘清鄭孝胥與多方勢力的復雜關系，考證各方對于鄭氏仕途抉擇的介入與操縱，這些檔案還未見學人利用。深入研究此段歷史，可窺見鄭孝胥的雙向性格特點，亦有助于豐富有關清末政爭與官場生態(tài)的認知。

鄭孝胥以詩文享譽文壇，人稱“臥龍”先生，湖廣總督張之洞對其尤為賞識，聘請入幕，委以重任，在人才濟濟的湖北官場，幕僚們稱其為鄭總文案。時任署理四川總督岑春煊于庚子勤王有功，深得慈禧太后崇信，準備廣攬名士，開拓一番事業(yè)，因欽慕鄭孝胥之才，于光緒二十八年連續(xù)兩次保舉了鄭孝胥，鄭氏之名得以在軍機處存記。據(jù)岑春煊稱，之前兩人“并無杯酒之歡”，僅是“訪之公論，察其行事，確為今日難得之才”（《署理四川總督岑春煊折》，光緒二十八年十二月二十八日，朱批奏折）。鄭氏自此改換門庭，進入岑府。

光緒二十九年五月，岑春煊調(diào)兩廣總督，鄭孝胥跟隨來到粵地。時廣西匪亂，地方事務頗為棘手，鄭氏督辦桂省邊防事務，與時任署理湖廣總督端方結識。兩廣兵力不足，軍機處調(diào)撥湖北武建軍助剿，端方提出武建軍近年訓練初具規(guī)模，所轄兩旗統(tǒng)領不足以獨當一面，“雖有賢將，不如蘇盦（鄭孝胥字）”，點名由鄭孝胥統(tǒng)帥鄂軍（《端方致岑春煊電》，光緒二十九年閏五月二十八日，端方檔案）。鄭孝胥不負所望，調(diào)度有方，連戰(zhàn)連捷。湖廣作為廣西的協(xié)餉省份，端方盡力支援前線軍餉。端方與鄭、岑于政務互相支持，相處融洽，私人交際極為投契。不過，受困于捉襟見肘的邊防軍餉以及復雜的官場紛爭，鄭孝胥還是以身體不適為由，辭去廣西軍務督辦，詩言“棄官才信一身輕”（《移情》，《海藏樓詩集》卷六）。辭官隱居，等待時機。

鄭孝胥交代邊務之后，乘船赴上海。自光緒八年鄉(xiāng)試中舉，至光緒三十一年，宦海沉浮二十余年，四十六歲稱疾致仕感慨頗多。光緒三十二年他在《元旦試筆》中寫道：“勝天由素定，吾意稍施行。歸老方耽學，投荒久厭兵。一聞春風至，復有少年情。只恐清樽側，回腸醉不成。”表達出對政事的厭倦，內(nèi)心又不甘于歸隱山林。

光緒三十二年，鄭孝胥擺脫宦海束縛，旅居他鄉(xiāng)，閑適從容，卻度過了人生中不平凡的一年。臨近歲杪，總結這一年寫道：“丙午一年又辭我去矣。一生最奇之境莫如今年，吾之待己與待世者，皆開從古未有之新意。”（《鄭孝胥日記》，1076 頁）。孤傲自負的鄭孝胥，感嘆“從古未有之新意”，顯然有得意之作。

此年正月，鄭孝胥乘船由上海赴煙臺，此行是為見其“摯愛”—名角花旦金月梅（鄭孝胥呼其“鳳雛”，應是與自稱“臥龍”相呼應）。兩人相識有年，此后鄭孝胥隨幕主輾轉各地，與金分居兩地。此次赴煙臺，先前應是久未聯(lián)系，臨行之際鄭氏情感交雜，擔心見不到，或者金氏嫁人。鄭孝胥戰(zhàn)場上運籌帷幄，卻對此行不存勝算，日記中流露出忐忑之意：“意鳳雛不在煙臺，余當不遇而返”，“又意鳳雛已嫁，則當謝余不見;或請見余，略談所遇情狀，余何言以對乎”。幸運的是，金月梅未嫁，“悲喜相持，為余下榻，絮語終夕”，鄭氏將迎回金月梅與諸葛亮收姜維相比：“吾神機妙算，戰(zhàn)無不勝，攻無不克。此次來煙臺，如諸葛孔明之收姜維。可謂快矣！”（《鄭孝胥日記》，1027—1028 頁）上年離開廣西，曾遭廣西巡撫李經(jīng)羲彈劾，軍餉未造冊報銷?；蛟S鄭氏離職解交的軍費并非實數(shù)，發(fā)了軍餉財，此時又抱得美人歸，凡此種種都可稱得上“從古未有之新意”。

不僅如此，光緒三十二年四月，鄭孝胥在上海置辦了房產(chǎn)，臨近河岸，屋后洋房一幢，明亮寬敞。擺脫了緊張的軍務與幕府兼差，身邊有佳人相伴，又在蘇州、太湖等地買了土地和多處房產(chǎn)，做起了地主和寓公，不時在上海會見名流，生活閑適愜意。正如三十一年除夕自書“名教樂地，風流人豪”二語，準備在上海這片華洋雜居之地享受一番。鄭孝胥是六月初四日搬入新屋的，就在同日，出洋考察大臣端方（三十一年被派出國考察）回國途經(jīng)上海，張謇、瑞澂、趙鳳昌等滬上知名人士設宴招待，鄭孝胥位列其中。酒桌上，鄭孝胥建議政府包買進口洋藥，加抽土藥稅，為制造機械籌集資金，此后全國施行禁煙，得到名流們的認可，“申言其理致，舉座皆然之”（《鄭孝胥日記》，1050—1051 頁），其才華又一次在華洋齊聚的上海得到認可，想必性格狡黠的端方也說了一通客套話。

解甲歸田，鄭孝胥隱于喧鬧的上海，享受十里洋場的繁華，也時刻觀察著朝局動向，在《隱幾》詩中寫道：“卸甲歸來倚市樓，騰騰人海獨吟秋。浮云北極天將變，落日中原事可憂?！睉{借多年宦海經(jīng)驗，他已意識到朝局將變，自然做好了隨時入仕的準備。對于己才，十足自信：“倘竟有豪杰再起，必將求我，雖埋頭十年，至五十六歲出任天下大事，依然如初日方升，照耀一世。”（《鄭孝胥日記》，975 頁）三十二年七月中旬，端方被任命為兩江總督兼南洋大臣，撥款籌建中國公學，聘請鄭孝胥為校長。鄭孝胥適機入幕端府，再次踏入政界。

老東家岑春煊與鄭孝胥也一直保持聯(lián)系，光緒三十二年，岑氏出資在上海成立憲政研究會（當年九月改為預備立憲公會），請鄭孝胥參與幫辦。十月初，岑春煊乘船來到上海（岑由兩廣調(diào)任云貴，并未赴任，又補四川總督）。自此，鄭孝胥逶迤于端方與岑春煊之間，開始了“一仆二主”的生活。

臨近歲杪，廣西巡撫林紹年內(nèi)召為軍機，途經(jīng)湖北，約鄭孝胥漢口一見，應是與湖廣總督張之洞等人討論了朝局異動。鄭孝胥在給林紹年的詩中寫道：“朋黨兆已萌，勿使禍再起?！碧嵝蚜质洗舜稳刖┒嗉有⌒?（《贈林贊虞侍郎》，《海藏樓詩集》 卷六）。幾日后鄭孝胥記道：“鐵良將入軍機，瞿子久（瞿鴻禨）將不能自固，京都情形視上半年更加黑暗?！保ā多嵭Ⅰ闳沼洝罚?073 頁）鄭氏已經(jīng)隱約預料到山雨欲來風滿樓，一場狂飆漸作的高層政爭即將上演。

光緒三十三年，清廷高層爆發(fā)群體性政爭事件——“丁未政潮”。政潮發(fā)起的直接引線是一直以病為由，滯留滬上的岑春煊，以赴任四川總督之名，擅自入京覲見，參劾北洋一系。揆諸史實，岑春煊并非貿(mào)然扣響宮門，而是經(jīng)過了精心籌備。三月初二日，即入京前兩周，邀請鄭孝胥“同入都”。鄭氏“謝不能同行”，應是出于京中動向不明，不想伙同進入是非之地（《鄭孝胥日記》，1085 頁）。

較早探知岑春煊借道北上的人正是兩江總督端方，上海在其轄區(qū)，自岑入滬，端方即派眼線時刻監(jiān)視。三月初四日，據(jù)袁世凱電告盟友軍機大臣徐世昌稱：“午橋（端方字）電開，云帥（岑春煊）初四自滬開行，初六七過。此行名為入蜀，實則入都，有薦膝之陳?！保ā对绖P全集》，第十六冊，河南大學出版社二○一三年版，71 頁）。需要說明的是端方自上年丙午官制改革后，與袁世凱政見相合，結為金蘭之誼，交往愈發(fā)密切。反之猜疑岑春煊有謀求江督之位，漸生嫌隙。

岑春煊入京關系朝局走向，端方急于探知內(nèi)情，邀請鄭孝胥到南京面談。端方從鄭氏處探知：“北來蓄志已久，在滬向蘇盦（鄭孝胥）說此行專為推翻政府，改良外部，必欲達目的而后已。當事（奕劻）力薄，不足制之，請公（袁世凱）用全力密為布置。此子智小謀大，怨家太多，誠如公言，無能為也?！保ā抖朔街略绖P電》，光緒三十三年三月十八日，端方檔案）端方將信息告訴了袁世凱，所提及的“推翻政府，改良外部”，是希望引起北洋的注意，同時有捧袁貶岑的意蘊，“誠如公言，無能為也”，實際還是為了唆使袁氏“全力密為布置”。

岑春煊入京后，接連受到兩宮召見，借此打擊異己，彈劾朝中重臣，以北洋居多。令北洋一系深感不安的是，岑春煊覲見后，竟補郵傳部尚書，將常駐京城，對此鄭孝胥不無得意：“余在滬嘗告云帥，入京必補郵傳部。果然。”（《鄭孝胥日記》，1088頁）岑春煊尚未履任新職，即將北洋親信郵傳部左侍郎朱寶奎參劾去職，一部之長未及上任就將卿貳拿下，這種剛勁的辦事風格，在官場是極為罕見的。

岑上任后，立即致電鄭孝胥趕緊入京，想必郵傳責重事繁，急盼幫辦。為穩(wěn)妥起見，岑上奏保舉，“特旨調(diào)令來部，在丞參上行走”（《岑春煊保舉鄭孝胥、張元濟折》，光緒三十三年三月二十八日，錄副奏折）。

岑春煊此時正承兩宮雨露，獲得連續(xù)獨對的恩寵，報界風傳入軍機指日可待，加之與鄭多年交情，自信“臥龍”不日即到。事情卻未按其設計進行，這是岑氏始料未及的。

端方為阻止鄭孝胥進京，告知御史江春霖參劾奕劻，慈禧太后甚為不滿，京中局勢異常，名為擔憂鄭的仕途，實為暗示不能貿(mào)然行事。而得知都中形勢未定，鄭孝胥自然不愿冒險，但迫于岑氏壓力，復電稱“容即赴滬，料理北行”。

此一階段，相比仕途的進退兩難，鄭孝胥更為情所困。金月梅于三十三年二月回煙臺，三月初突然寄來訣別信，稱“依君一年，自慚無功坐食……高情厚愛，終身不忘。今愿自苦，復理舊業(yè)。請勿相迎，婢不來矣”。鄭孝胥接信后，“肌跳頭眩，幾不能坐”，悲痛欲絕，連復三書，其中一書曰：“汝病瘋耶，乃為此語：我誠有負情義，使汝有去志耶？”以圖挽留（《鄭孝胥日記》，1086—1087 頁）。所作“瑯琊王伯輿，區(qū)區(qū)為情死”（《三月十二日四十八歲初度是日自上海赴南京》，《海藏樓詩集》卷六），正是此時的心境。

不過，有“官屠”之稱的岑春煊顧不上鄭孝胥的這些苦衷，勸其盡早入京，同時上奏保舉鄭為郵傳部丞參。端方得知即電促袁世凱阻止，“蘇盫在此深資臂助，西林（岑春煊）近擬攘之入郵，聞已奏保丞參上行走。蘇盫見局勢擾攘，不愿往?！梢馓K盦大材，亦斷不可為西林有，能為蘇盫在外邊謀得位置，既使彼有所展布，亦免為某附翼”（《端方致袁世凱電》，光緒三十三年四月初一，端方檔案）。

端方建議將鄭留在南方，安徽按察使或可運作，“若以蘇盦接替此席”“暫令迴翔，亦所甚愿”（《端方致袁世凱電》，光緒三十三年四月初二日，端方檔案）。同時，端方也向朝廷保舉，“將候補四品京堂鄭孝胥破格擢用，于大局實有裨益”（《兩江總督端方折》，光緒三十三年四月初五日，錄副奏折），顯然這是為鄭任職安徽臬司做鋪墊。端方的奏保和運作無疑打動了鄭孝胥，決心拒絕入都。岑雖大怒，但動之以情，發(fā)長電相勸：“相知有年，即不念私交，寧不念國事？又當此急而相求之際，煊縱極庸下，不可共功名，寧不可共憂患耶？務求踐約來都?！贬红舆@封電文可以看出其性格剛正強勢，與端方之狡黠大不相同。鄭回電拖延：“容月內(nèi)行?！保ā多嵭Ⅰ闳沼洝?，1090—1091 頁）同時將此電抄示給端方，望能夠幫助給出對策。

端方告知正為謀劃安徽臬司一職，京中人心惶惶，審時度勢，鄭氏接受端方的建議，拒不赴京。只是安徽巡撫恩銘早有皖臬意向人選，謀得此職難度不小，端方請袁世凱聯(lián)合奕劻從中斡旋。袁氏很快有了回復，托人給端方帶了一封密信，稱“大老（奕劻）亦在上前說明，頗以為然”（《袁世凱全集》第十六冊，176 頁）。不過，袁世凱判斷此事已經(jīng)無關緊要。

原來袁世凱寫這封密信的時間為四月十九日，此時岑春煊入京已有一月，此間京中朝局發(fā)生了劇烈變動，先是岑獲恩寵獨對，到了四月中旬漸漸失寵，四月十七日，上諭補兩廣總督，被排擠出局。既然岑出任兩廣總督，袁世凱據(jù)此認為鄭氏是否入都已無關大局。四月二十二日，如端方所愿，鄭孝胥任皖臬諭旨下發(fā)。岑春煊離京之際，大力參劾北洋嫡系原兩廣總督周馥，袁世凱請端方溝通鄭孝胥幫助斡旋，鄭表示“當保無虞”，顯然已倒向北洋。

岑春煊補兩廣總督上諭下發(fā)，基本已經(jīng)確定出局，但并未即刻離開京城，而是尋找時機，伺機翻盤，再發(fā)電邀請鄭孝胥入京，鄭以胃病發(fā)作為由婉拒。到了四月二十七日，岑春煊知大局已定，在京周旋無益，怏怏出京。臨行之際，上奏請將鄭孝胥與廣東按察使朱壽鏞互調(diào)，諭旨允其所請，鄭氏得知后“齒痛甚劇”，稱身患大病，拒絕隨同赴粵。五月初七日，岑春煊乘船抵達上海，鄭孝胥便衣求見，在日記中特意強調(diào)，“舊幕府鄭蘇盦，非以廣東臬司來見也”，看來已決心更換門閭，不再追隨舊主（《鄭孝胥日記》，1091 頁）。

岑春煊到了上海，端方反而一改前態(tài)，慫恿鄭孝胥進京，以避免隨岑赴粵，并向新任郵傳部尚書陳璧請托，為鄭謀丞參一職，請袁世凱“預為招呼”（《端方致陳璧電》，光緒三十三年六月初二日;《端方致袁世凱電》，光緒三十三年六月初七日，端方檔案）。在等待陳璧回復期間，安徽巡撫恩銘被刺，端方借機上奏稱鄭孝胥堪膺派署，未果。六月二十四日，陳璧回電稱郵傳部所奏預報丞參各員中，鄭孝胥排位居首，已交軍機處記名，并特別強調(diào)得到了中樞各位大員的認可。

岑春煊被排擠出京，此前北洋的頭號政敵瞿鴻禨已被罷免，反觀袁世凱、奕劻圣恩日隆，鄭孝胥入京前景大好，入粵可得岑氏重用，倚為心腹，宦途也不會差。不過鄭孝胥選擇了棄官，先是拒任廣東臬司一職，請端方代奏開缺。同時為防京中政局有變，郵傳部丞參一并拒絕。端方認為鄭孝胥自請離任對其無益，陳璧也認為外省可大用，千萬勿萌退志。無奈鄭孝胥去意已定，堅執(zhí)如前，作詩《棄官》表達對處境的無奈：“棄官寧不遇，厭世始猖狂。欲老真甘死，難行卻善藏。累心情略盡，用短巧何妨。此意將誰語，憑闌送夕陽?！?/p>

此后，岑春煊依然逗留上海，七月再遭北洋一系重創(chuàng)，被免去兩廣總督職務。鄭孝胥頻繁往來滬、寧之間，日記中記述經(jīng)常與岑春煊進餐打牌，間或起草文書。當然也不乏與端方的交際，不過已然不同于政潮期間那般頻仍。后來，鄭孝胥好友熊希齡向其透露：“午帥（端方）前有電入都，謂鄭某乃岑春煊死黨，如令入郵傳部，不啻為虎添翼云云?！毙苁贤瑸槎烁晨停苑翘?，前文業(yè)已詳述，鄭孝胥聽后則“笑而不信”。本年七月，內(nèi)閣學士惲毓鼎參劾岑春煊結交康有為、梁啟超，圖謀不軌，有傳言為端方發(fā)動，鄭孝胥認為“江督賢者，而亦為此耶？當系謠言耳”（《鄭孝胥日記》，1107—1109 頁），對端方足夠信任。

光緒三十三年末，鄭孝胥總結這一年：“老態(tài)已成，殊無生趣。厭世之意益堅，棄官其余事耳。恨無知者可與深言，嗟夫！”是看透了官場的爾虞我詐，因此萌生“厭世之意”，還是如其所言，缺少“可與深言”者？不得而知。臨近歲杪，寫下一首《殘歲》：“殘歲每添懷抱惡，北風弄雪晚冥冥。捐書未必遂聞道，厭世何為空養(yǎng)形。歌哭圣狂喧海市，酣嬉醉夢祕云屏。人間正有沉迷樂，莫信靈均說獨醒。”詩中表達了對世事的無奈。

丁未政潮是清末政局轉折的重要樞機，影響了權貴進階，也改變了一些中下級官員的仕途命運，鄭氏此年的仕宦沉浮與矛盾心境是為清廷高層政爭的注腳。三年后，川路風潮爆發(fā)，端方出任督辦川漢鐵路大臣，推薦鄭孝胥為湖南布政使，寄望助力，鄭氏拒不赴任，倒向更有權勢的郵傳部大臣盛宣懷，這與其丁未政潮期間的抉擇如出一轍。處在大變局之際的官員與朝士，本質(zhì)上既非頑固，也非革新，大都是為了仕途奔走而已。