面對(duì)新冠的氣溶膠傳播，如何居家才安全？

彭丹妮

3月28日，在北京市部分社區(qū)，工作人員對(duì)社區(qū)封（管）控區(qū)的道路、綠化帶等區(qū)域進(jìn)行細(xì)致消殺。圖/人民視覺(jué)

4月14日，北京市豐臺(tái)區(qū)新增1例確診者，該病例為其他確診者的密接，于4月4日轉(zhuǎn)入山西大廈集中隔離點(diǎn)，13日核酸檢測(cè)陽(yáng)性。在4月14日的發(fā)布會(huì)上，北京市豐臺(tái)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)崔旭龍指出，自4月4日外省返京確診病例密接人員入住山西大廈以來(lái)，這家隔離酒店陸續(xù)發(fā)現(xiàn)核酸檢測(cè)陽(yáng)性人員。

崔旭龍并未說(shuō)明該隔離酒店連續(xù)出現(xiàn)感染者的原因，但他通報(bào)，政府?dāng)M對(duì)酒店通排風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行提升改造，并立即啟動(dòng)轉(zhuǎn)運(yùn)工作。隔離人員轉(zhuǎn)移后，將對(duì)該建筑每個(gè)房間、通風(fēng)口、地漏開(kāi)展消毒，預(yù)防病毒殘留和外溢風(fēng)險(xiǎn)。

4月12日，山東省棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)發(fā)布緊急提醒，該區(qū)一居民未佩戴口罩到戶外某處挖野菜，被同時(shí)間在該處停留的1名未佩戴口罩的無(wú)癥狀感染者傳染，經(jīng)流行病學(xué)調(diào)查分析研判，系氣溶膠傳播導(dǎo)致感染。

而在兩天以前，4月10日，浙江寧波市疾控中心發(fā)布，當(dāng)?shù)啬炒_診病例乘坐自駕車（開(kāi)車窗、未戴口罩）進(jìn)入一地下停車場(chǎng)，同時(shí)間段內(nèi)另有2位續(xù)發(fā)病例在該停車場(chǎng)內(nèi)停留且未戴口罩，存在氣溶膠傳播導(dǎo)致感染的可能性。

氣溶膠傳播是指含有病毒的呼出氣體中的微小顆?；旌显诳諝庵校纬蓺馊苣z，吸入后導(dǎo)致感染，它也常常與“空氣傳播”同義替換。新冠病毒會(huì)經(jīng)過(guò)氣溶膠傳播已經(jīng)在學(xué)界達(dá)成共識(shí)，但是，直到今天，對(duì)氣溶膠傳播的防控依然常有疏漏，甚至因此引發(fā)了聚集性疫情。上海此輪疫情感染者人數(shù)已經(jīng)累計(jì)超過(guò)30萬(wàn)，大量居民處在居家隔離中，包括尚未發(fā)現(xiàn)和尚未轉(zhuǎn)運(yùn)的感染者。如何保證居家隔離的安全？

今年3月，一項(xiàng)調(diào)查揭示了一起可能經(jīng)氣溶膠傳播的新冠聚集性疫情。北京疾控的研究人員所分析的是發(fā)生于去年11月北京市昌平區(qū)一起涉及5例新冠病毒感染者的德?tīng)査儺愔昙彝ヒ咔椤?/p>

2021年11月3日，北京市衛(wèi)健委官方通報(bào)了一家5口確診新冠的情況。病例A近14天內(nèi)無(wú)出京史，由于其同事為某外省病例的密接，他被判定為次密接，轉(zhuǎn)運(yùn)至集中隔離點(diǎn)隔離5天，期間多次核酸檢測(cè)都為陰性。在解除隔離與家人相處了5天后，他與妻子、母親、女兒、兒子都確診新冠。

病例A于2021年10月22～27日在一隔離酒店單間集中隔離，入住在B210房間。這段時(shí)期，另一確診病例O在B110房間集中隔離，他于10月27日檢出陽(yáng)性;11月1日在其房間環(huán)境標(biāo)本中發(fā)現(xiàn)7件標(biāo)本核酸陽(yáng)性。而病例A的房間正好在確診者O的房間正上方，兩個(gè)房間的衛(wèi)生間沒(méi)有排風(fēng)扇，只有一個(gè)開(kāi)口的通風(fēng)管道上下相通，樓頂沒(méi)有強(qiáng)排設(shè)施。11月2日，采集兩個(gè)房間衛(wèi)生間通風(fēng)、排污管道20件環(huán)境標(biāo)本，在確診者O的衛(wèi)生間通風(fēng)管道內(nèi)壁深部檢測(cè)出核酸陽(yáng)性標(biāo)本2件。

基因序列比對(duì)結(jié)果顯示，病例A與他的家人、病例O以及病例O房間衛(wèi)生間通風(fēng)管道的環(huán)境標(biāo)本的病毒核苷酸相似度為100%。因此，這起疫情可能是隔離期間氣溶膠傳播造成的感染。病例O在隔離酒店期間通過(guò)呼吸、說(shuō)話、咳嗽、排泄等過(guò)程產(chǎn)生氣溶膠，并在通風(fēng)管道內(nèi)部沉降富集，在陰冷潮濕的通風(fēng)管道內(nèi)存活時(shí)間較長(zhǎng)。這篇文章于今年3月發(fā)表在《中華流行病學(xué)雜志》，作者吳雙勝、龐星火等人來(lái)自北京市疾控中心。

而在一些疫情當(dāng)中，氣溶膠傳播直接成為某個(gè)城市疫情暴發(fā)的源頭，引發(fā)了后續(xù)的社區(qū)傳播。

2021年5月21日， 廣州荔灣區(qū)一名75歲的阿婆郭某感染新冠病毒，當(dāng)時(shí)，她沒(méi)有高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)或境外旅行史。由郭阿婆引發(fā)的這輪廣州疫情是德?tīng)査谥袊?guó)本土的首次流行，持續(xù)了大約一個(gè)月，全市累計(jì)報(bào)告感染者153例。

三個(gè)月后，《中疾控周報(bào)》（China CDC Weekly）的一篇論文揭開(kāi)了郭阿婆的感染之謎。疾控人員發(fā)現(xiàn)，2021年5月9日，一名入境人士被送至荔灣中心醫(yī)院就醫(yī)，入住發(fā)熱門(mén)診隔離病房，兩天后確診，后被送往廣州八院隔離治療，病情一度為“危重型”。而在5月10日，郭阿婆曾到荔灣中心醫(yī)院的中醫(yī)門(mén)診就診。后來(lái)的測(cè)序結(jié)果表明，二人基因序列高度同源，因此可能存在氣溶膠傳播。

荔灣中心醫(yī)院的中醫(yī)診室與發(fā)熱門(mén)診雖然處于兩棟建筑中，但屬于“握手樓”——樓與樓之間的間距近到打開(kāi)窗可以握手的樓房。兩棟建筑物之間的外墻距離僅為0.51米，中醫(yī)診室的窗戶與發(fā)熱門(mén)診房門(mén)的距離也只有0.77米。

研究者們?cè)卺t(yī)院選擇了六個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，在隔離病房中采用假病毒模擬感染者呼吸1～1.5小時(shí)，并模擬了咳嗽或打噴嚏等諸多形態(tài)。發(fā)現(xiàn)只要發(fā)熱門(mén)診隔離病房的門(mén)打開(kāi)，兩棟樓之間的顆粒物在5分鐘內(nèi)就升到最高濃度。一旦中醫(yī)診室打開(kāi)窗戶，即使發(fā)熱門(mén)診的門(mén)已經(jīng)處于關(guān)閉狀態(tài)，走廊里的顆粒物也會(huì)在短時(shí)間內(nèi)充斥進(jìn)入中醫(yī)診室。因此，作者們提醒，醫(yī)院隔離病房與常規(guī)門(mén)診區(qū)域之間應(yīng)保持足夠空間，并檢查隔離病房的氣流分布格局。

新冠病毒的傳播途徑包括飛沫傳播、接觸傳播和氣溶膠傳播。北京市疾控中心副主任龐星火等人指出，由于病毒氣溶膠檢測(cè)難度大，氣溶膠傳播的案例報(bào)道較少，對(duì)它的研究也比較少。然而，過(guò)去的很多超級(jí)傳播者事件，包括吉林省通化市去年1月份的“1傳141”“鉆石公主號(hào)”等疫情傳播事件都與氣溶膠傳播有關(guān)。實(shí)際上，一位氣溶膠專家認(rèn)為，如果不是通過(guò)空氣傳播這種有效的途徑，新冠疫情要遠(yuǎn)比現(xiàn)在容易控制得多。

2021年12月23日，在世界衛(wèi)生組織 （WHO） 網(wǎng)站上，在“COVID-19：它是如何傳播的？”這一詞條下，出現(xiàn)了一個(gè)該機(jī)構(gòu)之前未曾提及的詞：空氣傳播（airborne）。

在新冠疫情發(fā)生之后，關(guān)于該病毒是否經(jīng)由空氣傳播或者氣溶膠傳播，在學(xué)界和公衛(wèi)機(jī)構(gòu)間經(jīng)歷了一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論。WHO起初一直不承認(rèn)漂浮在室內(nèi)的含病毒顆粒具有傳染性，并在大流行初期曾明確地在推特上發(fā)布了“事實(shí)：#COVID-19不是通過(guò)空氣傳播的”，用大寫(xiě)字母來(lái)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。當(dāng)時(shí)，該機(jī)構(gòu)堅(jiān)持認(rèn)為，病毒主要通過(guò)人咳嗽、打噴嚏或說(shuō)話時(shí)產(chǎn)生的飛沫傳播。飛沫是比氣溶膠更大的液滴，而且由于重力等原因，不能隨空氣流動(dòng)。

而在武漢疫情初期，武漢大學(xué)病毒學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任藍(lán)柯等學(xué)者在一些病房、方艙醫(yī)院病區(qū)及廁所、居民小區(qū)和超市等公共環(huán)境中進(jìn)行采樣與分析，發(fā)現(xiàn)在醫(yī)護(hù)辦公室、通風(fēng)不佳的病患廁所等密閉環(huán)境下，會(huì)積累高濃度的新冠病毒氣溶膠;而在室外開(kāi)闊的居民區(qū)、超市外面等公共區(qū)域則幾乎沒(méi)有檢測(cè)到病毒氣溶膠，該研究于2020年4月在《自然》期刊上發(fā)表。

2020年7月初，來(lái)自32個(gè)國(guó)家的200余名科學(xué)家聯(lián)名呼吁醫(yī)學(xué)界和世界衛(wèi)生組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)重視新冠病毒的空氣傳播。澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)的氣溶膠科學(xué)家Lidia Morawska是這幫科學(xué)家中的牽頭人之一，她說(shuō)，早在2020年2月，新冠病毒的空氣傳播證據(jù)就“如此明顯”，官方指南中對(duì)它的忽視是災(zāi)難性的。

新冠病毒是否經(jīng)由氣溶膠傳播，對(duì)疫情防控至關(guān)重要。在那一時(shí)期，歐美社會(huì)關(guān)于出門(mén)是否要戴口罩引發(fā)了巨大爭(zhēng)論?！都~約時(shí)報(bào)》就寫(xiě)道，這意味著確認(rèn)戴口罩的必要性，而且在一些場(chǎng)景下，比如醫(yī)護(hù)人員照護(hù)新冠感染者時(shí)，需要佩戴N95口罩來(lái)過(guò)濾掉非常微小的呼吸道顆粒物。

直到2020年10月20日，世衛(wèi)組織才承認(rèn)氣溶膠可以傳播病毒，但表示僅需要在特定環(huán)境中才需要擔(dān)憂，例如室內(nèi)、擁擠和通風(fēng)不足的空間。在之后的半年，2021年4月，該機(jī)構(gòu)更進(jìn)一步更改了說(shuō)法，稱氣溶膠可以攜帶病毒，并懸浮在空氣中，能夠隨空氣流動(dòng)至一米之外。

而2021年12月，在新冠大流行剛好兩年之際，WHO終于確認(rèn)了氣溶膠傳播，并在其列出的會(huì)經(jīng)由“空氣傳播”的病毒中，將新冠病毒與麻疹、水痘和肺結(jié)核這些最具傳播力的病原體歸為一類。

有研究顯示，一次打噴嚏可以呼出40萬(wàn)～200萬(wàn)顆飛沫，相比之下，一次咳嗽大概呼出10萬(wàn)顆飛沫，而大聲說(shuō)話呼出約3000顆飛沫。

很多公共衛(wèi)生指南，包括WHO，都將氣溶膠定義為飛沫中那些5微米以下的小液滴。然而，北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院生物氣溶膠實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人要茂盛告訴《中國(guó)新聞周刊》，在學(xué)界，氣溶膠指的是空氣中長(zhǎng)時(shí)間懸浮的、直徑一般在100微米以下的微小顆粒物組成的系統(tǒng)。

香港大學(xué)工學(xué)院副院長(zhǎng)、室內(nèi)空氣和流體力學(xué)專家李玉國(guó)解釋，究竟是5微米、50微米、還是100微米以下才屬于氣溶膠，并沒(méi)有達(dá)成一致，是因?yàn)槟軌驊腋〉念w粒大小隨著風(fēng)速變化會(huì)不同。但研究發(fā)現(xiàn)，直徑小于50微米的呼出液滴具有跟隨呼出氣流的能力。

實(shí)際上，不管采用哪種標(biāo)準(zhǔn)，氣溶膠所致傳播，可能比我們想象的要普遍得多。要茂盛多年來(lái)一直在研究氣溶膠，他說(shuō)，在很多檢測(cè)中都發(fā)現(xiàn)，其實(shí)人體產(chǎn)生的飛沫中，大粒徑的顆粒非常少，大部分都集中在1微米左右。來(lái)自英國(guó)政府的官方指南中也指出，幾項(xiàng)測(cè)量研究發(fā)現(xiàn)，大部分呼氣活動(dòng)產(chǎn)生的顆粒在1～20微米之間。

人們通常會(huì)認(rèn)為，氣溶膠傳播應(yīng)該是遠(yuǎn)距離的，近距離的應(yīng)屬于飛沫傳播，但并不完全如此。清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究員、公共空間生物氣溶膠新型冠狀病毒監(jiān)測(cè)系統(tǒng)研發(fā)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人劉鵬告訴《中國(guó)新聞周刊》，人們能夠?qū)嶋H感受到的這些小液滴，一般直徑是在100微米以上，由于重量原因，它們噴出來(lái)之后，就會(huì)迅速掉落到物體的表面上，更多時(shí)候，人們實(shí)際上是通過(guò)“接觸傳播”的方式感染的。

而氣溶膠作為顆粒更小的液滴，迅速被蒸發(fā)掉，成為一種飛沫核，懸浮在空氣中，成為空氣中的一部分，能夠被吸入到身體內(nèi)，是一種更為直接的感染途徑。專家們認(rèn)為，傳統(tǒng)上的飛沫傳播有一部分應(yīng)納入“近距離空氣傳播”的范疇，真正的飛沫傳播相對(duì)很少。因存在空氣傳播，僅依靠防護(hù)面罩是不夠的，它可以擋住飛沫，但無(wú)法阻擋跟隨氣流吸入的氣溶膠。

多位受訪專家指出，相比之前的新冠毒株，奧密克戎更容易經(jīng)由空氣傳播。劉鵬說(shuō)，之前的新冠病毒主要感染人的肺部，正常的說(shuō)話和輕微的咳嗽不太容易有大量病毒向外排放，而奧密克戎逐漸轉(zhuǎn)移到上呼吸道感染，這就更容易形成氣溶膠傳播。因此，普通醫(yī)用口罩對(duì)奧密克戎傳播的阻斷作用就減弱了。

研究表明，飛沫傳播的范圍可達(dá)1～2米，氣溶膠的傳播距離要比前者大得多，理論上在室內(nèi)可以很遠(yuǎn)，比如10米;氣溶膠中新冠病毒可存活3小時(shí)，這意味著在室內(nèi)密閉空間可能導(dǎo)致超級(jí)傳播事件。

不過(guò)，比起這些數(shù)據(jù)，氣溶膠中所攜帶的病毒是否足以感染人，更多是取決于病毒的濃度、人們?cè)谔囟ōh(huán)境中所待的時(shí)間。要茂盛說(shuō)，像在電影院、體育場(chǎng)館這樣的環(huán)境，如果通風(fēng)不良，人們待的時(shí)間又比較久，病毒濃度就會(huì)逐漸升高。不過(guò)，具體是多少濃度可以達(dá)到感染標(biāo)準(zhǔn)，很難量化，而且個(gè)體的免疫力也是不同的。

實(shí)際上，人們無(wú)需談空氣傳播“色變”，像公園、街道這種開(kāi)闊的戶外環(huán)境中，病毒濃度很快被稀釋掉，被感染的概率非常低。來(lái)自香港大學(xué)、東南大學(xué)一些研究人員此前對(duì)深圳、重慶等地區(qū)的318次疫情進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有7324個(gè)感染病例中，只有河南商丘某鄉(xiāng)村的2人是在室外環(huán)境中交談而感染，其余7322人的病例傳播都是發(fā)生在室內(nèi)環(huán)境。

防范新冠病毒的氣溶膠傳播，一切要義就在于降低病毒的濃度和活性。在封閉、狹小、潮濕的空間，通風(fēng)與消殺非常重要?！案邩谴髲B中不同房間之間由通風(fēng)系統(tǒng)、下水管道等互相連通，如果防范措施不到位，存在氣溶膠傳播的風(fēng)險(xiǎn)?！彼{(lán)柯等人指出。

2020年7月，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布了《新冠肺炎疫情期間辦公場(chǎng)所和公共場(chǎng)所空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)運(yùn)行管理衛(wèi)生規(guī)范》，根據(jù)規(guī)范，人員密集的商場(chǎng)、寫(xiě)字樓、餐館等場(chǎng)所應(yīng)該采取最大新風(fēng)量運(yùn)行，同時(shí)開(kāi)窗、開(kāi)門(mén)增加空氣流通;在疫情中、高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，應(yīng)關(guān)閉空調(diào)回風(fēng)系統(tǒng)。2021年5月發(fā)布的《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第八版）》則明確指出，在集中隔離場(chǎng)所，應(yīng)選擇分體空調(diào)，集中空調(diào)則應(yīng)關(guān)閉回風(fēng)，切斷風(fēng)循環(huán)。

在一棟建筑的排水系統(tǒng)中，前述規(guī)范指出，U形管具有水封功能，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)衛(wèi)生間地漏等U形管水封的檢查。缺水時(shí)，洗手盆U形管水封可打開(kāi)水龍頭放水5～10秒，向地漏加入一瓶礦泉水的水量。如果房間有異味，則可能是U形管水封不完全，也須向地漏補(bǔ)水。

進(jìn)入常態(tài)化防疫以來(lái)，防控應(yīng)更加精細(xì)化。比如，香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院生物醫(yī)學(xué)學(xué)院分子病毒學(xué)教授金冬雁指出，有研究通過(guò)對(duì)感染者在隔離酒店居住的房間進(jìn)行氣溶膠模擬試驗(yàn)，證明了走廊的空氣不流通也是造成交叉感染一個(gè)重要的因素。而如果在走廊布置空氣凈化設(shè)備，增加空氣流動(dòng)，則可以避免感染的發(fā)生。劉鵬補(bǔ)充說(shuō)，在隔離酒店，通風(fēng)不好，主要依靠機(jī)械送排風(fēng)，開(kāi)門(mén)關(guān)門(mén)間，病毒可能會(huì)外溢到走廊，而此時(shí)如果另外一個(gè)房間再開(kāi)門(mén)時(shí)，病毒就會(huì)趁機(jī)飄進(jìn)去，造成交叉感染。

1月18日，北京中關(guān)村生命科學(xué)園，生物氣溶膠檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)展示的“生物氣溶膠新冠病毒核酸檢測(cè)系統(tǒng)”相關(guān)設(shè)備。圖/中新

4月1日，上海集中隔離點(diǎn)醫(yī)療救治組組長(zhǎng)、瑞金醫(yī)院副院長(zhǎng)陳爾真在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，這次疫情的規(guī)模，比武漢還要大，但疾病的嚴(yán)重性比武漢要低，奧密克戎BA.2變異株的毒力下降、傳播力在增強(qiáng)，傳播速度很快，所以無(wú)癥狀感染者越來(lái)越多，增加了管控難度，壓力很大。

在被問(wèn)道，“這些無(wú)癥狀感染者，有沒(méi)有可能未來(lái)會(huì)居家隔離”時(shí)，陳爾真表示，“如果量太多的話，有條件可以居家隔離。當(dāng)然我們要配合居家管控的一些措施，最關(guān)鍵的是個(gè)人的依從性問(wèn)題，既然是居家隔離，就要按照規(guī)范，嚴(yán)格管控好自己，不出門(mén)了，該做好個(gè)人防護(hù)措施的要做到位，否則就沒(méi)辦法達(dá)到阻斷傳播的效果?！?/p>

對(duì)于居家隔離具體該怎么做，4月13日，國(guó)家疾控中心發(fā)布了《居家隔離人員防控要求》 ，文件指出，隔離人員最好單獨(dú)居住，如果不能，應(yīng)該選擇通風(fēng)較為良好的房間;盡量單獨(dú)使用衛(wèi)生間。房間內(nèi)應(yīng)當(dāng)配備體溫計(jì)、紙巾、口罩、一次性手套、消毒劑等個(gè)人防護(hù)用品和消毒產(chǎn)品及帶蓋的垃圾桶。室內(nèi)應(yīng)放置桌凳，作為非接觸式傳遞物品的交接處，并做好消毒?！毒蛹腋綦x人員防控要求》指出，房間盡量避免使用空調(diào)，如使用空調(diào)系統(tǒng)通風(fēng)時(shí)，應(yīng)選擇分體空調(diào)。

中央空調(diào)如今在酒店、辦公樓宇、醫(yī)院、機(jī)場(chǎng)等建筑設(shè)施中廣泛使用。李玉國(guó)告訴《中國(guó)新聞周刊》，現(xiàn)有機(jī)械通風(fēng)的標(biāo)準(zhǔn)不能滿足稀釋奧密克戎的需要，開(kāi)窗自然通風(fēng)的送風(fēng)量應(yīng)該可以滿足。居民樓的各戶家庭使用的空調(diào)，多數(shù)互相獨(dú)立，且家庭也基本能夠開(kāi)窗進(jìn)行自然通風(fēng)。即便有的居民樓公用衛(wèi)生間和廚房排氣管道，但在社區(qū)因排風(fēng)管道造成的氣溶膠傳播還沒(méi)有得以證實(shí)。

居家隔離時(shí)，南北通透的房間是比較理想的，要茂盛說(shuō)。不過(guò)，他強(qiáng)調(diào)，衛(wèi)生間是一個(gè)防控重點(diǎn)，因感染者在衛(wèi)生間時(shí)通常會(huì)摘掉口罩進(jìn)行一些清潔活動(dòng)，排出病毒，感染者最好在使用過(guò)衛(wèi)生間后進(jìn)行消殺。另一位學(xué)者也指出，一般家庭的衛(wèi)生間出風(fēng)口是各自獨(dú)立的，但污水管道是相連的，有造成垂直傳播的風(fēng)險(xiǎn)，因此，居民要盡量保證衛(wèi)生間地漏水封。

不過(guò)，在一位不愿具名的氣溶膠專家看來(lái)，當(dāng)感染者居家隔離時(shí)，其實(shí)家庭內(nèi)部的交叉感染很難避免，這在國(guó)內(nèi)外都是難題。中國(guó)家庭多是兩居或者三居室，在傳送食物時(shí)，很難做好消毒。紫外線燈也不能直接在有人的場(chǎng)景下使用，而如果大量使用“84消毒液”，會(huì)刺激呼吸道;大量使用酒精噴霧來(lái)消毒時(shí)，應(yīng)該要非常小心，如果遇到火點(diǎn)，會(huì)引發(fā)火災(zāi)。

“開(kāi)窗通風(fēng)、空氣凈化器等方法，肯定對(duì)稀釋病毒濃度有幫助，但不能做到100%。除非使用非常高檔的、醫(yī)學(xué)用途的過(guò)濾系統(tǒng)，否則，一般家用的空氣凈化器很難把病毒都給攔截掉?！彼f(shuō)，感染者的居家隔離是一種減少醫(yī)療資源擠兌的方式，但沒(méi)有辦法做到完全避免病毒傳播，這就是為何在“動(dòng)態(tài)清零”的政策下，中國(guó)必須要建方艙醫(yī)院，并且把確診者，甚至無(wú)癥狀感染者，都放在方艙醫(yī)院進(jìn)行集中隔離的原因。