山東沂水跋山遺址發(fā)掘記

文/李罡 圖/尹紀(jì)亮 劉祿 劉春宇

第1 文化層石英制品出土場(chǎng)景

源起：一通不經(jīng)意的電話

2020 年8 月20 日，在外調(diào)查的我接到我院孫波院長電話，他告訴我有群眾在沂水縣跋山水庫發(fā)現(xiàn)了動(dòng)物化石，是被水沖出來的，讓我過去查看，有沒有可能有舊石器時(shí)代的東西。當(dāng)時(shí)我正在高密負(fù)責(zé)一個(gè)配合基建的考古調(diào)查勘探項(xiàng)目。

接到這個(gè)消息，說實(shí)話心里并沒有抱太大希望。自2010 年在山東開展舊石器時(shí)代考古工作十余年，經(jīng)常會(huì)收到這樣的信息。如某某地點(diǎn)、某某區(qū)域發(fā)現(xiàn)了化石，或者洞穴，大多是興致勃勃地趕去，一無所獲怏怏而歸。去得多了，心境也逐漸疏懶起來。近年來走訪的洞穴不少，可多被后期改造，并無什么遺留，僅僅是在調(diào)查名單上劃去一個(gè)個(gè)陌生而又生動(dòng)的名字—月亮洞、圓圓洞、肥豬洞、瘋狗洞……曠野遺址的調(diào)查就更難有所發(fā)現(xiàn)了。

山東第四紀(jì)沉積物堆積厚的區(qū)域不多，受后期地質(zhì)剝蝕及自然營力改造頗大。即便發(fā)現(xiàn)幾件石制品，也大多沒有原生地層可以做更深入、系統(tǒng)的工作，這也是多年來一直困擾我的事。因此，我并沒有對(duì)這個(gè)遺址抱有太大期待。然而，就是這樣一通不經(jīng)意的電話，使我邂逅了文化內(nèi)涵豐富的跋山遺址，它在多個(gè)方面填補(bǔ)了山東乃至全國舊石器時(shí)代考古工作的空白，這是我們始料未及的。

初識(shí)：幾張化石照片

稍后，臨沂市沂州文物考古研究所原所長張子曉先生陸續(xù)發(fā)來一些化石照片和視頻。從照片上可見被河水沖刷后支離破碎的河岸，斷面里夾雜著一層厚度約半米的黑色黏土。其中最吸引我的是幾件明晃晃的石英，或呈片狀，或呈塊狀，鑲嵌在地層中。尤為令人驚訝的是，大量化石浸泡在河邊的泥土里，個(gè)別長骨還有象的門齒，半截還嵌在斷面上。動(dòng)物個(gè)體很大，是大型哺乳動(dòng)物的骨骼，地質(zhì)年代應(yīng)該屬于第四紀(jì)，也就是說這些化石對(duì)應(yīng)的文化年代屬于舊石器時(shí)代。因此看到這些照片后，我最想搞清楚的問題就是—地層中的石英是否被人工利用過？它們顯然出在原生地層中，如果是石器，那么這將是一處難得的原地埋藏的舊石器時(shí)代遺址。

石英是我國舊石器時(shí)代先民普遍使用的一種石料，許多耳熟能詳?shù)倪z址都出土了大量的石英制品。因其所獲較易，硬度可以滿足古人類打制石器等生產(chǎn)生活的需要，生活在我國廣袤大地上的遠(yuǎn)古先民對(duì)這種石料十分青睞。但因?yàn)槭⒈旧硖烊还?jié)理較為發(fā)育，極易受自然環(huán)境影響而發(fā)生解裂，因此即便對(duì)于考古工作者來說，辨識(shí)其人工性質(zhì)也應(yīng)慎之又慎。通常在野外調(diào)查中常常遇到這種情況，單純看一兩件石英制品，如果不是特別確認(rèn)的地層中的產(chǎn)物，比如在道路上或易受外力擠壓的環(huán)境下，我們一般采用的做法就是要排除產(chǎn)生破裂面的非人工因素。除非它上面有著復(fù)雜、系統(tǒng)的剝片痕跡，或者可以確認(rèn)它出自古老的原生地層中，后者的情形是我們?cè)谝巴庹{(diào)查時(shí)所期望遇到的。即使出土物表面片疤較少，但滿足一定數(shù)量，可以彼此關(guān)聯(lián)，互相佐證，其人工性質(zhì)也基本可以確認(rèn)。因此僅從照片上獲得的信息，并不能確定這個(gè)發(fā)現(xiàn)是不是一處真正的舊石器時(shí)代遺址。

出土化石的河岸（張子曉先生提供）

后來了解到，這些來自現(xiàn)場(chǎng)的視頻和照片多是沂水縣文化和旅游局尹紀(jì)亮主任所拍攝。作為一個(gè)考古工作隊(duì)伍里的“老兵”，多年的田野調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，使他始終對(duì)新發(fā)現(xiàn)的任何蛛絲馬跡都保持著細(xì)心觀察和深入思考的習(xí)慣。對(duì)河岸斷面里出露的化石感到興奮之余，他注意到地層中還夾雜著大量石英。隨行人員七嘴八舌的議論聲中，他產(chǎn)生了同我一樣的疑問，這些石頭會(huì)不會(huì)是古人使用過的石器？于是他將拍攝的照片和視頻傳給了文博圈的同事們。

結(jié)識(shí)：初步查看與預(yù)估年代

8 月23 日，我驅(qū)車來到跋山水庫，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)人員較多。在仔細(xì)翻看幾件尹主任采集到的石英后，我心里不由騰升起一陣陣喜悅，因?yàn)槠渲袔准娜斯ご蛑菩再|(zhì)十分確定。我又隨尹主任繞著遺址轉(zhuǎn)了好幾圈，覺得地層也沒有問題?？纯粗車猿梢?guī)模的臺(tái)地，腳下所踩踏的小平臺(tái)很可能是古沂河的階地。果真如此的話，那么這里無疑是一處舊石器時(shí)代遺址。這里還有一個(gè)小插曲，我在初步查看完遺址地貌和埋藏位置后，又結(jié)合采集到的石制品，就其所處年代有了一個(gè)大概的推測(cè)，現(xiàn)在來看當(dāng)時(shí)的推測(cè)還是保守了一些。

跋山遺址出土石英石片

2013 年及2016 年，我在沂沭河流域開展過2 次細(xì)石器專項(xiàng)調(diào)查，對(duì)以沂源、沂水為中心的沂河上游區(qū)域了解較多。沂水縣此前發(fā)現(xiàn)過多處細(xì)石器遺址，但石器多系地表采集，找不到原生層位。細(xì)石器技術(shù)出現(xiàn)的年代是有大致時(shí)間框架的。據(jù)目前掌握的材料來看，國內(nèi)最早的細(xì)石器技術(shù)不早于距今3 萬年。而在跋山水庫發(fā)現(xiàn)的這處遺址（現(xiàn)在的跋山遺址），據(jù)現(xiàn)場(chǎng)所獲得的材料來看，連續(xù)幾個(gè)層位使用的石料都是石英，并未見細(xì)石器常用的燧石等相對(duì)更優(yōu)質(zhì)的石料，應(yīng)不存在細(xì)石器技術(shù)，而舊石器時(shí)代中期的遺址在這個(gè)區(qū)域還沒有發(fā)現(xiàn)過。結(jié)合石器所處的地貌情況，我有了一個(gè)大體的估計(jì)。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人員在得知與數(shù)量豐富的象牙混雜在一個(gè)層位里的，還有古人類打制的石器后，他們很想知道這個(gè)遺址的大體年代。我說遺址的年代需要通過測(cè)年工作才能確認(rèn)，無奈這樣的回答實(shí)在無法平息大家的好奇心，我只好硬著頭皮，給出了一個(gè)大概的“結(jié)論”—距今三五萬年。這也是遺址發(fā)現(xiàn)之初，相關(guān)媒體報(bào)道的關(guān)于遺址年代的依據(jù)來源。

確認(rèn)：初步清理與正式發(fā)掘

隨后，山東省文物考古研究院和沂水縣文化和旅游局組成聯(lián)合考古隊(duì)，對(duì)跋山遺址開展初步清理，主要工作內(nèi)容就是對(duì)已出露動(dòng)物化石進(jìn)行基本信息的記錄、拍照、提取和簡(jiǎn)單的室內(nèi)加固處理。在遺址東北角開挖一條探溝，提取4 個(gè)測(cè)年樣品。由于發(fā)掘區(qū)域在溢洪道旁，發(fā)掘工作勢(shì)必會(huì)改變河道走向，需要對(duì)發(fā)掘區(qū)域進(jìn)行水利環(huán)評(píng)，因此當(dāng)年并未開展任何實(shí)質(zhì)性發(fā)掘工作。2020 年11 月10 日，野外工作結(jié)束。

2020 年8 月，作者首次到跋山遺址實(shí)地調(diào)查

2020 年11 月遺址東北角開挖的探溝

2021 年4 月中旬，跋山遺址的發(fā)掘工作被提上日程。汛期的迫近意味著遺址將面臨再次被沖刷破壞甚至有消失殆盡的危險(xiǎn)。經(jīng)國家文物局審批后，我們緊急開展對(duì)遺址的搶救性發(fā)掘。通過無人機(jī)航拍和實(shí)地測(cè)量計(jì)算，遺址暴露出來的面積大約200 平方米。根據(jù)遺址存留區(qū)域剩余2 個(gè)相對(duì)獨(dú)立單元的情況，我們將遺址分為2 個(gè)發(fā)掘區(qū)。北部發(fā)掘區(qū)（發(fā)掘A 區(qū)）實(shí)為一個(gè)小殘丘，頂部因受調(diào)洪水流沖蝕和重力雙重作用而坍塌嚴(yán)重，大體呈渾圓狀，發(fā)掘面積很小。2020 年末試掘探溝時(shí)，發(fā)現(xiàn)過一件石英制品，但不確定是否出自地層。因此把這個(gè)區(qū)域劃為2021 年度的發(fā)掘區(qū)之一就是為了搞清楚其性質(zhì)，即是否保留有人類活動(dòng)的痕跡？這個(gè)層位較2020 年發(fā)現(xiàn)化石的層位高了近5 米。如果也出土石器的話，那么這個(gè)遺址曾被多個(gè)時(shí)期古人類反復(fù)占用過，從而遺留下不同時(shí)期的活動(dòng)片段。隨后的清理工作也證實(shí)了這一點(diǎn)。

在發(fā)掘開始大約一周后，負(fù)責(zé)該區(qū)域探方發(fā)掘的年輕技師劉春宇喊我去看他剛剛清理出的石英制品。看著規(guī)整的探方內(nèi)出露的一件邊緣鋒利且遠(yuǎn)端呈尖角狀的石英片，直覺告訴我，這是一件幾乎未經(jīng)磨蝕的石片。測(cè)量完基本出土信息后，我拿起它仔細(xì)觀察，確認(rèn)了其人工性質(zhì)。這意味著它是生活在這里的最后一批古人類所遺留下來的、蘊(yùn)藏著數(shù)萬年前生存密碼的一件標(biāo)本。我將這一層位劃為第1 文化層。后來的測(cè)年數(shù)據(jù)表明這一層位的絕對(duì)年代為距今6.1 萬年。

遺址分布

北部發(fā)掘區(qū)的發(fā)現(xiàn)令我們欣喜不已，與此同時(shí)，南部發(fā)掘區(qū)（發(fā)掘B 區(qū)）也有了發(fā)現(xiàn)。南區(qū)頂部層位2020 年發(fā)現(xiàn)時(shí)同樣不確定是否包含文化遺物。我們發(fā)現(xiàn)的化石和石英制品位于這一層位之下0.5 米左右的位置。而該層位的土質(zhì)與化石層明顯不同，也就是說，這又是一個(gè)新確認(rèn)的文化層，即后來劃定的第5 文化層。初步測(cè)年數(shù)據(jù)顯示這一層年代為距今6.8 萬年左右。

那時(shí)還無法確定這個(gè)堆積超過8 米的殘存剖面究竟包含幾個(gè)文化層。發(fā)掘工作進(jìn)行了半月有余，考古隊(duì)員始終處于一種緊張的野外發(fā)掘狀態(tài)里，來不及靜下心來仔細(xì)思考如何結(jié)合遺址自身特點(diǎn)改進(jìn)清理方式。每天發(fā)掘出土的數(shù)量繁多的文化遺物令大家應(yīng)接不暇。每天帶著為數(shù)不多的隊(duì)員在工地上對(duì)著出土物清理、測(cè)量、繪圖、拍照，一直在同時(shí)間賽跑。因?yàn)閰⒄胀昵闆r，7 月初就將進(jìn)入汛期。隨著雨量增加，跋山水庫庫容達(dá)到限制便會(huì)調(diào)洪放水。去年的排放量達(dá)到每秒800 立方米，當(dāng)時(shí)水位已迫近上文化層中部，高強(qiáng)度的水流沖刷導(dǎo)致臨河區(qū)域的下文化層里的大象門齒出露。因此，每每想到如果不搶在這之前完成發(fā)掘，這么重要的遺址將被沖毀，實(shí)在讓我無法接受?；叵肫鹈咳找巴夤ぷ鲿r(shí)間超過10個(gè)小時(shí)的那段日子，辛勞充實(shí)而又滿懷期待。常常是民工下工之后，我們打著手電在探方里繼續(xù)采集遺物出土信息，待提取完所有信息后，再將標(biāo)本連同編號(hào)的標(biāo)簽紙一件件裝進(jìn)透明封口袋里……

北部發(fā)掘區(qū)域

上文化層

南部發(fā)掘區(qū)域

上文化層出土石核及工具

沂源猿人頭蓋骨（孫承凱提供，阮浩攝）

發(fā)掘工作在緊張和欣喜二重變奏的交替中進(jìn)行，跋山遺址究竟還蘊(yùn)藏著哪些秘密？在清理至第7 文化層時(shí)，出土一段象的門齒，使我認(rèn)識(shí)到不是只有臨近河邊的下文化層（即后來的第13 層）才出土象化石。而第7 和第13 層高差在2 米以上，不見迅速沉積的跡象，說明在這2 米多的地層堆積所對(duì)應(yīng)的地質(zhì)時(shí)段里，自然環(huán)境一直非常優(yōu)越，適宜大型哺乳動(dòng)物的生存和繁衍。

當(dāng)時(shí)天天縈繞在我腦子里的問題有很多，其中之一就是：跋山遺址是目前山東境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的堆積最厚的遺址，年代跨度大，那么在遺址周邊大概率會(huì)存在同時(shí)期的古地層，只是是否留下了古人類的活動(dòng)信息，以及這些活動(dòng)痕跡是否被保留下來？跋山遺址應(yīng)該不僅僅是一個(gè)遺址那么簡(jiǎn)單，在它周邊很可能存在一個(gè)遺址群。沂河源自魯山南麓，在流經(jīng)沂源和沂水的上游區(qū)域，有發(fā)現(xiàn)于20 世紀(jì)80 年代初的“沂源猿人”，以及沂水縣20 余處舊石器、細(xì)石器及哺乳動(dòng)物化石地點(diǎn)。沂源猿人是目前發(fā)現(xiàn)的“最早山東人”，也是黃河中下游地區(qū)最早的古人類。位于沂源縣土門鎮(zhèn)的沂源猿人洞穴遺址與跋山遺址直線距離60 公里。這似乎都說明沂河上游第四紀(jì)古人類活動(dòng)十分頻繁，深藏于古老地層中的史前遺物和遺跡正等待著我們做更多、更系統(tǒng)的工作去尋找和揭示。

由于本次發(fā)掘是搶救性發(fā)掘，目標(biāo)是在兩個(gè)月內(nèi)完成200 平方米的發(fā)掘任務(wù)。在保證發(fā)掘質(zhì)量的前提下，發(fā)掘方法還是相對(duì)粗放的，無法做到系統(tǒng)全面收集遺址的考古學(xué)信息。顯然搶救性發(fā)掘不適合這個(gè)遺址，理應(yīng)有更充裕的發(fā)掘時(shí)間和多學(xué)科的發(fā)掘人員參與其中。隨著工作的不斷深入及出土物越來越豐富，這樣矛盾的心理一天天困擾著我。跋山水庫管理處的工作人員不時(shí)詢問發(fā)掘進(jìn)度也給我造成無形的心理壓力，我們只能不斷壓縮工期，加大發(fā)掘強(qiáng)度。

下文化層清理出的象牙制鏟形器

石制品和動(dòng)物化石出土情形

南部發(fā)掘區(qū)探溝T2 和T3

在進(jìn)行探方發(fā)掘的同時(shí)，我也急于搞清楚待發(fā)掘區(qū)域下部地層的堆積情況。因此在南部發(fā)掘區(qū)臨河的小斷面處開掘4 條1 米寬探溝，這些“投石問路”的工作最終促成了跋山遺址下一步發(fā)掘計(jì)劃的徹底調(diào)整。首先是5 月12 日，考古隊(duì)員在T2 的下文化層（即第13 層）中清理出一件象的門齒和一段臼齒。門齒較粗的一端斷面平齊且規(guī)整，似經(jīng)過摩擦和拋光。隨后我向山東省博物館的孫承凱研究員請(qǐng)教，他根據(jù)形態(tài)學(xué)特征認(rèn)為2 件化石屬于古菱齒象。隨后5 月下旬在T3 的發(fā)現(xiàn)更為壯觀，考古隊(duì)員在往下開挖探溝時(shí)觸碰到地層里（還是第13 層）象的股骨，股骨碩大而完整，于是我們向四周擴(kuò)大了清理面積，在不足3 平方米的區(qū)域內(nèi)，出露大量的石制品和動(dòng)物化石。粗略觀察，包括赤鹿、原始牛和象等。骨骼碩大且與石器伴生。同時(shí)這些遺物緊鄰西側(cè)業(yè)已暴露出的沼澤相沉積。這讓人不禁猜想：數(shù)萬年前這里有一個(gè)水草豐美的小湖，它是史前動(dòng)物和人類經(jīng)常光顧的飲水之地。而有時(shí)一些年老體弱或幼年弱小的哺乳動(dòng)物不慎陷入泥沼無法抽離，它們便成了古人類大快朵頤的豐美食物。他們?cè)诖双C殺、肢解動(dòng)物，留下數(shù)量眾多的打制石器。

當(dāng)然以上這些實(shí)際是否如此還需更多證據(jù)加以證實(shí)?？脊叛芯啃枰貌牧险f話，首先要做到對(duì)遺物信息的客觀、科學(xué)提取，同時(shí)還要將種種因素綜合起來，逐一排除不可能的因素，剩下的往往就是接近于實(shí)際情況的解釋了。

保護(hù)與研究

2021 年6 月初，跋山遺址的發(fā)掘工作已開展一月有余，2 個(gè)探方清理文化層厚度都在1.5米以上，出土及篩選標(biāo)本5000 余件。鑒于工地發(fā)掘收獲和遺址的重要性，孫波院長指示暫停發(fā)掘，立即召開專家現(xiàn)場(chǎng)會(huì)。6 月7 日，院里邀請(qǐng)中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所、北京大學(xué)、吉林大學(xué)、泥河灣考古研究院以及山西博物院等機(jī)構(gòu)舊石器時(shí)代考古、第四紀(jì)地質(zhì)、動(dòng)物考古領(lǐng)域的知名專家學(xué)者赴沂水召開跋山遺址考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)會(huì)。與會(huì)專家對(duì)遺址價(jià)值予以高度評(píng)價(jià)，并對(duì)下一步遺址的保護(hù)和發(fā)掘工作提出了許多建設(shè)性指導(dǎo)建議。鑒于該發(fā)現(xiàn)在山東乃至全國范圍內(nèi)均極為重要，因此需要制定長遠(yuǎn)的發(fā)掘、研究規(guī)劃。沂水縣政府與縣文化和旅游局也大力支持遺址的保護(hù)工作，一個(gè)月時(shí)間修建成一條長90 米、高5 米的圍堰，將遺址徹底封護(hù)起來。2021 年的雨水同樣豐沛，但遺址沒有受到一絲一毫的影響和破壞。

2021 年9 月27 日，國家文物局在北京召開“考古中國”重大項(xiàng)目重要進(jìn)展工作會(huì)，聚焦舊石器時(shí)代重要考古發(fā)現(xiàn)和研究進(jìn)展，通報(bào)沂水跋山遺址在內(nèi)的3 項(xiàng)重要考古發(fā)現(xiàn)成果，與會(huì)專家學(xué)者一致認(rèn)為跋山遺址包含多個(gè)連續(xù)的文化層位，出土豐富的古人類遺物遺跡，對(duì)于建立我國東部舊石器時(shí)代中期文化序列，論證中國—東亞人類的連續(xù)演化，研究當(dāng)時(shí)人類的技術(shù)特點(diǎn)、生產(chǎn)生活方式和生存環(huán)境背景，具有重大價(jià)值與意義。

2021年6月專家現(xiàn)場(chǎng)考察跋山遺址

遺址保護(hù)棚和考古工作平臺(tái)

新征程：2022 年度發(fā)掘

2022 年2 月中旬，跋山遺址第三個(gè)年度工作開始進(jìn)行，最初的三個(gè)月主要圍繞遺址的保護(hù)和為下一步發(fā)掘提供輔助設(shè)施等工作展開。山東省文物考古研究院、沂水縣文化和旅游局共同出資修建了1300 平方米的鋼結(jié)構(gòu)封閉性保護(hù)棚及配套的考古工作平臺(tái)，這一舉措為接下來的遺址發(fā)掘、保護(hù)提供了良好的設(shè)施條件。4月末，發(fā)掘工作正式開始，本年度清理面積50平方米。除遺址主發(fā)掘區(qū)外，我們還在河道對(duì)岸不足200 米的階地頂部做了小面積發(fā)掘，在不足半米的文化層內(nèi)清理出土石英制品20余件。據(jù)地貌觀察和地層比對(duì)，我們認(rèn)為這些石器所處層位的年代很可能晚于跋山遺址最上文化層的年代。此外，在南部2 公里的同級(jí)階地之中，也有新的文化層位被發(fā)現(xiàn)。目前基本可以確認(rèn)跋山遺址并非一處孤立的古人類活動(dòng)區(qū)域，周邊還保留有同時(shí)或不同時(shí)的文化堆積。因此“跋山遺址群”正隨著我們工作的持續(xù)推進(jìn)而逐漸顯露其全貌。

跋山遺址的發(fā)掘及其所揭示的考古學(xué)價(jià)值得到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和普通群眾的關(guān)心和關(guān)注。2022 年6 月2 日，文化和旅游部副部長、國家文物局局長李群先生來山東調(diào)研文物保護(hù)利用工作，親臨跋山遺址發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)視察，他對(duì)遺址考古發(fā)掘成果及其重要性給予充分肯定，并就下一步工作提出了更高要求，要求大家持續(xù)深化中華文明探源工程，推進(jìn)“考古中國”山東項(xiàng)目。舊石器時(shí)代考古學(xué)在建立民族自豪感與拓寬歷史認(rèn)識(shí)的廣度和深度方面有著其他時(shí)段無法替代和比擬的作用，因此需要更多的宣傳和科普工作。如我們?cè)诮衲陣H博物館日和文化和自然遺產(chǎn)日舉行了2 次公眾考古活動(dòng)，向社會(huì)公眾展示跋山遺址的發(fā)掘收獲，并宣傳其重要價(jià)值。

跋山遺址考古工作平臺(tái)

上文化層出土化石

跋山遺址出土石器

目前遺址已從搶救性發(fā)掘轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)性發(fā)掘。由于遺址保護(hù)要求的不斷提高，加上遺址自身保存狀況及研究需要，我們已圍繞特定學(xué)術(shù)問題制定“五年工作計(jì)劃”，并上報(bào)上級(jí)主管部門，同時(shí)跋山遺址群的系統(tǒng)調(diào)查工作也在有序開展，并已取得很多重要發(fā)現(xiàn)。目前已與中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所、華東師范大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校及科研院所進(jìn)行合作，以期提取更多有價(jià)值的信息。

藍(lán)圖已經(jīng)繪就，思路逐漸明晰，跋山的工作剛剛開始，更多的迷霧需要我們逐一撥開，許多問題尚待解決。我們是一支正在成長又團(tuán)結(jié)奮進(jìn)的隊(duì)伍，在探索和追逐科學(xué)過程中，我們會(huì)越發(fā)自信，越發(fā)成熟，撥云見日，相信跋山的明天也將更加璀璨、光明。