《大公報》《泰晤士報》辛亥革命報道對比分析

摘要：辛亥革命作為歷史上一次偉大的變革，中外媒體對此格外關(guān)注并進(jìn)行了大量報道，文章選取《大公報》與《泰晤士報》作為中西方媒介代表，分析比較兩份報紙對辛亥革命的報道特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，《大公報》在報道時，大力支持保皇立憲，反對暴力革命，隨著革命的發(fā)展，對袁世凱的態(tài)度也由揚(yáng)轉(zhuǎn)抑，這種報道特點(diǎn)主要受其主筆英斂之的政治立場的影響。而《泰晤士報》在報道辛亥革命之初，對革命采取中立的態(tài)度，而到了南北議和時期，轉(zhuǎn)為傾向袁世凱的立場，很大原因是其著名記者莫理循與袁世凱私交甚密，在英國政府面前充當(dāng)了袁世凱的門客。

關(guān)鍵詞：《大公報》；《泰晤士報》；辛亥革命；文本分析；中西方媒體；報道特點(diǎn)

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）04-0130-03

一、辛亥革命發(fā)生的歷史背景

1840年鴉片戰(zhàn)爭之后，隨著帝國主義侵略的進(jìn)一步加深，中國淪為半殖民地半封建社會。帝國主義同中華民族的矛盾日益加劇，腐朽的清朝統(tǒng)治者對外妥協(xié)投降，對內(nèi)橫征暴斂，促使階級矛盾空前激化。同時，民族資本主義開始發(fā)展，民族資產(chǎn)階級力量壯大并登上歷史舞臺，資產(chǎn)階級民主革命思潮迅猛傳播，并推動民主革命運(yùn)動的到來。1911年10月10日，武昌爆發(fā)起義，隨后在全國各地都爆發(fā)了革命。

二、研究意義

辛亥革命作為20世紀(jì)中國的第一次偉大的歷史性變革，成功結(jié)束了中國2000多年的封建帝制，建立了中華民國。報紙作為時代的記錄者，從報紙入手研究這段歷史對深刻認(rèn)識辛亥革命有重要意義。清末時期報紙的發(fā)展已具有一定規(guī)模，報紙成為文人議論朝政的一大陣地。與此同時，以英國為首的列強(qiáng)對中國的政治事務(wù)格外關(guān)注，報紙成為他們在華引導(dǎo)輿論的主要方式。分析和比較中外媒體對辛亥革命的報道文本，能用更全面的視角去解析這段歷史，為后人了解這段歷史提供些許有價值的參考。

三、《大公報》與《泰晤士報》的概況

（一）《大公報》的概況

《大公報》由英斂之于1902年在天津創(chuàng)刊，在創(chuàng)刊號上英斂之發(fā)表的《〈大公報〉序》中，說明了報紙“大公”一名意為“忘己之為大，無私之為公”，辦報宗旨是“報之宗旨，在開風(fēng)氣，牖民智；挹彼歐西學(xué)術(shù)，啟我同胞聰明”。由此奠定了《大公報》“以公正之心來啟迪百姓，評擊時弊”[1]的言論立場?！洞蠊珗蟆芬恢币詠硪浴案已浴敝Q，言論激切，成了“清末華北地區(qū)最重要的大型中文報紙”。作為《大公報》主筆的英斂之，曾經(jīng)是康梁維新改良運(yùn)動的一分子，一直堅持?；柿?，從1902年《大公報》創(chuàng)刊一直到1912年都由他主持，《大公報》儼然已經(jīng)成為英斂之發(fā)表政治言論的重要陣地。

（二）《泰晤士報》的概況

《泰晤士報》作為英國一份極負(fù)盛名的報紙，曾一度是發(fā)行量最高的報紙，在國際上影響深遠(yuǎn)?！短┪钍繄蟆分两褚延?00多年的歷史，最初由英國煤商約翰·沃爾特于1785年創(chuàng)刊，用于推廣他的新印刷技術(shù)，當(dāng)時的《泰晤士報》只是用于刊登商業(yè)和航運(yùn)廣告的一份商業(yè)性報紙，雖然對政治新聞偶有涉獵，但沒有任何政治傾向，報紙的銷量也平淡無奇。隨著英國政治背景的變化，兩黨相爭之際，沃爾特因言論入獄。沃爾特的小兒子接管報紙后，對報紙實(shí)施種種改革，開始大量刊登國內(nèi)外要聞，決意將這份商業(yè)報紙變成一份政黨獨(dú)立的報刊，《泰晤士報》也迎來了第一個黃金時期[2]。

19世紀(jì)中葉，英國印花稅等印刷稅的廢除使得印刷成本大大降低，“便士報”由此興起并且發(fā)展迅猛，相較而言，費(fèi)用高昂的《泰晤士報》的銷量開始走下坡，而20世紀(jì)初大眾報紙的崛起對《泰晤士報》無疑是一次沉重的打擊[3]。

直至1908年，經(jīng)營難以持續(xù)的《泰晤士報》被英國當(dāng)時的報業(yè)巨頭北巖爵士買下，經(jīng)過改組的《泰晤士報》重振雄風(fēng)，報道內(nèi)容仍然以國內(nèi)外要聞為主，直到1922年北巖離世，《泰晤士報》一直在國內(nèi)外享有極高的聲譽(yù)。

四、《大公報》與《泰晤士報》對辛亥革命的報道

《大公報》與《泰晤士報》在報道辛亥革命時都表現(xiàn)出了自己的報道特點(diǎn)。文章分析兩份報紙對辛亥革命的報道文本，由于兩份報紙都有較長的辦報歷史且報紙多次易主，因此選取英斂之主政時期（1902—1911）的《大公報》和北巖爵士時期（1908—1922）的《泰晤士報》進(jìn)行比較，主要分析報道特點(diǎn)和報道原因這兩個方面。

（一）《大公報》對辛亥革命的報道

1.《大公報》對辛亥革命的報道特點(diǎn)

（1）大力支持?；柿?/p>

1911年10月10日武昌起義爆發(fā)，革命軍勢如破竹，清政府岌岌可危。當(dāng)時社會就中國的未來走向出現(xiàn)了兩種呼聲，一種寄希望于君主立憲，另一種勢要追求民主共和。在此關(guān)鍵時期，《大公報》發(fā)起了名為《君主民主立憲問題之解決》的有獎?wù)魑拇筚悾舜握魑拇筚惓掷m(xù)了近兩個月，統(tǒng)計可知，獲獎的16篇文章中有11篇是支持?；柿椀模纱丝梢钥闯觥洞蠊珗蟆吩谛梁ジ锩陂g格外關(guān)注國家的未來，而且希望通過自上而下的改良使中國成為一個民主國家。

英斂之在發(fā)起征文的同時，也對革命運(yùn)動進(jìn)行了傾向性報道，他寄希望于皇帝立憲改革，對暴力革命十分不贊同，并發(fā)文厲言“大清國雖然不好，總比亂黨好得多”。革命才不到兩日，《大公報》在刊登的文章中就將革命軍稱為“革匪”“匪黨”，可見《大公報》對革命的反對和不信任，認(rèn)為以暴制暴的方式只會使百姓受苦，沒什么用處。

另外，英斂之對百姓的遭遇深表同情，在社會動蕩之際，《大公報》刊登了《為本埠人心慌亂正告大吏與居民》等文安撫民心、穩(wěn)定時局。

（2）對袁世凱由揚(yáng)轉(zhuǎn)抑

武昌起義爆發(fā)后，清政府認(rèn)為只有袁世凱能帶領(lǐng)其北洋軍剿滅“叛黨”，便急切地請他出面穩(wěn)定局勢，《大公報》也認(rèn)為袁世凱是穩(wěn)定局勢的希望，在發(fā)表的《對于政府敦促袁岑么感言》一文中，《大公報》稱贊袁世凱為“政界之雄”。在清政府任命袁世凱為內(nèi)閣總理大臣后，《大公報》連續(xù)三天發(fā)表評論，對袁世凱寄予厚望，認(rèn)為袁世凱不僅能使百姓脫離戰(zhàn)事之苦，還能推動立憲的進(jìn)程。

到了南北議和時期，清政府委任袁世凱與革命政府議和，而此時袁世凱的態(tài)度卻搖擺不定，并以此作為與清政府談判的條件，為自己從中牟取政治利益。對于袁世凱的種種行為，《大公報》看出了他的狼子野心，開始諷刺和貶損他，稱“袁項(xiàng)城初則堅持君主，今亦將俯就共和。豈己知共和政體，果足以消弭大亂耶”。這里說袁世凱前面支持君主立憲，后又不反對民主共和，如此自相矛盾。此時在《大公報》筆下的袁世凱已經(jīng)成為一個游走于南北之間的權(quán)力投機(jī)者。

2.《大公報》報道特點(diǎn)形成的原因

在辛亥革命的報道中，《大公報》所表現(xiàn)出來的政治傾向十分明顯，對此次暴力革命表現(xiàn)出反對和不信任的態(tài)度，堅持由皇帝自上而下進(jìn)行循序漸進(jìn)的政治改良，進(jìn)而使中國強(qiáng)大起來，另外對袁世凱也從最初的寄予厚望到后來譏諷其表現(xiàn)出來的政治野心。

英斂之作為《大公報》的主筆，《大公報》所表現(xiàn)出來的報道傾向很大程度上取決于他的政治立場。20世紀(jì)初，英斂之接觸了一些西方資產(chǎn)階級政治方面的知識，到后來戊戌變法時又成為康梁派君主立憲思想的支持者，后又受到了義和團(tuán)運(yùn)動的沖擊，這讓他堅信唯有?；柿棽拍芫戎袊８鶕?jù)當(dāng)時的國內(nèi)外形勢，英斂之認(rèn)為中國有中國的特殊情況，不能與昔日的法國相提并論，革命在中國是實(shí)行不了的，所以英斂之抵制民主革命，堅決要求?；柿棧@成為英斂之主持《大公報》時期的根本出發(fā)點(diǎn)。作為過去維新運(yùn)動的有力分子，他多次在《大公報》上發(fā)表言論疾呼立憲，認(rèn)為“中國之政體，不改良則已，欲改良惟有立憲”。

（二）《泰晤士報》對辛亥革命的報道

1.《泰晤士報》對辛亥革命的報道特點(diǎn)

《泰晤士報》對辛亥革命給予了極大的關(guān)注，武昌起義的第二天，《泰晤士報》就在國際報A上刊發(fā)了兩篇簡訊，即電自上海的報道《清地方政府衙門被焚毀》（Government Offices Burned）和電自漢口的《反滿沖突爆發(fā)》（An Anti-Manchu Outbreak），主要對武昌起義進(jìn)行了報道，包括武昌政府和清政府兩邊的損失情況。

從1911年10月10日武昌起義爆發(fā)開始，《泰晤士報》幾乎平均每天都有一篇關(guān)于辛亥革命的報道，由此可見，《泰晤士報》對此次大規(guī)模的革命運(yùn)動和此后中國的政治發(fā)展極為關(guān)注。

新聞媒介無法脫離歷史的范疇，便在一定程度上具有階級和政治意識，因此西方傳媒在報道中國的革命時是以一種西方人的視角進(jìn)行信息的加工和報道的。那么，《泰晤士報》當(dāng)時在報道辛亥革命時有什么特點(diǎn)？《泰晤士報》在報道過程中又傳遞出怎樣的意識形態(tài)？文章研究《泰晤士報》對辛亥革命的報道文本，在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行文本分析。《泰晤士報》在辛亥革命報道中的話語傾向性有明顯的轉(zhuǎn)折，在南北議和時期前，其堅持中立的態(tài)度，而南北議和時期后，其報道明顯傾向袁世凱。

（1）堅持客觀中立

武昌起義爆發(fā)于10月10日，一篇名為《武昌爆發(fā)大起義》的新聞便在第二天刊登于《泰晤士報》，由此可見，《泰晤士報》對辛亥革命的報道尤為重視。與此同時，《泰晤士報》的報道中使用了“革命”（revolution）、“起義”（insurrection）、“反叛”（rebellion）等詞，沒有急著對起義進(jìn)行定性判斷，用上述這些詞語來中和自己對此次起義的態(tài)度，這也表現(xiàn)出《泰晤士報》初期在報道辛亥革命時謹(jǐn)慎用詞，力求證實(shí)自己客觀中立的報道立場。

在14日《中國的危機(jī)》（The Crisis in China）這篇新聞報道中是這樣描述的：中國的緊張局勢絲毫沒有減弱，發(fā)起武昌起義的軍隊如今正快速凝聚成一股強(qiáng)大的力量，所有的證據(jù)都表明了滿清政府正遭遇著太平天國運(yùn)動以來最強(qiáng)大的威脅。

《泰晤士報》在辛亥革命的報道內(nèi)容上以介紹起義的最新動態(tài)為主，同時報道交戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)況，另外對英國人在華利益是否會因?yàn)榇舜纹鹆x受到損害格外關(guān)注，“居住在中國的外國人、商人和傳教士們隨時都會受到攻擊”。

（2）傾向“重袁輕孫”

在南北議和時期，《泰晤士報》對辛亥革命的報道傾向發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變，由最初的表達(dá)中立立場發(fā)展為助力袁世凱奪位的引導(dǎo)輿論的強(qiáng)大力量?！短┪钍繄蟆否v華記者莫里循曾多次對袁世凱進(jìn)行專訪，并在11月對袁世凱進(jìn)行了較為集中的報道，如11月11日到14日相繼發(fā)表了《首相袁世凱》《袁世凱的責(zé)任》《袁世凱的任務(wù)》《袁世凱在北京》等文章，從這一系列報道可以看出，此時《泰晤士報》已經(jīng)毫不掩飾對袁世凱的偏愛，在袁世凱奪位前后為他進(jìn)行輿論造勢，形成“中國最好的歸宿是袁世凱”這樣一種輿論環(huán)境，而對孫中山的報道則顯得不足，總體上呈現(xiàn)出“重袁輕孫”的報道立場。

2.《泰晤士報》報道特點(diǎn)形成的原因

《泰晤士報》對辛亥革命的報道從最初的保持中立轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸卦p孫”的報道立場，究其背后原因能讓我們對當(dāng)時的歷史背景有更加深入的了解。

在辛亥革命爆發(fā)初期，英國對本國人在華利益是否會受到侵害密切關(guān)注，但隨著起義的推進(jìn)，他們發(fā)現(xiàn)此次起義并非之前的義和團(tuán)運(yùn)動，它并不排外，而是僅僅針對清政府，在華的英國人反而受到“很好的照顧”，因此英國人將其斷定為“中國內(nèi)部的事務(wù)”，英國政府秉持“不干涉”的原則。因此，《泰晤士報》在最初報道辛亥革命時對外表現(xiàn)出報紙客觀中立的態(tài)度。

而到了南北議和時期，《泰晤士報》開始逐漸關(guān)注中國應(yīng)該建立何種政體，其間發(fā)表社論表明中國應(yīng)當(dāng)實(shí)行君主立憲，并為袁世凱奪位進(jìn)行輿論造勢。莫里循作為當(dāng)時《泰晤士報》著名的駐華記者，與袁世凱私下有著數(shù)十年的交情，因此在英國政府方面，莫里循充當(dāng)了一個不錯的說客，莫里循最后選擇辭職擔(dān)任袁世凱的門客這一事件與《泰晤士報》后期對袁世凱偏向報道也不無關(guān)系。另外，從國家角度而言，英國政府希望之前與中國簽訂的條款能夠得到保障，因此選擇一個值得信賴的人是至關(guān)重要的。

五、結(jié)語

面對轟動全球的辛亥革命，《大公報》和《泰晤士報》對其的報道都有自己的特點(diǎn)，而兩份報紙呈現(xiàn)的報道特點(diǎn)背后都有其獨(dú)特的原因。

《大公報》在報道辛亥革命時，對暴力革命持反對態(tài)度，認(rèn)為它不僅使百姓受苦，還無法挽救中國，只有君主立憲才是中國富強(qiáng)的唯一出路。另外，《大公報》最初對袁世凱寄予厚望，認(rèn)為他是穩(wěn)定局勢的不二人選，但在南北議和時期，從他左右逢源的態(tài)度看出了他的政治野心，便轉(zhuǎn)變話語譏諷他。呈現(xiàn)這些特點(diǎn)的主要原因是《大公報》的主筆英斂之，作為一個?；柿椀闹覍?shí)者，他在主政《大公報》時在很大程度上保留了自己的政治觀點(diǎn)，作為維新運(yùn)動的有力分子，他抵制民主革命，認(rèn)為只有立憲才能救國，只有立憲才能強(qiáng)國。

《泰晤士報》在報道辛亥革命之初，對革命采取中立的立場，這與英國不干涉主義和政策有關(guān)，在了解革命軍只針對清政府，而無任何排外的態(tài)度后，便放心地旁觀革命的走向。但在南北議和時期，《泰晤士報》的報道偏向袁世凱，通過對他的大篇幅報道，為其奪位進(jìn)行輿論造勢，這背后隱藏著《泰晤士報》的駐華記者莫里循與袁世凱的多年交情，同時也隱藏著英國列強(qiáng)渴望在華獲取更大利益的野心。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邊璐.百年《大公報》：近年國內(nèi)《大公報》研究綜述[J].中國傳媒科技，2013（6）：229-231.

[2] 俞旭.英國的《泰晤士報》[J].新聞大學(xué)，1981（1）：73-75.

[3] 劉業(yè)興.《泰晤士報》的發(fā)展歷史[J].傳播力研究，2018，2（35）：69.

作者簡介 張佩佩，碩士在讀，研究方向：新聞史。