2019年男籃世界杯中國隊與四強球隊三分球運用的對比分析研究

2019年中國作為主辦方成功舉辦了第18屆國際籃聯(lián)籃球世界杯，中國隊最終以2勝3負的成績收官，位居此次比賽第24名，是中國隊參加世界杯正賽以來的最差名次。從對于本次比賽失利因素分析的相關(guān)研究中，可以發(fā)現(xiàn)三分球的薄弱是很重要的因素，中國隊與世界強隊在三分球的運用上有較大的差距。因此，通過文獻資料法、視頻觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法對2019年男籃世界杯，中國男籃和四強球隊的比賽中三分球運用進行觀察統(tǒng)計對比分析，找出中國男籃三分球運用中存在的問題以及與四強球隊的差距，深入研究問題的原因，為今后的訓練和比賽提供參考。

在現(xiàn)代籃球中，更多更高效的三分球意味著球隊擁有更好的進攻空間。三分球運用的數(shù)量主要體現(xiàn)為三分球出手的次數(shù)和三分球命中的次數(shù)，命中率則是三分球質(zhì)量的直觀表現(xiàn)，一場比賽的三分球的數(shù)量和質(zhì)量影響著比賽勝負的走向。同時，三分球比兩分球多一分，所以在同等命中率下，三分球的有效命中率要高于兩分球，即有更高的效率。

中國隊的場均三分球出手數(shù)為20.6次，在本次世界杯33支球隊中排名第29，同時，中國隊的三分球命中率僅為26.2%，排在第30名。如圖一所示，中國隊三分球的數(shù)量和質(zhì)量都與四強球隊有顯著差距。通過觀看比賽視頻發(fā)現(xiàn)，中國隊過于傾向內(nèi)線強攻，在遇到協(xié)防和包夾時出球速度慢，郭艾倫和王哲林沖擊內(nèi)線遇到包夾后，習慣利用個人能力完成終結(jié)，但效率不高，還容易導致失誤，反觀四強球隊，在三分球的運用上都有著各自的特點，西班牙利用盧比奧和馬克·加索爾的擋拆配合牽制防守，為底角的前鋒創(chuàng)造出投籃空間;阿根廷則喜歡通過無球跑動和坎帕佐的突破分球創(chuàng)造三分投籃空間;法國隊和澳大利亞隊都擅于在高位掩護后直接出手或者分球，也常通過低位掩護和橫向掩護創(chuàng)造底角空位出手的機會。

其次，中國隊后衛(wèi)在突破吸引到防守后，不擅于把球轉(zhuǎn)移到弱側(cè)底角，錯失了很多空位三分機會。一名后衛(wèi)要善于迅速找到處于空位的隊友，四強球隊中，西班牙隊的盧比奧和阿根廷隊的坎帕佐都能夠利用自己的突破分球為投手創(chuàng)造出投籃的空間。

除此之外，中國隊三分球投手的數(shù)量較少，出手穩(wěn)定性差是球隊進攻效率較差的根本原因。在四強球隊中，每個隊都有數(shù)個三分球命中率超過35%的投手，西班牙和澳大利亞有四名球員三分球命中率超過35%，法國隊和阿根廷隊則有多達六名球員的三分球命中率高于35%，反觀中國隊僅易建聯(lián)一人的三分球命中率高于35%。

1 中國隊與四強球隊球員不同位置的三分球運用情況的對比分析

中國隊前鋒場均出手數(shù)僅為1.2次，命中率為19.4%，中國在前鋒線上主要輪換只有翟曉川，翟曉川五場比賽總共出手了3次，且都沒有命中，替補上場的阿不都沙拉木出戰(zhàn)四場，三分球出手3次，僅命中一球，可見中國隊的鋒線投手匱乏，主力前鋒沒有三分球投籃能力。反觀四強球隊的前鋒球員，西班牙前鋒三分球場均出手數(shù)為10.6次，命中率為38.9%;出手數(shù)和命中率最高的法國隊前鋒，場均出手數(shù)為11.5次，命中率為39.4%。西班牙和法國兩隊的前鋒線上擁有穩(wěn)定的三分球投手，例如西班牙的費爾南德斯、法國隊的富尼耶等，依靠他們穩(wěn)定的外線得分，為球隊的爭勝奠定了基礎(chǔ)。

在后衛(wèi)線上，中國隊后衛(wèi)的場均出手數(shù)為14.6次，命中率為24.9%，出手數(shù)與四強球隊相比屬于平均水平，但命中率為5支球隊中最低的。中國隊的主力后衛(wèi)郭艾倫和趙睿三分球能力較差，命中率分別為18.8%和21.4%，郭艾倫場均三分球出手3.2次，排名全隊第二，趙睿場均出手2.8次，排名全隊第三，盡管主力后衛(wèi)出手數(shù)較多，命中率卻不高，對全隊的命中率影響較大，反觀四強球隊的后衛(wèi)，三分球命中率均在30%以上。

在內(nèi)線方面，中國隊的內(nèi)線場均出手數(shù)為4.8次，與西班牙隊的5.2次和澳大利亞隊的5.6次相差不大，中國隊、西班牙隊和澳大利亞隊的高大的中鋒運動員具備三分球的能力，而阿根廷和法國隊的中鋒球員較為傳統(tǒng)，更加注重靠近籃筐的進攻。中國隊內(nèi)線三分球的命中率為33.3%，與四強球隊相比，排名第二，占據(jù)一定優(yōu)勢，其中易建聯(lián)三分球命中率為全隊最高的35.7%。

2 中國隊與四強球隊在不同防守強度下三分球運用情況的對比分析

防守強度是影響三分球命中率的主要因素。不同的防守實力對投籃者的影響是不一樣的。本文定義了不同的防守狀態(tài)：“無干擾”是指投籃者在舉球到最高點時，防守者與投籃者的距離超過一臂且沒有起跳封蓋投籃者，則為無干擾投籃;“弱干擾”是指投籃者在舉球到最高點時，防守者與投籃者之間的距離為一臂，對射手的防守施加的壓力一般，或距離大于一臂，但是有起跳封蓋投籃者的趨勢，對投籃者有一定影響;“強干擾”是指在球出手的瞬間防守者與射手的距離小于一臂，存在身體接觸或?qū)梗瑢ν痘@者施加強干擾。

與四強球隊相比，中國隊在無干擾下的場均三分球出手數(shù)為6.2次，場均出手數(shù)排名倒數(shù)第二，無干擾下三分球命中率為25.8%，無干擾命中率是五支球隊中最低的，其他四支球隊均在30%以上。由此說明中國隊在無干擾下的場均出手數(shù)和命中率都處于較差水平。通過觀看錄像可以發(fā)現(xiàn)，中國隊在對手壓迫式的防守下很難直接創(chuàng)造出空位出手的機會，同時無球跑位和無球掩護較少，內(nèi)線在吸引防守之后也沒能及時將球傳出。此外，中國隊對于無干擾下的投籃把握性較差，許多無干擾下的出手都是在身體沒有調(diào)整好的情況下出手，同時年輕球員在空位出手時不夠果斷，間接影響了空位三分球的命中率。反觀四強球隊，西班牙隊在無干擾下的場均出手次數(shù)最多，為12.3次，高于其他四支球隊較多，命中率為32.4%，排名第三，屬于中等水平。其球隊更擅于創(chuàng)造空位投籃的機會，出手的選擇更加合理，且命中率較為穩(wěn)定。法國隊、澳大利亞隊和阿根廷隊的場均出手數(shù)分別為7.3次、6.7次和5.7次，分別排名第二、第三和第五名，中國隊與這三支球隊在無干擾下的場均出手數(shù)相差不大，但是命中率有較大差距，其中法國隊和阿根廷隊的命中率為45.5%和41.2%，排名前兩名，對于空位三分球有著較高的把握性，通過觀看視頻發(fā)現(xiàn)兩隊會通過戰(zhàn)術(shù)，讓把握性較強的投手獲得空位投籃的機會，后衛(wèi)球員也會主動尋找處于空位的投手。

在弱干擾的情況下，中國隊場均10.4次的弱干擾出手數(shù)是五支球隊中最低的，命中率為34.6%，排名第三，場均出手數(shù)較低，命中率屬于中等水平。對比四強球隊，出手次數(shù)最高的是澳大利亞隊，場均出手17.3次，命中率為34.6%。其次是阿根廷隊，場均出手16.3次，命中率為34.7%。西班牙隊的場均出手數(shù)與法國隊相同，均為13次，命中率西班牙隊較高為38.5%，排名五支球隊第一，法國隊則較低為28.2%，排名最后。通常來說，弱干擾下出手是較為合理的，命中率較高，中國隊在弱干擾下的出手不足，導致球隊整體三分球的數(shù)量下降。通過觀看錄像發(fā)現(xiàn)，中國隊在有一定的投籃空間時投籃不夠果斷，更多的是選擇突破內(nèi)線或者分球給內(nèi)線球員強攻。反觀四強球隊，阿根廷和澳大利亞的投手在有一定空間的情況下出手果斷，通過無球跑動創(chuàng)造機會，即使面對追防的球員也能夠快速的出手投籃。

一般來說，強干擾出手的難度最大，命中率也較低，因此在比賽中應(yīng)該要盡量避免在強干擾防守下的出手。在強干擾的情況下，中國隊場均出手4次，是五支球隊中最高的，同時強干擾出手的比例也是五支球隊中最高的，在強干擾下的命中率僅為5%。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)中國隊在出手機會的選擇上存在問題，在對手的壓迫式防守下，經(jīng)常在24秒即將結(jié)束時選擇倉促出手。反觀四強球隊，西班牙隊場均出手2.7次是四支球隊最低的，命中率為12.5%，排名第四。阿根廷隊和法國隊場均出手數(shù)相同，為3.3次，并列倒數(shù)第二，命中率分別為20%和40%，排在前兩名。其次是澳大利亞隊，場均出手3.7次，排名第二。西班牙隊在強干擾投籃方面控制較好，雖然命中率不高，但是出手次數(shù)最低，其次是阿根廷隊，法國隊和澳大利亞隊。強干擾出手的難度大，所以想要有較好的命中率，需要有較強的三分球個人能力，如法國隊的富尼耶和巴圖姆，他們擁有良好的身高、身體素質(zhì)以及投射能力，使他們在強干擾下依舊能投進諸多關(guān)鍵三分球。

3 中國隊與四強球隊在不同投籃技術(shù)下三分球運用情況的對比分析

籃球運動員在不同的情況下會采用不同的投籃技術(shù)，運動員所采用的投籃技術(shù)能夠直接影響投籃的效果，常見的三分球投籃技術(shù)有原地接球投籃、接球急停投籃和運球投籃。不同的投籃技術(shù)在比賽中的難度不同，作用也不同。

中國隊原地三分球投籃的場均出手數(shù)為10次，命中率為32%，對比四強球隊，處于中等水平。通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)，中國隊常用的雙高落位牛角戰(zhàn)術(shù)與西班牙隊相同，能夠為掩護后外拆的球員和底角的球員創(chuàng)造原地接球投籃的機會，易建聯(lián)是中國隊命中率最高的球員，他經(jīng)常在高位掩護后外拆，尋找空位投籃的機會。西班牙隊的原地接球投籃的出手數(shù)和命中率均高于中國隊，分別為15次和42.2%，均排名第一。澳大利亞隊場均出手數(shù)為11.7次，命中率為40%，均排名第二，主要由后衛(wèi)與中鋒進行高位掩護，通過中鋒外拆和后衛(wèi)突破分球為球員創(chuàng)造原地接球投籃的機會。阿根廷隊和法國隊比較擅于移動進攻，通過各種空切和無球跑動創(chuàng)造投籃機會，因此原地投籃的出手數(shù)較少，分別為9.7次和8次，排名第四和第五，命中率分別為24.1%和29.2%。

在移動中投籃方面，中國隊的出手次數(shù)為10次，命中率則是22%，與四強球隊相比均排名倒數(shù)第一。中國隊球員在進攻中較少采用移動中的接球三分球投籃和運球投籃，移動中三分球投籃的技術(shù)較差，與四強球隊相比，西班牙隊的移動中三分球投籃場均出手數(shù)為12.3次，排名倒數(shù)第二，命中率為24.3%，比中國隊略高;西班牙隊與中國隊相同，較少采用移動中的三分球投籃。阿根廷隊、法國隊和澳大利亞隊等三隊，在比賽中移動中三分球投籃的場均出手數(shù)分別為18次、17次和16.7次。其中澳大利亞隊場均出手16.7次，命中率較低為24%。法國隊場均出手17次，命中率最高為39.2%，其次是阿根廷隊場均出手18，命中率為37%。通過觀看視頻發(fā)現(xiàn)，這三支球隊的投手跑動積極，擅于利用無球掩護，以及在隊員突破時快速移動到隊友能夠傳球的路線上形成空位投籃，同時，在持球進攻時也能夠利用節(jié)奏和速度變化創(chuàng)造出投籃的空間形成投籃。

急停接球投籃需要有較強的身體控制能力，以及行進間投籃的能力，表8是中國隊與四強球隊移動中投籃技術(shù)下三分球投籃的數(shù)據(jù)統(tǒng)計表，通過表8的數(shù)據(jù)可以得出，中國隊的急停接球投籃的場均出手數(shù)和命中率分別為2.6次和15.4%，對比四強球隊，皆排在末尾。通過觀看視頻發(fā)現(xiàn)，中國隊在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計中，對投手的無球掩護較少，導致投手較少能夠獲得擺脫后接球的機會。反觀阿根廷隊和法國隊，急停接球投籃出手次數(shù)分別為6.3次和6.7次，且命中率較高，分別為52.6%和40%。阿根廷隊和法國隊的投手能夠通過積極的跑動，并利用較多的無球掩護，為投籃創(chuàng)造空間。澳大利亞隊的場均出手數(shù)最多為9.7次，但命中率較低，為17.2%，排名倒數(shù)第二。西班牙隊場均出手5.3次，命中率為25%，均排在第三名。

中國隊的運球急停投籃場均出手數(shù)為4.6次，命中率為17.4%，均屬于較低水平。在比賽中，中國隊較少使用此項技術(shù)，并且效果較差。通過觀看錄像發(fā)現(xiàn)，中國隊在擋拆后即使對手內(nèi)線采用收縮防守，也較少的在三分線外直接出手，而是選擇繼續(xù)突破內(nèi)線或者分球給內(nèi)線;基本沒有外線投籃威脅，間接導致球隊整體進攻效率不高。法國隊的運球急停投籃的場均出手9次，命中率為40.7%，均排名第一，通過觀看錄像發(fā)現(xiàn)，法國隊的富尼耶和巴圖姆擅于在掩護后，面對對方收縮的中鋒在外線運球急停投籃。阿根廷隊的出手數(shù)為8次，排名第二，命中率為20.8%，排名第三，出手數(shù)較多，但是命中率較低，主力后衛(wèi)坎帕佐由于身高較矮常使用后撤步投籃，通常來說，這種投籃技術(shù)的難度較大，命中率相對較低，因此造成球隊整體出手數(shù)偏高，命中率偏低。西班牙隊和澳大利亞隊場均出手分別為4.7次和5次，西班牙的命中率為14.3%，澳大利亞隊的命中率則為33.3%。