區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的創(chuàng)新應(yīng)用

摘要：由于傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的成本較高、登記程序混亂、沒有統(tǒng)一的規(guī)范標準 ， 因而為了促進傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的變革 ， 可引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。文章根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)的特征分析了其在版權(quán)登記制度中應(yīng)用的可行性：其去中心化的特征可以減少第三方版權(quán)服務(wù)平臺的介入 ， 節(jié)約成本費用;其不可篡改的特征可以提高版權(quán)登記的效力 ， 彌補傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的缺陷;智能合約可以避免版權(quán)利益劃分的糾紛 ，鼓勵作者創(chuàng)作的積極性等。但區(qū)塊鏈作為一種新興技術(shù) ，在具體的應(yīng)用中也會出現(xiàn)“疑難”問題 ，要在充分挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢的前提下 ，重新審視區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用 ，進而提出理論創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;版權(quán)登記;創(chuàng)新應(yīng)用;版權(quán)保護

中圖法分類號：TP311文獻標識碼：A

Innovative application of blockchain technology in copyright registration

ZHANG Ketian

（Nanjing University of Science and Technology，Nanjing 210094，China）

Abstract：Due to the high cost of the traditional copyright registration system，chaotic registration procedures， and no unified standard， in order to promote the reform of the traditional copyright registration system， blockchain technology can be introduced. According to the characteristics of blockchain technology， the article analyzes the feasibility of its application in the copyright registration system. Its decentralized characteristics can reduce the intervention of third-party copyright service platforms， and can save costs.Its non-tamperable characteristics can improve copyright the effectiveness of registration can make up for the shortcomings of the traditional copyright registration system. Its smart contract can avoid disputes over the division of copyright interests， and encourage the enthusiasm of authors to create. However， as an emerging technology， blockchain will also have “difficult” problems in specific applications. On the premise of fully exploiting the advantages of blockchain technology， we should re-examine the application of blockchain technology in copyright registration， and then re-examine the application of blockchain technology in copyright registration， thus proposing theoretical innovations.

Key words：blockchain， copyright registration， innovative application， copyright protection

1? 引言

隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展，版權(quán)登記制度成為作品確權(quán)的主要方式、保護版權(quán)的重要組成。在版權(quán)管理的具體實踐中存在多重利益失衡問題。建立版權(quán)登記制度的目的是發(fā)揮其版權(quán)確權(quán)歸屬的公示作用，以解決“孤兒作品”的維權(quán)問題以及降低交易成本等。但版權(quán)登記制度在具體運用的過程中存在成本高昂、程序混亂、效力不明等弊端。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、難以篡改、多方維護等特點同我國的版權(quán)登記制度相結(jié)合，既是實務(wù)界人士的全新嘗試，也是對傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的一種挑戰(zhàn)，因而具有一定的研究意義和現(xiàn)實價值。

2? 版權(quán)登記制度的弊端

通俗來講，版權(quán)登記不是證明創(chuàng)作者身份的必須程序，只是版權(quán)的保護措施之一。關(guān)于我國的版權(quán)登記制度的現(xiàn)行規(guī)定只是零散地分布在一些法規(guī)、規(guī)章中，缺乏完整、清晰的法律明文規(guī)定。在日益發(fā)展的版權(quán)交易市場中，往往會出現(xiàn)商業(yè)信用缺失以及“一權(quán)多賣”的現(xiàn)象，影響版權(quán)交易的安全性和穩(wěn)定性。版權(quán)侵權(quán)案件層出不窮，傳統(tǒng)版權(quán)登記制度已經(jīng)不足以支撐維護權(quán)利人的合法利益。

（1）缺乏原則性規(guī)范

我國版權(quán)登記的規(guī)定具體體現(xiàn)在如下三個《辦法》之中：第一，《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》是對版權(quán)登記通過《擔保法》而制定的特別規(guī)定，應(yīng)當采用書面方式，并且要求雙方到國家版權(quán)局進行版權(quán)質(zhì)押合同登記。我國實行嚴格的版權(quán)質(zhì)押登記制度，版權(quán)只有通過登記制度來公示其權(quán)利的權(quán)屬。第二，我國作品實行自愿登記制度，這是對作品的版權(quán)歸屬的原始取得的規(guī)定，對于作品的取得實行自愿登記制度，是否登記并不影響版權(quán)的獲取。第三，《計算機軟件著作權(quán)登記辦法》通過專門的條例基本搭建了關(guān)于計算機軟件版權(quán)登記的規(guī)定，主要涉及計算機軟件的著作權(quán)登記、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。由于該《辦法》推出較晚以及計算機軟件具有特殊性和復雜性，其所呈現(xiàn)的內(nèi)容仍存在許多不足。

通過對三個《辦法》的分析可見，我國缺乏關(guān)于版權(quán)登記的明文立法規(guī)定，這是版權(quán)登記的一大弊端，也使得版權(quán)登記在具體的應(yīng)用中效果不佳，不足以在人們心中樹立起登記制度效力的威信。

（2）成本較高

我國現(xiàn)行法律未對版權(quán)登記費用做出統(tǒng)一規(guī)定，要進行查詢也必須繳費。在《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》中，對于版權(quán)登記也僅僅是做出了需要繳費的規(guī)定，而涉及具體的繳費標準卻未做提出硬性標準，只要求根據(jù)地方經(jīng)濟水平收繳。傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的登記成本包括顯性成本和隱性成本。顯性成本是指權(quán)利人進行版權(quán)登記時所需支付的登記費用，而這筆費用通常不低[1 ] 。隱性成本是指權(quán)利人將作品提交到版權(quán)保護中心時接受人工服務(wù)的溝通成本，包括對于版權(quán)登記材料的審核、溝通涉及版權(quán)登記材料的齊全情況和是否需要進行刪減變動，考慮到人工審核的工作效率較低和服務(wù)成本較高，導致溝通成本居高不下。

3? 區(qū)塊鏈技術(shù)的特點

（1）去中心化

去中心化作為區(qū)塊鏈技術(shù)的最基本的特征，是指區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)的存儲、分布式的點對點記錄、系統(tǒng)的更新不再依賴于中心化機構(gòu)[2]。利用去中心化的區(qū)塊鏈交易模式，可以免除第三方平臺的介入，直接由買賣雙方完成交易，既簡單便捷，又可以防止泄露個人隱私，從而節(jié)約了資源并提供了高效的資源處理方式。

（2）不可篡改性

不可篡改性作為區(qū)塊鏈技術(shù)最顯著的特征，指的是區(qū)塊鏈技術(shù)中的系統(tǒng)信息一旦經(jīng)過驗證則被加入?yún)^(qū)塊鏈進行永久存儲（私有區(qū)塊鏈具有特殊更改需求的除外），由哈希算法的單向性對區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改進行保證。區(qū)塊鏈技術(shù)對于數(shù)據(jù)的存儲具有高度的穩(wěn)定性，通過將數(shù)據(jù)存儲在不同的節(jié)點之上，使得每一個參與其中的節(jié)點都能得到完整的數(shù)據(jù)保護，一旦有節(jié)點發(fā)生篡改的情況，其他節(jié)點也會感知，由此使得數(shù)據(jù)的完整性得到保障。

（3）自治性

區(qū)塊鏈技術(shù)采用基于共識機制的自治，使得整個系統(tǒng)中所有的節(jié)點在去信任的條件下自由安全地進行數(shù)據(jù)交換，這將系統(tǒng)對“人”的信任轉(zhuǎn)換到對機器的信任，使得系統(tǒng)更具有規(guī)范性。共識機制決定了區(qū)塊鏈的去中心化程度、系統(tǒng)內(nèi)部的安全性和可延展性等諸多關(guān)鍵特性。系統(tǒng)依靠共識機制，可以使得在保證區(qū)塊鏈系統(tǒng)安全的大前提下，讓各個節(jié)點維持運轉(zhuǎn)的積極性，同時讓區(qū)塊鏈系統(tǒng)在去中心化模式下維持正常秩序。

4? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用前景和實踐難題

4.1? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用優(yōu)勢

在具體處理版權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，傳統(tǒng)版權(quán)登記制度已經(jīng)不足以支撐維護權(quán)利人合法版權(quán)利益，“一權(quán)多賣”現(xiàn)象嚴重，嚴重威脅版權(quán)交易市場的穩(wěn)定性和安全性。因此，需要嘗試整治現(xiàn)存版權(quán)登記制度的弊端，區(qū)塊鏈技術(shù)則為解決該問題提供了思路。

（1）基于區(qū)塊鏈技術(shù)改變版權(quán)利益失衡現(xiàn)狀

區(qū)塊鏈作為一種新興互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)技術(shù)，在版權(quán)登記領(lǐng)域具有一定的可適性和創(chuàng)新性，不僅革新了版權(quán)數(shù)字出版，也解決了版權(quán)利益失衡的問題。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了版權(quán)人與公眾之間的利益平衡。區(qū)塊鏈技術(shù)借助哈希算法，高效、便捷、低成本地完成了區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)登記。哈希算法通過數(shù)據(jù)生成的散列值形成關(guān)于數(shù)據(jù)內(nèi)容所能識別的特定標識，從而對內(nèi)容進行檢驗，既能有效提高存儲效率，也能節(jié)約等級成本。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了版權(quán)人與出版商之間的版權(quán)利益平衡。利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行發(fā)行，版權(quán)人可以自由規(guī)制作品的發(fā)行時間、數(shù)目和價格等因素，使得版權(quán)人具有數(shù)字版權(quán)出版的主導性和可控性。因而，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字發(fā)行流程更具有公開性和透明性，避免了第三方出版商的介入可能帶來的瞞報銷量、虛報售價等糾紛。

（2）維權(quán)成本低、力度大

“區(qū)塊鏈版權(quán)登記”是基于點對點模式的信賴協(xié)議構(gòu)建的版權(quán)確權(quán)模式，該模式的應(yīng)用基于區(qū)塊鏈技術(shù)對于版權(quán)數(shù)字的時間戳和哈希數(shù)值來進行記錄，從而形成了具有分散性的版權(quán)登記。權(quán)利人通過區(qū)塊鏈版權(quán)登記平臺進行身份注冊后，該平臺就可以形成權(quán)利人對于作品創(chuàng)作過程的完整記錄。區(qū)塊鏈版權(quán)登記為版權(quán)人提供了版權(quán)注冊的便利，有效消除了傳統(tǒng)版權(quán)登記的弊端，為登記創(chuàng)作者自動發(fā)表作品提供途徑。傳統(tǒng)版權(quán)登記每件作品的費用約為300元，區(qū)塊鏈版權(quán)登記每件作品的費用約為0.3元，極大地降低了權(quán)利人的登記成本，既吸引了絕大多數(shù)人應(yīng)用版權(quán)登記制度進行版權(quán)保護以及降低維權(quán)成本，又提高了權(quán)利人的維權(quán)意識，鼓舞創(chuàng)作。智能合約相當于平臺的“搭橋”機制，節(jié)點的成功配對則促使雙方完成交易，交易雙方通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)自由獨立地完成交易，具有確權(quán)的強制性，進一步增強了登記的維權(quán)力度。

4.2? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用難題

（1）數(shù)據(jù)的不可篡改限制了權(quán)利人的自由登記權(quán)

區(qū)塊鏈版權(quán)登記采取點對點的模式，這本是區(qū)塊鏈技術(shù)的一大優(yōu)勢，但是如果權(quán)利人進行區(qū)塊鏈版權(quán)登記后發(fā)現(xiàn)作品存在瑕疵，若要撤銷或者出現(xiàn)版權(quán)登記同實際情況不一致時，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的不可篡改性、無法變更性則限制了著作權(quán)人版權(quán)登記的自由權(quán)，減少了虛假版權(quán)登記的糾正途徑，并不利于版權(quán)保護，這也與版權(quán)登記制度的建立初衷相背離[3]。

（2）單純的哈希值存儲不足以判斷作品的獨創(chuàng)性

區(qū)塊鏈技術(shù)以計算哈希值的方式來完成對于作品版權(quán)登記的認證，哈希值具有“強抗碰撞性”的特點。在對作品的保護方面，只有具備“獨創(chuàng)性”的作品才可以取得著作權(quán)，受到法律的保護。單憑哈希值是不足以判定作品“獨創(chuàng)性”與否的。那么，對于一些沒有進行有效修改，僅僅是進行略微刪減或者增加，又上傳到區(qū)塊鏈上進行版權(quán)登記的作品，所形成不同的哈希值進行存儲，同樣會對原創(chuàng)作品造成侵權(quán)。這是區(qū)塊鏈版權(quán)登記的一大弊端，單純依靠哈希值存儲無法有效解決原創(chuàng)、抄襲、模仿等侵權(quán)糾紛。

5? 區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記制度中的創(chuàng)新完善

區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記制度中的應(yīng)用已是大勢所趨，其中既要立足于國情，從實際出發(fā)，也要結(jié)合傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的優(yōu)勢，借鑒外國立法的經(jīng)驗，將版權(quán)制度的創(chuàng)新發(fā)展和法律法規(guī)的指導性原則相融合，維護權(quán)利人的合法權(quán)益和版權(quán)交易市場的安全穩(wěn)定。

（1）設(shè)立專門的區(qū)塊鏈智能合約監(jiān)管機構(gòu)

智能合約的本質(zhì)是計算機代碼，并不具有合同法上的法律效力。為了實現(xiàn)利益分配的均衡，可以通過設(shè)立專門的區(qū)塊鏈智能合約監(jiān)管機構(gòu)對智能合約程序應(yīng)用進行規(guī)制，加強監(jiān)管的目的是確保區(qū)塊鏈版權(quán)登記制度的正常運行。通過設(shè)立區(qū)塊鏈監(jiān)管機構(gòu)，明確監(jiān)管范圍和事項，監(jiān)管機構(gòu)通過區(qū)塊鏈分布式記賬來對版權(quán)交易記錄同智能合約所記載的證據(jù)進行比對，如發(fā)現(xiàn)不當，系統(tǒng)應(yīng)立刻糾正并退還相關(guān)費用。在監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)督下，智能合約可以充分發(fā)揮其優(yōu)勢，及時排除作品不合理使用的情況，實現(xiàn)版權(quán)制度和智能合約的優(yōu)勢互補。

（2）通過區(qū)塊鏈技術(shù)明確界定版權(quán)利益的劃分

區(qū)塊鏈版權(quán)登記實現(xiàn)了點對點式的直接交易，出現(xiàn)版權(quán)糾紛時通過有關(guān)機制加以證明版權(quán)歸屬。如果是合作作品，存在多方版權(quán)人，作者在進行版權(quán)登記時難以界定各合作者在作品創(chuàng)作中的貢獻大小，這也直接涉及版權(quán)利益的劃分問題。我國《著作權(quán)法》在涉及合作作品的利益劃分規(guī)定中，并沒有明確提出“合理分配”界定標準，因而在實踐中可操作性不強，難以確定各合作者在作品中的貢獻大小。利用基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約機制可以就合作者的貢獻程度制定具體的版權(quán)利益劃分協(xié)議，并將其通過代碼編入?yún)^(qū)塊鏈中，通過區(qū)塊鏈技術(shù)記錄創(chuàng)作過程，在產(chǎn)生版權(quán)收益時根據(jù)先前列入智能合約的規(guī)定進行版權(quán)利益劃分。這就避免了版權(quán)合作者在利益劃分時的矛盾，提高了利益分配效率。

（3）利用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新版權(quán)交易市場的商業(yè)模式

在版權(quán)交易市場中，傳統(tǒng)版權(quán)保護制度在處理版權(quán)侵權(quán)糾紛時的作用已顯得十分有限。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約、不可篡改、去中心化等特點與版權(quán)登記相結(jié)合，可以淡化第三方中介版權(quán)服務(wù)平臺的地位，使得權(quán)利人可以便捷、高效地進行版權(quán)登記，同時降低了權(quán)利人個人隱私泄露的概率[4]。利用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新版權(quán)交易市場的商業(yè)模式，雙方通過智能合約自主進行交易，當符合雙方約定的事宜時，區(qū)塊鏈系統(tǒng)將自動進行版權(quán)交易，并自動分配版權(quán)交易利益。通過區(qū)塊鏈版權(quán)登記制度的應(yīng)用，創(chuàng)新了版權(quán)交易市場的商業(yè)模式，提高了版權(quán)收益的利益分配效率，也激發(fā)了創(chuàng)作者的積極性。

6? 結(jié)語

區(qū)塊鏈作為一種新興技術(shù)，將其應(yīng)用于版權(quán)登記制度中，發(fā)揮其去中心化、不可篡改、智能合約等潛在價值，解決了傳統(tǒng)版權(quán)登記制度中登記程序復雜混亂、等級成本高昂、個人隱私信息泄露等問題。不過，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)對版權(quán)登記制度進行改革仍然存在不足，如數(shù)據(jù)的不可篡改限制了權(quán)利人的自由登記權(quán)、單純的哈希值存儲不足以判斷作品的獨創(chuàng)性、缺少專門性立法規(guī)范等。因此，我們需要在充分挖掘區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢的前提下革新版權(quán)登記制度。只有借鑒傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的優(yōu)勢和國際社會的立法經(jīng)驗，才能加強對于區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新、試驗和應(yīng)用。參考文獻：

[1] 高凌燕.區(qū)塊鏈技術(shù)在作者著作權(quán)認證中的應(yīng)用研究[J].新聞研究導刊，2020，11（19）：247?248.

[2] 孟磊.區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)登記中的應(yīng)用難題與對策[J].中國出版，2020（17）：58?61.

[3] 侯志鑫.區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)登記系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[D].北京：北方工業(yè)大學，2020.

[4] 石丹.論區(qū)塊鏈技術(shù)對于數(shù)字版權(quán)治理的價值與風險[J].科技與出版，2019（6）：111?120.

作者簡介：

張可天（1998—） ，碩士，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。