網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用研究

李彥兵

關(guān)鍵詞 區(qū)塊鏈 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 技術(shù)應(yīng)用

1網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理現(xiàn)狀

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)理念尤其是版權(quán)保護(hù)理念逐漸形成，2020 年新修訂的《著作權(quán)法》為解決新問題在一定程度上提供了法律依據(jù)。但我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展起步晚、時間短、基礎(chǔ)薄弱，當(dāng)其發(fā)展模式進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)階段時，各種新老問題便暴露出來。

著作權(quán)又稱版權(quán)，自作品創(chuàng)作完成之日起自動產(chǎn)生，注冊、登記等手續(xù)不是取得版權(quán)的必要程序，而是對其進(jìn)行保護(hù)的措施。我國采取自愿登記制度，權(quán)利人可以根據(jù)自己的需要選擇是否借助官方確定版權(quán)的歸屬[1] 。

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，作品創(chuàng)作和傳播方式較以往發(fā)生很大變化，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)成本更低、難度更小、追責(zé)更難，如“洗稿”（指通過對原創(chuàng)作品核心創(chuàng)意的剽竊以及對原創(chuàng)內(nèi)容的刪改和拼湊來達(dá)到“復(fù)制式創(chuàng)作的效果”）等侵權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生，導(dǎo)致權(quán)利人基于維權(quán)而進(jìn)行版權(quán)登記的需求大大增加，但保護(hù)效果不達(dá)預(yù)期，于是暴露了傳統(tǒng)登記制度的種種不足，如版權(quán)登記成本高、重復(fù)登記、登記隱私泄露等問題[2] 。除此之外，在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)下，還存在版權(quán)侵權(quán)的突出問題亟待解決。比如，網(wǎng)絡(luò)上一些個體盜版者通過復(fù)制粘貼、拍攝或者通過“洗稿”的方式重現(xiàn)作品，在互聯(lián)網(wǎng)上肆意傳播[3] 。

2網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用原理和應(yīng)用方式

區(qū)塊鏈技術(shù)又稱為分布式賬本技術(shù)（DistributedLedger Technology）[4] ，實(shí)際上是一個分布式數(shù)據(jù)庫。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、集體維護(hù)、難以篡改、智能合約等特征。其起初是一種用于記錄比特幣交易的賬目集[5] ，在這一系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)以區(qū)塊為單位，從形成開始就被記錄在節(jié)點(diǎn)中，多個按時間順序存儲數(shù)據(jù)的節(jié)點(diǎn)相連組合成鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的集體維護(hù)和儲存，最大限度地保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

從區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特性出發(fā)，把握其應(yīng)用原理，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)的確權(quán)存證、確權(quán)后的監(jiān)測以及侵權(quán)后的保護(hù)三個方面，建立起網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)管理的新模式[6] ，保證對作品上傳、審查認(rèn)證、數(shù)據(jù)監(jiān)測、證據(jù)存取等環(huán)節(jié)進(jìn)行全面記錄。

2.1應(yīng)用原理

對于原創(chuàng)作品確權(quán)的保護(hù)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)為每一份申請登記的版權(quán)加蓋時間戳，并通過哈希算法生成一串獨(dú)一無二的散列值，上鏈存儲即完成版權(quán)登記[7] 。根據(jù)權(quán)利人需求形成證書，以便比對查詢、形成證據(jù)。

在版權(quán)確權(quán)后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)上的每個節(jié)點(diǎn)都同步對版權(quán)數(shù)據(jù)進(jìn)行了存儲備份，侵權(quán)人侵權(quán)行為會引起某個節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的變更，在集體維護(hù)下篡改會歸于無效，是一種難以修改的權(quán)利人的專屬權(quán)利。

在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中進(jìn)行版權(quán)交易或轉(zhuǎn)讓時，可擺脫中心化主體對交易的束縛，利用分布式集體管理的信任機(jī)制直接實(shí)現(xiàn)雙方“點(diǎn)對點(diǎn)”交易，區(qū)塊鏈會通過智能合約啟動雙方的交易，并將具體內(nèi)容以計(jì)算機(jī)語言存儲在節(jié)點(diǎn)中。

2.2應(yīng)用方式

（1）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的確權(quán)、存證

針對原創(chuàng)作品的登記問題，根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用原理全方位記錄信息，并根據(jù)需要生成數(shù)字指紋，方便權(quán)利人隨時比對和提取證據(jù)，也保證權(quán)利人能夠及時取得權(quán)屬證明。

（2）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)確權(quán)后的監(jiān)測

在網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)屬確定之后，版權(quán)數(shù)據(jù)上鏈存儲，區(qū)塊鏈系統(tǒng)會提供全天不間斷地高頻監(jiān)測服務(wù)來保護(hù)原創(chuàng)作品。作品上傳后生成獨(dú)一無二的哈希數(shù)值登記在鏈上，而后設(shè)計(jì)自動化Python 程序在全網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)測搜索，將搜索到的數(shù)據(jù)與作品的上鏈數(shù)據(jù)進(jìn)行對比[8] ，所得相似度達(dá)到預(yù)定標(biāo)準(zhǔn)則被認(rèn)定為侵權(quán)，從而可以及時捕捉到網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為。

（3）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)取證

當(dāng)爬蟲（Python）系統(tǒng)檢測到侵權(quán)行為時，便會自動引入版權(quán)服務(wù)中的取證環(huán)節(jié)，抓取侵權(quán)網(wǎng)站的頁面，分析其域名，隨即轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)上傳至區(qū)塊鏈系統(tǒng)，上鏈存儲固定[9] ，由于具有與版權(quán)相同的不可篡改性，從而形成對侵權(quán)行為強(qiáng)有力的證明。

3網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用困境

3.1作品登記對象和內(nèi)容獨(dú)創(chuàng)性識別問題

區(qū)塊鏈系統(tǒng)引入版權(quán)登記，同樣遵循自愿登記制度，并不能解決傳統(tǒng)登記手段的對象識別問題。首先，在申請登記之前，區(qū)塊鏈技術(shù)對申請人的真實(shí)身份無法識別，無法認(rèn)定申請登記的對象是否就是著作權(quán)人本身。當(dāng)申請對象假裝自己是著作權(quán)人將作品申請登記上鏈，或者誤將他人的作品當(dāng)作自己原創(chuàng)作品登記上鏈，順利完成登記。如此一來，申請者就建立起了與登記作品緊密的聯(lián)系，嚴(yán)重侵害了原創(chuàng)作者的權(quán)利?？梢?，區(qū)塊鏈技術(shù)在當(dāng)前應(yīng)用中展現(xiàn)的工具性質(zhì)，還難以應(yīng)對源頭的版權(quán)侵權(quán)問題。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)對申請登記后作品的獨(dú)創(chuàng)性難以準(zhǔn)確識別。作品內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性是著作權(quán)取得必不可少的重要標(biāo)準(zhǔn)。獨(dú)創(chuàng)是指作品由權(quán)利人獨(dú)立創(chuàng)作，能夠展現(xiàn)權(quán)利人的思想觀點(diǎn)的個性化表達(dá)，屬于權(quán)利人自身的勞動智力成果[11] 。區(qū)塊鏈系統(tǒng)對作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定主要是對哈希數(shù)值的比較，而這種單純地數(shù)值對比并沒有涉及作品的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容[12] ，許多作品僅是對原作品進(jìn)行形式說法上的變換，就上傳到區(qū)塊鏈，登記取得版權(quán)證明，然而并沒有達(dá)到作品“獨(dú)創(chuàng)性”的要求，這是對原作者著作權(quán)的侵害，而區(qū)塊鏈技術(shù)對此無能為力。因此，單純利用區(qū)塊鏈技術(shù)無法解決“洗稿”問題。

3.2智能合約程序剛性問題

在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中進(jìn)行版權(quán)交易，除了去中心化集體維護(hù)建立信任機(jī)制外，通常會采取智能合約的形式進(jìn)行交易雙方的合約訂立，保證交易順利進(jìn)行。智能合約一經(jīng)觸發(fā)便開始履行協(xié)議內(nèi)容，高速高效且難以停止，這在一定程度上保證了交易過程的抗干擾性。但是，如果在制定合約內(nèi)容時編程錯誤而需要糾正，或者履行合約臨時出現(xiàn)了意想不到的變動，智能合約便無法滿足交易過程中靈活應(yīng)變的需求，即便是錯誤的，也會自動按程序執(zhí)行到底，具有很強(qiáng)的機(jī)械性和工具性。

4版權(quán)管理中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用方式和發(fā)展方向

區(qū)塊鏈技術(shù)作為能夠?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)版權(quán)管理提供新模式的底層技術(shù)架構(gòu)，目前其發(fā)展還是不充分、不成熟的，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的確權(quán)模式值得大規(guī)模推廣，區(qū)塊鏈系統(tǒng)存證的效力亟待證明，區(qū)塊鏈系統(tǒng)維權(quán)的法律細(xì)則也需要跟進(jìn)。為使區(qū)塊鏈系統(tǒng)更充分地發(fā)揮其功能價值，有必要探討更加多元、智能和協(xié)調(diào)的數(shù)字版權(quán)管理方式，尋找可供參考的未來發(fā)展方向。

4.1配合人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)形成多元協(xié)同管理

區(qū)塊鏈系統(tǒng)依靠比對哈希數(shù)值的監(jiān)測形式缺乏主觀性，使其難以應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)作品的“洗稿”模仿問題，單純利用區(qū)塊鏈技術(shù)認(rèn)定作品的獨(dú)創(chuàng)性也存在困難。

在確權(quán)與日常監(jiān)測的過程中，要將區(qū)塊鏈技術(shù)與人工智能、大數(shù)據(jù)技術(shù)相結(jié)合，大數(shù)據(jù)技術(shù)下篩查的作品進(jìn)行智能比對和實(shí)質(zhì)性審查，準(zhǔn)確認(rèn)定作品的獨(dú)創(chuàng)性，并且在認(rèn)定成功、確權(quán)之后全天候監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)作品，捕捉哈希值相同或?qū)嵸|(zhì)性比對達(dá)標(biāo)的作品，對其進(jìn)行源頭追蹤，形成“監(jiān)測→追蹤→取證→維權(quán)”的完整流程，不易篡改，增強(qiáng)了證明力和維權(quán)積極性，如有侵權(quán)則可在平臺利用一鍵訴訟功能，直接對侵權(quán)者發(fā)起法律訴訟。

對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)鏈上交易中智能合約的制定，區(qū)塊鏈系統(tǒng)也有不可避免的剛性問題。利用人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)構(gòu)建模擬多重現(xiàn)實(shí)情況的交易環(huán)境，設(shè)立常規(guī)格式條款，并監(jiān)測系統(tǒng)故障和錯誤，一方面可以在代碼編寫有誤時智能介入，中止故障合同，另一方面對合約履行過程進(jìn)行監(jiān)測，當(dāng)交易中出現(xiàn)意外情況或臨時變更時，與設(shè)立的常規(guī)格式條款進(jìn)行智能比對，存在不同之處即報故障終止履行，為區(qū)塊鏈系統(tǒng)增添柔韌性和變通的可能。

4.2創(chuàng)新平臺搭建方式，優(yōu)化平臺管理秩序

對平臺進(jìn)行監(jiān)管和規(guī)制，努力建構(gòu)平臺運(yùn)行的新秩序。首先，創(chuàng)新平臺的搭建方式。作品的版權(quán)由復(fù)制、發(fā)行、改編等有關(guān)作品的各種權(quán)利組合而成，其中一些細(xì)分后的權(quán)利可以獨(dú)立行使或轉(zhuǎn)讓，這種碎片化的特征與區(qū)塊鏈技術(shù)無邊界、自動化的運(yùn)作機(jī)制存在矛盾沖突。為滿足對版權(quán)分割行使的需求，可以根據(jù)細(xì)分權(quán)利，橫向分類別構(gòu)建區(qū)塊鏈平臺，使各平臺圍繞作品整體版權(quán)，對接各自負(fù)責(zé)的碎片化權(quán)利，為用戶提供服務(wù)。并且要保證實(shí)現(xiàn)“平臺—用戶”與“平臺—平臺” 的多重溝通，以滿足不同平臺之間銜接需求。

為優(yōu)化平臺管理秩序，除法律跟進(jìn)加強(qiáng)監(jiān)管外，必須解決平臺間爭搶信息資源惡性競爭的問題，可以在各平臺主體之間構(gòu)建區(qū)塊鏈系統(tǒng)，每個平臺都是鏈上的一環(huán)，在共同的鏈上實(shí)現(xiàn)信息共享和互利共贏，同時用戶可以接受任意平臺的版權(quán)服務(wù)，保證登記的權(quán)威性和證據(jù)的證明效力，形成以平臺共享鏈為主軸，用戶分散連接的復(fù)合鏈系統(tǒng)，促進(jìn)平臺之間合理有序運(yùn)行。

5結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展改變了作品傳播的方式，必然需要用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來解決新問題。當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)以其去中心化、難以篡改、智能合約等重要特性，有效解決運(yùn)用傳統(tǒng)方法管理數(shù)字版權(quán)時產(chǎn)生的確權(quán)難、效力低、成本高和維權(quán)取證難的問題，全面保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，具有革新該領(lǐng)域的巨大潛力和市場價值。但是，目前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用還不成熟，對作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定需要借助其他技術(shù)或人工參與，智能合約過于機(jī)械化運(yùn)轉(zhuǎn)，法律制度也沒有及時跟進(jìn)，徹底認(rèn)可這種技術(shù)手段，各互聯(lián)網(wǎng)法院還處在謹(jǐn)慎地試探階段。本文探討了引入多技術(shù)配合，及時健全法規(guī)，規(guī)制平臺秩序等改善措施，以期更好地為應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)管理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)提供借鑒。

區(qū)塊鏈技術(shù)使我們有機(jī)會從技術(shù)性的角度重新看待當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理困境，并提供了從技術(shù)切入進(jìn)行完善的可能。同時，它也能重構(gòu)領(lǐng)域內(nèi)利益分配，激勵立法、司法和行業(yè)生態(tài)的進(jìn)一步優(yōu)化，保證網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理系統(tǒng)的有效運(yùn)行。