中國陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及相互作用機(jī)制研究

辛欣，姜文達(dá)，3，李加林，2，3，田鵬，陳慧霖，楊凱杰

（1.寧波大學(xué) 地理科學(xué)與旅游文化學(xué)院，浙江 寧波 315211；2.寧波大學(xué) 東海研究院，浙江 寧波 315211；3.寧波陸海國土空間利用與治理協(xié)同創(chuàng)新中心，浙江 寧波 315211）

陸海產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展是實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌的必要環(huán)節(jié)[1]。陸海產(chǎn)業(yè)具有相互對應(yīng)關(guān)系，二者產(chǎn)業(yè)互動、布局交互、資源互補(bǔ)[2]，具有高度相互依賴性。陸海經(jīng)濟(jì)間的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性促進(jìn)了陸域系統(tǒng)與海洋系統(tǒng)之間物質(zhì)、能量的流動和交換，使得陸海聯(lián)系日益緊密：一方面，陸域經(jīng)濟(jì)獲取海洋資源并不斷向海拓展和延伸，帶動海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，海洋經(jīng)濟(jì)逐漸成為新的國民經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)[3]，通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動作用促進(jìn)陸域相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[4]。要實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌發(fā)展，就要利用好陸海產(chǎn)業(yè)紐帶，以陸海經(jīng)濟(jì)聯(lián)動發(fā)展為核心，調(diào)配系統(tǒng)內(nèi)要素流動，治理與防控并行，全面協(xié)調(diào)陸海兩系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。在此背景下對陸海經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行研究具有重要意義。

國內(nèi)外學(xué)者對陸海經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的研究多集中在陸海經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展、陸海產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和海洋經(jīng)濟(jì)對區(qū)域/陸域經(jīng)濟(jì)的帶動作用等方面。在陸海經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展方面，從陸海兩系統(tǒng)耦合度視角分別選取陸域和海洋經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)，測算其耦合協(xié)調(diào)程度[5-7]，強(qiáng)調(diào)發(fā)揮沿海地區(qū)陸域與海洋的綜合協(xié)調(diào)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)陸海一體化發(fā)展。在陸海產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性方面，通過灰色關(guān)聯(lián)分析[8-10]、投入產(chǎn)出分析[11]、相關(guān)分析[12]、格蘭杰因果檢驗(yàn)[13]等方法，定量研究海洋經(jīng)濟(jì)與國民經(jīng)濟(jì)、陸域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，結(jié)果均證實(shí)了二者的關(guān)聯(lián)性，尤其是以漁業(yè)為主的海洋第一產(chǎn)業(yè)和以食品加工和化學(xué)行業(yè)為主的陸域第二產(chǎn)業(yè)、以濱海旅游為主的海洋第三產(chǎn)業(yè)和陸域第三產(chǎn)業(yè)之間高度關(guān)聯(lián)[14]。以此為基礎(chǔ)，學(xué)者對陸海產(chǎn)業(yè)鏈的整合路徑進(jìn)行深入研究，提出推進(jìn)陸海產(chǎn)業(yè)鏈整合是實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌發(fā)展的有效途徑[15]。在海洋經(jīng)濟(jì)對區(qū)域/陸域經(jīng)濟(jì)的帶動作用方面，貢獻(xiàn)率分析[16]方法被廣泛運(yùn)用，目前我國海洋產(chǎn)業(yè)由第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)[17]，其中以海洋運(yùn)輸業(yè)為代表的海洋第三產(chǎn)業(yè)對地區(qū)/陸域經(jīng)濟(jì)推動作用最為顯著。港口也因其在沿海經(jīng)濟(jì)空間的重要地位而受到關(guān)注，學(xué)者從港口—腹地視角分析其經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)[18]與空間關(guān)系[19]。綜上，對陸海經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的研究雖大量開展，但均呈現(xiàn)出靜態(tài)、無向性特征，其具體、動態(tài)的陸海經(jīng)濟(jì)交互影響過程并未被揭示，相互作用機(jī)制尚未明晰。故探究陸海產(chǎn)業(yè)相互作用機(jī)制的研究工作亟待進(jìn)一步豐富和加強(qiáng)。

目前，我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，但是與海洋經(jīng)濟(jì)相比，陸域經(jīng)濟(jì)起步更早，在陸海經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中長期占據(jù)主導(dǎo)地位[20]。在此背景下，推動陸海聯(lián)動，實(shí)現(xiàn)以陸促海、以海帶陸、陸海互助的陸海一體化發(fā)展，應(yīng)明晰陸海產(chǎn)業(yè)相互作用機(jī)制。研究基于中國沿海地區(qū)在國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略中的領(lǐng)先地位，以中國沿海11 省區(qū)市為例，揭示了2006—2017 年中國沿海地區(qū)的陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，運(yùn)用地理探測器分析陸海產(chǎn)業(yè)相互影響過程，探討了陸海產(chǎn)業(yè)相互作用機(jī)制，以期為陸海聯(lián)動發(fā)展研究提供新視角，促進(jìn)陸海統(tǒng)籌發(fā)展。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 熵權(quán)法 熵權(quán)法通過測定指標(biāo)的信息熵值來判斷該指標(biāo)的離散程度[21]，其信息熵值越小，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對綜合評價影響程度越大，其權(quán)重越大。具體計算步驟如下所示：

（1）原始數(shù)據(jù)矩陣標(biāo)準(zhǔn)化。設(shè)m 個評價對象，n 個評價指標(biāo)構(gòu)成的原始數(shù)據(jù)矩陣為：

根據(jù)所選指標(biāo)的不同性質(zhì)，對正向、逆向指標(biāo)分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

正向指標(biāo)：

逆向指標(biāo)：

原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后得到矩陣R=（rij）m×n，式中rij為第i 個評價對象在第j 個評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

（2）計算信息熵值ej。計算公式為：

（3）計算權(quán)重wj。計算公式為：

1.1.2 核密度估計 核密度估計是一種非參數(shù)檢驗(yàn)方法，用于估計未知的密度函數(shù)，不需要通過先驗(yàn)知識對數(shù)據(jù)分布進(jìn)行假定[22-23]。與參數(shù)估計方法相比，核密度估計方法在一定程度上減小了參數(shù)模型對結(jié)果的影響，僅從數(shù)據(jù)本身出發(fā)分析數(shù)據(jù)分布，可以直接利用數(shù)據(jù)對概率密度進(jìn)行估計。此外，核密度估計方法常被用于描述經(jīng)濟(jì)分布運(yùn)動，可以保留轉(zhuǎn)移概率矩陣時所破壞的原始連續(xù)動態(tài)信息。該方法基本原理及計算公式參見孫才志等的論文[23]。本文采用核密度估計法分別繪制陸域和海洋經(jīng)濟(jì)水平綜合值核密度曲線，通過對不同時期陸域和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分布曲線位置、形狀、峰值等變化趨勢分析陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動態(tài)演變過程。

1.1.3 地理探測器 地理探測器是探測空間分異性并揭示其背后驅(qū)動力的統(tǒng)計學(xué)方法，其基本假設(shè)為：如果一組自變量對因變量產(chǎn)生較大影響，那么二者空間分布應(yīng)具有趨同性[24]。地理探測器共包含分異及因子探測、交互作用探測、風(fēng)險區(qū)探測、生態(tài)探測四個探測器，其中因子探測可以探測自變量對因變量的解釋力[25]，用q 值度量，表達(dá)式為：

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究對象說明

將陸域和海洋視為兩個獨(dú)立的系統(tǒng)，分別選取指標(biāo)建立綜合指標(biāo)體系，用于評價陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?；诋a(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角，分別選取陸域和海洋生產(chǎn)總值及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，用于陸海經(jīng)濟(jì)相互作用力分析，其中陸域數(shù)據(jù)由區(qū)域數(shù)據(jù)減海洋數(shù)據(jù)所得。所用數(shù)據(jù)皆來源于2007—2018 年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》及沿海各省區(qū)市2007—2018 年統(tǒng)計年鑒。

研究區(qū)域選取中國沿海11 省區(qū)市，據(jù)《全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，目前我國已基本形成三大海洋經(jīng)濟(jì)圈戰(zhàn)略格局。以此為依據(jù)，研究將沿海省區(qū)市分為三大經(jīng)濟(jì)圈：北部經(jīng)濟(jì)圈，即遼寧省、河北省、天津市、山東?。粬|部經(jīng)濟(jì)圈，即江蘇省、上海市、浙江??；南部經(jīng)濟(jì)圈，即福建省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省。

2 陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

2.1 指標(biāo)選取

根據(jù)已有研究[26]分別從發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量3 方面選取海洋經(jīng)濟(jì)指標(biāo)8 個、陸域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)8 個。運(yùn)用spss 26 進(jìn)行可靠性分析，結(jié)果顯示克隆巴赫系數(shù)（Cronbach's alpha） 均大于0.7，表明陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系具有可靠性。運(yùn)用熵權(quán)法分別計算沿海省區(qū)市指標(biāo)權(quán)重，最終權(quán)重取其平均。具體建立指標(biāo)體系和對應(yīng)指標(biāo)權(quán)重如表1。

表1 陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系

2.2 陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化特征

2006—2017 年海洋和陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（表2、表3）均呈上升趨勢。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展大體可以分為兩個階段：波動變化階段（2006—2009 年）和快速增長階段（2009—2017 年）。究其原因，在2009—2010 年，各省區(qū)市在沿海港口外貿(mào)吞吐量、人均海洋生產(chǎn)總值、旅游外匯收入、海洋科研經(jīng)費(fèi)投入等方面均有不同程度的突破。在2006—2009年，除天津市、江蘇省外，其他沿海省區(qū)市的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合值基本在0.3 以下；在2009—2017 年，各省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升迅速：其中河北省、上海市、浙江省、福建省、山東省、廣東省均得到快速發(fā)展；遼寧省與廣西壯族自治區(qū)則在2015—2016 年有所下降，在2017 年回升，二者海洋科研經(jīng)費(fèi)投入在此期間均有下降；海南省則在2012—2014 年呈下降態(tài)勢，在此期間，其非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比、三次、二次產(chǎn)業(yè)比及旅游外匯收入均有下降。天津市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在整個研究期內(nèi)呈上升趨勢，2010—2011 年和2015—2016 年稍有下降；江蘇省在2006—2009 年逐年降低，2009—2015 年呈增長態(tài)勢，2015—2016 年稍有下降，2017 年回升。江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在沿海省區(qū)市中較落后，相較于其他沿海省區(qū)市，江蘇省8個海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)均不占優(yōu)勢，其中海洋人均生產(chǎn)總值、三次、二次產(chǎn)業(yè)占比排名末位。

表2 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

表3 陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展更穩(wěn)定，整體均呈快速增長態(tài)勢：其中天津市、河北省、上海市、江蘇省、廣東省、海南省在2006—2017 年得到快速發(fā)展；遼寧省在2013—2016 年下降，在此期間，其進(jìn)出口總額逐年減小，2017 年有所回升；2006—2009 年浙江省在0.2 左右波動變化，2009—2010 年迅速增長，其陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模在此期間增長迅速，2011—2012 年陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下降，陸域生產(chǎn)總值年增長率和實(shí)際利用外資情況在此期間有所下降，2012—2017 年陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快速提升；福建省僅在2007—2008 年有所下降，此間其陸域生產(chǎn)總值年增長率和實(shí)際利用外資情況下降；山東省和廣西壯族自治區(qū)均在2009年出現(xiàn)極小值；此外，廣西壯族自治區(qū)在2016 年也出現(xiàn)陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極小值。

2.3 陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動態(tài)演化分析

應(yīng)用Eviews 8.0 軟件分別對陸域和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行核密度估計，通過對沿海地區(qū)陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化特征梳理，選取具有代表性的2006年、2009 年、2012 年、2014 年、2017 年五個年份數(shù)據(jù)繪制核密度曲線。

沿海區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分布密度曲線如圖1 所示。位置上，右移態(tài)勢明顯，說明沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有良好發(fā)展態(tài)勢。形狀上，曲線整體跨度在2012 年、2014 年縮小，在2017 年明顯增大，說明沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異經(jīng)歷了先減小后增大的發(fā)展過程。峰值變化上，2006年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平集中在0.2 左右的低值區(qū)域，此時曲線呈現(xiàn)右拖尾。2009 年核密度曲線呈現(xiàn)尖峰形態(tài)，尖峰峰值位于0.25 左右，左部出現(xiàn)小波峰，峰值集中在0.1，右部拖尾位置未變，但是集中在該值的核密度值增加，說明2006—2009 年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平經(jīng)歷緩慢增長階段。2012 年核密度曲線仍呈現(xiàn)尖峰形態(tài)，但較2009 年曲線形態(tài)稍寬，尖峰峰值位于0.5，右拖尾徹底消失，左部小波峰剝離為兩個，峰值分別集中在0.3 和0.4，說明2009—2012 年沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快速增長，整體由較低水平增長至中等水平，但同時，沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)差異化發(fā)展。2014 年核密度曲線呈明顯尖峰、雙峰形態(tài)，較高水平峰值集中在0.65，較低水平峰值集中在0.45，說明此時沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成明顯差異，且二者皆呈正向發(fā)展態(tài)勢。2017 年核密度曲線呈寬峰形態(tài)，峰值再次右移，集中在0.8，左部小波峰消失，呈現(xiàn)拖尾形態(tài)，表明此時沿海地區(qū)整體集中于較高值，少數(shù)省區(qū)市仍處于中等發(fā)展水平。

圖1 海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平核密度分布

沿海地區(qū)陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分布密度曲線如圖2 所示。位置上，明顯右移的態(tài)勢說明沿海地區(qū)陸域經(jīng)濟(jì)水平在2006—2007 年發(fā)展迅速。形狀上，曲線整體跨度在2012 年達(dá)最大值，其后又減小，說明沿海地區(qū)陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異化經(jīng)歷了先增大后減小的過程。峰值變化上，2006 年核密度曲線呈明顯尖峰形態(tài)，尖峰峰值集中于0.1；2009 年核密度曲線波峰開始出現(xiàn)層次剝離，隱有單峰向雙峰轉(zhuǎn)變的態(tài)勢，峰值集中于0.3；2012 年核密度曲線呈寬峰形態(tài)，峰值集中在0.5，左部和右部均分別向外部擴(kuò)張，說明2006—2012 年沿海地區(qū)陸域經(jīng)濟(jì)由較低水平提升至中等發(fā)展水平，且差異化發(fā)展趨勢逐漸增大。2014 年核密度曲線呈現(xiàn)寬峰形態(tài)，且波峰分化為兩個，峰值分別集中在0.6 和0.7，左部和右部向外延伸趨勢消失，說明此時沿海地區(qū)陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均集中于中高水平，差異化明顯。2017 年核密度曲線呈明顯尖峰、雙峰形態(tài)，較高水平峰值集中于0.9，較低水平峰值集中于0.7，說明此時沿海地區(qū)陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體集中于較高水平，且高水平和中高水平已形成明顯差異化發(fā)展。

圖2 陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平核密度分布

綜上，沿海地區(qū)陸海經(jīng)濟(jì)均呈正向發(fā)展態(tài)勢，但陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平核密度曲線右移態(tài)勢大于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平核密度曲線，即陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正向發(fā)展態(tài)勢超過海洋。陸域經(jīng)濟(jì)集中在較高發(fā)展水平，海洋經(jīng)濟(jì)集中在中高發(fā)展水平，且有少數(shù)省區(qū)市仍處于中等發(fā)展水平。

3 陸海經(jīng)濟(jì)相互作用過程

由于地理探測器原理為空間分異，并不能詮釋其在統(tǒng)計意義上的相關(guān)性，故運(yùn)用spss 26 軟件分別對陸域和海洋生產(chǎn)總產(chǎn)值、人均生產(chǎn)總值及三次產(chǎn)業(yè)之間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)陸海經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均在0.01 水平下顯著正相關(guān)，說明其在統(tǒng)計意義上具有相關(guān)性，可對其相互作用過程進(jìn)一步研究。

3.1 陸海經(jīng)濟(jì)相互作用

分別選取陸域和海洋人均生產(chǎn)總值，運(yùn)用地理探測器探測陸海經(jīng)濟(jì)間相互作用力（圖3），二者相互影響程度呈減小趨勢，其中陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)的作用力下降趨勢明顯，2010 年降至最低值，2011 年起有所回升但僅保持在0.5 左右；海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)的作用力則相對穩(wěn)定，一直在0.5～0.7 之間波動。從2009 年開始，海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)的影響程度逐漸超過陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)的影響程度。

圖3 陸海人均生產(chǎn)總值相互作用探測q 值

3.2 陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)的具體作用

從陸域三次產(chǎn)業(yè)來看（圖4），對海洋經(jīng)濟(jì)作用力最大的是陸域第一產(chǎn)業(yè)，其次是陸域第二產(chǎn)業(yè)和陸域第三產(chǎn)業(yè)，但三者的q 值均處于較低水平，說明陸域三次產(chǎn)業(yè)與海洋經(jīng)濟(jì)的空間分異并不趨同。為研究陸域產(chǎn)業(yè)分別對海洋三次產(chǎn)業(yè)的影響，選取作用力前五列表（表4），表頭中短線前為被作用因子，短線后為作用因子，以“海一—陸一”為例，即陸域第一產(chǎn)業(yè)對海洋第一產(chǎn)業(yè)的作用力。陸域第一產(chǎn)業(yè)對海洋第一產(chǎn)業(yè)單向作用力較強(qiáng)。陸域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別對海洋第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)交叉作用強(qiáng)烈，且其作用力皆呈上升趨勢，說明陸域產(chǎn)業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)的帶動效應(yīng)增強(qiáng)，其中：陸域第二產(chǎn)業(yè)對海洋第二產(chǎn)業(yè)的作用力最大，且呈波動增加態(tài)勢，即陸域第二產(chǎn)業(yè)易與海洋第二產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)動；陸域第二產(chǎn)業(yè)對海洋第三產(chǎn)業(yè)的作用力在2014 年前呈較平穩(wěn)增長，2014 年后有所回落；陸域第三產(chǎn)業(yè)對海洋第二產(chǎn)業(yè)的作用力在2006—2012 年呈現(xiàn)快速增長，2015 年后有所下降；陸域第三產(chǎn)業(yè)對海洋第三產(chǎn)業(yè)的作用力則在2008—2010 年下降后，在2010—2012 年快速回升并保持平穩(wěn)；即除陸域第三產(chǎn)業(yè)對海洋第三產(chǎn)業(yè)外，陸域產(chǎn)業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)影響幾乎沒有受到2008年金融危機(jī)擾動，說明陸域產(chǎn)業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)作用過程穩(wěn)定，不易受外部金融環(huán)境影響。

圖4 陸域產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟(jì)影響探測q 值

表4 陸域產(chǎn)業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)的影響探測q 值

從空間上看（圖5a），南部經(jīng)濟(jì)圈陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)的影響最強(qiáng)，其次為北部經(jīng)濟(jì)圈，東部經(jīng)濟(jì)圈最弱。在北部和南部經(jīng)濟(jì)圈，陸域第二、第三產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟(jì)影響較強(qiáng)；在東部經(jīng)濟(jì)圈，陸域第一、第二產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)影響。從三次產(chǎn)業(yè)看，陸域產(chǎn)業(yè)對海洋第一產(chǎn)業(yè)影響最強(qiáng)的是東部經(jīng)濟(jì)圈，其次為北部經(jīng)濟(jì)圈，南部經(jīng)濟(jì)圈最弱（圖5b）；對海洋第二產(chǎn)業(yè)影響最強(qiáng)的是南部經(jīng)濟(jì)圈，其次為北部經(jīng)濟(jì)圈和東部經(jīng)濟(jì)圈（圖5c）；對海洋第三產(chǎn)業(yè)影響最強(qiáng)的是南部經(jīng)濟(jì)圈，東部經(jīng)濟(jì)圈最弱（圖5d）。北部經(jīng)濟(jì)圈陸域產(chǎn)業(yè)對海洋三次產(chǎn)業(yè)均具有較強(qiáng)影響，陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)帶動作用良好；東部經(jīng)濟(jì)圈陸域產(chǎn)業(yè)尤其是陸域第三產(chǎn)業(yè)對海洋第三產(chǎn)業(yè)影響較弱，陸域產(chǎn)業(yè)發(fā)展更能帶動海洋第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展；南部經(jīng)濟(jì)圈陸域產(chǎn)業(yè)對海洋第一產(chǎn)業(yè)影響較弱，對海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)帶動作用較強(qiáng)。

圖5 陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)空間上影響探測q 值

3.3 海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)的具體作用

從海洋三次產(chǎn)業(yè)來看（圖6），對陸域經(jīng)濟(jì)作用力較大的是海洋第二和第三產(chǎn)業(yè)，2010 年，海洋第二產(chǎn)業(yè)對陸域經(jīng)濟(jì)作用力迅速增加，并在2010—2013 年保持較高水平，2014 年回落；第三產(chǎn)業(yè)對陸域經(jīng)濟(jì)作用力基本保持波動穩(wěn)定，海洋第一產(chǎn)業(yè)作用相對較弱，說明海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)易與陸域經(jīng)濟(jì)形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)動。探測海洋產(chǎn)業(yè)分別對陸域三次產(chǎn)業(yè)的影響，仍選作用力前五列表（表5），表頭命名方式同表4。從三次產(chǎn)業(yè)分別來看，海洋第二和第一產(chǎn)業(yè)對陸域第一產(chǎn)業(yè)作用力較大，海洋第二和第三產(chǎn)業(yè)分別對陸域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較強(qiáng)影響，其作用力均在2014—2017 年基本保持波動穩(wěn)定。具體來看，2007 年后，海洋第二產(chǎn)業(yè)對陸域第一產(chǎn)業(yè)作用力大于海洋第一產(chǎn)業(yè)對陸域第一產(chǎn)業(yè)作用力。事實(shí)上，自2014 年開始，海洋第三產(chǎn)業(yè)對陸域第一產(chǎn)業(yè)的作用力也逐漸超過海洋第一產(chǎn)業(yè)對陸域第一產(chǎn)業(yè)的作用力，說明海洋第一產(chǎn)業(yè)受生態(tài)環(huán)境限制，經(jīng)濟(jì)帶動作用逐漸衰退，海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)與陸域第一產(chǎn)業(yè)形成一定產(chǎn)業(yè)聯(lián)動。海洋產(chǎn)業(yè)對陸域第三產(chǎn)業(yè)作用力較大：海洋第二產(chǎn)業(yè)對陸域第三產(chǎn)業(yè)作用力在2007 年經(jīng)歷低谷后回升，2008—2009 年又有所下降后再次回升，并一直處于較高水平，海洋第三產(chǎn)業(yè)對陸域第三產(chǎn)業(yè)作用力在2008—2010 年經(jīng)歷下滑后在2011 年回升，并保持在較高水平。海洋第二產(chǎn)業(yè)對陸域第二產(chǎn)業(yè)作用力在2006—2008 年波動變化后下降，在2014 年回升；海洋第三產(chǎn)業(yè)對陸域第二產(chǎn)業(yè)作用力在2008—2009 年迅速下降，后在2011 年和2014 年分兩次回升，但依舊低于海洋第三產(chǎn)業(yè)對陸域第二產(chǎn)業(yè)作用力?？傮w而言，海洋產(chǎn)業(yè)對陸域產(chǎn)業(yè)作用過程易受外部金融環(huán)境影響。

圖6 海洋產(chǎn)業(yè)對陸域經(jīng)濟(jì)影響探測q 值

表5 海洋產(chǎn)業(yè)對陸域產(chǎn)業(yè)的影響探測q 值

從空間上看（圖7a），海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)影響最強(qiáng)的是北部經(jīng)濟(jì)區(qū)，其次為南部經(jīng)濟(jì)區(qū)，東部經(jīng)濟(jì)區(qū)最弱。在南部經(jīng)濟(jì)區(qū)，海洋第二和第三產(chǎn)業(yè)對陸域經(jīng)濟(jì)影響強(qiáng)烈；在北部經(jīng)濟(jì)區(qū)，海洋三次產(chǎn)業(yè)對陸域經(jīng)濟(jì)均有較強(qiáng)影響，其排序?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)＞第三產(chǎn)業(yè)＞第二產(chǎn)業(yè)；在東部經(jīng)濟(jì)區(qū)，海洋第一和第二產(chǎn)業(yè)對陸域經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)影響。分三次產(chǎn)業(yè)來看，北部經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)對陸域第一產(chǎn)業(yè)影響最強(qiáng)，其次為南部經(jīng)濟(jì)圈和東部經(jīng)濟(jì)圈（圖7b）；北部和南部經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)對陸域第二產(chǎn)業(yè)影響最強(qiáng)，東部經(jīng)濟(jì)圈最弱（圖7c）；北部經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)對陸域第三產(chǎn)業(yè)影響最強(qiáng)，其次為南部經(jīng)濟(jì)圈和東部經(jīng)濟(jì)圈（圖7d）。北部經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)對陸域三產(chǎn)業(yè)均具有較強(qiáng)影響，海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)帶動作用良好；東部經(jīng)濟(jì)區(qū)陸域第三產(chǎn)業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)影響均處于較弱水平；南部經(jīng)濟(jì)圈海洋第一產(chǎn)業(yè)對陸域三次產(chǎn)業(yè)影響均處于較弱水平。

圖7 海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)空間上影響探測q 值

北部經(jīng)濟(jì)圈陸海產(chǎn)業(yè)互動良好，其以山東“藍(lán)色糧倉”作為第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，用臨近工業(yè)基地夯實(shí)其第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，用大連、日照等海洋旅游城市與大連港、丹東港等港口建設(shè)開拓第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展路徑，故其陸海產(chǎn)業(yè)形成良好聯(lián)動，海洋產(chǎn)業(yè)對陸域產(chǎn)業(yè)影響甚至強(qiáng)于陸域產(chǎn)業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)影響；東部經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋第三產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)未能形成良好互動，東部經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋第三產(chǎn)業(yè)以海洋運(yùn)輸業(yè)為主導(dǎo)，擁有寧波舟山港、上海港等優(yōu)越港口，但是相比較北部、南部經(jīng)濟(jì)圈，缺乏知名海洋旅游城市。海洋運(yùn)輸業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長具有重要作用，但是旅游產(chǎn)業(yè)更易與陸域產(chǎn)業(yè)形成互動；南部經(jīng)濟(jì)圈具有重要戰(zhàn)略意義，陸域第二、第三產(chǎn)業(yè)和海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，互動良好。

4 陸海經(jīng)濟(jì)相互作用機(jī)制

陸海經(jīng)濟(jì)相互作用力呈減小態(tài)勢，海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)影響逐漸超過陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)的影響。但是從三次產(chǎn)業(yè)看，陸海產(chǎn)業(yè)相互作用力呈波動穩(wěn)定或增加態(tài)勢，且陸域產(chǎn)業(yè)對海洋產(chǎn)業(yè)作用增長態(tài)勢大于海洋產(chǎn)業(yè)對陸域產(chǎn)業(yè)作用增長態(tài)勢。說明我國海洋經(jīng)濟(jì)正逐漸由陸域經(jīng)濟(jì)的附屬地位發(fā)展為具有健全產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系，但是其對陸域經(jīng)濟(jì)輻射帶動作用仍小于陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)帶動效應(yīng)。從三次產(chǎn)業(yè)看，海洋第二和第三產(chǎn)業(yè)與陸域第二和第三產(chǎn)業(yè)兩兩交互作用強(qiáng)烈，陸域產(chǎn)業(yè)對海洋第二產(chǎn)業(yè)影響較強(qiáng)，海洋產(chǎn)業(yè)對陸域第三產(chǎn)業(yè)影響較強(qiáng)，形成以海洋第三產(chǎn)業(yè)和陸域第二、第三產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制。

為分析陸海產(chǎn)業(yè)的相互作用機(jī)制，大致可將其分為三類：資源交換型、產(chǎn)業(yè)鏈型和動態(tài)互助型。整體而言，陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)帶動作用強(qiáng)烈，且不易受外部環(huán)境干擾，海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)起促進(jìn)作用，容易受到生態(tài)、資源、金融等外部環(huán)境干擾作用。從陸海經(jīng)濟(jì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)聯(lián)動來看，已經(jīng)形成以海洋第三產(chǎn)業(yè)和陸域第二、第三產(chǎn)業(yè)為核心的作用機(jī)制。首先，資源交換型是指當(dāng)陸海產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源互補(bǔ)時，陸海產(chǎn)業(yè)通過合理的資源配置而形成良好互動的作用機(jī)制。例如，以油氣業(yè)、礦業(yè)、鹽業(yè)為代表的海洋第二產(chǎn)業(yè)為陸域第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供資源，但同時海洋第二產(chǎn)業(yè)也需要借助陸域空間進(jìn)行生產(chǎn)活動。其次，產(chǎn)業(yè)鏈型是指陸海產(chǎn)業(yè)通過生產(chǎn)要素流動和交換形成完整產(chǎn)業(yè)鏈條以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展。如海洋第一產(chǎn)業(yè)與陸域第二、第三產(chǎn)業(yè)通過海洋漁業(yè)資源流動形成“海水養(yǎng)殖—海洋水產(chǎn)品深加工—海洋食品與藥物銷售”產(chǎn)業(yè)鏈[2]；陸域和海洋第二、第三產(chǎn)業(yè)通過生產(chǎn)要素的交換形成“船舶工業(yè)—交通運(yùn)輸”產(chǎn)業(yè)鏈，陸域第二產(chǎn)業(yè)為船舶工業(yè)提供必要生產(chǎn)零件、生產(chǎn)空間，船舶工業(yè)為交通運(yùn)輸業(yè)提供生產(chǎn)資料。最后，動態(tài)互助型是指陸海產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密，互聯(lián)互關(guān)的作用機(jī)制。以陸域旅游業(yè)為代表的陸域第三產(chǎn)業(yè)和以海洋旅游業(yè)為代表的海洋第三產(chǎn)業(yè)為例，陸域和海洋交互作用共同賦予沿海地區(qū)特殊的旅游資源，雙向帶動沿海地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，呈現(xiàn)動態(tài)互助作用機(jī)制。

資源交換型是在陸海產(chǎn)業(yè)置換其原有資源條件下產(chǎn)生的，該作用機(jī)制下陸海產(chǎn)業(yè)發(fā)展受資源環(huán)境限制較大，而產(chǎn)業(yè)鏈型則是由生產(chǎn)要素在陸海產(chǎn)業(yè)形成流動，加之技術(shù)、資金等要素共同構(gòu)成，其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更復(fù)雜也更穩(wěn)定，動態(tài)互助型則是陸海共享資源形成無明確分界的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，二者一榮俱榮，緊密相連。對應(yīng)三種作用機(jī)制，應(yīng)優(yōu)先注重陸海產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展，但是在實(shí)際生產(chǎn)過程中，陸海產(chǎn)業(yè)交互不僅遵循單一的相互作用機(jī)制，三種機(jī)制共同影響陸海產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展過程。要推動陸海聯(lián)動，應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展前提下合理調(diào)配陸海資源，優(yōu)化陸海產(chǎn)業(yè)布局，整合陸海產(chǎn)業(yè)鏈，推動形成具有陸海完整產(chǎn)業(yè)鏈條的沿海產(chǎn)業(yè)集群，打造特色產(chǎn)業(yè)，加速形成陸?；ブ年懞Ｒ惑w化發(fā)展。如北部經(jīng)濟(jì)圈陸海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于快速高度化進(jìn)程中，應(yīng)充分利用其海洋產(chǎn)業(yè)帶動效應(yīng)優(yōu)勢，在原有工業(yè)基地發(fā)展基礎(chǔ)上，促進(jìn)以海洋旅游和海洋交通運(yùn)輸為代表的第三產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)；東部經(jīng)濟(jì)圈則繼續(xù)發(fā)揮其港口優(yōu)勢，以港口作為陸海產(chǎn)業(yè)重要接口，深化陸海產(chǎn)業(yè)互動；南部經(jīng)濟(jì)圈則發(fā)揮其海洋旅游特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，雙向帶動陸海產(chǎn)業(yè)，動態(tài)互助。

5 結(jié)論

（1）我國沿海地區(qū)陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體呈正向發(fā)展態(tài)勢，2006—2017 年海洋經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了從波動緩慢發(fā)展到快速發(fā)展的轉(zhuǎn)變，陸域經(jīng)濟(jì)則一直處于快速發(fā)展階段。陸海經(jīng)濟(jì)均呈現(xiàn)差異化發(fā)展，但海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍落后于陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國沿海區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平有待進(jìn)一步提高。

（2）陸域經(jīng)濟(jì)對海洋經(jīng)濟(jì)影響仍強(qiáng)于海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)影響，且海洋經(jīng)濟(jì)對陸域經(jīng)濟(jì)的影響易受外部環(huán)境影響，故在沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，仍應(yīng)將重心放在陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以維持本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性。

（3） 北部經(jīng)濟(jì)圈陸海經(jīng)濟(jì)相互影響作用最強(qiáng)烈，南部經(jīng)濟(jì)圈其次，東部經(jīng)濟(jì)圈最弱?？傮w而言，三大經(jīng)濟(jì)圈陸海產(chǎn)業(yè)發(fā)展各有側(cè)重，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正向態(tài)勢良好，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，讓不同省區(qū)市/經(jīng)濟(jì)圈發(fā)揮其各自職能，加強(qiáng)其經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)，帶動內(nèi)陸區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（4）陸海產(chǎn)業(yè)形成了以海洋第三產(chǎn)業(yè)和陸域第二、第三產(chǎn)業(yè)為核心的三種作用機(jī)制：資源交換型、產(chǎn)業(yè)鏈型、動態(tài)互助型。在陸海經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，應(yīng)把握其作用機(jī)制，在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，優(yōu)化陸海產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)陸海產(chǎn)業(yè)鏈整合優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)陸海產(chǎn)業(yè)深度融合，動態(tài)互助。