近斷層脈沖型地震動作用下“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)動力響應分析

張 慧，張 超，侯 偉

（陜西工業(yè)職業(yè)技術學院，陜西 咸陽 712000）

1999年發(fā)生的集集地震給中國臺灣當?shù)氐慕ㄖ镌斐闪藝乐氐钠茐模鼣鄬拥卣饎营毺氐倪\動特征引起學者的關注和重視?；聘粽鸺夹g相比其他隔震技術具有獨特的隔震機理，受地面頻譜特性的影響較小，隔震結(jié)構(gòu)基本不會出現(xiàn)共振現(xiàn)象，是一種安全可靠的隔震體系，引起了研究者的關注。眾多學者對近斷層地震動作用下隔震結(jié)構(gòu)的地震響應和隔震性能等進行了研究。Somerville等分別研究了靜態(tài)的滑沖位移效應和動態(tài)的破裂方向性效應兩種長周期脈沖的近斷層地震動對結(jié)構(gòu)的影響。李小軍等對結(jié)構(gòu)高寬比與近斷層速度脈沖型地震動作用下的地震響應的關系展開了研究，指出隨著高寬比的增加，隔震支座的位移先增大后減小，而隔震結(jié)構(gòu)的基底剪力和層間位移呈逐漸增大的趨勢。且隔震支座位移隨地震動峰值速度與峰值加速度比值的增大而增大。杜永峰等指出結(jié)構(gòu)響應與地震動強度指標的相關程度受震源機制、場地類別等影響，建議考慮震源機制和結(jié)構(gòu)所在場地后通過不同地震動強度指標來調(diào)整和選擇地震動輸入。李爽等研究表明，上盤效應在短周期段顯著，下盤效應的增大作用在長周期段顯著。盧智成等研究了近場脈沖主余震地震動的延性系數(shù)特性，通過修正隨機組合構(gòu)建方法構(gòu)造了大量近場脈沖主余震地震動，采用標準化周期降低延性系數(shù)的離散性，并且分析了平均延性系數(shù)特性和余震的影響。

綜合上述，近斷層地震作用下滑移隔震結(jié)構(gòu)的動力行為研究較少。“先滑后限”的滑移隔震體系作為滑移隔震體系的一個重要分支，具有良好的隔震性能。本文以U型帶片作為限位消能部件，摩擦材料采用了二硫化鉬涂層材料，組成了“先滑后限”的隔震裝置，并以此建立5層“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)模型，輸入近斷層脈沖型和近斷層非脈沖型兩種地震波，對比分析“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)在近斷層脈沖型地震動作用下層間位移、加速度、層間剪力等動力響應的變化規(guī)律。

1 工程概況

本文以一棟5層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)作為計算模型，該結(jié)構(gòu)底層層高為4.2 m，2~5層層高為3.6 m。X向和Y向均為2跨，跨距均為6 m；底層柱截面尺寸為750 mm×750 mm，其余各層柱截面尺寸為600 mm×600 mm，主梁截面尺寸為300 mm×600 mm，次梁截面尺寸為200 mm×400 mm，基礎框架梁截面尺寸為300 mm×600 mm。屋面板厚度為120 mm，各層樓板厚度為100 mm。抗震設防烈度為7度，地震加速度為0.15 g，場地屬Ⅱ類場地，地震分組為第一組，場地特征周期為0.35 s；上部結(jié)構(gòu)阻尼比為0.05。結(jié)構(gòu)所有構(gòu)件采用混凝土強度等級為C30。屋面恒荷載為7 kN/m，不上人屋面活荷載為0.5 kN/m；屋面外圍梁上作用女兒墻荷載為4 kN/m，樓面外圍梁上填充墻荷載為10 kN/m。

2 計算模型建立

2.1 滑移隔震裝置的組成

“先滑后限”的滑移隔震裝置主要由滑移支承部件和限位消能部件組成。限位消能部件是由Q235鋼板冷彎加工形成的U型鋼片。滑移支承部件由三部分組成，即中間用低摩擦系數(shù)材料及上、下剛性支承板。其中低摩擦材料成分主要是二硫化鉬，相關試驗表明：該摩擦材料的摩擦系數(shù)可最終穩(wěn)定在0.04~0.05，本文將摩擦系數(shù)設定為0.05。限位消能部件由普通Q235鋼板冷彎而成的U型鋼片做成?！跋然笙蕖钡母粽鹧b置構(gòu)造如圖1所示，其中d為自滑區(qū)長度。

圖1 “先滑后限”的滑移隔震裝置示意圖Fig.1 Schematic diagram of “sliding, later limited”sliding isolation device

2.2 有限元模型建立

將限位消能部件和滑移支承部件布置在隔震層，限位消能部件布置在結(jié)構(gòu)X向和Y向的上下基礎梁之間，每邊沿著基礎梁下端布置3個U型帶片限位裝置。在基礎頂部與每根底層框架柱下部之間布置滑移支承部件，滑移隔震結(jié)構(gòu)的分析模型如圖2所示。

圖2 滑移隔震結(jié)構(gòu)分析模型Fig.2 Analysis model of sliding isolation structure

對于滑移隔震支座的滑移支承部件，采用有限元軟件SAP2000中的Friction Isolator連接單元進行模擬，將Friction Isolator連接單元布置在每根底層框架柱下端，該連接單元不能承受軸向拉力。由于本文要對“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)進行模擬，所以SAP2000提供的多段線性塑性連接單元無法模擬限位消能部件的實際情況。在多段線性塑性連接單元的基礎上，對限位消能部件的骨架曲線進行修改，在骨架曲線的開始段采用一段水平剛度近似為零的直線對自滑區(qū)長度進行模擬。

圖3為“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)限位消能部件骨架曲線示意圖。

圖3 “先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)限位消能部件骨架曲線示意圖Fig.3 Schematic diagram of skeleton curve of displacement-limited energy dissipation unit of “sliding, later limited” sliding isolation structure

限位消能部件的具體參數(shù)為：屈服前剛度=383 N/mm，屈服后剛度為=90.5 N/mm；屈服力=10.06 kN，最大荷載=18.10 kN；屈服位移=26.24 mm，最大位移為=156.46 mm。針對本文的工程實例結(jié)構(gòu)，通過SAP2000有限元分析，在TCU102波、TCU067波作用下，最大自滑區(qū)長度d都取為140 mm。

3 工況分析

本文選取的近斷層脈沖型地震動記錄為TCU102，持時為89.995 s，記錄步長0.005 s，圖4為近場脈沖型地震波TCU102的加速度和速度時程曲線，該地震波含有長周期速度脈沖。選取的近斷層非脈沖型地震動記錄為TCU067，持時為89.995 s，記錄步長0.005 s，該地震波無明顯的長周期速度脈沖，其加速度和速度時程曲線如圖5所示。兩條地震動記錄均來自于美國太平洋地震工程研究中心強震數(shù)據(jù)庫。

圖4 近場脈沖型地震波Fig.4 Near-field pulse seismic wave

圖5 近場非脈沖型地震波Fig.5 Near-field non-pulse seismic wave

本文建立5層“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)模型，分別將TCU102、TCU067兩條地震波的加速度峰值調(diào)整到150 cm/s和310 cm/s，研究在近斷層脈沖型地震波和近斷層非脈沖型地震波作用下“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)加速度、層間位移、層間剪力的變化規(guī)律。

3.1 層間位移反應對比

圖6為TCU102波和TCU067波作用下結(jié)構(gòu)的層間位移反應對比圖。從圖6可知，“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)的層間位移均是隨著樓層高度的增加而減小。在近斷層脈沖型地震波TCU102基本烈度和罕遇烈度作用下，結(jié)構(gòu)的第一層層間位移最大，分別為：16.36 mm、27.02 mm。而在近斷層非脈沖型地震波TCU067基本烈度和罕遇烈度作用下，結(jié)構(gòu)的第一層層間位移同樣最大，分別為：6.86 mm、13.62 mm。由此可見，近斷層脈沖型地震波作用下各層層間位移均比近斷層非脈沖型地震波對應層的層間位移大，以第一層層間位移為例，基本烈度下增加了138%，罕遇烈度下增加了98%。由此可見，近斷層脈沖型地震作用下的層間位移顯著增大，使得傳統(tǒng)的隔震結(jié)構(gòu)設計出現(xiàn)困難，隨地震烈度的增加，層間位移增大的幅度在減小。

圖6 TCU102波和TCU067波作用下結(jié)構(gòu)的最大層間位移反應對比Fig.6 Comparison of maximum interlayer displacement response of structures subjected to TCU102 wave and TCU067 wave

3.2 加速度反應對比

圖7為TCU102波和TCU067波作用下結(jié)構(gòu)的加速度反應對比圖。從圖7可知，“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)的樓層加速度反應呈現(xiàn)“K”型（兩頭大、中間?。┓植?。在近斷層脈沖型地震波TCU102基本烈度作用下，隔震層加速度為108.63 cm/s，頂層加速度為111.16 cm/s。而在近斷層非脈沖型地震波TCU067基本烈度作用下，隔震層加速度為48.28 cm/s，頂層加速度為58.26 cm/s。表明：在近斷層脈沖型地震波的作用下各層加速度增大，其中隔震層加速度增大了125%，頂層加速度增大了99%。在近斷層脈沖型地震波TCU102罕遇烈度作用下，隔震層加速度為216.12 cm/s，頂層加速度為193.57 cm/s。而在近斷層非脈沖型地震波TCU067罕遇烈度作用下，隔震層加速度為137.32 cm/s，頂層加速度為148.54 cm/s。隨著地震烈度的提高，近斷層脈沖型地震波TCU102作用下隔震層和頂層的加速度相對于近斷層非脈沖型TCU067地震波作用下對應層的加速度增加幅度分別從125%、91%變?yōu)?7%、30%，通過分析可知，由于近斷層脈沖型地震波具有明顯的脈沖效應，使得近斷層脈沖型地震作用下樓層加速度顯著增大，且隨地震烈度的增加，樓層加速度增大的幅度在減小。

圖7 TCU102波和TCU067波作用下結(jié)構(gòu)的最大加速度反應對比Fig.7 Comparison of maximum acceleration response of structures subjected to TCU102 wave and TCU067 wave

3.3 層間剪力反應對比

圖8為TCU102波和TCU067波作用下結(jié)構(gòu)樓層層間剪力對比圖。從圖8可知，“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)的層間剪力均是第一層比較大，隨著樓層數(shù)的增加剪力在減小。兩種地震波基本烈度作用下，在近斷層脈沖型地震波TCU102作用下，隔震結(jié)構(gòu)各層最大的層間剪力出現(xiàn)在第一層，其大小為1 891.70 kN，其余各層層間剪力相對隔震層均有所減??；在近斷層脈沖型地震波TCU102作用下，隔震結(jié)構(gòu)各層最大層間剪力均大于近斷層非脈沖型TCU067地震波作用下的各層最大層間剪力，說明TCU102地震波具有明顯的脈沖特性，致使結(jié)構(gòu)產(chǎn)生更大的層間剪力。隨著地震烈度的提高，“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)各層最大層間剪力均有所增大，在TCU102地震波罕遇烈度作用下，第一層和頂層最大的層間剪力分別為3 404.65 kN、623.48 kN，而在TCU067地震波罕遇烈度作用下，隔震層和頂層最大的層間剪力應分別為1 540.13 kN、288.99 kN。通過分析可知，在基本烈度下，第一層和頂層層間剪力均增加了105%。在罕遇烈度下，第一層和頂層層間剪力分別增加了121%、115%。由此可知，隨著地震烈度的提高，近斷層脈沖型地震波TCU102作用下各層最大層間剪力相對于近斷層非脈沖型TCU067地震波作用下的各層最大層間剪力的增加幅度在提高。

圖8 TCU102波和TCU067波作用下結(jié)構(gòu)的最大層間剪力對比Fig.8 Comparison of maximum interlayer shearing force of structures subjected to TCU102 wave and TCU067

綜上所述，“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)各層層間位移、加速度、層間剪力均隨地震烈度的增加而增大。近斷層脈沖型地震波具有明顯的脈沖效應，使得近斷層脈沖型地震作用下的各層層間位移、加速度、層間剪力較之近斷層非脈沖型地震作用下對應層的層間位移、加速度、層間剪力明顯增大，且隨著隨地震烈度的增加，層間位移、加速度的增大幅度在減小，而層間剪力的增大幅度在提高。因此，不能忽視近斷層脈沖型地震對“先滑后限”的滑移隔震結(jié)構(gòu)的影響，從而確保結(jié)構(gòu)設計安全。

4 結(jié)語

本文研究了“先滑后限”滑移隔震結(jié)構(gòu)在近斷層脈沖型地震波和近斷層非脈沖型地震波作用下層間位移、加速度、層間剪力的變化規(guī)律。得出以下結(jié)論：

（1）分析結(jié)果表明，近斷層脈沖型地震作用下的層間位移顯著增大，使得傳統(tǒng)的隔震結(jié)構(gòu)設計出現(xiàn)困難，隨地震烈度的增加，層間位移增大的幅度在減??；

（2）分析結(jié)果表明，近斷層脈沖型地震波具有明顯的脈沖效應，使得近斷層脈沖型地震作用下樓層加速度顯著增大，且隨地震烈度的增加，樓層加速度增大的幅度在減??；

（3）分析結(jié)果表明，隨著地震烈度的提高，近斷層脈沖型地震地震波TCU102作用下各層最大層間剪力相對于近斷層非脈沖型TCU067地震波作用下的各層最大層間剪力的增加幅度在提高。