在“三維護(hù)”角度下論析律師的義務(wù)

黃玉梅

摘 要：在我國現(xiàn)今的這個法治環(huán)境下，律師已經(jīng)由法律工作者變成了當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)者，這一社會角色的轉(zhuǎn)換，要求我們更多地關(guān)注律師在私權(quán)領(lǐng)域中的社會功能和社會作用，進(jìn)而在律師和當(dāng)事人之間尋找到新的價值契合點。但是，現(xiàn)實生活中，律師往往在處理具體案件的時候，會面臨著各種各樣的沖突，往往不能兼顧法律效果和社會效果，那么，律師又該如何做到合法合理呢？本文筆者將從律師需要遵循的三個維護(hù)的角度，結(jié)合律師的基本工作義務(wù)，并且運用集體案例進(jìn)行分析，提供合理的措施。

關(guān)鍵詞：維護(hù)義務(wù);律師;誠信;價值沖突

一、律師

律師作為法律行業(yè)的工作從業(yè)人員，事實上對于法律的傳承和發(fā)展具有極大的推動作用，其主要額大工作方式是將法律知識與集體的案件相結(jié)合，提出對于當(dāng)事人最有利的建議，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。他的功能和作用涉及面頗廣，在這，主要介紹律師的社會功能。

功能一詞，在現(xiàn)代漢語中的含義為事物或方法所發(fā)揮的有利的作用。律師的社會功能，應(yīng)當(dāng)是指-定的法律制度中，律師業(yè)對社會所承擔(dān)的職責(zé)。從古雅典的辯護(hù)士到古羅馬的保護(hù)人，從中世紀(jì)的僧侶律師到近現(xiàn)代意義上的律師，律師自產(chǎn)生起就在社會生活中擔(dān)當(dāng)著法律居間人的角色，保護(hù)個體權(quán)利受到最大限度的尊重，使其能夠與過分膨脹的強(qiáng)大的國家權(quán)利機(jī)構(gòu)相抗衡。

律師業(yè)的職業(yè)特征是律師以其專門知識向社會提供法律服務(wù)，因此律師業(yè)就是以律師的專門知識為社會提供法律幫助的法律服務(wù)業(yè)。律師業(yè)不具有任何國家機(jī)關(guān)的屬性，律師也不是行使任何國家管理職權(quán)的公務(wù)人員，律師對社會提供法律幫助是以當(dāng)事人的聘請和委托為條件并以律師個人名義進(jìn)行工作的，其目的在于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而不是實現(xiàn)國家的職能，所以他的活動不帶有“執(zhí)行公務(wù)”的性質(zhì)。在律師業(yè)務(wù)活動中，在同國家的關(guān)系上，他只服從法律，不應(yīng)受任何行政機(jī)關(guān)意志的束縛，在同司法機(jī)關(guān)的關(guān)系上，他根據(jù)事實和法律提出正確的意見和建議，積極促成司法機(jī)關(guān)實現(xiàn)司法公正的審判。因此律師業(yè)是--各獨立性和自主性很強(qiáng)的以法律業(yè)務(wù)為內(nèi)容的社會服務(wù)業(yè)。律師業(yè)的這種職屬性，決定了它以維護(hù)社會正義和人民權(quán)益為使命，從民間性質(zhì)的“用法”的角度來促進(jìn)國家真正走向法治。這就是律師業(yè)的社會功能。

二、三個“維護(hù)”的內(nèi)涵

《中華人民共和國律師法》第二條明確規(guī)定，律師“應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實施，維護(hù)社會的公平和正義”。法定的“三個維護(hù)”，是律師應(yīng)當(dāng)具備的法律素質(zhì)和法律涵養(yǎng)，亦是律師應(yīng)當(dāng)履行的法律義務(wù)和社會責(zé)任。對律師的社會責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從更高、更深、更廣的高度、深度、廣度詮釋。我們將其歸納為政治責(zé)任、法律責(zé)任、行業(yè)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任，通過對該等責(zé)任的承擔(dān)與實踐，彰顯律師在建設(shè)法治社會、推動社會進(jìn)步與承擔(dān)社會責(zé)任中的獨特價值。律師在具體的日常法律工作案例的處理工程中，應(yīng)當(dāng)自覺的做到這三個維護(hù)，維護(hù)法律，當(dāng)事人，社會的利益。站在不同的角度，用不同的方式思考，達(dá)到一個平衡點。

三、律師的誠信義務(wù)

誠實信用原則，不僅僅是市場經(jīng)濟(jì)活動中所形成的道德規(guī)則，更是律師在從事法律事務(wù)之際，需要遵守的義務(wù)。它要求人們在市場活動中講信用，誠實守信，在不損害他人合法的利益以及社會利益的前提下，追求自己的利益。

誠實信用原則涉及兩重利益關(guān)系，即當(dāng)事人之間的利益關(guān)系和各當(dāng)事人與社會之間的利益關(guān)系。其目標(biāo)，是要在這兩重利益關(guān)系中實現(xiàn)平衡，在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系中，原則要求尊重他人利益，以對待自己事務(wù)之注意對待他人事務(wù)，保證法律關(guān)系的當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的利益，不得損人利己。我國著名法學(xué)家梁慧星先生認(rèn)為，誠實信用原則具有以下三項功能：其一，指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利履行義務(wù)的功能。

具體而言，律師在具體法律案件中誠實信用的體現(xiàn)，主要涉及到兩個義務(wù)的履行和實現(xiàn)。即保密義務(wù)和坦誠義務(wù)。所謂“保密義務(wù)”，是指律師在執(zhí)業(yè)中接觸到委托人的個人隱私、商業(yè)秘密或其他個人資料、信息，未經(jīng)委托人同意不得向第三人公開，當(dāng)然也包括不得向媒體公開，甚至不得向國家機(jī)關(guān)公開另一個就是坦誠義務(wù)，所謂“坦誠義務(wù)”，在應(yīng)然狀態(tài)上，是指辯護(hù)律師既要維護(hù)當(dāng)事人的利益，又要尊重當(dāng)事人的意志。在當(dāng)下的環(huán)境中，律師不僅僅是“國家的法律工作者”，更多的時候律師的身份是“當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)者”。因此律師的真實義務(wù)是建立在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上的，這一身份的不同就注定了律師的坦誠義務(wù)并不同于審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)。所以，筆者以為律師的坦誠義務(wù)可以定義為，指在刑事訴訟中，辯護(hù)律師在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的前提下負(fù)有協(xié)助法院查明案件事實，維護(hù)正義的義務(wù)。

四、價值沖突表現(xiàn)

價值沖突是指同一個法律義務(wù)人對于其應(yīng)該要維護(hù)和實現(xiàn)的兩種及其以上的價值，但其卻不能達(dá)到共融的狀態(tài)下，所體現(xiàn)出來的矛盾。當(dāng)法律義務(wù)人實現(xiàn)其中某個價值時，必然會造成對另一個價值的懈怠，甚至在某些情況下因為追去該目的的實現(xiàn)，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于律師而言最常見的便是保密與坦誠的沖突了。一方面律師對于案件中當(dāng)事人所交代的具體情況，應(yīng)當(dāng)維護(hù)其安全性，不可隨意透露，損害當(dāng)事人的合法權(quán)利。另一方面，對于具體案情的知情者在面對某些法律執(zhí)業(yè)人員的調(diào)查時，應(yīng)當(dāng)有如實相告的義務(wù)。但是，這兩者卻不易達(dá)到共和。比如：律師幫委托人保管一些對于委托人不利但卻很重要的文件時，當(dāng)面臨法院的詢問，是否該承認(rèn)該文件的存在。這個時候，對于律師來說就十分難以抉擇。

五、如何做出理性且正確的抉擇

律師的三維護(hù)要求把維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益作為核心內(nèi)容，把維護(hù)法律的正確實施作為其本質(zhì)屬性，把維護(hù)社會的公平和正義作為其理想目標(biāo)。不可否認(rèn)的是，律師的非公職身份首先決定了律師扮演的是一種經(jīng)濟(jì)角色。在以市場為主導(dǎo)的社會中，成為自食其力的經(jīng)濟(jì)人。但是，在筆者看來，律師不應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)動物。律師職業(yè)的特性決定了律師不僅是經(jīng)濟(jì)人，還是政治人，是聯(lián)系國家法律和現(xiàn)實社會的橋梁，是當(dāng)事人和國家法律的銜接點，是個人權(quán)益和國家法律的實踐者。聯(lián)合國就曾指出，律師的最基本的作用是向一切需要他們的人提供法律服務(wù)，以及與政府和行政機(jī)構(gòu)一起推進(jìn)正義。當(dāng)然，律師也需要生存，但是掙錢不應(yīng)但成為律師的唯一目標(biāo)，還應(yīng)當(dāng)遵守一定的道德準(zhǔn)則和崇高的職業(yè)規(guī)范。所以，對于以上案例，個人認(rèn)為，律師應(yīng)當(dāng)如實相告。在面對價值沖突時，更應(yīng)當(dāng)以其三維護(hù)的規(guī)定，作為其行為的基本指引。只有這樣法律的價值才會得以實現(xiàn)，普通大眾的權(quán)益才能得以維護(hù)。社會的公平正義才能得到體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任繼圣主編：（M）律師制度與律師實務(wù)，法律出版社1998出版。2、劉景一主編：（M）律師法實用問答，人民法院出版社1996年。

[2] 張耕主編：（M）律師職業(yè)道德、新華出版社、廣西人民出版社1996年版李甜

[3] 郭恒. 辯護(hù)律師忠誠義務(wù)論[D].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2019.

[4] 梁慧星：（M）誠實信用原則與漏洞補(bǔ)充，《民商法論叢》第二卷

[5] 劉譯礬.辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的三種模式[J].當(dāng)代法學(xué)，2021，35（03）：112-124.