國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其演化*
——以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例

劉書宇，周 楠

（江蘇大學(xué)，江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

當前，新冠肺炎疫情肆虐全球，大多數(shù)實體企業(yè)處于臨時停止生產(chǎn)狀態(tài)，對各國經(jīng)濟產(chǎn)生了極大影響，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)受到了一定的沖擊，也讓各國更加重視生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新。隨著經(jīng)濟全球化不斷加快，全球經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)出復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢，各國在國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的行為越發(fā)與網(wǎng)絡(luò)中的其他國家相關(guān)聯(lián)。

基于當前的國際形勢及國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，深入分析處于不同地位的國家，實證檢驗貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位對一國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響，無疑具有重要的理論及現(xiàn)實意義。新冠肺炎疫情影響下的世界經(jīng)濟環(huán)境變化為我國對外貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了新的機遇，怎樣正確認識全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局并充分利用自身的地位優(yōu)勢，成為當前我國在對外貿(mào)易策略轉(zhuǎn)型過程中亟須解決的問題。因此，本文選取全球主要生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易國2010—2019年的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建相關(guān)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析其結(jié)構(gòu)特征及演變過程，從而深入了解生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的情況和形式。另外，本文總結(jié)了傳統(tǒng)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)核心強國的經(jīng)驗，并提出了促進我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易加速發(fā)展的有效建議。

1 文獻綜述

為研究國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，大多數(shù)現(xiàn)有文獻分析了各種因素對國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的影響。Serrano等運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法證實了國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有無標度分布、小世界屬性、高內(nèi)聚系數(shù)的特點（2003）[1]。Fagiolo等發(fā)現(xiàn)了全球加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和非加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)之間的差異（2008）[2]。而國內(nèi)學(xué)者更傾向于使用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法來研究特定行業(yè)的演變及其影響因素。杜云蘇和彭東東根據(jù)2000—2014年全球投入產(chǎn)出表建立并分析了全球增值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并將制造業(yè)服務(wù)對全球增值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響進行了實證檢驗（2018）[2]。

一些學(xué)者深入研究了高端制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)等的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，但關(guān)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研究并不多。本文通過研究2010—2019年世界生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)變化，分析探討以下問題：近年來，主要生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演什么角色？各個國家在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位會隨時間變化而變化嗎？我國目前在全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位怎么樣以及應(yīng)如何提高自身地位[3]？

2 研究方法與數(shù)據(jù)說明

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是通過分析網(wǎng)絡(luò)中不同個體之間的關(guān)系來分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和屬性特征，這些關(guān)系不僅包括網(wǎng)絡(luò)的個體屬性，還包括網(wǎng)絡(luò)的整體屬性。社會網(wǎng)絡(luò)是一種基于“網(wǎng)絡(luò)”的社會組織，網(wǎng)絡(luò)是節(jié)點之間的互連，而不是邊界和順序明確的“群體”，它是指由社會個體成員之間相互作用形成的相對穩(wěn)定的關(guān)系系統(tǒng)[1]。

在本文中，向量Vi=[vi]（i=1，2，…，n）代表出口國，向量Vj=[vj]（j=1，2，…，n）代表進口國。建立代表兩國貿(mào)易關(guān)系的鄰接矩陣，如果兩國之間存在貿(mào)易，則aij=1，否則aij=0，且aij=aji；建立權(quán)重矩陣代表兩國之間的貿(mào)易量，且Wij=Wji，各國之間的貿(mào)易量是通過求他們的進出口貿(mào)易平均值得到的。這些矩陣共同構(gòu)成生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。本文從聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中選取雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來解釋國家之間的貿(mào)易關(guān)系，根據(jù)經(jīng)合組織的標準定義，選擇68個國家（地區(qū)）2010—2019年生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)（即HS代碼為29和30的產(chǎn)品）進出口額超過1億美元的貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，并將其排列成鄰接矩陣和權(quán)重矩陣，在不影響世界貿(mào)易分析結(jié)果網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，用權(quán)重矩陣的所有值除以矩陣的最大值。另外，因為不同國家（地區(qū)）的統(tǒng)計水平有差異，本文根據(jù)最大值法對各權(quán)重矩陣進行了對稱化處理。

3 國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析

3.1 密度

密度用于描述網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點的互連程度。密度越大，網(wǎng)絡(luò)成員個體之間的關(guān)系越密切，該網(wǎng)絡(luò)對其中成員個體的影響就越大[2]。一個具有N個節(jié)點和M條實際連邊的網(wǎng)絡(luò)，其網(wǎng)絡(luò)密度為結(jié)果見表1。

表1 2010—2019年國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度

由表1可知2010—2019年國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度在0．920 0，0．940 0這兩個值之間波動，說明世界生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)緊密。2010—2012年，網(wǎng)絡(luò)密度呈降低態(tài)勢，在2012—2014年出現(xiàn)增長，這表示各國間的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐步趨向緊密。2015年密度又有所下降，2016年出現(xiàn)回升，可能是因為生物醫(yī)藥產(chǎn)品的國際市場價格經(jīng)常浮動，且各國間經(jīng)常性的經(jīng)濟政治競爭給國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易造成了不良影響。此后密度一直穩(wěn)步增長，表明國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易關(guān)系恢復(fù)能力較高[3]。

3.2 中心性

3.2.1 一級中心性

點度數(shù)，即關(guān)聯(lián)度，代表與節(jié)點關(guān)聯(lián)的邊數(shù)。在世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，各國的點度數(shù)就是與其有貿(mào)易往來的國家數(shù)。點度數(shù)越大，該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的地位和影響力就越大。絕對點度數(shù)的計算公式為

不同規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)中，點的絕對點度數(shù)無法比較，因此本文選擇相對點度數(shù)，即絕對點度數(shù)與網(wǎng)絡(luò)中最大可能的度數(shù)（N-1）之比，結(jié)果見表2。

表2 2010—2019年國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易點度數(shù)

由表2可知，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的相對點度數(shù)變化不大，說明生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)出口國相對比較集中，主要與各國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平有關(guān)，美國、德國等發(fā)達國家掌握絕大多數(shù)生產(chǎn)專利技術(shù)，出口位居全球前列。而中國、印度等新興發(fā)展中國家人口眾多，市場較廣，且近年來技術(shù)創(chuàng)新能力逐步提高，成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)重要出口國家[4]。2015年可能受世界不穩(wěn)定經(jīng)濟形勢的影響，相對點度數(shù)最小；2019年由于專利數(shù)量持續(xù)增長，技術(shù)創(chuàng)新能力穩(wěn)步提高，相對點度數(shù)最大。

點強度，即節(jié)點的權(quán)重。世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國的點強度就是該國與其他國家間的貿(mào)易強度[5]。點強度越高，該節(jié)點與其他節(jié)點相連的權(quán)重就越高。其計算公式為

結(jié)果見表3。

表3 2010—2019年國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易點強度

由表3可知，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的點強度平均值在2010年之后呈上升趨勢，2015—2019年數(shù)值上升更為明顯，這說明生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)日益受到各國重視，成為非常重要的戰(zhàn)略性資源，貿(mào)易總量逐漸增加，貿(mào)易規(guī)模逐漸擴大。

3.2.2 二級中心性

集聚系數(shù)用于描述網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的群集，即節(jié)點與相鄰節(jié)點之間的互連程度。整體集聚系數(shù)可以度量整個網(wǎng)絡(luò)的聚合度，而局部集聚系數(shù)可以度量單個節(jié)點的嵌入度。在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點具有很強的聚集趨勢，其特點是連接相對緊密[6]。

國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的未加權(quán)平均集聚系數(shù)遠大于加權(quán)平均集聚系數(shù)，這表明一個國家的貿(mào)易總量及其分布對網(wǎng)絡(luò)的連通性和緊密程度具有重大影響，見圖1。總的來說平均集聚系數(shù)都在上升，這表明隨著各國貿(mào)易往來越來越密切，范圍越來越廣，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也在不斷發(fā)展，受到各國的重視。未加權(quán)平均集聚系數(shù)均在0．85～1，表明國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系保持良好。

圖1 2010—2019年國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易集聚系數(shù)

3.2.3 核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是判斷社會網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點地位的指標。本文估計出每年各國的核心度，對世界各國在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易地位進行一個量化的判斷和認識。將核心度大于0．3的國家劃分為核心地區(qū)，將核心度在0．1～0．3的國家劃分為半邊緣地區(qū)，將核心度小于0．1的國家劃分為邊緣地區(qū)[7]，結(jié)果見表4。

表4 2010—2019年國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的核心、半邊緣和邊緣國家（地區(qū)）

由表4可知，國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易核心國家數(shù)量總體呈增長態(tài)勢；美國和德國在10年間一直是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的核心國家，2013年比利時成為核心國家，2015年瑞士成為核心國家，2016年愛爾蘭成為核心國家，2017年中國成為核心國家，2019年英國成為核心國家；2019年，核心國家的數(shù)量已經(jīng)由2010年的2個增加到7個，這表明國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易不斷發(fā)展和擴大，且半邊緣國家（地區(qū)）數(shù)量逐漸增加，邊緣國家（地區(qū)）數(shù)量逐漸減少。

2010—2019年核心度均大于0．25的主要生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易國（美國、德國、比利時、瑞士、愛爾蘭、中國、英國）的核心度見圖2。這些國家核心度都呈上升趨勢，均較為穩(wěn)定。美國和德國一直位列前二，說明其引領(lǐng)著國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作。值得注意的是，我國從2010年起核心度就一直上升，直到2019年成為第三大核心國，說明我國在國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作中取得了顯著的發(fā)展，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷上升。

圖2 2010—2019年主要生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易國核心度

4 結(jié)論及建議

1）采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對2010—2019年國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)進行分析，得出以下結(jié)論。

從全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度上來看，2010—2019年整體生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度較為緊密。2010—2012年，國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的密度呈現(xiàn)降低態(tài)勢，2012年后密度出現(xiàn)增長，2015年有所下降，而2016年又出現(xiàn)回升，此后一直增加，表明國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易關(guān)系恢復(fù)能力較高[8]。

從全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性來看，美國、德國等老牌資本主義強國仍然在其中扮演著重要角色，這表明發(fā)達國家在全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直占有重要地位，但中國、印度等新興發(fā)展中國家數(shù)量正在日益增加，并在該網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著越來越重要的作用。

從全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心邊緣結(jié)構(gòu)來看，近10年美國、德國始終保持著核心地位，而比利時、瑞士、愛爾蘭、中國等國家的核心地位均有所上升，其中中國尤為突出。這說明有更多的國家擁有了參與全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的機會。

2）基于以上研究結(jié)果，針對我國如何提升生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和貿(mào)易地位提出以下建議。

要繼續(xù)保持我國在國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵地位?？梢酝ㄟ^積極探索開拓生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易渠道，開展與更多國家進行生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作，實現(xiàn)互利共贏，從而滿足我國的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)需求，鞏固我國在全球市場中的地位，積極引導(dǎo)推進我國生物醫(yī)藥企業(yè)走出國門，開展對外貿(mào)易，健全貿(mào)易體系。這不僅能夠使我國在國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演重要角色，還能夠在我國發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易、推動經(jīng)濟發(fā)展的同時促進就業(yè)，實現(xiàn)雙贏[9]。

應(yīng)在結(jié)合我國實際情況的基礎(chǔ)上，借鑒傳統(tǒng)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易強國的經(jīng)驗。如美國、德國等傳統(tǒng)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易強國在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易上有著非常豐富的經(jīng)驗，值得借鑒和學(xué)習(xí)。

要努力實現(xiàn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)多樣化，完善產(chǎn)業(yè)體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，提高研發(fā)水平，并申請更多的專利產(chǎn)品，為我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)安全提供更多保障。

要積極發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)方面的關(guān)鍵核心技術(shù)。目前我國雖然在國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要作用，但技術(shù)水平和創(chuàng)新能力仍然不足，核心技術(shù)仍在依靠國外進口。一旦技術(shù)出口國拒絕將這些技術(shù)出口到我國，將會對我國產(chǎn)生巨大的負面影響，不利于我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。