應(yīng)用綜合水質(zhì)指數(shù)法評價某市生活飲用水質(zhì)量

王娜 李鎮(zhèn)宇 賈首時 戴建華 陳寶澤

【摘 要】目的：應(yīng)用綜合水質(zhì)指數(shù)法將某市2016年至2020年期間的生活飲用水的常規(guī)指標(biāo)+氨氮進行評價，綜合評價某市城鄉(xiāng)生活飲用水的水質(zhì)，探討全市飲用水的水質(zhì)變化情況和對策。方法：隨機抽取2016年至2020年某市全市管轄范圍內(nèi)七區(qū)九縣的4251份城鄉(xiāng)飲用水的檢測結(jié)果，應(yīng)用飲用水水質(zhì)指數(shù)法（DWQI）和五色等級分級法對飲用水水質(zhì)進行評價和分級，對五年來飲用水水質(zhì)變化和城鄉(xiāng)飲用水差距進行分析。結(jié)果：2016年合格率為86.6%，2017年為89.6%，2018年為95.1%，2019年為98.7%，2020年為99.2%。其中不合格指標(biāo)主要是微生物指標(biāo)、鐵、錳和硝酸鹽氮；1級、2級水質(zhì)逐年增加，3級以上逐年減少。結(jié)論：隨著對環(huán)境保護意識的提升和對環(huán)境自理的加強，我市城鄉(xiāng)飲用水的合格率也逐年提高。

【關(guān)鍵詞】生活飲用水；指數(shù)法；五色等級分級法；合格率

Evaluation of drinking water quality in a city by comprehensive water quality index method

WANG Na， LI Zhenyu， JIA Shoushi， DAI Jianhua， CHEN Baoze Qiqihar Center for Disease Control and Prevention， Heilongjiang Province Environment and Health， Qiqihar， Heilongjiang 161000， China

【Abstract】Objective： to evaluate the quality of drinking water in a city from 2016 to 2020 by using the method of Comprehensive Water Quality Index （Iwqi），the change of drinking water quality in the whole city and its countermeasures were discussed. Methods： from 2016 to 2020，4251 samples of drinking water from seven districts and nine counties in a city were randomly selected. The Drinking Water Quality Index （Dwqi） and five-color classification were used to evaluate and grade the drinking water quality， the changes of drinking water quality and the gap between urban and rural drinking water in the past five years were analyzed.Results： the qualified rate was 86.6% in 2016，89.6% in 2017，95.1% in 2018，98.7% in 2019 and 99.2% in 2020. The unqualified indexes were mainly microbial indexes， iron， manganese and nitrate nitrogen， the water quality of grade 1 and Grade 2 increased year by year， and the water quality of grade 3 and above decreased year by year. Conclusion： With the enhancement of environmental protection consciousness and environmental self-care， the qualified rate of urban and rural drinking water in our city has been increasing year by year.

【Key Words】Domestic drinking water； Index method； Five-color grading method； Qualified rate

隨著經(jīng)濟、社會的不斷發(fā)展，人們對水質(zhì)的要求在不斷提升，雖然某市近年來一直在監(jiān)測飲用水水質(zhì)安全，推行飲用水水質(zhì)的公開透明化，但已經(jīng)很多年沒對全市飲用水質(zhì)量進行系統(tǒng)全面的分析，而且對于大眾，飲用水各項指標(biāo)難以直觀感受到水質(zhì)質(zhì)量情況，僅能知曉水質(zhì)是否合格，也難以對不同飲用水的質(zhì)量進行比較。本研究按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法》對本地區(qū)近五年來的城鄉(xiāng)飲用水水質(zhì)進行分析研究，報告如下。

1.1 材料

以某市2016年至2020年五年間隨機抽取的全市管轄范圍內(nèi)七區(qū)九縣的4251份城鄉(xiāng)飲用水的檢測結(jié)果為分析材料。每年枯水期和豐水期均進行了抽取，抽取數(shù)量，見表1。

1.2 方法

1.2.1 檢測方法每份水樣均由某市疾病預(yù)防控制中心按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法》（GB/T 5750-2006）[1]進行現(xiàn)場讀數(shù)、采集、保存、運輸、質(zhì)量控制及實驗室分析。每份水樣均按照水樣的實際情況檢測分析方法中規(guī)定的37項中的某幾項（31項～35項）作為評價指標(biāo)。

1.2.2 評價方法采用綜合性飲用水水質(zhì)指數(shù)（drinking water quality index，DWQI）對每份水樣的檢測結(jié)果進行計算：

其中，為單項指標(biāo)指數(shù)，為單項指標(biāo)的測定值，為對應(yīng)項的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值，這里采用的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值均為《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法》（GB/T 5750-2006）[7]的對應(yīng)項目的限值。n為所有檢測指標(biāo)的數(shù)量，為檢測所有指標(biāo)指數(shù)的最大值，為單項指標(biāo)超標(biāo)的指標(biāo)指數(shù)，如全部合格則無需計算。當(dāng)或者小于檢出限時，為0.1。總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌的限值為不得檢出，因此，當(dāng)合格時，為1，當(dāng)不合格時，按照進行計算[2]。嗅和味和肉眼可見物的限值為不得檢出，因此，當(dāng)合格時，為1，當(dāng)不合格時，為2。游離余氯和二氧化氯的限值為下限，因此，按照進行計算。PH值既有上限又有下限，因此，當(dāng)合格時，為1，當(dāng)不合格時，按照進行計算，其中D為上限和下限的均值，為最接近的上限或者下限[3]。

采用五色等級分級法[5]對DWQI進行分級，共分5級，1級（優(yōu)，綠色）、2級（良，藍色）、3級（差，黃色）、4級（較差，紅色）、5級（很差，黑色），其中3級（黃色）及以上等級的水為水質(zhì)已經(jīng)有污染，需要關(guān)注水質(zhì)安全。

1.3 分析方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.1 不同年份水質(zhì)合格率分析

城鄉(xiāng)飲用水的合格率逐年升高，其中不合格指標(biāo)主要包括微生物指標(biāo)、鐵、錳和硝酸鹽氮，見表2。

2.2 不同年份的DWQI比較

分析根據(jù)ANOVA檢驗，除2019年和2020年外，各年份之間均有統(tǒng)計學(xué)差異。見表3。

2.3 不同年份五色分級法比較分析

水質(zhì)1級、2級逐年增加，3級以上逐年減少，見表4。

綜合性飲用水水質(zhì)指數(shù)（drinking water quality index，DWQI）是袁志彬和王占生在美國 Brown 等于1970年提出的水質(zhì)指數(shù)法——“評分加權(quán)征詢法”[4]和美國 Nemerow于1974年提出的Nemerow水質(zhì)指數(shù)法[1]的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國專家提出的水質(zhì)綜合指數(shù)改進得到的適合我國國情的飲用水水質(zhì)評價方法。該方法獨創(chuàng)懲罰項，即加強超標(biāo)指標(biāo)對整體水質(zhì)綜合指數(shù)的影響，使其具有綜合概括、簡明扼要及評價結(jié)果客觀、定量、無量綱等特點。五色等級分級法是袁志彬在DWQI的基礎(chǔ)上，為進一步使大眾更加直觀、形象地理解飲用水水質(zhì)狀況，結(jié)合印度尼西亞對工廠污染狀況評價的五色等級分類法，創(chuàng)造的根據(jù)DWQI值的大小進行五色分級的方法[5]。本研究結(jié)果顯示，本地區(qū)城鄉(xiāng)飲用水的合格率逐年提高，水質(zhì)的優(yōu)良率也逐年改善，這與近年來對環(huán)境保護意識的重視程度與對環(huán)境改善的加強密不可分。

參考文獻

[1] 中華人民共和國衛(wèi)生部，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB/T 5750—2006生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[2] 張潤松，應(yīng)錫鈞，劉錦衛(wèi).應(yīng)用綜合水質(zhì)指數(shù)法評價嵊州市生活飲用水質(zhì)量[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2013，30（11）：867-869.

[3] 古玥，王煥新，趙明強，等.應(yīng)用綜合指數(shù)法評價昌平區(qū)生活飲用水水質(zhì)[J].環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志，2015，5（5）：468-471.

[4] 袁志彬，王占生.建立適合我國國情的飲用水水質(zhì)指數(shù)[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2003，16（6）：85-186.

[5] 袁志彬.我國城市供水水質(zhì)指數(shù)與信息公開制度探討[J].中國公共衛(wèi)生，2005，21（2）：249-251.