湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時(shí)空演化

夏 凡 ， 徐海超， 馮 程， 賀小榮*

(1.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410081；2.法國(guó)蒙彼利埃第三大學(xué)， 法國(guó) 蒙彼利埃 34090)

0 引言

湘贛邊區(qū)作為中國(guó)著名的革命老區(qū)，紅色文化豐富,是發(fā)展紅色旅游的重點(diǎn)區(qū)域.在此背景下，2019年湘贛兩省簽署《湘贛邊紅色旅游合作框架協(xié)議》，以期打造湘贛邊紅色旅游融合發(fā)展創(chuàng)新區(qū)[1].然而，由于經(jīng)濟(jì)背景差異和旅游資源相似等問題[2]，該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異較大，存在兩極分化現(xiàn)象且合作水平較低.因此，本文從縣域角度研究湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)及演化，正確認(rèn)識(shí)該區(qū)域旅游發(fā)展的格局、態(tài)勢(shì)與情況，從而進(jìn)一步優(yōu)化當(dāng)?shù)芈糜渭跋嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)布局，推進(jìn)兩省旅游合作.

近年來，學(xué)術(shù)界從空間角度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了諸多研究.國(guó)外早期研究主要以旅游經(jīng)濟(jì)的地區(qū)差異及其分異特征[3-4]為研究?jī)?nèi)容，運(yùn)用地理學(xué)方法進(jìn)行分析，受此影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了相應(yīng)實(shí)證研究，如孫盼盼等[5]以省域?yàn)槌叨葘?duì)人均旅游收入的空間格局進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的空間依賴性；方法林[6]運(yùn)用泰爾指數(shù)、局部莫蘭指數(shù)等方法分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游經(jīng)濟(jì)差異總體格局.然而，純地理學(xué)方法只能簡(jiǎn)單描述區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的空間布局，無法全面反映旅游經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)[7].因此，聚焦于數(shù)據(jù)關(guān)系特征的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法被運(yùn)用到旅游經(jīng)濟(jì)的空間研究中.詹紹文等[8]運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，以關(guān)中平原城市群為研究對(duì)象，分析其旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)空間格局并提出優(yōu)化策略；董尊孟等[9]構(gòu)建新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)模型，發(fā)現(xiàn)新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由失衡逐漸實(shí)現(xiàn)相對(duì)均衡；李勇泉等[10]對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是關(guān)鍵影響因素.綜上所述，目前學(xué)界對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系的研究主要集中在其空間結(jié)構(gòu)、優(yōu)化策略、驅(qū)動(dòng)機(jī)制、影響因素和發(fā)展模式等方面，在研究角度方面，主要從城市尺度、省級(jí)尺度、區(qū)域尺度出發(fā)，較少有研究從跨省域縣區(qū)合作視角出發(fā)，探索省際邊緣地區(qū)縣域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系.基于此，本文借助修正引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建湘贛邊區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并分析其時(shí)空演化情況，探討并總結(jié)典型紅色旅游地區(qū)的合作協(xié)同發(fā)展模式，豐富已有的紅色旅游空間結(jié)構(gòu)理論，為振興革命老區(qū)，串聯(lián)湘贛邊區(qū)紅色旅游景點(diǎn)景區(qū)，加快湘贛邊區(qū)域合作發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興等提供合理科學(xué)的策略意見.

1 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

1.1.1 研究區(qū)概況

傳統(tǒng)意義上的湘贛邊區(qū)，是指湘贛革命根據(jù)地與湖南、江西兩省交界地區(qū)的重疊地帶.結(jié)合本研究特點(diǎn)，并根據(jù)湖南省文旅廳發(fā)布的湘贛邊紅色文化旅游共同體成員縣名單[11]，確定研究區(qū)域共包括24個(gè)縣區(qū).其中，湖南省內(nèi)有包括平江縣、醴陵市在內(nèi)的10個(gè)縣區(qū)，江西省內(nèi)有包括銅鼓縣、修水縣在內(nèi)的14個(gè)縣區(qū).研究區(qū)歷史底蘊(yùn)深厚，紅色旅游資源豐富，著名紅色旅游景點(diǎn)包括：井岡山風(fēng)景名勝區(qū)、秋收起義廣場(chǎng)、平江起義紀(jì)念館等.此外，還有豐富的山川、溫泉、溶洞等自然資源.故而，研究湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演化對(duì)于跨省域旅游合作和紅色旅游發(fā)展均具有一定意義.

1.1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究的時(shí)間跨度為2011—2019年，所涉及的旅游總收入和旅游總?cè)舜螖?shù)據(jù)源自24個(gè)縣區(qū)的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2012—2020)》和政府工作報(bào)告，部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)充,縣區(qū)間最短公路交通里程數(shù)通過百度地圖測(cè)算.

1.2 研究方法

1.2.1 修正的引力模型

(1)任意兩地間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度測(cè)算.G.K Zipf首次將萬有引力定律引用到城市空間維度，來測(cè)度它們之間的緊密程度[12]，后學(xué)術(shù)界對(duì)其不斷進(jìn)行修正，形成修正的引力模型.本研究使用該模型來計(jì)算區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度及旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量，具體公式如下：

(1)

式中：Rij表示區(qū)域i與區(qū)域j之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；Pi、Vi分別代表i地區(qū)的旅游總收入與旅游總?cè)舜危籇ij表示區(qū)域i、j之間的距離，用最短公路交通里程數(shù)表示.

(2)某地旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度測(cè)算.旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量在數(shù)值上等于引力模型計(jì)算的區(qū)域i與其余區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度之和，反映該區(qū)域在整體網(wǎng)絡(luò)的地位，具體公式如下：

(2)

式中：Cij表示區(qū)域i所產(chǎn)生的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量；Rij表示區(qū)域i與區(qū)域j之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度.

1.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法

1930年，英國(guó)人類學(xué)家A.R Brown首次提出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的概念，隨后社會(huì)網(wǎng)絡(luò)被廣泛運(yùn)用于旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系研究中[13].本研究采用網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度中心度、中間中心度、核心-邊緣模型分析湘贛邊界縣域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征.

2 湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

2.1 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度

根據(jù)修正引力模型計(jì)算出湘贛邊區(qū)各縣域間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度，具體的結(jié)果如表1所示.

由表1可見，2011—2019年湘贛邊區(qū)縣域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，階段性特征明顯.從數(shù)值上看，各縣域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度增長(zhǎng)迅速，最小值由2011年的0.0001增長(zhǎng)為2019年的0.0696，增長(zhǎng)近700倍.從空間角度來看，同省縣區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)的同時(shí)，湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)也表現(xiàn)出很強(qiáng)的跨省合作傾向.

2011年，湘贛邊區(qū)縣域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度較弱，大部分縣區(qū)之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度處于0～1之間，旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)尚未形成.僅14個(gè)縣區(qū)的聯(lián)系度大于1，在這之中，有6對(duì)縣域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)生在跨省域之間.總的來說，2011年，湘贛兩省邊界并未形成較好的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò).省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中以“安源區(qū)-湘東區(qū)”之間的聯(lián)系最為緊密，達(dá)到8.06.2015年，湘贛邊區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系迅速增長(zhǎng)，“安源區(qū)-蘆溪縣”之間的聯(lián)系最為緊密，達(dá)到207.40，“湘東區(qū)-安源區(qū)”位列第二.有62對(duì)縣域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度大于1，在這之中，有27對(duì)屬于跨省旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系.整個(gè)片區(qū)由以安源區(qū)為核心的點(diǎn)狀模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐园苍磪^(qū)、湘東區(qū)、瀏陽市等多個(gè)增長(zhǎng)極為主的多核模式.2019年，研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度繼續(xù)增長(zhǎng)，聯(lián)系方向及強(qiáng)度明顯向南移動(dòng).特別是跨省縣區(qū)間旅游聯(lián)系度顯著增加.江西省內(nèi)的“湘東區(qū)-安源區(qū)”再度成為旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密的區(qū)域，聯(lián)系度達(dá)到878.27.有159對(duì)縣區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度大于1，其中有70對(duì)屬于跨省經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在跨省縣域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中，最為緊密的是“醴陵市-湘東區(qū)”.整個(gè)片區(qū)轉(zhuǎn)為以“安源區(qū)-湘東區(qū)”單軸為主，多個(gè)增長(zhǎng)極并存的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式.可以看到，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)推演過程中，較強(qiáng)的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系主要發(fā)生在旅游資源稟賦高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的縣域之間.

表1 2011、2015、2019年湘贛邊區(qū)縣域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度

2.2 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量

首先構(gòu)建湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò).通過多次嘗試，發(fā)現(xiàn)當(dāng)選擇1作為斷點(diǎn)值時(shí)敏感度較高，因此當(dāng)兩個(gè)縣區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度大于1時(shí)，將對(duì)應(yīng)的矩陣元素賦值為1，反之則為0.通過0～1處理將旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)的邊，湘贛片區(qū)24個(gè)縣區(qū)作為網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建湘贛片區(qū)2011、2015和2019年的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).

運(yùn)用Ucinet6.0軟件計(jì)算各時(shí)間段各節(jié)點(diǎn)點(diǎn)度中心度和中間中心度，并通過節(jié)點(diǎn)間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度計(jì)算各節(jié)點(diǎn)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量，結(jié)果如表2所示.

表2 2011、2015、2019年湘贛邊區(qū)各節(jié)點(diǎn)點(diǎn)度中心度、中間中心度及旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量

由表2可見，湘贛邊區(qū)2011年、2015年和 2019 年旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量分別為123.307、1505.296、6874.930，2015年比2011年增長(zhǎng)了12.21倍，2019年同比增長(zhǎng)了4.57倍，各縣域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度和旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量迅速增長(zhǎng).2011—2019年湘贛片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量排名展現(xiàn)出兩端穩(wěn)定，中間區(qū)域波動(dòng)較大的特點(diǎn).在排名前十的縣區(qū)中，除安源區(qū)(21.772、481.639、1867.965)的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量占比一直居于首位之外，其余縣域排名波動(dòng)較大，其中井岡山市排名不斷下降.作為較早開始發(fā)展紅色旅游的革命老區(qū)，井岡山市擁有較高的知名度，其旅游總收入在湘贛片區(qū)一直處于前列，但由于紅色旅游存在輻射效應(yīng)有限[14]，產(chǎn)品附加值低[15]等問題，導(dǎo)致井岡山市缺乏聚集周邊旅游節(jié)點(diǎn)的能力[16],再加上當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，因此出現(xiàn)其聯(lián)系量排名下降的現(xiàn)象.旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量較低的縣區(qū)也較為穩(wěn)定，集中分布于研究區(qū)域南部.另外，由于湘贛兩省交界處旅游業(yè)發(fā)展不均衡，該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的均值差距較大，江西縣域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量均值在2011年、2015年及2019年分別為湖南縣域均值的2.19倍、3.52倍、3.20倍，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量均值差異從2015年起呈緩慢下降趨勢(shì).2011—2019年，安源區(qū)聯(lián)系量占比提升最快，由最初的17.656%增長(zhǎng)到27.171%，增長(zhǎng)了9.514%，隨后是湘東區(qū)和袁州區(qū)，分別增長(zhǎng)了7.251%和6.121%.

2.3 空間結(jié)構(gòu)特征

2.3.1 點(diǎn)度中心度分析

點(diǎn)度中心度測(cè)算的是一個(gè)節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的凝聚力大小.從表2來看，2011—2019年各縣區(qū)的點(diǎn)度中心度顯著上升，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng).2011年，整個(gè)區(qū)域點(diǎn)度中心度普遍較低，僅10個(gè)縣區(qū)的中心度大于0，且分布較為集中，主要分布在湖南省株洲市、江西省萍鄉(xiāng)市以及吉安市;其他14個(gè)縣區(qū)中心度均為0，最高值出現(xiàn)在安源區(qū)，湘東區(qū)和井岡山市.其中安源區(qū)作為江西省萍鄉(xiāng)市市政府所在地，也是萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)、交通中心，該縣是秋收起義的主要爆發(fā)地，紅色旅游資源豐富，是全國(guó)百個(gè)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)之一；湘東區(qū)是江西省的西大門，有著贛西門戶之稱，交通便捷；井岡山市是全國(guó)愛國(guó)主義教育和革命傳統(tǒng)教育的重要基地，縣內(nèi)有國(guó)家5A級(jí)景區(qū)井岡山風(fēng)景名勝區(qū)、龍市鎮(zhèn)、紅軍造幣廠遺址等多個(gè)紅色旅游景點(diǎn)，吸引著大量游客.2015年，各縣點(diǎn)度中心度均值提升至22.464%，井岡山市點(diǎn)度中心度最高，達(dá)73.913%，但片區(qū)內(nèi)仍然存在點(diǎn)度中心度為0的節(jié)點(diǎn)，這說明區(qū)內(nèi)存在嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象.2019年，各縣區(qū)點(diǎn)度中心度再度提升，均值達(dá)60.326%，井岡山市“一枝獨(dú)大”的局面不再，高值區(qū)域數(shù)量增加.同時(shí)，低值縣區(qū)的點(diǎn)度中心度顯著增加，最低值由前兩年均為0上升到26.087%.

2.3.2 中間中心度分析

中間中心度反映的是該節(jié)點(diǎn)對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的控制力和影響力，體現(xiàn)著節(jié)點(diǎn)間接掌握資源的權(quán)力，扮演著“橋梁”的角色.由表2可知，2011—2019年，中間中心度的兩極分化趨勢(shì)有所緩和，空間網(wǎng)絡(luò)逐步優(yōu)化，旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)不再緊緊依賴個(gè)別核心縣域.2011年，湘贛邊界縣區(qū)的中間中心度差異較大，除了安源區(qū)(6.522%)、井岡山市(7.115%)、瀏陽市(2.372%)和湘東區(qū)(2.964%)外，其他縣域的中間中心度都為0，說明此時(shí)井岡山市與安源區(qū)處于整個(gè)片區(qū)網(wǎng)絡(luò)的中心，對(duì)其他縣域有著極高的控制能力.2015年，《湘贛邊紅色旅游合作聯(lián)盟框架協(xié)議》正式簽訂，相關(guān)縣區(qū)進(jìn)一步建立旅游客流共享機(jī)制，定期推出客流推送交流活動(dòng)，合作水平進(jìn)一步提升.因此，各節(jié)點(diǎn)中間中心度顯著上升，超過一半的縣區(qū)，中間中心度實(shí)現(xiàn)0的突破，其中，瀏陽市增長(zhǎng)最為迅速，由2.372%增長(zhǎng)為14.167%，成為影響其他縣區(qū)的重要中介，井岡山市中間中心度值仍然最高，達(dá)到39.177%，成為湘贛邊界縣域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵媒介.旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化推動(dòng)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2015年研究區(qū)旅游總收入較2011年增長(zhǎng)近3倍.2019年，除安仁縣外和修水縣以外，大部分縣區(qū)已擺脫單純被控制的狀態(tài)，袁州區(qū)中間中心度提升顯著，迅速增長(zhǎng)成為區(qū)域重要角色，這得益于2015年明月山旅游區(qū)正式批準(zhǔn)為國(guó)家5A旅游景區(qū)，旅游得以迅速發(fā)展.從整體來看2019年節(jié)點(diǎn)中間中心度值開始出現(xiàn)下降趨勢(shì)，最大值僅為9.285%，說明核心城市的控制力逐步下降，但輻射和帶動(dòng)能力有所提高，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)逐步優(yōu)化，不再過分依賴核心縣域.

2.3.3 網(wǎng)絡(luò)密度及核心邊緣結(jié)構(gòu)分析

網(wǎng)絡(luò)密度能夠體現(xiàn)節(jié)點(diǎn)之間的相互影響程度，通過Ucinet軟件的Network工具計(jì)算得出，2011年湘贛邊區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.036，密度非常低，各縣區(qū)間的聯(lián)系十分稀疏.2015年網(wǎng)絡(luò)的密度明顯提升，為0.224，根據(jù)前人研究，網(wǎng)絡(luò)密度低于0.500則說明該空間聯(lián)系處于弱聯(lián)系狀態(tài)，因此，2015年湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍然不夠密切.2019年聯(lián)系密度達(dá)到0.576，說明各縣區(qū)聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng).

網(wǎng)絡(luò)密度的提升得益于核心區(qū)、邊緣區(qū)以及核心-邊緣交界區(qū)三大部分密度的提升[17]，因此，本文結(jié)合核心-邊緣模型進(jìn)一步分析湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中不同縣區(qū)所處的位置，結(jié)果如表3所示.

表3 湘贛邊區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣結(jié)構(gòu)及其密度

由表3可見，2011—2019年間位于核心區(qū)的縣區(qū)數(shù)量先下降后上升，特別是2011—2015年精簡(jiǎn)趨勢(shì)明顯，湘贛邊區(qū)南部部分縣區(qū)由于發(fā)展緩慢，退出核心區(qū).湖南省的醴陵市、瀏陽市和平江縣以及江西省的井岡山市、安源區(qū)、蓮花縣、上栗縣始終處于核心區(qū).包括汝城縣在內(nèi)的五個(gè)縣域始終位于邊緣區(qū)，主要原因是受到地理位置的限制.2015—2019年，核心區(qū)數(shù)量上升至13個(gè)，且表現(xiàn)出很強(qiáng)的空間自組織力.2011年，核心區(qū)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)密度為0.112，邊緣區(qū)密度為0，說明在此時(shí)間段只有極少數(shù)縣區(qū)之間存在旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系.2015年，核心區(qū)密度增長(zhǎng)到0.756，邊緣區(qū)以及核心區(qū)與邊緣區(qū)交接帶密度分別為0.660和0.157，這說明盡管核心區(qū)之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有所加強(qiáng)，但核心區(qū)縣域的輻射和擴(kuò)散能力仍然有限.2019年核心區(qū)內(nèi)部，邊緣區(qū)內(nèi)部以及核心與邊緣區(qū)交接帶的網(wǎng)絡(luò)密度均有明顯提升，共同推動(dòng)湘贛邊區(qū)整體網(wǎng)絡(luò)密度達(dá)到0.576.

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本研究以湘贛邊區(qū)24個(gè)縣區(qū)為研究對(duì)象，運(yùn)用修正的引力模型、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法，分別對(duì)研究區(qū)2011、2015、2019年三個(gè)時(shí)間段的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其演化過程進(jìn)行討論，所得結(jié)論如下：

(1)2011—2019年，湘贛邊區(qū)縣區(qū)間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)張，特別是跨省域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增長(zhǎng)明顯，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不斷演變，由單一增長(zhǎng)極模式轉(zhuǎn)為多核模式，最終形成“安源區(qū)-湘東區(qū)”單軸為主，多個(gè)增長(zhǎng)極并存的結(jié)構(gòu).各節(jié)點(diǎn)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量顯著提升，其排名表現(xiàn)出兩端穩(wěn)定，中間波動(dòng)大的特征.

(2)節(jié)點(diǎn)中心度計(jì)算結(jié)果表明，2011年湘贛邊區(qū)縣域間存在較嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象，縣區(qū)間凝聚能力差異極大，核心控制城市基本集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的縣區(qū).2015—2019年，中間中心度變異系數(shù)明顯減小，兩極分化現(xiàn)象得到改善.

(3)2011—2019年，片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)密度不斷提升，這得益于核心區(qū)成員數(shù)量增加，輻射能力增強(qiáng)，從而帶動(dòng)整個(gè)片區(qū)密度的提升.

3.2 建議

基于上述分析，湘贛邊區(qū)24個(gè)縣區(qū)在旅游合作上已有合作框架和合作行為，但目前聯(lián)系仍不夠緊密，合作水平仍有提升空間.因此本研究為湘贛邊區(qū)旅游業(yè)進(jìn)一步提高合作水平、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展提出以下建議：

(1)充分發(fā)揮增長(zhǎng)極輻射作用.增長(zhǎng)極是一個(gè)地區(qū)內(nèi)能夠產(chǎn)生顯著擴(kuò)散外溢效益的中心城市.依托增長(zhǎng)極可以帶動(dòng)周邊地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[18].在該研究區(qū)內(nèi)，井岡山市、瀏陽市、袁州區(qū)和安源區(qū)這四大核心旅游地憑借高知名度、高聯(lián)系量成為增長(zhǎng)極.這些核心節(jié)點(diǎn)可以通過以下方式強(qiáng)化其中心地位，增強(qiáng)輻射能力：一是與其他知名景區(qū)合作，擴(kuò)展空間聯(lián)系.如與湘潭的韶山景區(qū)、岳陽的岳陽樓、九江市的廬山國(guó)家公園等著名景點(diǎn)形成合作關(guān)系，共同打造旅游品牌，互相輸送客源，激發(fā)核心增長(zhǎng)極的集聚作用和輻射作用.二是“多色”旅游融合發(fā)展.促進(jìn)紅色旅游與其他旅游方式的結(jié)合，例如紅綠旅游的有機(jī)融合，遵循“以紅為本、以綠為輔、紅綠交融”的發(fā)展思路，打造紅綠結(jié)合的深度體驗(yàn)旅游產(chǎn)品.

(2)破除合作阻滯，形成軸線發(fā)展.軸線發(fā)展模式是指以交通線路為軸線，核心旅游節(jié)點(diǎn)為支點(diǎn)，串聯(lián)沿線不同景點(diǎn)，以帶動(dòng)沿線縣域旅游發(fā)展.結(jié)合前文旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度分析結(jié)果，并考慮實(shí)際交通情況，可在湘贛邊區(qū)集中打造兩條主要旅游軸.以兩山鐵路為依托的醴陵-攸縣-茶陵縣-井岡山市等地構(gòu)成南北走向旅游軸，集中打造一條集紅色旅游、生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)觀光為一體的多元旅游經(jīng)濟(jì)帶[17]；考慮自駕游的快速發(fā)展，依托江杉高速將瀏陽市-袁州區(qū)-瀘溪縣等地打造為融溫泉旅游、山岳旅游為一體的休閑旅游經(jīng)濟(jì)帶.

(3)根據(jù)資源性質(zhì)，采取組團(tuán)聚攏發(fā)展.區(qū)域旅游合作可以基于組團(tuán)聚攏模式，通過協(xié)同有序發(fā)展，形成多方受益的局面[19].結(jié)合上文核心-邊緣結(jié)構(gòu)的分析，并考慮旅游資源相似性，可以將湘贛邊界縣域劃分成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合和弱弱組團(tuán)兩種組團(tuán)模式，通過打破行政區(qū)域束縛，最大程度地發(fā)揮聚集效應(yīng).一是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合模式.湘贛邊區(qū)南部，井岡山、炎陵縣、茶陵縣可以聚攏成團(tuán)，打造集紅色文化、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、森林公園、稻作文化于一體的旅游區(qū)；湘贛邊界北部，瀏陽市、平江縣、醴陵市強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，聚攏成團(tuán)形成以煙花產(chǎn)業(yè)、美食產(chǎn)品、陶瓷產(chǎn)業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)融合的旅游區(qū).二是弱弱組團(tuán)模式.湘贛邊界最南部的邊緣縣域桂東縣、崇義縣、汝城縣、宜章縣可以聚攏成團(tuán)，通過資源互補(bǔ)，形成規(guī)模效應(yīng).四個(gè)縣域均有紅色旅游資源，此外，桂東縣非物質(zhì)文化遺產(chǎn)豐富，崇義縣素有“江西省綠色寶庫(kù)”的美譽(yù)，森林資源豐富，汝城縣生物資源豐富，宜章縣地方特產(chǎn)種類較多.綜上，可以考慮打造以紅色文化為背景，其他資源為依托的研學(xué)旅游路線.