“科技明星”卷入了俄烏沖突

張佑誠(chéng)

俄烏沖突揭示了新一輪全球政治博弈和大國(guó)交鋒。在軍事對(duì)抗、政治較量的風(fēng)云變幻中，一股新興私人力量展露出不可小覷的影響。那就是，一些西方國(guó)家的“科技明星”和巨頭借助其技術(shù)霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，直接參與沖突，推波助瀾甚至布局控局。

2月下旬，俄羅斯軍隊(duì)在沖突伊始就將烏克蘭的網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)施作為重要打擊目標(biāo)，一度使烏方網(wǎng)絡(luò)基站幾近癱瘓，地面網(wǎng)絡(luò)面臨中斷。此時(shí)，美國(guó)太空探索技術(shù)公司（Space X）的馬斯克出手了。他應(yīng)烏政府要求，指令“星鏈”衛(wèi)星在烏上空保持活躍狀態(tài)，其寬帶服務(wù)開放供烏軍隊(duì)和民眾使用。隨后，數(shù)百顆“星鏈”衛(wèi)星運(yùn)行到烏上空，地面網(wǎng)絡(luò)通信立刻得到恢復(fù)，抵消了俄軍的打擊效果，甚至遲滯了其預(yù)期的軍事行動(dòng)。

當(dāng)人們?nèi)找嬉蕾嚫叨刃畔⒒悄芑纳?，以馬斯克為代表的一批科技巨頭也獲得對(duì)全球治理的巨大影響。以“星鏈”為例，Space X計(jì)劃打造一個(gè)用4.2萬(wàn)顆在軌衛(wèi)星將地球嚴(yán)密包裹的龐大網(wǎng)絡(luò)。1月16日，馬斯克在推特宣布，已有1469顆“星鏈”衛(wèi)星處在運(yùn)行狀態(tài)，其中272顆進(jìn)入運(yùn)行軌道。“星鏈”有著傳統(tǒng)地面通信衛(wèi)星不可比擬的優(yōu)勢(shì)，能迅速轉(zhuǎn)化為軍事應(yīng)用。在2018年美國(guó)防部組織的虛擬演習(xí)中，它就成功攔截?cái)?shù)百枚“來(lái)襲”的洲際彈道導(dǎo)彈，顯示其能為美“高邊疆”戰(zhàn)略部署提供有力支撐。太空是屬于全人類的公域，而控制公域是美維持全球霸權(quán)的戰(zhàn)略需求?！靶擎湣钡牟渴鹨验_始強(qiáng)制性擠占太空并沖擊太空治理。2019年9月歐洲航天局“風(fēng)神”氣象衛(wèi)星曾緊急變軌，避免了可能與之相撞的“星鏈44”衛(wèi)星。2021年7月，“星鏈”衛(wèi)星兩次迫使中國(guó)空間站實(shí)施緊急避碰動(dòng)作。

西方科技公司的確在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域走在前列，但私人公司權(quán)勢(shì)的急速膨脹及與國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略的結(jié)合，使其成為可在某些領(lǐng)域與大國(guó)“掰手腕”的非政府行為體，從而引發(fā)國(guó)際安全局勢(shì)的強(qiáng)烈不確定性風(fēng)險(xiǎn)。此次俄烏沖突中，西方的商業(yè)衛(wèi)星公司如馬薩爾、“黑色天空”等，調(diào)用衛(wèi)星聚集沖突地區(qū)上空，向美西方媒體和防務(wù)、情報(bào)部門提供圖像，一方面助力反擊俄軍事行動(dòng)的偵察和分析研判，另一方面向美西方操控的國(guó)際敘事注入“上帝視角”的影像支持，讓俄不得不投入一場(chǎng)與私人公司的“信息戰(zhàn)”。

除馬斯克外，其他一些科技巨頭也在以自己的方式影響著俄烏沖突。2月25日以來(lái)，“元宇宙”（Meta）公司禁止俄官媒通過(guò)其平臺(tái)投放廣告獲利，禁止瀏覽或搜索烏克蘭“臉書”用戶的朋友列表;谷歌公司暫時(shí)解除谷歌地圖在烏的實(shí)時(shí)交通數(shù)據(jù)功能，暫停俄政府出資的媒體在谷歌平臺(tái)上獲利，后又宣布無(wú)限期暫停俄境內(nèi)谷歌支付功能;蘋果公司暫停在俄銷售該公司產(chǎn)品并限制蘋果支付功能;微軟宣布不再展示“今日俄羅斯”和衛(wèi)星通訊社的產(chǎn)品和廣告，并在其應(yīng)用商店中下架相關(guān)應(yīng)用程序;英特爾、高通、三星等芯片巨頭聯(lián)手宣布停止為俄提供芯片……這些科技巨頭“一邊倒”地將矛頭對(duì)準(zhǔn)俄，為美實(shí)施全面制裁施壓提供了支撐，等同于撤掉了俄作為一個(gè)國(guó)家參與全球網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行和技術(shù)發(fā)展的幾乎所有“梯子”。

西方“科技明星”出手服務(wù)強(qiáng)權(quán)，越來(lái)越成為對(duì)其他國(guó)家實(shí)施滲透或強(qiáng)壓的手段。通過(guò)“棱鏡”計(jì)劃人們得知，美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）長(zhǎng)期通過(guò)微軟、雅虎、谷歌、蘋果等網(wǎng)絡(luò)巨頭獲取音視頻、電子郵件、聊天記錄、檔案資料等數(shù)據(jù)，對(duì)包括美公民在內(nèi)的世界各國(guó)進(jìn)行監(jiān)聽監(jiān)視。2021年3月，特斯拉汽車自動(dòng)收集信息事被曝光，一臺(tái)車就如同一部游走的“傳感器”，其數(shù)據(jù)庫(kù)可為美提供有關(guān)他國(guó)重要設(shè)施的地理信息，必要時(shí)就可用于作戰(zhàn)、隱蔽、精確打擊行動(dòng)，對(duì)他國(guó)信息乃至國(guó)家安全構(gòu)成警醒。雖然美西方不少科技公司聲明自己服務(wù)全人類共同福祉，但它們是不會(huì)超越意識(shí)形態(tài)和國(guó)家陣營(yíng)的，在特殊時(shí)刻立即變身成支撐國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略的能量，幫助其對(duì)弱勢(shì)一方進(jìn)行技術(shù)上的降維打擊。

俄烏沖突中，交戰(zhàn)雙方均利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻防作戰(zhàn)。圖為俄軍使用“伊斯坎德爾”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈定位打擊烏軍事設(shè)施。

俄烏沖突是一場(chǎng)手段盡出的“輿論戰(zhàn)”“認(rèn)知戰(zhàn)”，有人驚呼元宇宙形態(tài)下的輿論斗爭(zhēng)拉開了序幕。總體看，西方仍掌握著國(guó)際傳播的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，其網(wǎng)絡(luò)公司、媒體等通過(guò)限制屏蔽“親俄”內(nèi)容、炮制熱點(diǎn)話題、加大導(dǎo)向性信息傳播等方式，對(duì)俄媒進(jìn)行集體封殺。比如，“臉書”允許“有條件”發(fā)布仇俄言論，推特刪除俄方有關(guān)俄烏沖突的表述，YouTube在烏境內(nèi)封鎖“今日俄羅斯”等賬號(hào)和內(nèi)容。俄《消息報(bào)》披露，“一些國(guó)家的黑客頻繁對(duì)俄發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊，以阻止它們正常運(yùn)行?！?月14日，馬斯克甚至在推特上用英俄烏三國(guó)語(yǔ)言連續(xù)對(duì)普京總統(tǒng)發(fā)出“單獨(dú)決斗挑戰(zhàn)”，聲稱“只用左手便可”。這一行為絕非科技強(qiáng)人刷存在感，而是顯示出科技大鱷們?cè)谥悄軙r(shí)代敢以一己之力挑戰(zhàn)敵國(guó)國(guó)家權(quán)威的危險(xiǎn)傾向。

長(zhǎng)期以來(lái)，眾多如扎克伯格這樣的科技巨頭，在社會(huì)群體尤其是青少年當(dāng)中構(gòu)設(shè)出聰明好學(xué)、拼搏創(chuàng)業(yè)、追逐夢(mèng)想的正面形象，具有強(qiáng)大感召力，也為其在科技光環(huán)掩護(hù)下對(duì)政治、社會(huì)進(jìn)行滲透提供了掩護(hù)。扎克伯格早年曾表示不關(guān)心政治，但近年熱衷于參加政治活動(dòng)，并依靠自己掌控的社交媒體“帝國(guó)”成為一名熟練的操盤手，其所建立的社交媒體平臺(tái)在對(duì)外意識(shí)形態(tài)輸出和煽動(dòng)“顏色革命”中扮演了重要角色。

2015年12月，在巴西擁有半數(shù)國(guó)民用戶的“臉書”旗下通訊軟件WhatsApp，被圣保羅刑事法庭以拒絕配合案件調(diào)查為由判處關(guān)停48小時(shí)，此舉立即遭到巴西國(guó)內(nèi)用戶廣泛抗議，以至于僅過(guò)了12小時(shí)，該禁令就被上級(jí)法庭撤銷。表面上看，法院確有裁決權(quán)，但在背后掌控資本和信息的“臉書”才是真正的影響者，因?yàn)槿绻ㄔ壕芙^恢復(fù)服務(wù)，數(shù)量龐大的用戶群體將持續(xù)施加壓力，造成事態(tài)升級(jí)，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

科技雖“無(wú)國(guó)界”，但創(chuàng)造、運(yùn)用技術(shù)的人有祖國(guó)。科技在改變和提高人的生活質(zhì)量同時(shí)，也能被用于看不見的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，“科技明星”到“科技寡頭”只有一墻之隔。此次俄烏沖突不僅給各國(guó)在軍事領(lǐng)域上了一堂“實(shí)戰(zhàn)課”，更讓人們意識(shí)到未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上，還有來(lái)自科技領(lǐng)域的多域攻擊?？萍脊咀鳛閲?guó)際體系中的新興行為體還將持續(xù)崛起，其影響力和控制力對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)家權(quán)力、國(guó)家安全帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)，國(guó)際社會(huì)必須對(duì)此現(xiàn)象有所思考和行動(dòng)。