劉 寧,何 陽,王德朋,楊 慶,邱晨晨,羅 琦,,黃開龍,,張徐祥
(1.南京大學(xué)金陵學(xué)院,江蘇南京 210032;2.南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院,污染控制與資源化研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 210023;3.南京江島環(huán)境科技研究院有限公司,江蘇南京 210019)
短程反硝化-厭氧氨氧化(PD-Anammox)耦合工藝通常以氨態(tài)氮和硝酸鹽氮作為基質(zhì)富集培養(yǎng)厭氧氨氧化菌和反硝化菌,從而實(shí)現(xiàn)耦合工藝的啟動(dòng)〔1〕。受厭氧氨氧化菌倍增周期長以及耦合工藝中有機(jī)物對(duì)厭氧氨氧化細(xì)菌富集的影響〔2〕,PD-Anammox耦合工藝的常規(guī)啟動(dòng)過程十分漫長〔1〕。近年有研究發(fā)現(xiàn),通過調(diào)控進(jìn)水基質(zhì)比例,將耦合工藝初始進(jìn)水氮源由硝酸鹽改為亞硝酸鹽,待脫氮效率穩(wěn)定后逐步將亞硝酸鹽氮轉(zhuǎn)換為硝酸鹽氮,可以有效減輕進(jìn)水基質(zhì)(特別是進(jìn)水中的有機(jī)物)對(duì)厭氧氨氧化菌的影響,從而實(shí)現(xiàn)耦合工藝的快速啟動(dòng)〔3〕。需要指出的是,進(jìn)水基質(zhì)的變化可顯著改變微生物的代謝功能〔4〕。在長期馴化過程中,厭氧氨氧化系統(tǒng)中的微生物群落結(jié)構(gòu)及其功能均呈現(xiàn)出明顯的演替過程〔5-8〕。目前,關(guān)于PD-Anammox耦合工藝中微生物菌群演替及其氮代謝功能基因表達(dá)隨基質(zhì)改變的瞬時(shí)響應(yīng)機(jī)制的研究較少,而相關(guān)機(jī)理的解析對(duì)耦合工藝的快速啟動(dòng)和穩(wěn)定運(yùn)行具有重要意義。
筆者擬通過切換進(jìn)水的氮源基質(zhì)類型(亞硝酸鹽氮完全轉(zhuǎn)化為硝酸鹽氮)實(shí)現(xiàn)耦合工藝的快速啟動(dòng),重點(diǎn)揭示啟動(dòng)過程中微生物功能菌群的變化規(guī)律,并基于宏轉(zhuǎn)錄組學(xué)技術(shù)深入解析基質(zhì)改變時(shí)功能菌群的瞬時(shí)響應(yīng)機(jī)制,闡明耦合工藝中脫氮效能恢復(fù)的微生物學(xué)機(jī)理,為實(shí)現(xiàn)PD-Anammox耦合工藝的快速啟動(dòng)提供技術(shù)支撐和理論依據(jù)。
實(shí)驗(yàn)裝置為膨脹污泥床反應(yīng)器(EGSB)(見圖1),有機(jī)玻璃材質(zhì),內(nèi)徑5 cm,有效容積1 L。運(yùn)行過程中,用恒溫槽(HX-08,無錫沃信儀器有限公司)保持反應(yīng)器內(nèi)水溫為(30±1.5)℃,水力停留時(shí)間(HRT)為8 h,同時(shí)設(shè)置回流比為10∶1。接種污泥取自實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行的厭氧氨氧化-反硝化耦合反應(yīng)器〔9〕,污泥接種量為200 mL,SS為11.3 g∕L。
圖1 EGSB耦合反應(yīng)器Fig.1 EGSB coupled reactor
采用EGSB反應(yīng)器及模擬污水,通過改變進(jìn)水基質(zhì)比例實(shí)現(xiàn)PD-Anammox耦合工藝的快速啟動(dòng)。該過程分為3個(gè)階段(階段Ⅰ進(jìn)水氮素為氨氮和亞硝酸鹽氮,階段Ⅱ進(jìn)水氮素為氨氮、亞硝酸鹽氮和硝酸鹽氮的混合液,階段Ⅲ進(jìn)水氮素為氨氮和硝酸鹽氮),運(yùn)行時(shí)間為77 d,具體運(yùn)行情況見表1。耦合工藝運(yùn)行過程中嚴(yán)格控制反應(yīng)器內(nèi)p H在7.0~8.0,模擬污水進(jìn)水碳源的配制參照文獻(xiàn)〔10〕。為保證微生物正常生長,在1 L進(jìn)水中添加1 mL微量元素儲(chǔ)備液。運(yùn)行期間,每48 h采集1次出水樣品(3個(gè)平行),并用0.45μm濾頭過濾,統(tǒng)一保存在4℃冰箱中,用于水質(zhì)檢測(cè)。污泥樣品每次采集3個(gè)平行樣品,當(dāng)天提取污泥樣品中的RNA送往測(cè)序公司,同時(shí)在收集的污泥樣品中加入等體積的無水乙醇,置于-20℃冰箱中用于后續(xù)提取樣品總DNA。
表1 PD-Anammox耦合工藝啟動(dòng)過程中進(jìn)水水質(zhì)及污泥采樣信息Table 1 Influent quality and sludge sampling information during the start-up of PD-Anammox coupled system
氨氮采用納氏試劑分光光度法測(cè)定;亞硝態(tài)氮采用N-(1-萘基)-乙二胺分光光度法測(cè)定;硝態(tài)氮采用紫外分光光度法測(cè)定;總氮采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測(cè)定;COD采用重鉻酸鹽法〔11〕測(cè)定。
PD-Anammox耦合工藝中總氮去除的貢獻(xiàn)率按式(1)〔12〕計(jì)算,全程反硝化貢獻(xiàn)率按式(2)計(jì)算。
式中:(NH4+-N)inf——進(jìn)水氨氮,mg∕L;
(NH4+-N)eff——出水氨氮,mg∕L;
TNinf——進(jìn)水總氮,mg∕L;
TNeff——出水總氮,mg∕L。
1.4.1 16SrRNA基因高通量測(cè)序與數(shù)據(jù)分析
采集的污泥樣品用FastDNA?Spin Kit土壤試劑盒(MP Biomedicals,美國)提取總DNA,將DNA樣品送往上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司,采用ABIGeneAmp?9700型PCR儀擴(kuò)增16SrRNA基因的序列V3-V4區(qū)域〔13〕。PCR擴(kuò)增結(jié)果經(jīng)純化和建庫后上機(jī)測(cè)序。原始數(shù)據(jù)通過qiime2軟件合并數(shù)據(jù),再通過質(zhì)量篩選、模塊降噪后生成特征表和代表序列,最終獲得物種分類信息。
1.4.2 宏基因組測(cè)序與數(shù)據(jù)分析
對(duì)DNA樣品進(jìn)行宏基因組測(cè)序,每個(gè)樣品的測(cè)序深度為6 GB。DNA數(shù)據(jù)處理流程如圖2所示。
圖2 DNA數(shù)據(jù)處理流程Fig.2 Flow of DNA data processing
1.4.3 宏轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)分析
污泥樣品中的RNA采用全式金試劑盒(TransZol Up Plus RNA Kit)提取,將RNA樣品置于干冰中寄送至上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司進(jìn)行宏轉(zhuǎn)錄組測(cè)序,每個(gè)樣品的測(cè)序深度為6 GB。RNA原始數(shù)據(jù)處理流程如圖3所示。
圖3 RNA原始數(shù)據(jù)處理流程Fig.3 Flow of raw RNA data processing
1.4.4 生物統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
挑選LDA絕對(duì)值>4.0物種進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,在線 分 析 網(wǎng) 址http:∕∕huttenhower.sph.harvard.edu∕galaxy∕。利用T-檢驗(yàn)對(duì)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行差異性分析,再用R語言EasyAovWlxPlot程序包對(duì)菌群豐度和氮代謝基因進(jìn)行方差分析,將符合正態(tài)分布、方差齊性>0.05的平行數(shù)據(jù)用Tukey檢驗(yàn)進(jìn)行多重比較分析,不同字母表示具有顯著性差異(p<0.05)。
PD-Anammox耦合工藝快速啟動(dòng)過程中,出水氮素濃度及總氮去除率變化情況如圖4所示。
圖4 耦合反應(yīng)器出水氮素及其去除率變化Fig.4 Variations of effluent nitrogen and their removal rates in the coupled system
階段Ⅰ中,進(jìn)水中氨氮為30 mg∕L,亞硝酸鹽氮為30 mg∕L,硝酸鹽氮為0。從開始至運(yùn)行20 d穩(wěn)定后,總氮去除率從最初的(73.7±2.4)%升至(90.9±1.6)%,相應(yīng)的總氮負(fù)荷去除速率由0.190 kg∕(m3·d)增至0.241 kg∕(m3·d)。出水中亞硝酸鹽氮和氨氮能被完全去除,存在少量硝酸鹽氮累積(硝酸鹽氮平均值2.9 mg∕L),此時(shí)反應(yīng)器中Anammox的總氮去除貢獻(xiàn)率為100%。
階段Ⅱ中,進(jìn)水亞硝酸鹽氮降至16 mg∕L,硝酸鹽氮增至16 mg∕L,相應(yīng)的碳源質(zhì)量濃度由20 mg∕L提升至40 mg∕L。運(yùn)行前2天總氮去除率降至(77.4±0.6)%,出水中的硝酸鹽氮為10.5 mg∕L,表明進(jìn)水改變初期耦合工藝的反硝化活性較弱,導(dǎo)致硝酸鹽累積。運(yùn)行20 d后(階段Ⅱ末期),去除率回升至(89.4±0.7)%,總氮去除速率為0.224 kg∕(m3·d),此時(shí)反應(yīng)器中PD-Anammox總氮去除貢獻(xiàn)率為100%。
階段Ⅲ中,進(jìn)水硝酸鹽氮提高至33 mg∕L(COD為75 mg∕L)。進(jìn)水第1天總氮去除率突降至66.4%,出水中氨氮、硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮分別為8.6、11.0、0.9 mg∕L,第2天總氮去除率上升至70.6%,第4天快速上升至76.6%;經(jīng)30余天的馴化,總氮去除率回升至(89.1±0.5)%,出水中的氨氮、硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮分別為2.0、3.3、1.7 mg∕L,總氮負(fù)荷去除速率升至0.227 kg∕(m3·d)。此時(shí)PD-Anammox總氮去除貢獻(xiàn)率為97.1%,全程反硝化貢獻(xiàn)率為2.9%。綜上,氮源基質(zhì)的改變(亞硝酸鹽氮完全轉(zhuǎn)化為硝酸鹽氮)在短期內(nèi)顯著降低了耦合工藝的脫氮效能,但長期運(yùn)行后PD-Anammox耦合工藝與全程反硝化可達(dá)到新的平衡,從而恢復(fù)系統(tǒng)的脫氮效果。
通過16SrRNA基因高通量測(cè)序技術(shù)獲得耦合工藝中微生物群落結(jié)構(gòu)受氮源改變瞬時(shí)沖擊(階段Ⅱ切換至階段Ⅲ)時(shí)的響應(yīng)特征,結(jié)果如圖5所示。
圖5 瞬時(shí)沖擊下耦合反應(yīng)器門水平微生物的群落結(jié)構(gòu)變化Fig.5 Variations of microbial community structure(phylum level)in coupled system under transient impact
在階段Ⅱ穩(wěn)定期,變形菌門(Proteobacteria,38.0%~63.6%)、浮霉菌門(Planctomycetes,10.7%~22.5%)和綠彎菌門(Chloroflexi,8.7%~13.2%)是耦合工藝中的主要菌門。變形菌門包含廣泛的反硝化菌〔14〕,當(dāng)進(jìn)水硝酸鹽和碳源增加2 h(S1)后,變形菌門相對(duì)豐度從38.0%(S0)顯著升高至59.3%(p<0.05),并 在 進(jìn) 水1 d后(S2)豐 度 達(dá) 到 最 大 值(63.6%),但隨后其豐度在第3天(S3)時(shí)顯著降低至42.0%,與階段Ⅲ穩(wěn)定階段(S4,42.2%)相比并無顯著差異(p>0.05)。進(jìn)水硝酸鹽氮含量增加可誘導(dǎo)變形菌門豐度升高,表明進(jìn)水硝態(tài)氮的沖擊短時(shí)間內(nèi)誘導(dǎo)了耦合系統(tǒng)中反硝化菌群的快速增殖〔5〕。浮霉菌門豐度在進(jìn)水2 h后降至11.9%,并在1 d后達(dá)到最低豐度(10.7%);3 d后(S3)其豐度升至16.7%,在穩(wěn)定期豐度為12.1%。進(jìn)水改變瞬間,碳源濃度增加對(duì)厭氧氨氧化菌產(chǎn)生了抑制,導(dǎo)致浮霉菌門豐度顯著下降〔15〕。隨著厭氧氨氧化菌對(duì)進(jìn)水條件的適應(yīng),其豐度逐漸上升,但穩(wěn)定期后碳源升高導(dǎo)致異養(yǎng)菌滋生過多,造成厭氧氨氧化菌相對(duì)豐度的降低。與此同時(shí),異養(yǎng)菌Calditrichaeota門的豐度在穩(wěn)定運(yùn)行期間顯著高于氮源沖擊前。該菌門可利用細(xì)胞裂解的碳源和蛋白質(zhì)進(jìn)行富集生長〔16〕,是運(yùn)行后期浮霉菌門相對(duì)豐度下降的主要原因。
為進(jìn)一步了解耦合工藝快速啟動(dòng)過程中微生物群落結(jié)構(gòu)的變化情況,在屬水平對(duì)微生物進(jìn)行LEfSe分析,以獲得氮源沖擊下的差異微生物信息,如圖6、圖7所示。
如圖7所示,S0~S4樣品中豐度差異最大的菌屬分別是陶厄氏菌(Thauera)、動(dòng)膠菌(Zoogloea)、球衣菌(Sphaerotilus)、Denitratisoma和JdFR_76。從進(jìn)化樹分支(圖6)可知,γ-變形菌綱(Gammaproteobacteria)包含的5個(gè)特異性菌屬分別為陶厄氏菌(Thauera)、動(dòng)膠菌(Zoogloea)、球衣菌(Sphaerotilus)、Denitratisoma和固氮螺菌(Azospira),其中陶厄氏菌(Thauera)〔17〕、動(dòng) 膠 菌(Zoogloea)〔18〕和Denitratisoma〔19〕都屬于反硝化菌,表明γ-變形菌亞門內(nèi)反硝化菌差異物種在瞬時(shí)沖擊后的富集顯著。此外,Calorithrix(2.4%~5.8%)是耦合工藝啟動(dòng)后的差異菌,其隸屬的Calditrichaeota門豐度也在進(jìn)水沖擊后顯著上升。Calorithrix屬中包含一種新型細(xì)菌Calorithrix insularissp〔20〕,能 異 化 硝 酸 鹽 還 原 為 銨(DNRA),推測(cè)在階段Ⅲ中部分硝酸鹽被異化還原為銨鹽。
圖6 瞬時(shí)沖擊下耦合反應(yīng)器微生物群落結(jié)構(gòu)LEfSe分析Fig.6 LEfSe analysis of microbial community structure in coupled system under transient impact
圖7 瞬時(shí)沖擊下耦合反應(yīng)器微生物群落結(jié)構(gòu)LDA分析Fig.7 LDA analysis of microbial community structure in coupled system under transient impact
為進(jìn)一步確定脫氮功能菌在氮源沖擊下的響應(yīng)特征,考察沖擊后的豐度變化情況,如圖8所示。
圖8 瞬時(shí)沖擊下耦合反應(yīng)器脫氮功能菌群的變化情況Fig.8 Variations of nitrogen removal functional bacteria in coupled system under transient impact
隨著進(jìn)水中硝酸鹽和碳源含量的增加,耦合工藝中的厭氧氨氧化菌Candidatus Brocadia豐度由21.9%(S0)降為11.2%(S1),1 d后(S2)達(dá)到谷值(9.5%),其原因在于有機(jī)物濃度突升對(duì)厭氧氨氧化菌產(chǎn)生一定抑制作用〔21〕。3 d后(S3)Candidatus Brocadia豐度回升至16.1%。該趨勢(shì)與總氮去除率的變化趨勢(shì)一致。在階段Ⅲ穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)期(S4),厭氧氨氧化菌豐度相對(duì)于氮源沖擊第3天后(S3 16.1%)降至11.0%,原因可能與長期運(yùn)行下異養(yǎng)菌(如Calorithrix)的滋生有關(guān)。
相對(duì)豐度較高的反硝化菌分別為Denitratisoma(2.3%~7.6%)、動(dòng) 膠 菌(2.2%~6.4%)和 陶 厄 氏 菌(2.3%~5.2%)。其中內(nèi)源性反硝化菌Denitratisoma的相對(duì)豐度在瞬時(shí)沖擊2 h后下降為2.3%,并在1 d(3.4%)和3 d(7.6%)后迅速上升,在階段Ⅲ穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)期(S4),反硝化菌Denitratisoma豐度由7.6%降至3.9%。Denitratisoma主要利用細(xì)胞死亡裂解的有機(jī)碳源富集生長〔22〕。受到氮源沖擊后,部分細(xì)胞死亡裂解促進(jìn)了Denitratisoma的生長,該菌是厭氧氨氧化菌重要的共生細(xì)菌〔23-24〕。與此同時(shí),陶厄氏菌是多種PD-Anammox耦合工藝中的優(yōu)勢(shì)短程反硝化菌〔8,25-26〕,其豐度在瞬時(shí)沖擊2 h后也呈現(xiàn)先下降(2.3%)后上升(3.5%)的趨勢(shì),表明Denitratisoma和陶厄氏菌是氮源沖擊后耦合工藝恢復(fù)階段的關(guān)鍵反硝化菌。
利用宏轉(zhuǎn)錄組學(xué)技術(shù)分析氮代謝功能基因表達(dá)特征,揭示耦合工藝受氮源沖擊后的瞬時(shí)與長期響應(yīng),以及氮源改變前后的基因變化規(guī)律,如圖9所示。
圖9 瞬時(shí)沖擊下耦合反應(yīng)器氮代謝功能基因的表達(dá)量(TPM)Fig.9 Expression of nitrogen metabolic genes in coupled system under transient impact
圖9中,當(dāng)進(jìn)水硝酸鹽和碳源升高2 h后(S1),厭氧氨氧化反應(yīng)的主要功能基因hdh∕hzo和hzsA∕B∕C表達(dá)豐度分別從階段Ⅱ運(yùn)行末期(S0)的38 652和54 505 TPM顯著下降至5 537和7 687 TPM(p<0.05),1 d后(S2)開始顯著上升(p<0.05),同時(shí)反應(yīng)器中的Candidatus Brocadia菌呈現(xiàn)明顯富集趨勢(shì)。隨著反應(yīng)時(shí)間的延長,耦合工藝脫氮效能逐漸恢復(fù),hdh∕hzo和hzsA∕B∕C基 因 表 達(dá) 量 無 顯 著 變 化(p>0.05),說明厭氧氨氧化反應(yīng)活性自第3天開始趨于穩(wěn)定。階段Ⅱ運(yùn)行末期(S0)的hdh∕hzo和hzsA∕B∕C基因表達(dá)活性下降,主要是由于進(jìn)水中的亞硝酸鹽氮減半,硝酸鹽難以被厭氧氨氧化菌直接利用,且碳源升高對(duì)厭氧氨氧化菌有抑制作用〔27〕。此外,穩(wěn)定時(shí)期(S4)hdh∕hzo和hzsA∕B∕C基因表達(dá)豐度顯著低于進(jìn)水改變前(S0),主要原因在于進(jìn)水中硝酸鹽和碳源濃度的升高分別促進(jìn)了反硝化細(xì)菌和異養(yǎng)菌的生長與活性〔28〕。
硝酸鹽還原基因napA∕B∕C和narB∕C、亞硝酸鹽還原基因nirS和一氧化二氮還原酶基因nosZ的表達(dá)量在進(jìn)水硝酸鹽和碳源升高2 h后(S1)下降明顯,氮源沖擊1 d后(S2),反硝化相關(guān)功能基因napA∕B∕C、nirK、nirS及nosZ表達(dá)量顯著上升(p<0.05),S2階段反硝化相關(guān)功能基因表達(dá)量升高,其反硝化活性增強(qiáng),系統(tǒng)中的有機(jī)物被反硝化菌利用,進(jìn)而減少了有機(jī)物對(duì)厭氧氨氧化菌活性的抑制。另外,narG∕H基因表達(dá)受到氮源沖擊后(S1~S3)表達(dá)豐度沒有顯著差異,有研究顯示narG基因豐度受NO3--N濃度變化的影響不顯著〔29-30〕。隨著反應(yīng)時(shí)間的延長,硝酸鹽還原基因中除napA∕B∕C基因表達(dá)量顯著下降,narB∕C∕G∕H∕I∕J∕Y∕Z基因表達(dá)量均呈顯著上升趨勢(shì),而nosZ基因表達(dá)量無顯著變化。表明在長期適應(yīng)過程中,細(xì)胞周質(zhì)中的硝酸鹽還原活動(dòng)減弱,細(xì)胞內(nèi)硝酸鹽還原活動(dòng)相對(duì)上升,而一氧化氮還原為氮?dú)獾牡x過程并未加強(qiáng)。與進(jìn)水改變前(S0)比較,穩(wěn)定時(shí)期(S4)的硝酸鹽還原酶基因narG∕H、narI∕J、narY∕Z和異化硝酸鹽還原為銨的關(guān)鍵基因nrfA∕B∕C∕D均呈顯著上升趨勢(shì),銨化的相關(guān)功能菌(Calorithrix)的豐度(5.8%)與氮源沖擊前的豐度(2.5%)相比也明顯上升,表明在穩(wěn)定階段Calorithrix在短程反硝化過程中起到重要作用,narG基因已被證實(shí)在短程反硝化中發(fā)揮關(guān)鍵作用〔31〕,高濃度硝酸鹽和碳源能促進(jìn)異化硝酸鹽為銨的反應(yīng)活性〔32〕。
基于宏轉(zhuǎn)錄組學(xué)結(jié)果,構(gòu)建了氮源沖擊條件下耦合工藝中氮代謝活性通路圖,如圖10所示。
圖10 瞬時(shí)沖擊下氮代謝通路Fig.10 Nitrogen metabolic pathways under transient shock
由基因表達(dá)活性可知,活性較高的氮代謝途徑為厭氧氨氧化作用和反硝化作用。氮源瞬時(shí)沖擊(2 h)會(huì)對(duì)上述2種氮代謝途徑產(chǎn)生抑制,其中厭氧氨氧化功能基因hdh∕hzo和hzsA∕B∕C,反硝化功能基因napA∕B∕C、norB∕C和nosZ均顯著下降(p<0.05),總氮去除率降至最低(66.4%)。氮源沖擊1 d后,厭氧氨氧化功能基因hdh∕hzo和hzsA∕B∕C,反硝化功能基因napA∕B∕C和nosZ表達(dá)量逐步上升(p<0.05),3 d后其基因表達(dá)量升至峰值,運(yùn)行末期厭氧氨氧化功能基因hdh∕hzo和hzsA∕B∕C表達(dá)量豐度降低且保持穩(wěn)定,反硝化作用功能基因napA∕B∕C和nosZ表達(dá)量豐度升高且趨于穩(wěn)定。
(1)硝酸鹽氮沖擊在短期內(nèi)顯著降低了耦合工藝的脫氮效能,但長期運(yùn)行后系統(tǒng)中的PDAnammox與全程反硝化反應(yīng)可達(dá)到新的平衡,進(jìn)而恢復(fù)系統(tǒng)的脫氮效能。
(2)進(jìn)水硝酸鹽氮含量升高導(dǎo)致變形菌門豐度升高,碳源濃度的增加導(dǎo)致浮霉菌門豐度顯著下降。γ-變形菌門內(nèi)的不同反硝化菌種在受到氮源瞬時(shí)沖擊后富集情況差異顯著,Calorithrix為耦合工藝啟動(dòng)后最主要的差異菌屬。Candidatus Brocadia為氮源沖擊后耦合工藝恢復(fù)效能的關(guān)鍵厭氧氨氧化功能菌,Denitratisoma和陶厄氏菌為氮源沖擊后耦合工藝恢復(fù)效能的關(guān)鍵反硝化功能菌。
(3)氮源沖擊會(huì)抑制耦合工藝中的厭氧氨氧化和反硝化氮代謝途徑。其中,厭氧氨氧化功能基因hdh∕hzo和hzsA∕B∕C,硝 酸 鹽 還 原 基 因napA∕B∕C和narB∕C,亞硝酸鹽還原基因nirS、一氧化二氮還原酶基因nosZ表達(dá)量均顯著下降;氮源沖擊引起的抑制作用在1 d后開始減弱,hdh∕hzo和hzsA∕B∕C,napA∕B∕C和nosZ基因表達(dá)量顯著上升;系統(tǒng)恢復(fù)脫氮效能穩(wěn)定運(yùn)行后,與沖擊前相比,hdh∕hzo和hzsA∕B∕C基因表達(dá)豐度降低,nosZ基因表達(dá)量升高。