上海城市綠色空間碳匯評估及提升策略

■ 荊貝貝/杜 安

（上海市園林設計研究總院有限公司，上海 200030）

0 引言

伴隨城鎮(zhèn)化進程出現(xiàn)的化石燃料濫用及土地利用方式劇變，使得大量溫室氣體排入大氣中，主要有CO2、CH4、O3等，致使氣候系統(tǒng)各圈層都出現(xiàn)了前所未有的變化。據(jù)統(tǒng)計，化石燃料的排放占碳排放來源的86%[1]。氣候變化對人類生存和發(fā)展造成嚴重威脅，為解決全球氣候變化問題，1988年聯(lián)合國成立了政府間氣候變化專門委員會(IPCC)。2020年9月23日，中國政府向國際社會作出力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和的鄭重承諾；2021年全國兩會上，碳達峰、碳中和首次被寫入政府工作報告。根據(jù) IPCC報告[2]，為確保至2100年地表平均溫度增幅控制在2℃內，全球在2030年的溫室氣體排放水平應縮減1.5×1010t；如果將地表平均溫度增幅控制在1.5℃內，則減排任務加重，碳匯的需求空間進一步擴大。到2030年，我國陸地森林、草原、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的最大技術減排潛力約為每年3.6×109tCO2，農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)最大技術減排潛力約為6.67×108tCO2。自然碳匯是未來我國應對碳中和最有效且最經濟的措施之一[3]。

自然碳匯包括原生自然生態(tài)系統(tǒng)、半自然生態(tài)系統(tǒng)和人工生態(tài)系統(tǒng)中的綠色空間，而城市綠色空間是市域范圍內唯一的直接碳匯要素。城市綠色空間這一概念源于1877年英國國家健康協(xié)會首次提出的“城市開放空間”[4]，而后在19世紀末演化為“城市開放綠色空間”。綠色空間概念的誕生是為了與城市灰色空間進行區(qū)分。綠色空間在為居民提供游憩休閑空間的同時也為生物提供了棲息的場所[5]。隨著對綠色空間生態(tài)功能認知的不斷深入，綠色空間的概念不再僅限于狹義上的傳統(tǒng)綠地，而是指由園林綠地、城市森林、立體空間綠化、都市農田和水域濕地等構成的綠色網絡系統(tǒng)[6]。城市綠色空間作為城市開敞空間體系的重要組成部分和構建城市綠色基礎設施的重要元素，在維護城市可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著極為重要的作用[7-8]。

城市綠色空間是一種城市復合生態(tài)系統(tǒng)，具有顯著的生態(tài)服務功能，能夠固碳釋氧，并有效緩解熱島效應[9]，減少城市耗能，是實現(xiàn)碳達峰、碳中和的重要載體。目前國內外關于綠色空間碳匯的研究多集中于大尺度區(qū)域中的陸地森林、土壤的碳匯動態(tài)，或是物種層面樹種的碳固定生物量等[10-11]，而對于市域綠色空間的生態(tài)系統(tǒng)碳匯評價及其與綠色空間規(guī)劃建設的相關性探索較少。在城鄉(xiāng)規(guī)劃中，綠色空間作為唯一承載碳匯功能的用地空間，對未來我國綠色發(fā)展及實現(xiàn)碳中和有著不可代替的作用。本文以上海市為例，分別剖析林地、公園綠地、濕地（包括沿海灘涂和其他濕地）、水域及耕地（包括水稻田和水澆地）、立體綠化空間五大類型的綠色空間碳匯功能，并從各綠色空間類型、要素層面剖析問題，提出優(yōu)化策略，為“雙碳”目標下城市綠色空間的規(guī)劃布局、建設管理提供參考。

1 研究進展綜述

城市綠色空間是城市系統(tǒng)實現(xiàn)碳中和的空間載體，其空間布局的土地利用方式和自然資源要素的質量決定碳匯水平[12]。關于全國和省域層面的綠地植被和濕地、農業(yè)碳估算一直受到關注。美國是最早開展植被碳儲量研究的國家，Nowak1993年估算了全美的樹木碳儲量[13]。近年來，我國也涌現(xiàn)出諸多碳匯方面的研究成果，如：國家和省域層面，方精云對我國1981—2000年間的陸地植被碳匯做出評估，提出重點關注森林規(guī)模的增加[14]；劉國華等分析全國碳儲量動態(tài)變化及對全球碳循環(huán)的影響[15]；段曉男等在2008年對我國濕地固碳現(xiàn)狀和潛力做出評價[16]；陳羅燁等對我國1991—2011年的農業(yè)碳匯變化規(guī)律進行分析[17]；吳家龍等提出碳中和目標下的國家層面和省級層面全域土地綜合整地要求[18]；李高陽等估算了河南省全省某時間尺度上森林碳匯能力[19]。對市域層面的碳匯分析多集中于單一生態(tài)要素時間尺度或空間尺度的碳匯變化，更多關注植被碳匯的估算，應用最多的方法是基于樣地清查法的平均生物量法，利用胸徑或樹高數(shù)據(jù)通過現(xiàn)有的生物量回歸方程估算生物量[20]。陳自新等對北京市8個區(qū)的5類綠地碳吸收量做出估算，指出喬木碳匯量最高[21]；徐飛等分析上海市森林群落結構（郁閉度、胸徑、密度等）對固碳能力的影響[22]；馬濤估算了2001—2008年上海市農業(yè)碳源碳匯現(xiàn)狀并提出增加碳匯措施[23]。對于片區(qū)層面，國內外專家學者關注不同類型城市綠地，基于樹木生物量模型、光合速率法等手段，借助技術軟件InVEST碳儲量模塊和i-tree等，進行數(shù)字化分析[24-25]。綜上，當前學界開展的國土-區(qū)域-城市多尺度碳匯研究多聚焦單一生態(tài)要素的碳匯能力評估，特別是植物個體或群落的碳生物量模型構建研究。對超大城市綠色空間開展全要素碳匯進行綜合評估，進而剖析其困境挑戰(zhàn)，并提出有針對性的提升策略方面，尚鮮有涉及。

2 上海城市綠色空間碳匯功能總體評估

2.1 評估方法的建立

大尺度的城市綠色空間碳匯功能與土地利用類型密切相關，城市化進程導致綠色空間格局發(fā)生巨大變化，因而當前從時間尺度上研究綠色空間碳匯能力變化動態(tài)備受關注[26]。為量化城市綠色空間的碳匯功能，確立科學性、可操作性的評價框架方法尤為重要。本文采用的評價方法主要參照IPCC國家溫室氣體清單指南，根據(jù)我國城鄉(xiāng)規(guī)劃體系的用地類型，城市綠色空間的碳匯（碳清除）載體指林地、公園綠地、濕地、水域和耕地中的水澆地，而水稻田生長過程中的無氧環(huán)境釋放大量CH4，成為城市綠色空間的碳排放部分。綠色空間的碳清除/排放關系模型可修正為：

式中，E為碳排放/清除量總量；AD為綠色空間土地利用面積；EF為各類土地利用類型的碳清除/排放因子或系數(shù)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

林地、公園綠地、水域數(shù)據(jù)來源于《上海市生態(tài)空間專項規(guī)劃（2018—2035）》[27]，濕地和耕地數(shù)據(jù)來源于《上海市第三次全國國土調查主要數(shù)據(jù)公報》[28]。數(shù)據(jù)在統(tǒng)計上存在一定程度的重疊，如林地和公園綠地面積存在重疊，可能是由于上海市綠化和市容管理局在統(tǒng)計森林資源數(shù)據(jù)時包含了部分公園綠地數(shù)據(jù)。

2.3 碳匯評估結果

根據(jù)碳清除/排放的評價方法，參照葉祖達提出的目前較為成熟的城鄉(xiāng)綠地空間碳匯功能評估框架[12]，參考相關文獻篩選適合上海地區(qū)的不同土地利用類型的碳清除/排放因子或系數(shù)，最后計算得到綠色空間不同土地利用類型的碳匯總量（表1）。

表1 上海市現(xiàn)狀綠色空間碳匯總量[16,23，29-31]

根據(jù)上述生態(tài)空間碳排放/清除關系模型和計算方法，得到上海市綠色空間總碳清除量為3.3×105t，其中林地碳清除量占總量的71%左右，為碳匯最主要貢獻類型；其次是沿海灘涂，約占22%；另外，公園綠地和水域及其他濕地對碳匯均有積極作用。因水稻田會釋放CH4到大氣中，從而導致耕地整體成為了綠色空間的碳源。

根據(jù)已有研究數(shù)據(jù)，2004—2008年上海市綠地、林地、湖泊和農業(yè)碳匯能力為3.9×106t[32-33]，2010年上海市林地、綠地、農田和灘涂碳匯能力為2.3×106t[34]，基于上海市第二次全國土地利用調查數(shù)據(jù)統(tǒng)計估算上海市生態(tài)空間碳匯能力為1.7×106t[35]，通過上述數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，2006—2021年上海市綠色空間碳匯能力整體呈下降趨勢（圖1），可能的原因有以下三點：①采用的標準、數(shù)據(jù)來源口徑和清除/排放因子或系數(shù)不一致；②與近幾十年來上海圍墾促淤造地有關，其中，1949—2007年上海圈圍灘涂面積達1.01×105hm2[36]，2010年至今上海沿海灘涂面積約減少90%，而作為主要碳匯來源之一的林地面積近20年來僅增加了約20%；③本文考慮了上海市水稻田的碳排放問題，水稻田面積約占耕地總量的75%，水稻田CH4排放是重要的碳排放源[37]。

圖1 2006—2021年上海市綠色空間碳匯量變化趨勢[32-35]

3 不同類型綠色空間碳匯功能剖析

3.1 林地碳匯

基于上海市林地碳匯水平估算， 2017年上海市林地總碳儲量為2.34×105t，2007年上海市區(qū)的城市森林總碳儲量為6256t，固碳率最大的是女貞群落[22]。對比發(fā)現(xiàn)，上海城市林地碳儲量表現(xiàn)為上升趨勢，這可能是由于對生態(tài)環(huán)境的重視而增加了森林面積。截至2020年底，上海市森林覆蓋率達到18.49%，而對標國內外典型城市，上海市森林資源總量依然不足。對比國內外其他城市[38-41]（表2），上海城市森林平均碳密度較高，但整體碳儲量小于北京和杭州兩市。上海市城市森林碳儲量主要集中在常綠闊葉林中，其次為落葉闊葉林，分別占比47%～63%和21%～33%，碳密度表現(xiàn)為常綠針葉林＜落葉闊葉林＜常綠闊葉林＜落葉針葉林[40]。此外，森林群落結構因子也影響固碳能力，目前上海城市森林約有60%的群落平均郁閉度小于0.6[40]，低郁閉度制約著固碳率和碳密度。木本多為中幼林，且種植密度較高，冠幅較小，影響樹木生物量累積，進而阻礙森林碳密度升高。在層次結構上，群落密度＞300株/hm2時，復層林的碳密度高于單層林[22]。上海市城市森林表現(xiàn)出單種優(yōu)勢，多為純林[42]，在森林碳密度上表現(xiàn)為混交林大于純林。根據(jù)國內一些城市植被碳儲量數(shù)據(jù)，從2×104t到1.174×107t，差異巨大[43-44]，這可能與地區(qū)氣候條件、樣地選擇、調查時間、生物量模型、估算方法等都有關系[45]。

表2 國內外典型城市森林碳密度和碳儲量比較[38-41]

3.2 公園綠地碳匯

上海市現(xiàn)狀公園綠地年碳儲量為2.12×105t，根據(jù)2013—2014年對全市各類型綠地碳儲量估算數(shù)據(jù)，對比六大綠地類型，公園綠地的植被碳密度最大，其次為附屬綠地，道路綠地最小，公園綠地碳儲量范圍為9.6～103.26t，變化差異較大[43]。上海市公園綠地總量在不斷提升，園林綠化功能不斷完善，但長期制約綠地空間發(fā)展的限制性因素依舊困擾著城市綠地可持續(xù)發(fā)展。和國內外發(fā)達城市相比（表3），上海市城市綠地從規(guī)模總量到人均占有量仍有差距[46-49]，并且不同城區(qū)間分布不均衡、差異大，呈現(xiàn)出建設發(fā)展中的規(guī)模困境。同時，規(guī)模增長與結構完善都導向對用地的需求，但上海市因城市建設用地有限、郊區(qū)農用地轉用受限，難以平衡用地需求，呈現(xiàn)用地困境，一定程度上制約著城市綠色空間碳匯的提升。

表3 當前國內外典型城市人均公共綠地比較[46-49]

作為綠色空間要素的土壤碳庫是陸地生態(tài)系統(tǒng)最大的碳庫，其碳儲存能力約是植被碳庫的3倍或大氣碳庫的2倍[50-51]，土壤碳儲量的變化會影響碳循環(huán)過程[52]，目前土壤碳匯循環(huán)研究領域備受關注。根據(jù)1987—2007年上海市土壤碳儲量數(shù)據(jù)統(tǒng)計，土壤碳儲量在20年間呈現(xiàn)減少趨勢，且均值在城鄉(xiāng)梯度上從郊區(qū)向中心城區(qū)遞減，與建設用地面積呈負相關[53]。利用上海第二次土壤普查信息、2004—2005年耕地地力資料和2009年現(xiàn)狀實測數(shù)據(jù)，比較三個時期上海土壤有機碳的變化特征，結果顯示土壤有機碳庫碳儲量在逐漸降低，這可能與農用地轉為林地、種植業(yè)結構調整、耕作方式變化、凋落物清理導致的碳含量變化有關[54]。比較不同土地類型的土壤有機碳密度，發(fā)現(xiàn)公園綠地碳密度高于農業(yè)用地和交通用地[55]。對比國內外典型城市土壤有機碳庫密度（土壤采樣深度均為1～100cm），上海城市用地碳密度略高于北京，遠低于杭州及國外大型城市（表4），這可能與氣候條件、人類活動干擾及養(yǎng)護、政府綠化政策、土地利用方式等因素有關[30，56-58]。改善土壤利用和管理，提高土壤碳匯水平是未來上海市做好碳中和工作的重要路徑[59]。

表4 國內外典型城市土壤有機碳密度比較[30，56-58]

3.3 耕地碳匯

基于現(xiàn)狀估算，上海市耕地中水澆地為碳匯部分，年碳儲量為1.7×104t；水稻田為碳源部分，估算得出年釋放量為8.4×104t。上海市耕地整體表現(xiàn)為碳排放源，可能與大面積的水稻田分布有關。有研究表明，1990—2009年上海市農田碳吸收量減少了37.89%，平均每年減少2.48%，主要表現(xiàn)為糧食作物和經濟作物的碳吸收量大幅降低，與種植結構變化，瓜果、蔬菜種植增加有關[32]。根據(jù)《上海統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計的1990—2009年上海市耕地規(guī)模數(shù)據(jù)，由于城市開發(fā)導致大量農用地被占用，耕地規(guī)模整體呈下降趨勢。由此可見，嚴守耕地保護紅線，優(yōu)化種植結構，改善單一水稻田種植方式，如種植經濟作物的水澆地、水稻種養(yǎng)模式的水田等，加強碳匯部分耕地土壤質量建設，推廣低碳友好型農業(yè)種植技術的措施，是上海市提升農業(yè)增匯水平的有效路徑。

3.4 濕地及水域碳匯

濕地僅占地球陸地面積的4%～6%[61]，但碳儲量占陸地土壤有機碳庫的18%～30%[62-63]，為全球生態(tài)系統(tǒng)最大的碳庫[16]。經估算，上海市現(xiàn)狀濕地年碳儲量共約1×105t，其中，沿海灘涂濕地碳儲量約占72.1%。沿海灘涂濕地作為海岸帶藍碳系統(tǒng)[64]，具有極大的固碳速率[65]，本文中的灘涂濕地主要為鹽沼濕地，其固碳率僅低于紅樹林濕地[66]。據(jù)統(tǒng)計，2011年上海市沿海灘涂碳儲量約為7.217×105t，內陸湖泊和河流約為0.24×104t，合計濕地碳儲量為7.24×105t[33]。對比2011年數(shù)據(jù)，現(xiàn)狀灘涂濕地碳儲量下降了約86%，這與灘涂圍墾、魚塘養(yǎng)殖等人為活動導致灘涂濕地面積下降有極大關系[67]。另外，互花米草作為我國東部海岸地帶的惡性入侵物種，嚴重危害生態(tài)系統(tǒng)平衡，上海地區(qū)互花米草群落約占灘涂植被的22.1%[68]。九段沙鹽沼濕地互花米草群落的地上固碳能力雖大于蘆葦群落，但其土壤固碳水平僅為蘆葦?shù)?/2，蘆葦群落的碳儲存能力整體高于互花米草[69]；崇明島崇西林澤濕地的凈碳吸收能力大于灘涂蘆葦濕地，若在上海灘涂中高潮位營建林澤濕地，估算上海沿海灘涂濕地碳儲量增加約7.8×105t[34]。經估算，上海市現(xiàn)狀水域碳儲量為4.1×104t，比2011年的碳儲量有所增加，這可能與近年逐步開展的主要河道水環(huán)境整治、水生態(tài)修復、全力消除斷頭河增加水面率等工作有關。但目前水環(huán)境仍然面臨較大壓力，大量村溝宅河仍然有待恢復，河湖也遠未達到生態(tài)健康的目標，離水域實現(xiàn)碳匯提升的功能仍有較大差距[33]。

3.5 立體空間綠化

據(jù)統(tǒng)計，上海市7×106m2的屋面綠化可使夏季減少碳排放8.72×104t，碳排放強度減少12.46kg/m2。上海市于2012年將立體綠化示范首次納入建筑節(jié)能項目扶持范圍，降低建筑碳排放強度。上海市立體綠化總量取得良好成效，在《上海市立體綠化專項規(guī)劃》的導引下，該市立體綠化“一核、二軸、三環(huán)、四線、多面”的總體布局和結構框架已具雛形。2019年底的立體綠化總量較2015年增長66.2%，但目前其碳儲量還未估測。

4 上海城市綠色空間碳匯提升策略

4.1 規(guī)劃層面

筑牢生態(tài)用地規(guī)模底線、合理優(yōu)化綠色空間分布格局，是快速城市化背景下超大城市有效提升綠色空間各要素碳匯能力，充分發(fā)揮其碳中和綜合效益的重要保障。當前上海市城鎮(zhèn)化率已達88.10%，居全國首位，城鄉(xiāng)生態(tài)用地增量困境日益凸顯。因此，需要以低碳發(fā)展為導向，錨固綠色空間，加強國土空間用途管控，合理布局優(yōu)化土地利用結構，嚴守生態(tài)保護紅線，嚴控生態(tài)空間占用，穩(wěn)定現(xiàn)有森林、綠地、農田、濕地水域、土壤的固碳作用，推進城鄉(xiāng)建設和管理模式低碳轉型。方精云提出基于生態(tài)系統(tǒng)碳匯的三優(yōu)原則，首先應考慮的是最優(yōu)的生態(tài)系統(tǒng)布局[70]。依據(jù)《上海市生態(tài)空間專項規(guī)劃（2021—2035年）》[71]等，通過優(yōu)化城市綠色空間格局鞏固城市生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力，減少碳排放強度。市域層面構建“雙環(huán)、九廊、十區(qū)”生態(tài)結構，“雙環(huán)”包括外環(huán)綠帶和近郊綠環(huán)，“九廊”指九條作為城市生態(tài)系統(tǒng)基底和骨架的市域生態(tài)走廊，“十區(qū)”指以大面積農田為主的生態(tài)保育區(qū)，整體上提升森林覆蓋率，守護基本農田，提升耕地質量，綜合提高其碳匯功能。另外，通過改建或新增措施布局三大體系和兩大網絡，進而塑造韌性基底，完善城市綠地系統(tǒng)，著力構建生態(tài)廊道，優(yōu)化景觀生態(tài)格局。三大體系包括公園體系、森林體系和濕地體系，兩大網絡包括廊道網絡和綠道網絡。

《上海市生態(tài)空間專項規(guī)劃（2021—2035）》提出2035年目標（表5），即在空間上，從控制建設用地擴張、改善用地結構布局、重點增加高碳匯林地、修復灘涂濕地等方面考慮增加碳匯，尤其注意提高藍碳在碳匯中的比重，同時也要關注并減少灘涂鹽沼入侵植物互花米草及河口富營養(yǎng)化增加的藻類碳匯等這類“藍碳”的比重。同時，在保證未來耕地指標的基礎上，降低低質量耕地的比例，將碳源部分的耕地適當退耕還林。在政策管理上，構建全域綠色空間碳源碳匯監(jiān)測平臺體系，協(xié)調多部門聯(lián)合參與，實時獲取動態(tài)變化信息，進而提高碳匯監(jiān)測管理水平。

表5 2035年上海市生態(tài)指標控制[71]

4.2 建設實施層面

4.2.1 林地

面對林地增量困境，提質增效是實現(xiàn)林地增匯的有效途徑，需要通過加大森林撫育、修復退化林地，來提高上海市森林生態(tài)系統(tǒng)質量和碳匯水平。結合上海市生態(tài)公益林撫育成效監(jiān)測樣地經驗，實施疏伐、林相結構調整等措施，提高林分質量，確保森林健康生長，從群落結構角度提升碳匯水平。城市森林的碳密度及固碳率與郁閉度呈正相關關系，目前上海城市森林約有60%的群落平均郁閉度小于0.6[22]；樹木平均胸徑與固碳率呈負相關關系[22]，同時樹齡對森林碳儲量的影響表現(xiàn)為：過熟林＜近熟林＜幼齡林＜中齡林[72]，綜合調控群落郁閉度、密度、樹齡等因子，增加生物量，提高生態(tài)效益；另外，選擇高碳匯能力樹種，闊葉樹的固碳能力普遍大于針葉樹種[73]，如女貞、香樟、臭椿、楓楊等，有研究表明珍貴樹種較之速生樹種具有更高的固碳效率。通過林地、生態(tài)廊道、郊野公園建設，改造現(xiàn)狀單一純林，采用近自然林群落模式，優(yōu)先使用鄉(xiāng)土樹種和地帶性樹種，重視珍貴樹種的應用，按照喬、灌、草復層群落結構配置，促使林下幼苗更新，誘導現(xiàn)有群落向復層-異齡-混交的群落模式發(fā)育，提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，減少后期養(yǎng)護管理[74]，進而提高群落的碳密度。

4.2.2 公園綠地

截至2020年底，上海市公園數(shù)量增加至406座，人均公園綠地面積增加到8.5m2。“十三五”期間上海市提升改造了一批街心花園、老舊公園，建成一批綠化特色街區(qū)。鑒于當前上海城市綠地空間已由增量發(fā)展期進入存量提質期，需聚焦上海超大城市高密度人居環(huán)境特征，關注城市綠化空間復合利用和功能布局優(yōu)化整合，在生態(tài)優(yōu)先前提下充分發(fā)揮綜合效益。開展存量公園綠地提質增效工程。上海市一些建設年代較早的老公園，營建初期不合理的樹種選擇、初植密度、苗木規(guī)格和配置方案，以及缺乏科學適度的后期管養(yǎng)，是影響既有綠地植物群落健康穩(wěn)定的重要原因，進而削弱其固碳能力。對公園綠地植物群落開展人工干預和動態(tài)調控是存量綠地改造提升、實現(xiàn)生態(tài)效益的重點，主要關注三點：一是中心城區(qū)綠地人工群落及自生植物物種組成、群落類型及多樣性特征；二是存量綠地植物群落最適密度的動態(tài)調控策略；三是可持續(xù)碳固存的種植設計指標和適應性種植設計策略。

研究表明，森林凋落物的分解對土壤碳庫有巨大的貢獻，直接或間接影響土壤碳庫有機碳的含量[75]。公園綠地、防護綠地、區(qū)域綠地應減少枯枝落葉等凋落物的清理。加大土壤修復力度，解決上海地區(qū)土壤鹽堿化、肥力低下、重金屬污染及農業(yè)面源污染等問題，同時減少水土流失、土地退化面積，提高土壤碳匯水平。此外，還應加強土壤碳匯監(jiān)測網絡建設，構建土壤碳匯補償體系，依靠多種激勵政策推動實現(xiàn)碳中和愿景目標。

4.2.3 耕地

一是落實城市生態(tài)空間規(guī)劃，劃定永久基本農田，保護耕地；二是通過干濕交替間歇灌溉、推廣節(jié)水抗旱品種實現(xiàn)節(jié)水，推行水稻種養(yǎng)模式，如稻蝦種植、稻魚種植；三是改變耕作方式，推行免耕、少耕或間作的方式[59]，降低對土壤的翻耕侵蝕，同時鼓勵秸稈還田等生態(tài)施肥措施，使有機肥和無機肥合理搭配[76]，培育土壤肥力，提高農業(yè)碳匯水平。

4.2.4 濕地及水域

重點加強上海市沿海灘涂濕地的保護和修復，科學合理適度圍墾，減少人類活動的干擾破壞，增加灘涂鹽沼如蘆葦、堿蓬、海三棱藨草等藍碳的比重；針對退化受損的海岸帶，采用人工干預及自然演替的生態(tài)工程手法，運用潮汐調控、海灘養(yǎng)護、基底修復、生態(tài)岸線優(yōu)化等技術，提高碳匯水平[77]；加快崇明世界級生態(tài)島建設，嚴格控制入侵物種互花米草的規(guī)模，恢復健康的低潮海域、光灘、中高潮位鹽沼濕地的群落序列，恢復其生態(tài)系統(tǒng)結構與功能的完整性[33]；加快制定藍碳監(jiān)測、評估的標準體系，出臺相關政策法規(guī)[78]。目前上海市正在實施的濱海濕地退化修復工程，主要有崇明東灘保護區(qū)互花米草生態(tài)控制與鳥類棲息地優(yōu)化工程及崇明西沙濕地生態(tài)修復工程，“十四五”期間將重點在崇明北湖、南匯東灘開展濱海濕地保護與恢復重點工程項目。此外，積極開展城市水系的水環(huán)境和水生態(tài)系統(tǒng)的整治恢復工作，提高健康河流湖泊系統(tǒng)的碳匯水平，重點開展圍繞太湖流域、淀山湖區(qū)域的長三角濕地保護一體化示范區(qū)建設等。

4.2.5 立體空間綠化

立體空間綠化可以降低建筑能耗強度，提高城市空間綠視率和綠化覆蓋率，緩解熱島效應，增強碳匯水平。目前上海市立體綠化總量呈現(xiàn)良好態(tài)勢，增質提效，提高碳匯水平是今后關注的重要方向。特別是保證新建公共建筑的屋頂綠化面積大于建筑占地面積的30%[79]。同時重點關注“綠化、彩化、珍貴化、效益化”四化效益提升，實現(xiàn)2035年立體綠化面積＞1000hm2的目標[80]。

5 結語

城市綠色空間是市域范圍內唯一自然或半自然生態(tài)系統(tǒng)，對高密度城市空間實現(xiàn)碳匯功能具有重大的價值和潛力。本文僅從土地利用現(xiàn)狀層面探討上海市綠色空間的碳匯功能現(xiàn)狀，尚未涉及碳源碳匯與土地利用變化之間的相應機理。由于獲取綠色空間要素碳匯數(shù)據(jù)的有限性，還需加強碳匯監(jiān)測的連續(xù)性和及時性；另外，綠色低碳城市的建設涉及建筑、工業(yè)、交通等多領域、多行業(yè)的緊密合作，還需從減少碳排放、優(yōu)化能源結構、節(jié)能與提高能效、倡導綠色低碳生活方式等方面采取措施，同時完善相關政策法律，共同推動綠色低碳發(fā)展，助力實現(xiàn)碳達峰碳中和目標。