城市口袋公園的更新與實(shí)踐研究

摘? 要：城市口袋公園散落在城市中心的邊緣和角落地帶，以小尺度城市開(kāi)放綠地的形式見(jiàn)縫插綠般地出現(xiàn)在人們的生活。將城市閑置空地改造成充滿活力的都市景觀，給民眾提供了簡(jiǎn)單休憩交流的場(chǎng)所，促進(jìn)了人與人的日常交往，激活了城市區(qū)域活力和改善人居環(huán)境。城市口袋公園的更新與實(shí)踐研究從多個(gè)角度對(duì)城市口袋公園的概念、典型案例、我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)以及優(yōu)化策略進(jìn)行論述，以期引發(fā)對(duì)這類小型公園綠地更深次的思考研究，探索關(guān)于城市口袋公園的現(xiàn)狀，優(yōu)化激活城市更新的思路，為我國(guó)城市的更新和發(fā)展提供理論和實(shí)踐方法。

關(guān)鍵詞：城市口袋公園;小型公園綠地;景觀建造;城市更新

隨著中心城市的發(fā)展，城市密集區(qū)用地面積緊張，傳統(tǒng)公園可望而不及。而口袋公園（Pocket Park）大多由城市被廢棄空地和角落空間改造而成。其以小尺寸、可達(dá)性高、開(kāi)放性、位置靈活等特點(diǎn)，突破了傳統(tǒng)公園對(duì)面積和位置的限制，散落在城市閑置和失落的空間，緩解了城市公園綠地的不足，在寸土寸金的中心城市充當(dāng)著自然景觀和人們精神需求的媒介，為人們提供了小型城市綠地。城市口袋公園在觸手可及的地方參與到大眾的衣食住行，重新定義了公園綠地與人、城市之間的關(guān)系。

一、城市口袋公園的概述

城市口袋公園又稱為袖珍公園[1]，指規(guī)模很小的城市開(kāi)放空間，以中心人口密集的城區(qū)為重點(diǎn)，將城市閑置和被廢棄的空間重新建造為親近人的公共開(kāi)放空間，對(duì)老城區(qū)的城市更新具有重要意義。大到一片空地、小至一處角落，常呈斑塊狀散落或隱匿于城市中心，具有占地面積較小、位置靈活、散落分布、服務(wù)區(qū)域小、使用頻率高等特點(diǎn)[2]。

口袋公園常出現(xiàn)在城市人口密集中心區(qū)，見(jiàn)縫插綠，出門(mén)見(jiàn)綠，正于微顯處顯現(xiàn)。城市中各種小型綠地、社區(qū)花園、社區(qū)小廣場(chǎng)等都是常見(jiàn)的口袋公園形式?？诖珗@能更新城市面貌，提高居民居住環(huán)境，有效緩解高密度城市中心區(qū)的人們對(duì)公園的需求和向往。

二、關(guān)于城市口袋公園的研究

（一）國(guó)外典型實(shí)踐研究

“口袋公園”一詞最早出現(xiàn)于上世紀(jì)60年代的紐約。20世紀(jì)中期，美國(guó)面對(duì)城市建筑大面積擴(kuò)張，綠地景觀不斷被擠壓的現(xiàn)狀，提出了“微型綠地”的公園形式，以緩解城市快速發(fā)展與人居景觀環(huán)境的矛盾。

在紐約的城市中心曼哈頓，由美國(guó)第二代現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)師羅伯特·澤恩（Robert Zion）所設(shè)計(jì)的帕雷公園（Palery Park）標(biāo)志著新型城市公共空間的出現(xiàn)[3]。帕雷公園面積僅405平方米，它不僅為周?chē)纳习嗳巳禾峁┝艘粋€(gè)可以午間休息的空間，同時(shí)也為附近居民打造一個(gè)自然的生活體驗(yàn)場(chǎng)所，還有不少慕名前來(lái)的人們（如圖1）。根據(jù)威廉·懷特的研究統(tǒng)計(jì)，面積僅占紐約中央公園八千分之一的帕雷公園的游客數(shù)量卻是其兩倍之多，受歡迎程度可見(jiàn)一斑[4]。

帕雷公園最精彩的設(shè)計(jì)是公園盡頭高6米的人工瀑布，形成了既可觀賞的畫(huà)面，又有大自然流水的聲響，緩和了鬧市的喧囂聲，帶來(lái)另一番愉悅體驗(yàn)。與此同時(shí)，帕雷公園還以3.7米的間隔距離種植槐樹(shù)，陽(yáng)光穿過(guò)濃密的樹(shù)蔭在地上形成光斑，枝葉變得愈發(fā)舒展。不同于以往公園常見(jiàn)的長(zhǎng)椅，槐樹(shù)下可以靈活移動(dòng)的休閑桌椅為人們提供自由享受的休閑場(chǎng)所，拉近人與人之間的交談距離，帶來(lái)多樣的交往可能。

格林納克公園（Greenacre Park）是紐約城市口袋公園的經(jīng)典案例（如圖2），設(shè)計(jì)初衷是將原本利用率不高的空間改造為公園，為大都市的容器里增添一抹綠色，為喧囂的都市生活帶來(lái)片刻綠意。公園占地面積約為一個(gè)網(wǎng)球場(chǎng)大小，雖尺度微小卻尤顯重要。格林納克公園采用直線將空間進(jìn)行大小劃分，大空間均勻排列的樹(shù)陣形成半開(kāi)放空間，小空間的連廊可以臨水而座觀賞人工瀑布。公園由一條水渠貫穿全都，靜靜流淌的水渠和瀟灑肆意的瀑布形成動(dòng)靜鮮明的對(duì)比。

（二）國(guó)內(nèi)典型更新與實(shí)踐研究

上海新華路口袋公園位于被譽(yù)為“上海第一花園馬路”的新華路上兩棟建筑之間不到100平方米的閑置空間（如圖3）。這個(gè)空間被賦予了兩個(gè)功能：一是為周?chē)鐓^(qū)居民服務(wù)的口袋花園，二是建造一個(gè)可持續(xù)展覽的街頭展廊。在上海國(guó)際化都市中建造一個(gè)公共、開(kāi)放、綠色的空間是極其珍貴的，因此設(shè)計(jì)初衷希望在鋼筋水泥的城市中創(chuàng)造一個(gè)都市里的“詩(shī)和遠(yuǎn)方”，讓路過(guò)的上班族和居民被吸引進(jìn)入其中，成為城市中富有野趣的自然花園，鮮活地呈現(xiàn)四季的變換。通過(guò)打造鏡面不銹鋼的小花園，回應(yīng)歷史的耐候鋼入口，充滿自然野趣的植物系統(tǒng)介入場(chǎng)地，創(chuàng)造一個(gè)自然且詩(shī)意的城市自然景觀，重新喚醒城市中被閑置和被遺忘的空間。

上海永嘉路的口袋公園位于上海老城區(qū)的核心位置，正值上海老城區(qū)城市更新之際，原本兩旁的舊宅拆除改造為一個(gè)尺度宜人、咫尺之中以游居為樂(lè)、供居民日?；顒?dòng)的公共空間（如圖4）?？诖珗@沿著街道寬18米，縱深40米，呈口袋狀大小，由四段敞廊圍合成一個(gè)規(guī)則內(nèi)院，地坪通過(guò)抬高處理與街道形成富有趣味的視線界面。整體材料選擇上海居民區(qū)最常見(jiàn)的紅色透水磚給人以溫暖的日常氣質(zhì)，空間由休息區(qū)、展覽區(qū)和咖啡館三部分組成，為周?chē)用裉峁┝藥е鴮櫸镒诔ɡ壤飼裉?yáng)的空間，或三五好友坐在折疊凳里輕松交談的場(chǎng)地，讓城市開(kāi)放空間介入日常生活，創(chuàng)造多個(gè)交流窗口，讓每個(gè)人都能享受到剛需以上的精神富裕。

三、城市口袋公園在我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)

我國(guó)改革開(kāi)放后，城市化建設(shè)進(jìn)程加快，城市發(fā)展理論受到西方現(xiàn)代主義城市規(guī)劃的影響，追求秩序化的美感。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)下，職能部門(mén)將城市發(fā)展資源投放在短期內(nèi)能見(jiàn)到成效的物質(zhì)功能建設(shè)方面，部分城市街區(qū)進(jìn)行推平重建，填空式地建設(shè)形象工程，忽略了城市小型綠地的建造質(zhì)量，導(dǎo)致城市中心空間日益緊張，無(wú)處周轉(zhuǎn)，城市發(fā)展進(jìn)入一種激進(jìn)卻無(wú)序的狀態(tài)。經(jīng)過(guò)多年高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)，城市中心區(qū)域形成了高密度、大尺度的基本格局，無(wú)限擴(kuò)張的城區(qū)造成了無(wú)限被擠壓的公共空間，綠水青山離人們漸行漸遠(yuǎn)。

（一）選址偏遠(yuǎn)，交通不便

目前我國(guó)在城市中心人口密集區(qū)域的綠化面積嚴(yán)重不足，近年來(lái)各地陸續(xù)建設(shè)一系列城市中央公園、休閑綠地、城市小廣場(chǎng)等，有些傳統(tǒng)公園由于選址遠(yuǎn)離城市人口密集區(qū)，交通可達(dá)性較差，成為人們望而不及的公園綠地景觀，導(dǎo)致公眾參與自然景觀行動(dòng)力較低，逐漸背離建造初心[5]?？诖珗@的位置和傳統(tǒng)公園有所不同，是根據(jù)周?chē)瑓^(qū)的環(huán)境和附近居民的需求來(lái)進(jìn)行建造，見(jiàn)縫插綠，以小尺度營(yíng)造城市新視野，為舊的城市空間注入新的活力，讓居民走出家門(mén)轉(zhuǎn)角就可以遇到生活中的詩(shī)意。

（二）空間封閉性

在城市公園的建設(shè)中，傳統(tǒng)大型公園用高聳的圍墻、欄桿或是大樹(shù)將外部空間隔離開(kāi)來(lái)，甚至有傳統(tǒng)公園以收取門(mén)票的方式將公眾拒之門(mén)外，反而成為了城市地域空間和居民聯(lián)系的割裂者。相較而言，城市口袋公園，面積很小卻開(kāi)放和包容，比大而不易入的傳統(tǒng)封閉公園更加受到人們喜愛(ài)。

（三）千篇一律，特色不突出

研究認(rèn)為，就我國(guó)城市綠地空間而言，發(fā)展相對(duì)滯后，仍有大量城市中心區(qū)域需要提升居民的生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。傳統(tǒng)公園建設(shè)大多千篇一律，綠地質(zhì)量參差不齊，功能不合理、美觀性欠缺等問(wèn)題。美國(guó)景觀之父奧姆斯特德將“打動(dòng)人的情感”作為紐約中央公園設(shè)計(jì)的目標(biāo)，此理念在他的公園設(shè)計(jì)中體現(xiàn)得淋漓盡致。他重視游者的趣味感受，并施以藝術(shù)性的創(chuàng)造，使游人能融入其中接受景觀的陶冶。

（四）后疫情時(shí)代人們的需求

后疫情時(shí)代，人們的日常生活被壓縮在有限的住宅空間內(nèi)，而家門(mén)口附近的小型綠地、小型公園則成了人們通向外部世界、實(shí)現(xiàn)鄰里交往、感受自然最觸手可及的綠地空間?？诖珗@作為城市新型綠地類型，是城市公園發(fā)展和社會(huì)發(fā)展相結(jié)合的必然產(chǎn)物，是后疫情時(shí)代人們對(duì)大眾生活的精神需求，更是城市生活對(duì)自然向往的些許補(bǔ)充。

四、城市口袋公園在我國(guó)的優(yōu)化策略

（一）調(diào)整現(xiàn)有綠地，提升城市環(huán)境品質(zhì)

隨著中心城市的高速發(fā)展，城市原本舊的空間格局和配套基礎(chǔ)設(shè)施難以滿足現(xiàn)代居民的日常使用需求。對(duì)城市現(xiàn)存街角、小型公共綠地整合調(diào)整，通過(guò)對(duì)植物優(yōu)化種植和改造基礎(chǔ)設(shè)施等手段，打造休閑觀賞、游玩交談的場(chǎng)地，豐富城市空間層次，提升城市環(huán)境品質(zhì)。

浙江嘉興市開(kāi)啟了“綠城花?！钡某鞘协h(huán)境提升項(xiàng)目，秉承著“美好花園”設(shè)計(jì)理念對(duì)城市系列公園進(jìn)行了局部改造和微更新。針對(duì)不同地塊、不同功能、不同面積和不同使用人群的城市綠地，梳理嘉興市的城市風(fēng)貌和肌理，并尊重地域空間形態(tài)，改造了一系列各具特色的口袋公園，豐富了城市空間肌理，提升了城市環(huán)境品質(zhì)。

（二）見(jiàn)縫插綠，激活城市失落空間

在城市發(fā)展中，規(guī)劃建設(shè)者往往以鳥(niǎo)瞰的視角審視城市，重點(diǎn)集中于“大尺度”的主體空間建設(shè)，城市主體空間的邊緣和角落地帶卻鮮少有人問(wèn)津。這些空間被大量閑置荒廢，口袋公園通過(guò)重塑景觀功能和休閑方式激活失落的城市邊角空間，促進(jìn)鄰里交往，增添城市活力。長(zhǎng)安涌頭舊村的景觀改造是舊城口袋公園改造的成功案例。昔日村民生活和生產(chǎn)的核心區(qū)域如今已變?yōu)闅堅(jiān)珨啾?，大量的違章搭建建筑野蠻生長(zhǎng)擠壓了公共空間的生存，附近居民生活品質(zhì)低下得不到保障，迫切需要在城市中間尋找一片綠地釋放新的活力。為了積極響應(yīng)美麗鄉(xiāng)村示范項(xiàng)目，舊村環(huán)境的改造刻不容緩。在充分尊重舊村原有城市基本格局的前提下，以“點(diǎn)帶線，線串面”的微改造方式，各具特色的口袋公園串聯(lián)起一條景觀主動(dòng)線，拆除部分原有老舊建筑，釋放出少數(shù)公共空間，讓原本擁擠的舊村有了呼吸的可能，居民有了鄰里拉家常的好去處，也有了散步活動(dòng)的小游園。見(jiàn)縫插綠，口袋公園的微改造激活了長(zhǎng)安涌頭舊村的城市活力。

（三）結(jié)合地域文化，彰顯城市文化特色

口袋公園在建造過(guò)程中，需要注重功能的同時(shí)還要注重美觀，彰顯地域文化特色，將中國(guó)傳統(tǒng)審美語(yǔ)境、城市歷史文化融入到城市口袋公園的設(shè)計(jì)。比如深圳中山南街的口袋公園，將處于高密度的城中村串聯(lián)起來(lái)成為一個(gè)個(gè)“城市森林”，將南頭古城的歷史文化和當(dāng)代城市生活相結(jié)合，將拆建下來(lái)的舊建筑材料和新的城市公共空間作拼貼。通過(guò)新舊材料的對(duì)比和營(yíng)造方式，過(guò)去古城文化和現(xiàn)代人的生活方式進(jìn)行對(duì)話。讓古城居民在參與空間的同時(shí)找到過(guò)去對(duì)城市的記憶和自我身份的歸屬感，大隱隱于市的市井生活和共享景觀彰顯了城市文化特色，呈現(xiàn)出包容和開(kāi)放的城市生活畫(huà)面。

五、結(jié)語(yǔ)

基于城市功能核心區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀與居民日常生活的需求，以“小規(guī)模、漸進(jìn)式、多樣化、微循環(huán)”為理念的城市景觀更新逐漸成為發(fā)展趨勢(shì)，口袋公園的自身特點(diǎn)則與此高度契合。

城市口袋公園告別了傳統(tǒng)公園的“大拆大建”，打破了面積和公園形態(tài)的限制，以一些小改造、小更新重新煥發(fā)城市景觀活力。在鋼筋泥土的城市中，給原本碎片化的城市空間動(dòng)一個(gè)“小手術(shù)”，把一片廢地做成一個(gè)充滿活力的都市景觀，激活整個(gè)區(qū)域的活力，讓居民走出家門(mén)去發(fā)現(xiàn)那一抹綠色煥發(fā)出的蓬勃生機(jī)，欣賞身邊的城市風(fēng)景與公共空間，讓后疫情時(shí)代的城市更具溫度。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘劍峰.上海老城廂里的口袋公園實(shí)踐[J].中國(guó)園林，2019（S2）：46-05.

[2]劉歡.口袋公園——喧囂城市中的綠洲[J].大眾文藝，2016（5）：101.

[3]賴秋紅.淺析美國(guó)袖珍公園典型代表——佩雷公園[J].廣東園林，2011（3）：40.

[4]蘆原義信.街道的美學(xué)[M].尹培桐，譯.南京：江蘇鳳凰文藝出版社，2017.

[5]劉丹書(shū).基于日常生活的首都功能核心區(qū)口袋公園優(yōu)化策略研究[D].北京：北京建筑大學(xué)，2020.

作者簡(jiǎn)介：王秋莎，碩士，重慶工商大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教師。研究方向：環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)。