土地利用對(duì)碳排放影響的作用機(jī)制和傳導(dǎo)路徑分析
——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證檢驗(yàn)

張 苗，吳 萌

（1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安 271018；2.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205）

1 引言

氣候變化是人類(lèi)面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一。工業(yè)革命以來(lái)，人類(lèi)活動(dòng)燃燒化石能源、工業(yè)過(guò)程以及農(nóng)林和土地利用變化排放的大量CO2滯留在大氣中，是造成氣候變化的主要原因[1]。從1750年至2011年，因化石燃料燃燒和水泥生產(chǎn)釋放到大氣中的CO2排放量為375 GtC，因毀林和其他土地利用變化估計(jì)已釋放了180 GtC[2]，若要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》1.5℃的全球控溫目標(biāo)，需要在2050年左右達(dá)到碳中和[1]。不論是減少排放源還是增加吸收匯，土地資源都扮演著重要角色[3]，土地調(diào)控碳減排是在基礎(chǔ)層面推動(dòng)碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要手段。以控制非能源活動(dòng)溫室氣體排放和增加碳匯以減緩氣候變化為出發(fā)點(diǎn)，構(gòu)建土地利用對(duì)碳排放影響的理論框架，準(zhǔn)確表達(dá)土地利用對(duì)碳排放影響的作用機(jī)制和傳導(dǎo)路徑，能夠充分發(fā)揮土地科學(xué)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型和生態(tài)文明建設(shè)中的作用，為建立土地調(diào)控碳減排政策體系提供理論依據(jù)，助力“雙碳”和控溫目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

已有研究對(duì)土地利用和碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行了大量探討，主要包括兩大方向：一是自然生態(tài)系統(tǒng)層面探討土地利用對(duì)植被碳儲(chǔ)量和土壤碳儲(chǔ)量的影響[2-7]；二是經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)層面探討土地利用對(duì)廣義碳排放的影響[8-9]。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)下的土地利用碳排放過(guò)程和機(jī)制遠(yuǎn)比自然生態(tài)系統(tǒng)下的復(fù)雜，表現(xiàn)在土地利用對(duì)碳排放的影響往往通過(guò)其他因素傳達(dá)，而碳排放的影響因素較多且互相之間產(chǎn)生聯(lián)系。學(xué)者們嘗試從城市用地?cái)U(kuò)張[10-12]、城市空間用地布局[13]、土地集約利用[14]、土地利用結(jié)構(gòu)變化[15]、土地利用強(qiáng)度差異[16]、土地城鎮(zhèn)化和土地財(cái)政[17]等視角對(duì)土地利用和碳排放的因果關(guān)系進(jìn)行了廣泛探討；也有學(xué)者基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)視角模擬了不同政策方案下土地利用對(duì)碳排放的影響[3,18]，以及基于空間視角探討了土地利用與碳排放的時(shí)空耦合關(guān)系[19]。但存在如下不足：一是未能區(qū)分自然生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩個(gè)層面土地利用對(duì)碳排放影響的不同作用機(jī)制；二是基于某項(xiàng)土地利用活動(dòng)與碳排放的直接關(guān)系視角，采用一般處理因果關(guān)系的模型未將土地利用通過(guò)其他因素間接影響碳排放的中間機(jī)制考慮在內(nèi)，影響了研究結(jié)論的精確性和信服力。基于此，本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：借助結(jié)構(gòu)方程模型識(shí)別不同系統(tǒng)層面土地利用對(duì)碳排放影響的作用機(jī)制，刻畫(huà)土地利用對(duì)碳排放影響的中間機(jī)制，有效區(qū)分土地利用對(duì)碳排放影響的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，細(xì)化社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下的土地利用碳排放效應(yīng)研究。

2 理論框架構(gòu)建

土地利用與土地覆蓋變化（Land Use and Land-Cover Change, LUCC），是構(gòu)建人類(lèi)活動(dòng)和環(huán)境變化之間的中心環(huán)節(jié)，是人地關(guān)系的集中體現(xiàn)?；谕恋乩?土地覆被變化碳排放機(jī)理[2]，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究[6,8]，可將與土地利用相關(guān)的碳排放分為三類(lèi)：一是自然狀態(tài)下植被和土壤的碳循環(huán)，假設(shè)不存在人類(lèi)活動(dòng)的干預(yù)，整個(gè)自然生態(tài)系統(tǒng)可以維持碳循環(huán)平衡；二是人類(lèi)的土地管理經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致第一種碳排放的加快或減慢，如森林采伐，植樹(shù)造林，水土保持等，定義為土地利用直接碳排放效應(yīng)；三是人類(lèi)在土地載體上生產(chǎn)和生活而導(dǎo)致的碳排放，是土地所承載的其他因素碳排放，定義為土地利用間接碳排放效應(yīng)。其中，土地利用對(duì)碳排放的直接效應(yīng)對(duì)應(yīng)于土地利用變化對(duì)土壤碳儲(chǔ)量和植被碳儲(chǔ)量的影響，屬于自然生態(tài)系統(tǒng)層面，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)層面的土地利用間接碳排放效應(yīng)復(fù)雜且呈現(xiàn)多樣化，主要原因歸結(jié)為土地利用與社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)因素密切相關(guān)[8-9]，具體分析如下。

一國(guó)的人均碳排放水平主要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、能源資源稟賦、技術(shù)因素以及消費(fèi)模式等社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因子的影響，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段主要體現(xiàn)在城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人均收入上[1]。土地利用方式、規(guī)模、結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度與城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人均收入密切相關(guān)，因此，土地利用對(duì)碳排放的間接影響主要表現(xiàn)在通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的構(gòu)成因子來(lái)影響碳排放，具體表現(xiàn)如下。一是，加快城市化進(jìn)程影響碳排放。與城市化相伴隨的一個(gè)重要土地利用現(xiàn)象是農(nóng)地非農(nóng)化，即農(nóng)用地轉(zhuǎn)為非農(nóng)用地，農(nóng)地非農(nóng)化不僅會(huì)造成因土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)變而減少碳匯形成土地利用直接碳排放效應(yīng)[20]，也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村大量的勞動(dòng)力剩余，使得越來(lái)越多的農(nóng)民離鄉(xiāng)背井涌入各個(gè)城市打工，大大加快我國(guó)的城市化進(jìn)程，城市化過(guò)程中大量的人口聚集和產(chǎn)業(yè)發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了碳排放。二是，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響碳排放。在現(xiàn)有的碳排放影響因素的研究中，幾乎國(guó)內(nèi)外所有學(xué)者都將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入碳排放影響因素的考慮之中，并認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是減少碳排放的有效措施之一[21]。土地出讓政策作為政府宏觀調(diào)控的一種重要手段，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響在宏觀上表現(xiàn)為調(diào)節(jié)二三產(chǎn)業(yè)用地比例，適度降低第二產(chǎn)業(yè)用地比例和增加第三產(chǎn)業(yè)用地比例，進(jìn)而調(diào)整二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[22]；微觀上對(duì)一些處于低級(jí)產(chǎn)業(yè)鏈上具有較低利潤(rùn)率且碳排放較高的企業(yè)形成門(mén)檻效應(yīng)，同時(shí)，客觀上會(huì)使地價(jià)升高，倒逼一部分企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向低能耗、低排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，難以轉(zhuǎn)型的企業(yè)則選擇遷出本地區(qū)，形成擠出效應(yīng)，最終促進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而影響碳排放。三是，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響碳排放。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，土地不僅僅簡(jiǎn)單作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的載體，更是直接和間接作為驅(qū)動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工具[23]。根據(jù)土地報(bào)酬遞增遞減規(guī)律，在達(dá)到報(bào)酬最高點(diǎn)之前，單位面積土地上投入的資本和勞動(dòng)力越多，獲得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出越高，也即土地利用開(kāi)發(fā)強(qiáng)度越大，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)越高。我國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的存量積累階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)投資和基礎(chǔ)設(shè)施投入帶動(dòng)的資本存量累積的碳排放[1]。在我國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段，高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著高碳排放[24]。

綜上分析，本文認(rèn)為土地利用對(duì)碳排放的影響分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng),直接效應(yīng)為土地利用變化在自然生態(tài)系統(tǒng)中引起的土壤和植被碳儲(chǔ)量的增減，實(shí)際表現(xiàn)為碳匯用地的減少，促進(jìn)了土地利用直接碳排放；間接效應(yīng)為土地利用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中通過(guò)影響城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等碳排放的影響因素而對(duì)碳排放發(fā)生作用，實(shí)際表現(xiàn)為碳源用地的增加，促進(jìn)了土地利用間接碳排放。土地利用對(duì)碳排放影響的理論框架圖見(jiàn)圖1。

圖1 土地利用對(duì)碳排放影響的理論框架分析圖Fig.1 The theoretical framework of land use impact on carbon emissions

3 實(shí)證分析

3.1 研究方法與變量選取

結(jié)構(gòu)方程模型是基于傳統(tǒng)分析技術(shù)來(lái)處理多因素因果關(guān)系的一種定量研究方法，其中的因子分析引入了潛變量的思想，路徑分析則實(shí)現(xiàn)了在模型中可同時(shí)引入多個(gè)因變量，能夠解決在經(jīng)濟(jì)、管理等研究中傳統(tǒng)的方法不能很好解決多個(gè)原因、多個(gè)結(jié)果的關(guān)系或不可直接觀測(cè)的潛變量等問(wèn)題[7]，故本文采用結(jié)構(gòu)方程模型分析土地利用碳排放效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制。

土地利用是一個(gè)不可直接觀測(cè)到的復(fù)雜的“潛變量”，根據(jù)前文理論分析和土地利用/土地覆被變化碳排放機(jī)理，對(duì)于土地利用的觀測(cè)變量，選擇“農(nóng)地非農(nóng)化” “土地出讓市場(chǎng)化” “土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度”三個(gè)量化指標(biāo)，遵循土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)變—非農(nóng)用地進(jìn)入市場(chǎng)—如何進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用的層層遞進(jìn)邏輯，包含土地利用覆被變化的直接碳排放效應(yīng)和土地管理方式改變的間接碳排放效應(yīng)，保證構(gòu)建土地利用碳排放效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制結(jié)構(gòu)方程模型的全面性和科學(xué)性。劃撥和出讓是建設(shè)用地供應(yīng)的主要方式，劃撥更多的體現(xiàn)土地的社會(huì)效應(yīng)，對(duì)碳排放造成的影響本文歸為農(nóng)轉(zhuǎn)非過(guò)程中土地利用對(duì)碳排放的直接影響，土地出讓具有政府干預(yù)和市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)的雙重性，可以主觀性的平衡調(diào)節(jié)土地利用的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)，對(duì)碳排放的影響本文歸為非農(nóng)用地進(jìn)入市場(chǎng)對(duì)碳排放造成的影響。農(nóng)地非農(nóng)化采用農(nóng)用地轉(zhuǎn)用面積量化，土地出讓市場(chǎng)化借鑒姜旭等[22]的做法，采用國(guó)有建設(shè)用地招拍掛出讓面積與總出讓面積的比值，土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度采用單位建成區(qū)面積固定資產(chǎn)投資額。

對(duì)于碳排放，觀測(cè)變量選取碳排放強(qiáng)度。其中，碳排放采用城市溫室氣體核算工具進(jìn)行核算（工具核算方法詳見(jiàn)：https://ghgprotocol.org/calculation-tools.），核算范圍包括城市中的能源活動(dòng)、工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程、農(nóng)業(yè)活動(dòng)、土地利用變化和林業(yè)，以及廢棄物處理所引起的溫室氣體排放，總排量為凈排放量，是一個(gè)省份碳源和碳匯的加總。

對(duì)于碳排放影響因素，借鑒ALLER等[25]綜合的近期大量關(guān)于CO2排放決定因素文獻(xiàn)的研究結(jié)果，選擇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、技術(shù)進(jìn)步和人口規(guī)模等作為本文碳排放的影響因素。理由如下：其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的影響在理論框架構(gòu)建中已經(jīng)敘述，不再重復(fù)；較高的能源強(qiáng)度意味著較低的能源利用效率，對(duì)碳排放產(chǎn)生促增作用；科技是第一生產(chǎn)力，技術(shù)進(jìn)步能夠有效帶動(dòng)節(jié)能減排技術(shù)的提高達(dá)到減少碳排放的效果；人類(lèi)活動(dòng)是導(dǎo)致氣候變暖的最根本原因，更多的人口意味著更多的碳排放。上述所有指標(biāo)含義見(jiàn)表1。

表1 變量說(shuō)明與指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)分析Tab.1 Variable description and descriptive statistical analysis of indicators

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)分析

基于數(shù)據(jù)的可得性和口徑一致性，本文采用數(shù)據(jù)序列為2004—2018年共計(jì)15年的我國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)（省、直轄市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，其中西藏、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣因能源平衡表缺失導(dǎo)致碳排放數(shù)據(jù)無(wú)法測(cè)算，故剔除。數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005—2019年）、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005—2019年）、《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005—2018年，2020年）、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005—2019年）、《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2018年）等。個(gè)別指標(biāo)存在少數(shù)年份數(shù)據(jù)缺失，采用移動(dòng)平均法補(bǔ)齊缺失值。以貨幣計(jì)量的變量均以1995年價(jià)格指數(shù)為基期，消除價(jià)格影響。上述各變量描述性統(tǒng)計(jì)值見(jiàn)表1。

3.3 模型調(diào)試與設(shè)計(jì)

依據(jù)理論所建的模型并不一定是正確的，因此需要對(duì)設(shè)定的模型進(jìn)行調(diào)試，運(yùn)用AMOS 21.0軟件，采用極大似然估計(jì)的方法，對(duì)構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行調(diào)試和估計(jì)。在模型調(diào)試過(guò)程中，遵循“增減”兩個(gè)原則：“增”，增加各變量之間的相關(guān)關(guān)系來(lái)提高模型的擬合度，選擇的原則是MI值比較大的路徑，如果增加路徑卡方值出現(xiàn)明顯降低和各擬合指數(shù)出現(xiàn)明顯上升，表明修正有意義[7]；“減”，結(jié)合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)刪除路徑系數(shù)不顯著的變量，如果存在多個(gè)系數(shù)不顯著的情況，則先刪除最不顯著的路徑并繼續(xù)進(jìn)行回歸。變量之間相互影響是既存的學(xué)術(shù)事實(shí)，按照單向影響建立的理論模型在實(shí)際運(yùn)行中并未報(bào)錯(cuò)，且模型優(yōu)化建議沒(méi)有雙箭頭提示，因此變量之間按照單向影響處理。同時(shí)，考慮到變量方差之間存在的合理共變關(guān)系，增列e1與e4、e1與e7、e1與e9、e2與e7、e3與e4、e3與e6、e3與e7、e3與e9、e5與e8共計(jì)9組共變關(guān)系，有效降低模型的卡方值，且不違背理論假設(shè)。得到結(jié)構(gòu)方程模型圖如圖2所示，其中箭頭代表影響方向（未列出變量方差之間的共變關(guān)系），結(jié)構(gòu)方程評(píng)價(jià)指標(biāo)如表2所示。

圖2 土地利用對(duì)碳排放影響的作用機(jī)制和傳導(dǎo)路徑的結(jié)構(gòu)方程模型圖Fig.2 Structural equation model of the mechanism and transmission path of land use impact on carbon emissions

表2 結(jié)構(gòu)方程評(píng)價(jià)指標(biāo)值Tab.2 Evaluation index value of structural equation

由表2結(jié)構(gòu)方程評(píng)價(jià)指標(biāo)值可知，不論是絕對(duì)擬合度還是增值擬合度的統(tǒng)計(jì)值都在標(biāo)準(zhǔn)值合理范圍之內(nèi)。同時(shí)模型估計(jì)結(jié)果的漸進(jìn)殘差均方和平方根（RMSEA）為0.033，小于標(biāo)準(zhǔn)值0.05，模型規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)（NFI）為0.991、比較適配指數(shù)（CFI）為0.995，均大于標(biāo)準(zhǔn)值0.9，表明模型的適配度較好。綜上，認(rèn)為本文建立的結(jié)構(gòu)方程模型估計(jì)結(jié)果較好。

3.4 模型結(jié)果分析

在確定最終的路徑模型后，計(jì)算路徑系數(shù)并分解土地利用對(duì)碳排放作用的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。表3為結(jié)構(gòu)方程模型傳導(dǎo)路徑系數(shù)結(jié)果，據(jù)此測(cè)算出土地利用對(duì)碳排放影響的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，如表4所示。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型路徑系數(shù)估計(jì)結(jié)果Tab.3 Coefficient estimation results of the structural equation model path

表4 土地利用對(duì)碳排放影響的傳導(dǎo)路徑和影響效果分解Tab.4 The transmission path and decomposition of land use impact on carbon emissions

從土地利用的觀測(cè)變量標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)顯著性來(lái)看，農(nóng)地非農(nóng)化、土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和土地出讓市場(chǎng)化都是土地利用對(duì)碳排放產(chǎn)生影響的有效方式；從標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)大小來(lái)看，土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和土地出讓市場(chǎng)化相較于農(nóng)地非農(nóng)化具有更強(qiáng)的土地利用碳排放效應(yīng)。從碳排放影響因素的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)顯著性來(lái)看，城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口規(guī)模和能源強(qiáng)度等對(duì)碳排放均具有顯著的促進(jìn)作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放具有顯著的抑制作用，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在5%水平上顯著外，其他因素均在1%水平上顯著，意味著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)、城市化進(jìn)程的加快、較高的能源強(qiáng)度以及不斷增長(zhǎng)的人口等都會(huì)帶來(lái)更多的碳排放，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步則會(huì)起到減少和抑制碳排放的效果，與前文理論分析和已有研究結(jié)論相一致[25]。

從直接效應(yīng)來(lái)看，土地利用對(duì)碳排放直接效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.029，在10%水平上通過(guò)檢驗(yàn)，表明土地利用水平提升1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，將直接促進(jìn)碳排放增加0.029個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。

從間接效應(yīng)來(lái)看，路徑一：土地利用通過(guò)城市化間接作用于碳排放，促進(jìn)碳排放的間接效應(yīng)為0.173標(biāo)準(zhǔn)單位。包括土地利用→城市化→碳排放（效應(yīng)值：0.049）和土地利用→城市化→其他因素→碳排放（效應(yīng)值：0.124）兩種路徑，其中其他因素包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步、能源強(qiáng)度等。路徑二：土地利用通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間接作用于碳排放，抑制碳排放的間接效應(yīng)為0.101標(biāo)準(zhǔn)單位。包括土地利用→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)→碳排放（效應(yīng)值：-0.040）和土地利用→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)→其他因素→碳排放（效應(yīng)值：-0.061）兩種路徑，其中其他因素包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、能源強(qiáng)度等。路徑三：土地利用通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間接作用于碳排放，促進(jìn)碳排放的間接效應(yīng)為0.058標(biāo)準(zhǔn)單位。包括土地利用→經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)→碳排放（效應(yīng)值：0.018）和土地利用→經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)→其他因素→碳排放（效應(yīng)值：0.040）兩種路徑，其中其他因素包括技術(shù)進(jìn)步、能源強(qiáng)度等。從整體上來(lái)看，土地利用對(duì)碳排放總的間接效應(yīng)為0.130個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，表現(xiàn)為促進(jìn)作用。從三條路徑分開(kāi)來(lái)看：（1）從作用方向上，土地利用通過(guò)城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的間接效應(yīng)表現(xiàn)為促進(jìn)作用，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的間接效應(yīng)則表現(xiàn)為抑制作用；（2）從作用大小上，土地利用通過(guò)城市化對(duì)碳排放影響作用最大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最??；（3）每條路徑都包括土地利用通過(guò)城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接影響碳排放和通過(guò)城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再到其他碳排放影響因素間接影響碳排放兩條主要傳導(dǎo)路徑，且后者的影響效應(yīng)明顯大于前者，一方面證實(shí)了本文選取的碳排放影響因素的準(zhǔn)確性和穩(wěn)健性，另一方面說(shuō)明土地利用能夠影響碳排放主要借助于城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、技術(shù)進(jìn)步和人口規(guī)模等因素對(duì)碳排放具有顯著作用以及他們之間的相互影響關(guān)系。

總體來(lái)看，一是土地利用的直接碳排放效應(yīng)和間接碳排放效應(yīng)均表現(xiàn)為正向作用，總效應(yīng)為兩者之和，量化為土地利用水平提升1個(gè)單位，將促進(jìn)碳排放0.159個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位；二是土地利用間接碳排放效應(yīng)是直接碳排放效應(yīng)4.5倍效果，意味著土地利用對(duì)碳排放的影響更多的表現(xiàn)為間接效應(yīng)。

4 結(jié)論與啟示

準(zhǔn)確解讀土地利用對(duì)碳排放影響的作用機(jī)制和傳導(dǎo)路徑，有助于為土地調(diào)控碳減排方案制定提供科學(xué)依據(jù)。本文采用2004—2018年共計(jì)15年30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)，遵循“土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)變—非農(nóng)用地進(jìn)入市場(chǎng)—如何進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用”層層遞進(jìn)的邏輯，選取農(nóng)地非農(nóng)化、土地出讓市場(chǎng)化、土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度作為土地利用的觀測(cè)變量，將土地利用、碳排放影響因素和碳排放置于結(jié)構(gòu)方程模型中，刻畫(huà)土地利用對(duì)碳排放影響的作用機(jī)制和傳導(dǎo)路徑，并有效區(qū)分土地利用對(duì)碳排放的直接影響和間接影響，得出研究結(jié)論如下。

（1）農(nóng)地非農(nóng)化、土地出讓市場(chǎng)化和土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度是作為土地利用對(duì)碳排放影響的有效觀測(cè)變量，土地利用對(duì)碳排放影響的總效應(yīng)表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用，量化為土地利用水平提升1個(gè)單位，將促進(jìn)碳排放增加0.159個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。

（2）土地利用對(duì)碳排放的直接效應(yīng)為0.029個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，間接效應(yīng)為0.130個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，土地利用間接碳排放效應(yīng)是直接碳排放效應(yīng)的4.5倍效果，表明土地利用對(duì)碳排放的影響更多的表現(xiàn)為間接效應(yīng)。

（3）土地利用通過(guò)城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三條路徑對(duì)碳排放產(chǎn)生間接影響，其中，通過(guò)城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放表現(xiàn)為間接促進(jìn)效應(yīng)，影響大小分別為0.173和0.058個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放表現(xiàn)為間接抑制效應(yīng)，影響大小為0.101個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。

上述研究結(jié)論有效厘清了土地利用對(duì)碳排放影響的作用機(jī)制和傳導(dǎo)路徑，比較了土地利用對(duì)碳排放影響的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)大小，為政府決策者提供了通過(guò)土地調(diào)控來(lái)促進(jìn)碳減排的政策啟示，具體如下。

首先，從促增碳排放層面，土地利用對(duì)碳排放影響的總效應(yīng)表現(xiàn)為促進(jìn)作用，因此，減少土地利用對(duì)碳排放的促進(jìn)作用為政策發(fā)力點(diǎn)。在減少土地利用直接促增碳排放效應(yīng)上，可采取通過(guò)國(guó)土空間優(yōu)化增加生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力、加快推進(jìn)生態(tài)保護(hù)紅線劃定和自然保護(hù)地整合優(yōu)化等工作減少土地利用對(duì)土壤和植被碳儲(chǔ)量的影響；在減少土地利用間接促增碳排放效應(yīng)上，采取用地準(zhǔn)入、土地規(guī)劃、供地計(jì)劃、土地稅收等調(diào)控手段，對(duì)土地利用方式、規(guī)模、強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)控，以此減少農(nóng)地非農(nóng)化和土地開(kāi)發(fā)強(qiáng)度通過(guò)城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩大因素對(duì)碳排放的間接影響。

其次，從抑制碳排放層面，土地利用對(duì)碳排放的影響更多的表現(xiàn)為間接效應(yīng)，而土地利用引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)碳排放表現(xiàn)為抑制效應(yīng)，且土地出讓市場(chǎng)化是土地利用觀測(cè)變量中作用效果最大的指標(biāo)，因此，提高土地出讓市場(chǎng)化程度，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，將有效服務(wù)于土地要素市場(chǎng)化改革和雙碳目標(biāo)，帶來(lái)土地利用的正向連鎖反應(yīng)。

最后，土地調(diào)控碳減排是在基礎(chǔ)層面推動(dòng)碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的自然資源管理有效應(yīng)對(duì)策略，而碳中和是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程，只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)措施（碳稅、碳交易）、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及技術(shù)層面（碳捕獲與碳封存技術(shù)，CCS）等手段多管齊下，才能實(shí)現(xiàn)控制全球氣候變化的人類(lèi)命運(yùn)共同體大計(jì)。