密度調(diào)控對(duì)馬尾松中近熟人工林生產(chǎn)力和生物量的影響

譚政　王乾　羅之恒　丁波

摘 要：對(duì)貴州省鳳岡縣退耕還林中齡林（15a）和近熟林（22a）2種馬尾松人工林生產(chǎn)力和生物量采用4種調(diào)控強(qiáng)度，研究了其對(duì)馬尾松林分生長(zhǎng)因子、生物量及生產(chǎn)力的影響。結(jié)果表明：密度調(diào)控3a后對(duì)林分平均胸徑、單株立木材積、單位面積蓄積和生物量的影響達(dá)顯著差異水平，對(duì)林分平均樹(shù)高差異不顯著，但仍有一定的影響。試驗(yàn)研究結(jié)果得出，密度調(diào)控能提高馬尾松人工林的生長(zhǎng)潛力，中齡林TMH、TMM、TML和TMCK單株生物量平均增長(zhǎng)量分別為25.95、25.81、23.45和22.13kg/株，分別比TMCK提高了17.28%、16.65%和5.97%，單位面積生產(chǎn)力分別比TMCK降低了34.85%、19.64%和10.52%;近熟林TNH、TNM、TNL和TNCK單株生物量平均增長(zhǎng)量分別為31.49、30.93、25.62和24.21kg/株，分別比TNCK提高了30.09%、27.74%和5.83%，單位面積生物量分別比TNCK降低了22.45%、1.74%和2.31%。馬尾松中近熟林分在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，隨著調(diào)控強(qiáng)度的增強(qiáng)，短期內(nèi)林分生物量有所降低，若培育大中徑材為目標(biāo)，中強(qiáng)度調(diào)控較好，對(duì)林分生產(chǎn)力提高的潛力最大。

關(guān)鍵詞：密度調(diào)控;馬尾松;人工林;生產(chǎn)力;生物量;影響

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2022）07-0070-06

馬尾松（Pinus massoniana）是南方荒山造林的主要樹(shù)種之一，全樹(shù)綜合利用率高，速生、豐產(chǎn)、適應(yīng)性強(qiáng)，提供造紙?jiān)虾退芍确矫婢哂兄匾牡匚籟1]。且耐貧瘠分布廣泛。但目前貴州省鳳岡縣馬尾松人工林普遍存在郁閉度高、密度大、單株立木林木營(yíng)養(yǎng)空間不足等問(wèn)題[2]。針對(duì)這一現(xiàn)狀，對(duì)現(xiàn)有林分進(jìn)行合理，保留適當(dāng)?shù)拿芏?，可以改善枯落物的組成和林內(nèi)生態(tài)環(huán)境，加快枯落物的分解并提高林分土壤自肥能力，促進(jìn)林分地力的長(zhǎng)期穩(wěn)定和養(yǎng)分動(dòng)態(tài)平衡，以實(shí)現(xiàn)林業(yè)生產(chǎn)健康和可持續(xù)發(fā)展[3]。

密度調(diào)控是人工林經(jīng)營(yíng)的重要措施之一，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)演變和服務(wù)功能有著重要影響。相關(guān)研究表明：密度調(diào)控促進(jìn)林分生長(zhǎng)、改善土壤環(huán)境、優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)、林下植物多樣性、改良土壤的理化性質(zhì)以及提高人工林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性等方面發(fā)揮著重要作用[3-9]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于馬尾松人工林試驗(yàn)已有了若干報(bào)道[10-14]。但有關(guān)貴州鳳岡地區(qū)撫育調(diào)控對(duì)林分生長(zhǎng)和生物量狀況的研究仍少見(jiàn)報(bào)道。為此，筆者針對(duì)培育馬尾松人工林大、中徑材時(shí)密度動(dòng)態(tài)經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題開(kāi)展了試驗(yàn)研究，從理論和實(shí)踐上探索密度調(diào)控對(duì)馬尾松人工林林分生產(chǎn)力的影響，為促進(jìn)貴州鳳岡地區(qū)馬尾松人工林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況 樣地位于貴州省遵義市鳳岡縣馬尾松人工林區(qū)，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，雨熱同季，年平均氣溫15.2℃，年平均降水量1257.1mm，年平均雨日180d，年平均日照時(shí)數(shù)1139h，無(wú)霜期239～299d。幼齡林（107°46′E，27°58′N）、中齡林（107°52′E，27°52′N）、近熟林（107°53′E，27°55′N）的土壤類型均為黃壤。幼齡林的地下植物主要有芒（Miscanthus sinensis Anderss.）、漸尖毛蕨[Cyclosorus acuminatus （Houtt.） Nakai]、地果（Ficus tikoua Bur.）等，中齡林的地下植物主要有漸尖毛蕨[Cyclosorus acuminatus （Houtt.） Nakai]、茅葉藎草[Arthraxon prionodes （Steud.） Dandy]、金佛山莢蒾（Viburnum chinshanense Graebn.）等，近熟林的地下植物主要有芒萁[Dicranopteris dichotoma （Thunb.） Berhn.）]、芒（Miscanthus sinensis Anderss.）、地果（Ficus tikoua Bur.）、香葉樹(shù)（Lindera communis Hemsl.）等。研究區(qū)樣地概況見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 選擇立地條件基本一致且未經(jīng)過(guò)人為密度調(diào)控的15a和22a生的馬尾松退耕還林的人工林。為了掌握中近熟林馬尾松人工林合理經(jīng)營(yíng)強(qiáng)度，提高林分的生產(chǎn)力和林分質(zhì)量，采用4不同密度調(diào)控處理（試驗(yàn)均重復(fù)4次），即15a生馬尾松人工林：對(duì)照（TMCK）1125株/hm2、輕度調(diào)控（TML）950株/hm2、中度調(diào)控（TMM）775株/hm2和強(qiáng)度調(diào)控（TMH）625株/hm2;22a生馬尾松人工林：對(duì)照（TNCK）1300株/hm2、輕度調(diào)控（TNL）1200株/hm2、中度調(diào)控（TNM）1000株/hm2和強(qiáng)度調(diào)控（TNH）775株/hm2。樣地面積為400m2（20m×20m）。

1.3 數(shù)據(jù)處理 分別于2019年3月、2020年4月和2021年3月對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)地的林分生長(zhǎng)狀況進(jìn)行每木調(diào)查，主要調(diào)查因子為胸徑和樹(shù)高。地上部分生物量（含樹(shù)干、樹(shù)皮、樹(shù)枝、樹(shù)葉）采用貴州省地方標(biāo)準(zhǔn)“人工馬尾松單株立木地上部分二元生物量表”計(jì)算[15]。公式為：W=0.060685（D2×H）0.87799，式中：W為生物量（kg），D為胸徑（cm），H為樹(shù)高（m）。單株立木材積公式為V=0.000094147×D（1.93896-0.0042676×（D+H））×H（0.70998+0.0059256×（D+H））[16]。式中：V為材積（m3），D為胸徑（cm），H為樹(shù)高（m）。數(shù)據(jù)均采用WPS 2010和SPSS 21.0軟件分析，單因素方差分析采用one-way ANOVA及Duncan法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較檢驗(yàn)（α=0.05）[17]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同密度調(diào)控對(duì)林分胸徑生長(zhǎng)的影響 對(duì)馬尾松人工林（中齡林、近熟林）后胸徑的統(tǒng)計(jì)分析表明（表2）：經(jīng)3年的生長(zhǎng)，中齡林重度（TMH）、中度（TMM）和輕度（TML）調(diào)控強(qiáng)度的林分平均胸徑凈生長(zhǎng)比對(duì)照（TMCK）的分別提高31.69%、33.89%、18.13%;而TMH林分平均胸徑凈生長(zhǎng)量比TMM的小2.19%，比TML處理的大15.75%。得出隨著調(diào)控強(qiáng)度的增大，林分平均胸徑凈生長(zhǎng)量先增大后減?。▓D1）。經(jīng)方差分析得出（表2），后3年TMH和TMM平均胸徑增長(zhǎng)量與TMCK的達(dá)顯著差異水平。

近熟林重度（TNH）、中度（TNM）和輕度（TNL）強(qiáng)度的林分平均胸徑凈生長(zhǎng)比對(duì)照（TNCK）的分別20.16%、36.01%、14.87%;而TNH林分平均胸徑凈生長(zhǎng)量比TNM的減少15.85%，比TNL處理增加5.29%。隨著強(qiáng)度的增大，林分平均胸徑凈生長(zhǎng)量呈先增大后減小趨勢(shì)（圖1）。經(jīng)方差分析得出（表2），后3年TNH和TNM平均胸徑增長(zhǎng)量與TNCK的達(dá)顯著差異水平，TNH和TNM平均胸徑增長(zhǎng)量之間無(wú)顯著差異。中近熟林在后均以中度增長(zhǎng)量最大。

2.2 不同密度調(diào)控對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響 對(duì)馬尾松人工林后樹(shù)高的統(tǒng)計(jì)分析（表3）表明：中齡林3a后的馬尾松林分，TMH、TMM、TML和TMCK林分樹(shù)高分別為12.96、12.76、13.66和14.17m，平均連年生長(zhǎng)量分別為0.78、0.81、0.84和0.77m（圖2），TMH、TMM和TML的林分平均樹(shù)高分別比TMCK林分提高1.14%、5.69%和8.62%。

近熟林后樹(shù)高的變化來(lái)看，TNH、TNM、TNL和TNCK林分樹(shù)高分別為21.17、20.70、19.78和20.61m，平均連年生長(zhǎng)量分別為0.82、0.83、0.77和0.78m（圖2），TMH、TMM和TNL的林分平均樹(shù)高分別比TNCK林分提高4.95%、5.59%和-2.24%。中齡林和近熟林在后樹(shù)高生長(zhǎng)平均增加量和平均連年生長(zhǎng)量均無(wú)顯著差異。由此可知，馬尾松林分樹(shù)高生長(zhǎng)量在一定時(shí)期內(nèi)與林分的生長(zhǎng)發(fā)育特性相關(guān)，與不同強(qiáng)度的關(guān)系不顯著。

2.3 不同密度調(diào)控對(duì)立木單株材積的影響 后3年后，不同強(qiáng)度馬尾松林分單株材積見(jiàn)表4，林分平均單株材積生長(zhǎng)量有較大差異。中齡林單株材積平均增長(zhǎng)量為TMH>TMM>TML>TMCK，TMH、TMM、TML和TMCK單株材積平均增長(zhǎng)量分別為0.0513、00508、0.0463和0.0442m3，分別比對(duì)照提高15.91%、14.79%和4.75%;不同強(qiáng)度對(duì)單株材積平均生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果表明，TMH與TMCK達(dá)顯著差異。

近熟林3年后，TNH、TNM、TNL和TNCK林分單株材積平均增長(zhǎng)了0.0692、0.0665、0.0545和0.0523m3，表現(xiàn)為TNH>TNM>TNL>TNCK，單株材積TNH、TNM、TNL分別比對(duì)照TNCK提高32.29%、27.07%和4.14%，且TNH、TNM與TNL、TNCK達(dá)顯著差異水平。表明對(duì)單株材積生長(zhǎng)量具有顯著促進(jìn)作用。

2.4 不同密度調(diào)控對(duì)林分蓄積量的影響 根據(jù)調(diào)控后保留密度和立木單株材積，計(jì)算出不同調(diào)控強(qiáng)度下各標(biāo)準(zhǔn)地的林分蓄積量見(jiàn)表5。在生長(zhǎng)前期，林分的單位面積蓄積與單位面積株數(shù)呈正相關(guān)。但隨著林齡的增加，不同強(qiáng)度之間單位面積蓄積差異變小。通過(guò)對(duì)中齡林后的統(tǒng)計(jì)分析可知，后1年，TMCK、TML、TMM處理單位面積蓄積量分別是TMH的1.90、1.38和1.17倍;后2年，TMCK、TML、TMM處理單位面積蓄積量分別是TMH的1.86、1.38和1.18倍。TMCK、TML、TMM和TMH單位面積蓄積平均增長(zhǎng)量分別為49.78、44.03、39.36和32.05m3/hm2，TML、TMM和TMH分別比TMCK降低11.54%、20.92%和35.60%，TMM和TMH與TMCK達(dá)顯著差異水平。研究表明，短期內(nèi)重度和中度單位面積蓄積量難以恢復(fù)到對(duì)照狀態(tài)。

近熟林后的統(tǒng)計(jì)分析可知，后1年，TNCK、TNL、TNM處理單位面積蓄積量分別是TNH的1.35、1.18和1.04倍;后2年，TNCK、TNL、TNM處理單位面積蓄積量分別是TNH的1.36、1.18和1.08倍。TNCK、TNL、TNM和TNH單位面積蓄積平均增長(zhǎng)量分別為68.05、65.42、66.52和53.67m3/hm2，TNL、TNM和TNH分別比TNCK降低3.87%、2.25%和21.14%，TNM、TNL、TNCK與TNH達(dá)顯著差異水平。研究表明，短期內(nèi)重度調(diào)控單位面積蓄積量難以恢復(fù)到對(duì)照狀態(tài)。

2.5 密度調(diào)控對(duì)林分生物量的影響 后3年后，不同強(qiáng)度馬尾松林分單株生物量見(jiàn)表6，伐后3年林分平均單株生物量存在一定差異。中齡林單株生物量平均增長(zhǎng)量為TMH>TMM>TML>TMCK，TMH、TMM、TML和TMCK單株生物量平均增長(zhǎng)量為25.95、25.81、23.45和22.13kg/株，分別比對(duì)照提高17.28%、16.65%和5.97%;不同強(qiáng)度對(duì)單株生物量平均生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果表明，TMH和TMM與TMCK達(dá)顯著差異。近熟林單株生物量平均增長(zhǎng)量為TNH>TNM>TNL>TNCK，TNH、TNM、TNL和TNCK單株生物量平均增長(zhǎng)量分別為31.49、30.93、25.62和24.21kg/株，分別比對(duì)照提高30.09%、27.74%和5.83%;不同強(qiáng)度對(duì)單株生物量平均生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果表明，TNH和TNM與TNCK和TNL達(dá)顯著差異水平。

中齡林單位面積生物量平均增長(zhǎng)量大小為TMCK>TML>TMM>TMH，TMH、TMM、TML和TMCK的單位面積生物量平均增長(zhǎng)16.22、20.01、22.28和24.90t/hm2，分別比對(duì)照降低34.85%、19.64%和10.52%;不同強(qiáng)度對(duì)單株生物量平均生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果表明，TMH和TMM與TMCK達(dá)顯著差異水平。

2.6 不同密度調(diào)控對(duì)馬尾松人工林單位面積生物量的影響 不同強(qiáng)度馬尾松林分單位面積生物量見(jiàn)表7。由表7可知，中齡林單位面積生物量平均增長(zhǎng)量大小為TMCK>TML>TMM>TMH，TMH、TMM、TML和TMCK單位面積生物量平均增長(zhǎng)16.22、20.01、22.28和24.90t/hm2，分別比對(duì)照降低34.85%、19.64%和10.52%;不同強(qiáng)度對(duì)單株生物量平均生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果表明，TMH和TMM與TMCK達(dá)顯著差異水平。

近熟林單位面積生物量平均增長(zhǎng)大小為TNCK>TNM>TNL>TNH，TNH、TNM、TNL和TNCK單位面積生物量平均增長(zhǎng)量分別為31.47、30.75、30.93和24.41t/hm2，分別比對(duì)照降低22.45%、1.74%和2.31%;不同強(qiáng)度對(duì)單位生物量平均生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果表明，TNH與TNM、TNCK和TNL達(dá)顯著差異水平。中齡林和成熟林單位面積重度增加量低于對(duì)照、輕度和中度，主要是由于后單位面積的株數(shù)減少所致。

近熟林單位面積生物量平均增長(zhǎng)大小為TNCK>TNM>TNL>TNH，TNH、TNM、TNL和TNCK的單位面積生物量平均增長(zhǎng)量分別為31.47、30.75、30.93和24.41t/hm2，分別比對(duì)照降低22.45%、1.74%和2.31%;不同強(qiáng)度對(duì)單位生物量平均生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果表明，TNH與TNM、TNCK和TNL達(dá)顯著差異。中齡林和近熟林單位面積重度增加量低于對(duì)照、輕度和中度，主要是由于調(diào)控后單位面積的株數(shù)減少所致。

3 結(jié)論與討論

對(duì)密度調(diào)控3年后馬尾松人工林胸徑生長(zhǎng)量、材積生長(zhǎng)量和生物量增加量分析表明，重度、中度和輕度的單株胸徑、材積年生長(zhǎng)量和生物量增加量均大于對(duì)照。而林分整體蓄積量、生物量增加量是輕度最大，中度次之，重度強(qiáng)度下最小，研究表明能提高馬尾松林分生產(chǎn)力[18]。從方差分析結(jié)果可知，強(qiáng)度（3a后）對(duì)馬尾松林分的平均胸徑及單株立木材積的生長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響，并且對(duì)林分樹(shù)高、蓄積量及生物量的影響未達(dá)顯著水平，這與前人在巨尾桉3a后的表現(xiàn)形式基本一致。前人對(duì)美國(guó)鵝掌楸試驗(yàn)后會(huì)減少收獲量，支持此觀點(diǎn)的研究較少[19]。有人認(rèn)為會(huì)增加林分的收獲量[20]。也有研究者認(rèn)為對(duì)收獲量基本無(wú)影響[21]。贊成后2種觀點(diǎn)的學(xué)者也很多。目前，對(duì)林分生產(chǎn)力研究存在一定的分歧，但大部分研究者認(rèn)為會(huì)增加單株材積生長(zhǎng)量，但由于株數(shù)的減少，短期內(nèi)單位面積內(nèi)總的林木材積生長(zhǎng)量、生物量減少[18]。為此，密度調(diào)控與調(diào)控強(qiáng)度、開(kāi)始期、間隔期、方式和組合密切相關(guān)，樹(shù)種本身特性和立地條件的影響也較大。短期調(diào)控3年內(nèi)蓄積量和生物量低于對(duì)照，單株生物量和蓄積量是大于對(duì)照的，表明隨著調(diào)控措施的延長(zhǎng)，單位面積的蓄積量和生物量大于對(duì)照是可行的，對(duì)提高林分的生產(chǎn)力有一定的促進(jìn)作用。

綜合林分生長(zhǎng)因子來(lái)看，輕度的標(biāo)準(zhǔn)地不管從活立木生物量還是總生物量來(lái)看，3年后比其他處理的大。但是從單株胸徑、材積增長(zhǎng)量來(lái)看，中度和重度最大，未來(lái)生物量增長(zhǎng)量中度和重度的潛力最大，故馬尾松林分經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，培育大中徑材以中強(qiáng)度調(diào)控最好，生產(chǎn)力的提高潛力較大。

參考文獻(xiàn)

[1]丁貴杰，王鵬程.馬尾松人工林生物量及生產(chǎn)力變化規(guī)律研究Ⅱ.不同林齡生物量及生產(chǎn)力[J].林業(yè)科學(xué)研究，2001，15（1）：54-60.

[2]丁波，丁貴杰，李先周.撫育間伐對(duì)馬尾松人工林生產(chǎn)力和生物量的影響[J].林業(yè)資源管理，2016（1）：72-77.

[3]明安剛，張治軍，諶紅輝，等.撫育間伐對(duì)馬尾松人工林生物量與碳貯量的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2013，49（10）：1-6.

[4]諶紅輝，方升佐，丁貴杰，等.馬尾松問(wèn)伐的密度效應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué)，2010，46（5）：84-91.

[5]段劫，馬履一，賈黎明，等.撫育問(wèn)伐對(duì)側(cè)柏人工林及林下植被生長(zhǎng)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（6）：1431-1441.

[6]雷向東，陸元昌，張會(huì)儒，等.撫育間伐對(duì)落葉松云冷杉混交林的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2005，41（4）：78-85.

[7]曹云，楊劫，宋炳煜，等.人工撫育措施對(duì)油松生長(zhǎng)及結(jié)構(gòu)特征的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（3）：397-402.

[8]Kammesheidt L.Effect of selective logging on tree species diversity in a seasonally wet tropical forest in Venezuela [J].Forestry Ecology and Management，1996，67（1）：14-24.

[9]Bailey J D.Montane alternative silvicultural systems （MASS）：establishing and managing a multi-disciplinary，multi-partner research site[J].Forestry Ecology and Management，1998，112（3）：289-302.

[10]鮑斌，丁貴杰.撫育間伐對(duì)馬尾松林分生長(zhǎng)與植物多樣性的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：30-34.

[11]諶紅輝，方升佐，丁貴杰，等.馬尾松間伐的密度效應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué)，2010，46（5）： 85-94.

[12]明安剛，張治軍，諶紅輝，等.撫育間伐對(duì)馬尾松人工林生物量與碳貯量的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2013，49（10）：1-6.

[13]Mangoyana R B.Bioenergy from forest thinning：Carbon emissions，energy balances and cost analysis [J].Renewable Energy，2011，36（9）：2368-2373.

[14]Baldwin V C，Peterson K D.The effect of spacing and thinning on stand and tree characteristic of 38 years old loblolly pine [J].Forest Ecology and Management，2000，137（3）：91-102.

[15]DB 52/T 709-2011，人工馬尾松單株立木地上部分二元生物量表[S].2011.

[16]DB 52/T 703-2011，DB52/T 709.人工馬尾松單株立木地上部分二元生物量表[S].2011.

[17]成向榮，虞木奎，吳統(tǒng)貴，等.立地條件對(duì)麻櫟人工林碳儲(chǔ)量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（5）：1961-1964

[18]潘輝，張金文，林順德，等.不同間伐強(qiáng)度對(duì)巨尾桉林分生產(chǎn)力的影響研究[J].林業(yè)科學(xué)，2003，39（?？?）：106-111.

[19]Knoebel B C，Burkhart H E，Beck D E.A growth and yield model for thinned stands of yellow-poplar[J].For Science，1986，32（2）：27，62.

[20]吳際友，龍應(yīng)忠，董云平.濕地松人工林間伐效果初步研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1995，8（6）：630-633.

[21]Clutter J L，Jones E P.Prediction of growth after thinning in old-field slash pine plantations[R].USDA For Serv：Res Pap，1980，SE 217.19.

（責(zé)編：張宏民）

Effects of Density Regulation on Productivity and Biomass of Pinus massoniana on Medium and Near Mature Plantation

TAN Zheng1? ?WANG Qian2? ?LUO Zhiheng2? ?DING Bo3

（1Guizhou Tengzheng Forestry Engineering Design Service Co.， Ltd， Fenggang 564200， China; 2Yonghe Town Forestry Station， Fenggang 564200，China;3General Station of Forestry Science and Technology Popularization of Guizhou Province， Guiyang 550001， China）

Abstract： The productivity and biomass of two Pinus massoniana plantations （15a） and near mature forest （22a） were studied by four control intensities in Fenggang county， Guizhou Province， the effects of four different density controls on growth factors， biomass and productivity of Pinus massoniana stand were studied. The results show that after three years of density regulation， there are significant differences in the average DBH， single tree volume， volume per unit area and biomass of the stand， but there is no significant difference in the average tree height of the stand， but there is a certain impact.The results showed that density regulation could improve the growth potential of Pinus massoniana plantation.The average growth of biomass per plant of TMH， TMM， TML and TMCK in middle-aged forest was 25.95， 25.81， 23.45 and 22.13kg/plant， which were 17.28%， 16.65% and 5.97% higher than TMCK respectively， and the productivity per unit area was 34.85%， 19.64% and 10.52% lower than TMCK respectively; The average increase of biomass per plant of near mature forest TNH， TNM， TNL and TNCK was 31.49， 30.93， 25.62 and 24.21kg/plant， which were 30.09%， 27.74% and 5.83% higher than TNCK， and the biomass per unit area was 22.45%， 1.74% and 2.31% lower than TNCK， respectively.In the management process of Pinus massoniana medium and near mature stand， with the enhancement of regulation intensity， the stand biomass decreases in the short term.If the cultivation of large and medium-sized wood is the goal， the medium intensity regulation is better， which has the greatest potential to improve the stand productivity.

Key words： Density regulation; Masson pine; Plantation; Productivity; Biomass; Influence

基金項(xiàng)目：貴州省農(nóng)業(yè)科技攻關(guān)（黔科合支撐[2017]2520-2號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介：譚政（1979—），男，貴州鳳岡人，本科，工程師，從事林業(yè)調(diào)查和規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。? 收稿日期：2021-11-28