與中山艦事件有關(guān)的兩份重要文獻(xiàn)

胡毅

中央黨史和文獻(xiàn)研究院信息資料館收藏有兩份與中山艦事件有直接關(guān)系的小冊(cè)子：《校長(zhǎng)宴會(huì)全體黨代表訓(xùn)話對(duì)中山艦案有關(guān)系的經(jīng)過(guò)之事實(shí)》和《中山艦案報(bào)告書(shū)》。在這兩份文獻(xiàn)中，作為中山艦事件重要當(dāng)事人的蔣介石和李之龍對(duì)事件過(guò)程有著截然不同的描述。

中山艦事件后，蔣介石要求國(guó)民革命軍第一軍中的共產(chǎn)黨員選擇退出國(guó)民黨和國(guó)民革命軍第一軍或者退出共產(chǎn)黨，當(dāng)時(shí)已暴露身份的共產(chǎn)黨員250余人被迫退出。1926年4月21日晚，在中山艦事件發(fā)生一個(gè)月后，蔣介石在黃埔軍校宴請(qǐng)退出國(guó)民革命軍第一軍的全體黨代表及共產(chǎn)黨員時(shí)發(fā)表了演講。后來(lái)，這篇講話被整理后以《校長(zhǎng)宴會(huì)全體黨代表訓(xùn)話對(duì)中山艦案有關(guān)系的經(jīng)過(guò)之事實(shí)》為名印行。

蔣介石的這篇講話，表面聲稱(chēng)中山艦事件與共產(chǎn)黨無(wú)關(guān)，事實(shí)上卻欲蓋彌彰，意圖把事件責(zé)任歸咎于共產(chǎn)黨。他說(shuō)：“至于有人說(shuō)季山嘉陰謀，預(yù)定是日待我由省城乘船回黃埔途中，要想劫我到中山艦上，強(qiáng)逼我去海參崴的話，我也不能完全相信。不過(guò)有這樣一回事就是了。但是如果真有這事情的話，我想李之龍本人亦是不知道他究竟為什么，他不過(guò)是執(zhí)行他人的命令而已。”

蔣介石在講話中標(biāo)榜自己向來(lái)遵規(guī)守矩，意指中山艦事件是別人策劃的，他是受害者。然而在中山艦事件中他擅自行動(dòng)，調(diào)集武裝力量，包圍蘇聯(lián)顧問(wèn)團(tuán)住所及汪精衛(wèi)官邸，并在毫無(wú)證據(jù)的情況下逮捕了李之龍和章臣桐等人，后來(lái)他親口承認(rèn)自己“事前未及報(bào)告，專(zhuān)擅之罪，誠(chéng)不敢辭”。

蔣介石在講話中還對(duì)在座的共產(chǎn)黨員說(shuō)：“……這不過(guò)是局部一二個(gè)人的陰謀，我相信我的學(xué)生……我對(duì)共產(chǎn)主義，不但不反對(duì)，并且很贊成的，對(duì)于黨代表制度，我不僅是贊成，并且是我自己所首倡的，為什么要拿我自己所首倡的制度，要由我自己手里來(lái)摧殘？”他口口聲聲說(shuō)無(wú)意打壓共產(chǎn)黨，卻勒令共產(chǎn)黨員退出國(guó)民黨及國(guó)民革命軍，這種說(shuō)一套做一套的兩面派行為，徹底暴露了他的反革命嘴臉。

中山艦事件的發(fā)生有一定的偶然性，但它又是國(guó)共矛盾發(fā)展到一定程度的必然結(jié)果。1926年3月13日，日本駐廣東總領(lǐng)事森田寬藏在致外務(wù)大臣幣原喜重郎的電報(bào)中講道：“最近，隨著政府內(nèi)共產(chǎn)派勢(shì)力的與日俱增，各部都唯蘇俄顧問(wèn)之命是從，政府首腦徒有虛位，實(shí)權(quán)完全掌握在蘇俄人手里，非共產(chǎn)派同人都陷入了懊惱不快的氣氛中。非共產(chǎn)派團(tuán)結(jié)起來(lái)，把共產(chǎn)派分子從政府內(nèi)部橫掃出去的時(shí)機(jī)或許已為時(shí)不遠(yuǎn)?！庇纱丝梢?jiàn)當(dāng)時(shí)國(guó)共矛盾已經(jīng)發(fā)展到十分尖銳的程度了。中山艦事件的發(fā)生給蔣介石提供了一個(gè)絕佳的反共篡權(quán)機(jī)會(huì)。

1926年3月，在中山艦事件中，李之龍?jiān)獾酱?，后“無(wú)罪釋放”并被免職。事件發(fā)生后，李之龍?jiān)褪录?jīng)過(guò)提交了一份詳細(xì)報(bào)告，這份報(bào)告后來(lái)匯編成《中山艦案報(bào)告書(shū)》以小冊(cè)子的形式印行。

在《中山艦案報(bào)告書(shū)》第一部分“歐陽(yáng)格之陰謀”中，李之龍認(rèn)定歐陽(yáng)格是中山艦事件的主謀，他痛斥歐陽(yáng)格誣告其調(diào)艦捉蔣：“到了半夜，歐陽(yáng)格即到東山蔣校長(zhǎng)公館捏造報(bào)告之龍派中山艦到黃埔捉拿校長(zhǎng)，炮擊黃埔……蔣校長(zhǎng)見(jiàn)時(shí)機(jī)緊急，遂不得不從權(quán)處置，而三月二十之案起矣。”李之龍還指認(rèn)陳肇英是歐陽(yáng)格的同謀：“陳肇英實(shí)與歐陽(yáng)格同謀，陳任虎門(mén)要塞司令時(shí)，偷販私鹽，曾被之龍緝獲，報(bào)告政府，將陳撤差查辦，艦案發(fā)生后兩星期，事實(shí)大白，歐陽(yáng)格被扣留，陳即逃去，蓋無(wú)陳肇英之與謀，歐陽(yáng)格之圈套不能成，無(wú)歐陽(yáng)格則陳肇英之誣陷無(wú)由生，二人實(shí)狼狽為奸也。”事實(shí)上，歐陽(yáng)格與陳肇英確實(shí)在中山艦事件中發(fā)揮了重要作用，但李之龍不知道的是，事件中真正起主要作用的是蔣介石。

《校長(zhǎng)宴會(huì)全體黨代表訓(xùn)話對(duì)中山艦案有關(guān)系的經(jīng)過(guò)之事實(shí)》《中山艦案報(bào)告書(shū)》是關(guān)于中山艦事件的第一手資料，其原件是首次公開(kāi)披露，記錄了中山艦事件關(guān)鍵當(dāng)事人蔣介石和李之龍對(duì)事件過(guò)程的描述和原因分析，為我們研究中山艦事件提供了不同的視角。

（摘自2022年2月7日《報(bào)刊文摘》）