中國與非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與合作態(tài)勢分析*
——基于“一帶一路”倡議

彭虹

(福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院，福州市，350002)

0 引言

中國和非洲均為世界農(nóng)業(yè)大國，也是發(fā)展中國家的重要成員，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是兩國對外經(jīng)貿(mào)合作中的重要領(lǐng)域。隨著2010年“中非”合作論壇、“南南合作”以及“一帶一路”倡議的推進(jìn)，作為非洲最大的貿(mào)易伙伴，中國與非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迎來了新的發(fā)展機(jī)遇。2018年中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長到69.2億美元，比2000年增長了近10倍[1]。非洲豐富的勞動力資源和農(nóng)業(yè)資源與中國不斷增長的工業(yè)以及市場對農(nóng)產(chǎn)品需求的增長之間形成良好的互補(bǔ)，雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮?。但從全球范圍來看，中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的強(qiáng)度卻不夠突出。因此作為中非農(nóng)業(yè)合作的重要渠道，關(guān)注中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，對于進(jìn)一步發(fā)揮“一帶一路”倡議對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用，深化中非在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的合作和交流，促進(jìn)跨區(qū)域農(nóng)業(yè)合作以應(yīng)對不穩(wěn)定的國際市場有重要的理論和現(xiàn)實意義。

近年來，國內(nèi)學(xué)者利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局進(jìn)行了深入的刻畫。陳銀飛[2]以2000—2009年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析了世界貿(mào)易格局及其在次貸危機(jī)前后的變化，并指出世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為負(fù)向匹配網(wǎng)絡(luò)且存在“富人俱樂部”現(xiàn)象。張勤等[3]以2001年和2010年國際貿(mào)易50強(qiáng)之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析了中國在加入世界貿(mào)易組織后國際上貿(mào)易角色地位變化，并對中國從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變提出了對策建議。劉建[4]基于1990—2011年國際原油的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度、中心性和核心節(jié)點(diǎn)，指出國際原油的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在整體聯(lián)系不緊密，核心節(jié)點(diǎn)重要集中在美國、中國和日本。王娜等[5]選擇了中國西部的9省區(qū)和18個“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國家，繪制了可視化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖并對其特征進(jìn)行了定量分析，提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國家應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域合作以推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。陳麗嫻[6]利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法分析了全球生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的特征及其對全球價值鏈分工地位的影響。詹淼華[7]分析了“一帶一路”沿線國家產(chǎn)品貿(mào)易的競爭和互補(bǔ)的網(wǎng)絡(luò)及其變化，指出沿線國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逐漸凸顯出以中國為首，以印度、俄羅斯為首以及以新加坡和泰國為首的三大競爭群體。邢孝冰等[8]分析了新中國成立以來在世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心的發(fā)展變化，指出中國目前已成長為世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心國且其核心地位也將不斷增強(qiáng)。曲如曉等[9]基于2000—2016年82個世界技術(shù)產(chǎn)品主要貿(mào)易國的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)分析了世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易格局以及中國的貿(mào)易地位，提出中國應(yīng)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)并加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境以降低高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險。

隨著中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的升級，中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也逐漸得到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。高金田等[10]用G-L指數(shù)和GHM分類方法，測算了中非25國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及影響因素，分析指出市場結(jié)構(gòu)與中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而人均收入水平、國家貿(mào)易政策則促進(jìn)了中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。楊文倩等[11]對中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國別變化的時空進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國別聚集度較高，貿(mào)易不平衡特征明顯。朱月季等[12]運(yùn)用描述性統(tǒng)計、多元化指數(shù)等分析了中國加入世界貿(mào)易組織以來中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在五大區(qū)域和國別上的差異并分析其空間的集聚效應(yīng)。李昊等[13]分析了中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀并借助引力模型探討了非洲對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的相關(guān)影響因素，指出中國對非洲的關(guān)稅優(yōu)惠政策以及中非合作論壇對非洲農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效力不容忽視。張萌等[14]運(yùn)用2008—2012年中非農(nóng)機(jī)類產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析指出中非主要農(nóng)機(jī)產(chǎn)品存在巨大逆差且貿(mào)易國較為集中，中國對非洲出口貿(mào)易的潛力較大，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮“走出去”對貿(mào)易的推動作用。彭虹[15]在分析中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征的基礎(chǔ)上，測算了2018年中國與主要的24個非洲國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力并發(fā)現(xiàn)中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力呈現(xiàn)潛力巨大型、開拓型和再造型，且潛力巨大型國家的比例更高，應(yīng)進(jìn)一步開拓中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間。

在對以往文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，研究關(guān)注的是中非作為重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，其在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的角色和地位如何？其對提升中國在中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位將產(chǎn)生怎樣的影響？但這些問題在現(xiàn)有文獻(xiàn)中并未得以充分關(guān)注。厘清這些問題對于完整刻畫中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，從區(qū)域和國別角度較為全面對中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析并客觀評價，推動雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易策略的優(yōu)化和調(diào)整，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域平衡和貿(mào)易共贏提供決策參考有重要意義。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 研究對象

研究以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為切入點(diǎn)，主要選取2018年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中非雙邊貿(mào)易總額80%以上的10個非洲國家，涵蓋了與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密的主要非洲國家，樣本選擇具有較高的代表性。這10個國家包括南非、摩洛哥、科特迪瓦、尼日利亞、埃及、加納、阿爾及利亞、多哥、塞內(nèi)加爾、喀麥隆。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究使用的數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE)，所涉及的農(nóng)產(chǎn)品指傳統(tǒng)HS兩位碼分類下的前24章。由于各國的統(tǒng)計口徑存在差異，UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫中的進(jìn)口數(shù)據(jù)和出口數(shù)據(jù)會出現(xiàn)不對稱情況，但存在的差異對整體貿(mào)易規(guī)模而言影響較小。研究采取鏡像的方式，即一國的農(nóng)產(chǎn)品出口額與貿(mào)易國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額相等，以方便后期的數(shù)據(jù)處理。

1.3 研究方法

1.3.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法

一國的貿(mào)易地位主要是由貿(mào)易量和貿(mào)易分布決定的，而一國的貿(mào)易總量可以用來衡量該國的對外開放程度，但無法完整描述該國在世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。因此研究一國的貿(mào)易地位，應(yīng)充分考慮到與其有貿(mào)易關(guān)系的所有重要的貿(mào)易伙伴。

社會網(wǎng)絡(luò)分析法是一種社會學(xué)研究方法和工具，更體現(xiàn)了一種針對關(guān)系研究的跨學(xué)科思維方式，近年來主要被應(yīng)用于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究上。社會網(wǎng)絡(luò)分析法不僅可以描述世界貿(mào)易的總體格局，如總體網(wǎng)絡(luò)密度、核心邊緣結(jié)構(gòu)等，而且可以描述貿(mào)易伙伴的數(shù)量、貿(mào)易強(qiáng)度、貿(mào)易分散和集中程度[16]。社會網(wǎng)絡(luò)是指參與者之間關(guān)系的集合，多個社會參與者之間用短線相連接來表示各個參與者之間的關(guān)系，有關(guān)系就用短線相連，根據(jù)關(guān)系強(qiáng)度的不同，社會網(wǎng)絡(luò)還有不同的分類，一般分為無權(quán)網(wǎng)絡(luò)和加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，研究中將主要運(yùn)用無權(quán)網(wǎng)絡(luò)反映社會參與者之間的連接方式或者是網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)涮卣鳎⒎謩e分析社會網(wǎng)絡(luò)分析法中的兩個重要指標(biāo)：網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心度，以此刻畫中國和非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及演變。

1.3.2 QAP回歸分析法

在社會網(wǎng)絡(luò)分析中，通常用QAP法(Quadratic Assignment Procedure，二次指派程序)研究兩個方陣的相關(guān)性和回歸性，其主要對方陣的格值相似性進(jìn)行比較并給出其相關(guān)系數(shù)，同時對系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗，QAP回歸分析是以矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)進(jìn)行的[17]。更為顯著的是，QAP回歸分析是一種可以較好地排除虛假結(jié)構(gòu)關(guān)系的方法，主要通過改變另一個矩陣中的特定點(diǎn)的標(biāo)簽來驗證原結(jié)構(gòu)的顯著性。QAP回歸分析的基本原理如下。

第一，計算已知矩陣之間的相關(guān)系數(shù)。

第二，對已知矩陣中的行和其對應(yīng)的列同時進(jìn)行隨機(jī)置換，從而計算置換后的矩陣與已知矩陣的相關(guān)系數(shù)并保存計算的結(jié)果。對于這種計算過程重復(fù)幾百次甚至上千次，將得到一個相關(guān)系數(shù)的分析，從中可以看出隨機(jī)置換后的相關(guān)系數(shù)與觀察的相關(guān)系數(shù)之間的比例。

第三，對于以上計算的相關(guān)系數(shù)與根據(jù)隨機(jī)重排計算的相關(guān)系數(shù)分析進(jìn)行比較，判斷觀察的相關(guān)系數(shù)在拒絕域還是接受域。

2 中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征

2.1 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量結(jié)構(gòu)

長期以來，中國都非常重視與非洲的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，自中非合作論壇后，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量迅速增長，2000—2018年，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長了10.65倍，其中進(jìn)口增長了11.5倍，出口增長了4.67倍，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以中國順差為主。從整體來看，中國對非洲出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額整體呈上升趨勢，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額則呈波動式增長，其中比較明顯的是2009年由于受到國際金融危機(jī)影響，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量也明顯下降，而后隨著中非經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，特別是2013年“一帶一路”倡議提出后，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，貿(mào)易差額逐漸縮小(圖1)。

圖1 2000—2018年中國與非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量Fig. 1 China’s total agricultural trade with Africa from 2000 to 2018

2.2 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為集中且趨于穩(wěn)定，主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中國向非洲出口的產(chǎn)品主要以勞動密集型產(chǎn)品為主，如加工類產(chǎn)品和園藝類產(chǎn)品，以2018年為例，這兩類產(chǎn)品占進(jìn)口總額的54.16%，進(jìn)口則主要以資源密集型產(chǎn)品為主，如紡織原材料和油籽、煙草等，這3類產(chǎn)品進(jìn)口占整體進(jìn)口的72.44%，見表1。貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上看，中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。

表1 2018年中國與非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)Tab. 1 Structure of Agricultural products traded between China and Africa in 2018

2.3 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)

從貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)上看，以2018年為例，中國向非洲出口的貿(mào)易國前3位分別是南非、摩洛哥和科特迪瓦，其出口額分別為3.24億美元、3.17億美元和2.79億美元，占中國向非洲出口農(nóng)產(chǎn)品總額的10.03%、9.83%和8.64%。中國向非洲進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品前3位的國家分別為津巴布韋、南非和埃塞俄比亞，其分別占中國向非洲進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的21.34%、20.10%和12.50%，見表2?？梢钥闯觯蟹寝r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國分布差異性較為明顯，中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域主要以南非為主，而出口農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域則主要以西非為主。

表2 2018年中國與非洲主要國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況Tab. 2 Agricultural trade between China and major African countries in 2018

3 中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的社會網(wǎng)絡(luò)分析

3.1 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)的測量，是社會網(wǎng)絡(luò)分析法中的基礎(chǔ)性指標(biāo)，在刻畫網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征中必不可少。其中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)，是指網(wǎng)絡(luò)中各個行動者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)中不同參與者之間的關(guān)聯(lián)越多，此網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系就會越密切。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)越多，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易間的相互聯(lián)系就會越密切。網(wǎng)絡(luò)密度是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)計算得出的，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)密度表示國家之間聯(lián)系的密切程度。因此，網(wǎng)絡(luò)密度越大，表示農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度越高，整體網(wǎng)絡(luò)中獲取資源能力的強(qiáng)弱，取決于各個國家之間的合作行為的多少[5]。網(wǎng)絡(luò)密度的計算公式

式中：Dm——網(wǎng)絡(luò)密度，取值范圍為(0，1)，其取值越接近1，則網(wǎng)絡(luò)密度越高，越接近0，則網(wǎng)絡(luò)密度越低；

M——顯著貿(mào)易關(guān)系數(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的實際數(shù)量；

N——網(wǎng)絡(luò)中最多可能擁有的貿(mào)易關(guān)系數(shù)。

研究采用UCINET6.0對2009—2018年中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的無權(quán)網(wǎng)絡(luò)矩陣進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)密度測算。中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)密度越大，則代表雙邊貿(mào)易關(guān)系越密切。由圖2可以看出，2009—2018年中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度得到不同程度的提升，其中“一帶一路”倡議提出對網(wǎng)絡(luò)密度的影響較為顯著。網(wǎng)絡(luò)密度由2009年的0.055 6提高到2018年的0.077 8，增長了39.93%，整體呈現(xiàn)波動式上升狀態(tài)，其中較為明顯的是，自2013年以來，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度明顯增加，2013年的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度0.067 1，相比2012年增長了50.22%，2014年達(dá)到峰值0.077 8，隨后有所下降并隨著中非雙邊合作的全面開展而逐年上升。

圖2 2009—2018年中國與非洲10國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度Fig. 2 Agricultural trade network density between China and ten African countries from 2009 to 2018

研究以2018年為例，通過將中國和非洲10國作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額作為權(quán)重，構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)構(gòu)成農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)快照，構(gòu)建中國與非洲10國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征。從圖3可以看出，2018年中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。相對而言，中國、南非、塞內(nèi)加爾、喀麥隆、加納、尼日利亞以及多哥等掌握著網(wǎng)絡(luò)中主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量，今后要繼續(xù)保持與這些國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，進(jìn)一步發(fā)揮中國農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，而中國與埃及、阿爾及利亞間貿(mào)易關(guān)系相對不夠顯著，今后應(yīng)加強(qiáng)與兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

圖3 2018年中國與非洲10國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演化Fig. 3 Evolution of agricultural trade network pattern between China and ten African countries in 2018

3.2 網(wǎng)絡(luò)中心性

貿(mào)易關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析法中的另一個重要指標(biāo)，主要反映的是整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的集中程度[4]。為了更全面刻畫中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，研究利用相對度數(shù)中心度和中心勢兩個指標(biāo)說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的重要性及其對整體網(wǎng)絡(luò)的影響。中心度和中心勢這兩個指標(biāo)分別用于測度個體在整個網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用以及一個整體的網(wǎng)絡(luò)的中心度。相對度數(shù)中心度的計算公式

式中：m——貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與中國有顯著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的國家數(shù)；

N′——貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與中國有最大可能直接相連的國家數(shù)。

De值越大，表明該國在網(wǎng)絡(luò)中的中心性地位越高。由于中心性分布在不同網(wǎng)絡(luò)中可能存在一定的差異性，研究采用相對度數(shù)中心勢指數(shù)NC分析整體的貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的中心性，通常認(rèn)為，一個貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的NC值越大，則代表該網(wǎng)絡(luò)的中心化趨勢越明顯，其公式可以表示為

2018年中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對度中心度見表3，可以看出，摩洛哥、中國、尼日利亞、塞內(nèi)加爾、科特迪瓦和南非在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中均有較為重要的地位，不存在絕對集中的態(tài)勢。從中心勢指數(shù)來看，NC為0.493，也驗證了中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中心化趨勢處于中等水平，中國與非洲主要國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展比較均衡，并沒有出現(xiàn)個別國家壟斷農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位的現(xiàn)象。

表3 2018年中國與非洲10國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對度中心度和中心勢指數(shù)Tab. 3 Relative degree center potential index of agricultural trade between China and ten African countries in 2018

4 中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響因素分析

在中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)上，研究進(jìn)一步分析影響中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的因素。由于在區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，各貿(mào)易國之間并非獨(dú)立的個體，其相互之間存在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因此若使用常規(guī)的回歸方法將可能導(dǎo)致虛假的結(jié)果，進(jìn)而影響判斷。因此研究采用QAP回歸分析法有效規(guī)避以上可能存在的實證問題。

根據(jù)現(xiàn)有的研究結(jié)果顯示，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形成是多種因素綜合作用的結(jié)果。首先，貿(mào)易國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，將推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展；其次貿(mào)易國國內(nèi)市場規(guī)模越大，則對農(nóng)產(chǎn)品的需求越大，將推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展；第三，經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境也將對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響，經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境越穩(wěn)定，則農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境越好，將促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展；最后，地理距離是引力模型中影響貿(mào)易的傳統(tǒng)因素，其對貿(mào)易的發(fā)展將起到明顯的阻礙作用。根據(jù)現(xiàn)有研究成果以及數(shù)據(jù)的完整和可獲得性，研究選取2018年中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度矩陣作為因變量矩陣，選取了包含4個自變量矩陣(國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口、地理距離、農(nóng)業(yè)政策制度)進(jìn)行QAP回歸分析。

QAP回歸分析的結(jié)果選擇了2000次隨機(jī)置換。根據(jù)實證結(jié)果，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)回歸模型的擬合度較高，其回歸分析結(jié)果見表4?？梢钥闯觯蟹寝r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型整體上通過了顯著性檢驗，相關(guān)因素能夠很好地解釋其對中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演進(jìn)的影響。其中，貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的GDP差異矩陣A在1%的水平上顯著，系數(shù)為0.556，說明貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有重要的影響；地理位置距離的矩陣B回歸系數(shù)為-0.782，在1%水平上顯著，說明非洲各國的地理位置差異對于中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有明顯的阻礙作用，即地理距離越遠(yuǎn)，農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本越大，則將減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。以中非貿(mào)易國人口數(shù)據(jù)構(gòu)建的市場規(guī)模差異矩陣C的回歸系數(shù)在5%水平上顯著，系數(shù)為0.076，說明貿(mào)易國內(nèi)市場規(guī)模越大，則在一定程度上將促進(jìn)中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。以貿(mào)易國國內(nèi)農(nóng)業(yè)政策構(gòu)造的制度矩陣D回歸系數(shù)為-0.103，在5%水平上顯著，說明貿(mào)易國的農(nóng)業(yè)政策差距對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了明顯的抑制作用。

表4 中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)QAP回歸結(jié)果Tab. 4 QAP regression results of China-Africa agricultural trade network

5 結(jié)論及對策建議

5.1 結(jié)論

黨的十九大報告指出，要以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)，以共商共建為基本原則，以深化“五通”為關(guān)鍵支撐，突破戰(zhàn)略沿線國家發(fā)展瓶頸，加強(qiáng)與沿線國家的國際合作，建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)。非洲作為中國重要的貿(mào)易伙伴以及“一帶一路”倡議的共建者，其戰(zhàn)略意義不容忽視。目前中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量不斷增長，貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，但貿(mào)易合作整體效應(yīng)不明顯。研究在梳理中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展特征基礎(chǔ)上，以與中國在非洲主要的10個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國為研究對象，構(gòu)建中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征和格局演化趨勢進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用QAP回歸方法對中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素進(jìn)行系統(tǒng)剖析。

1) 中非合作論壇后，特別是“一帶一路”倡議提出后，中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量整體呈上升趨勢，雙邊貿(mào)易差額逐漸縮?。黄浯?，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度來看，2009—2018年，中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度整體呈現(xiàn)波動式上升態(tài)勢，較為明顯的是“一帶一路”倡議提出以來，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度明顯增加，平均密度均保持在0.6以上。

2) 從貿(mào)易中心化趨勢和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演化可以看出，以2018年為例中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中心化趨勢處于中等水平，中國與主要國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展比較均衡，并沒有出現(xiàn)個別國家壟斷農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位的現(xiàn)象，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對度數(shù)中心勢指數(shù)NC為0.493。同時，從中國與非洲10國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演化圖可以看出，中國與非洲10國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，且仍存在明顯的國別間貿(mào)易聯(lián)系差距但整體網(wǎng)絡(luò)的核心——邊緣結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，核心國家數(shù)量較多。可以預(yù)見的是，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，其對于中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用將逐漸凸顯出來。

3) 通過QAP回歸分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場規(guī)模分別為0.556和0.076，均有效地促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，而地理距離和制度距離因素分別為-0.782和-0.103，均對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生了抑制作用。

5.2 對策建議

從中國角度來看，應(yīng)不斷深化與非洲各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作力度。首先，在推動“一帶一路”倡議時，發(fā)揮中國在中非農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)中的核心優(yōu)勢和樞紐作用，加強(qiáng)與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)國家的聯(lián)結(jié)，確定農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易重點(diǎn)發(fā)展國家同時也不斷發(fā)揮半邊緣國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢，有針對性采取差異化的合作戰(zhàn)略，使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)更加緊密。具體而言，應(yīng)加強(qiáng)國別農(nóng)業(yè)貿(mào)易研究，通過國家間的對比，及時掌握非洲各國的政治、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征以及地區(qū)農(nóng)業(yè)需求和農(nóng)業(yè)資源的特征以及法律制度、稅收政策和貿(mào)易壁壘等基本國情，積極推動中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場向非洲的半邊緣國延伸。其次，加快推進(jìn)“一帶一路”交通互聯(lián)互通建設(shè)，通過實證可以看出，地理距離增加了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本，成為制約農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此應(yīng)通過推進(jìn)通道和節(jié)點(diǎn)建設(shè)，完善與非洲相關(guān)國家的交通合作體系，推動交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的國際化進(jìn)程，更好地發(fā)揮中非農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，減少地理距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不利影響。第三，構(gòu)建與非洲各國的農(nóng)業(yè)政策交流平臺并提升農(nóng)業(yè)政策溝通效率，有針對性地采取差異化的農(nóng)貿(mào)合作戰(zhàn)略，并加大對到非洲進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資的企業(yè)政策扶持力度，提供相應(yīng)的融資、法律、技術(shù)等服務(wù)體系，確保合作戰(zhàn)略的順利實施和推進(jìn)以及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通。

從非洲各國角度來看，首先，應(yīng)積極融入“一帶一路”倡議，抓住機(jī)遇，提升國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展能力和貿(mào)易便利化水平。由于非洲各國普遍存在國家規(guī)模較小，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異明顯，國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為落后等問題。非洲國家應(yīng)抓住“一帶一路”發(fā)展契機(jī)，利用中非合作平臺，提升國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展能力，加快國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)貿(mào)易便利化水平的提升，降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本。其次，穩(wěn)定國內(nèi)農(nóng)業(yè)政策。目前非洲各國仍存在由于國家政局不穩(wěn)定導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)政策持續(xù)中斷等問題，因此非洲各國應(yīng)著力于持續(xù)貫徹穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)政策，營造良好的農(nóng)業(yè)投資環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平的提升。