戰(zhàn)國紀(jì)年銅戈研究兩則*

熊賢品

（蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院歷史系）

《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》（以下簡(jiǎn)稱《續(xù)編》）一書，公布了一批重要的青銅器，本文擬就其中的兩件戰(zhàn)國紀(jì)年銅戈進(jìn)行研究，不當(dāng)之處，尚祈賜正。

一、“廿年榆次令戈”考

《續(xù)編》第四冊(cè)公布了一件“廿年榆次令戈”，銘文如下：

《續(xù)編》定其國別為魏，而吳良寶則訂為趙惠文王二十年（公元前279年）。筆者贊同后說，并就此進(jìn)行補(bǔ)論。

（二）“榆次”歸屬變化。“即”讀為“次”常見于戰(zhàn)國銅器銘文，如“中山王方壺”銘文“夫古之圣王務(wù)在得賢，其即（次）得民”。此前在戰(zhàn)國趙貨幣中也發(fā)現(xiàn)有“榆即”布，其地即“榆次”。因此，本器銘文“榆即”可讀為“榆次”。戰(zhàn)國榆次在今山西省晉中市北郊，其歸屬曾發(fā)生多次改變，據(jù)文獻(xiàn)來看，如下：

（1）戰(zhàn)國中期由魏至趙。據(jù)《竹書紀(jì)年·魏紀(jì)》：“梁惠成王九年（公元前361年），與邯鄲榆次、陽邑?！?/p>

（2）戰(zhàn)國晚期由趙歸秦。隨著秦國對(duì)趙國的攻勢(shì)，如《史記·趙世家》：“十一年，董叔與魏氏伐宋，得河陽于魏。秦取梗陽?！倍蓬A(yù)曰：“太原晉陽縣南梗陽城也?！彼麟[記載：“《地理志》云太原榆次有梗陽鄉(xiāng)?！闭x引《括地志》云：“梗陽故城在并州清源縣南百二十步，分晉陽縣置，本漢榆次縣地，春秋晉大夫祁氏邑也?！?/p>

由《史記》可知趙惠文王十一年即公元前288年，秦國攻取了榆次附近的趙梗陽。而在秦國攻取榆次附近地區(qū)后，榆次也從趙歸秦，其年代記載有二：

（1）秦莊襄王二年（公元前248年），見《史記·六國年表·秦表》“蒙驁擊趙榆次、新城、狼孟，得三十七城”，及《史記·燕召公世家》記載燕召公王喜七年（公元前248年）“秦拔趙榆次三十七城，秦置太原郡。九年，秦王政初即位”。

（2）秦莊襄王三年（公元前247年），見《史記·秦本紀(jì)》：“三年，蒙驁攻魏高都、汲，拔之。攻趙榆次、新城、狼孟?！闭x曰引《括地志》云：“榆次，并州縣，即古榆次地也?！?/p>

本文從秦莊襄王二年（公元前248年）說。

綜上，戰(zhàn)國時(shí)期榆次的歸屬變化，可以分為三階段：（1）公元前361年之前，屬魏。（2）公元前361年至公元前248年間，屬趙。（3）公元前248年之后，屬秦。

符合“廿年榆次令戈”銘文中在位二十年的趙王，有趙成侯二十年（公元前355年）、趙肅侯二十年（公元前330年）、趙武靈王二十年（公元前306年）、趙惠文王二十年（公元前279年）。

（三）督造制度。本器銘文出現(xiàn)了“令+工師+冶”的形式，屬三級(jí)制，目前比較明確的戰(zhàn)國趙紀(jì)年銅器，始于趙武靈王三年（公元前323年），但當(dāng)時(shí)的銅器督造制度還比較簡(jiǎn)單，未見如本器“令+工師+冶”的鑄造層級(jí)，趙惠文王時(shí)期才開始出現(xiàn)這種督造制度。因此，本文認(rèn)為“廿年榆次令戈”的年代，可以定為趙惠文王二十年（公元前279年）。

二、“十二年介令戈”考

《續(xù)編》第四冊(cè)公布了一件“十二年介令戈”，銘文如下：

著者認(rèn)為其國別屬韓，意見可從。在此基礎(chǔ)上，本文繼續(xù)做一些探討。

（二）“司寇”督造與國別。本器的督造層級(jí)為包括“司寇”在內(nèi)的、“令+司寇+左庫工師+冶”四級(jí)制。目前在三晉諸國都發(fā)現(xiàn)有督造者包括“司寇”的銅器，不過各有特色：

（3）魏國，主要有“大梁司寇”，如《廿七年大梁司寇鼎》（《集成》2609-2610），銘文為：

綜合“十二年介令戈”中“十”字形體特征，與“司寇”督造來看，本器當(dāng)屬韓國。

本文認(rèn)為，從戰(zhàn)國銅器銘文地名省稱來看，如秦《十四年相邦冉戈》中的“櫟”為“櫟陽”省稱，可認(rèn)為《十二年介令戈》中的“介”，可能是“界（介）休”（今山西靈石縣北、平遙縣南）之省。先秦晉國有地名“介”，可能在今山西介休縣。如此，由《十二年介令戈》來看，戰(zhàn)國韓曾在分水之側(cè)設(shè)立介縣，相較于韓國的其余諸縣，位置比較靠北，而接近于趙國的鄔縣、中都縣等。

由此，可以推定“十二年介令戈”的年代應(yīng)當(dāng)為韓桓惠王十二年（公元前261年）。

本器在歷史地理方面亦有研究價(jià)值。首先傳世文獻(xiàn)關(guān)于戰(zhàn)國“界（介）休”的記載不多，此前有學(xué)者統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)國韓國曾設(shè)有48個(gè)縣，而“十二年介令戈”表明戰(zhàn)國韓曾立有包括“介縣”在內(nèi)的49個(gè)縣。關(guān)于韓介縣存在的時(shí)間，目前還沒有詳細(xì)資料，據(jù)《史記·魏世家》記載，秦惠文王更元三年（公元前322年），秦取得魏國曲沃（今山西省聞喜縣東北）、平周（今山西省介休縣西）二地。由魏轉(zhuǎn)秦的平周在離韓國介縣不遠(yuǎn)的以西地區(qū)。由“十二年介令戈”銘文來看，原歸屬魏國的介休（今山西省介休縣）之歸屬，也發(fā)生了由魏至韓的轉(zhuǎn)變，但這一轉(zhuǎn)變及韓設(shè)介縣的時(shí)間，目前還不得而知。

此外，本器對(duì)于理解秦、趙、韓在汾水流域的軍事地理格局，也有所幫助。介縣處于韓國疆域中比較靠北的部分，接近趙國西境的鄔縣等地。這片區(qū)域既是趙國的重鎮(zhèn)，趙國于此多有經(jīng)營，秦、趙等國在此屢有戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在“十二年介令戈”的發(fā)現(xiàn)，表明韓國在此地區(qū)曾設(shè)立介縣，增加了這一地區(qū)軍事地理的復(fù)雜性。

三家分晉之后，長子、屯留（今山西省長治市以西），均為韓國之地，韓國占據(jù)了今山西省汾河流域及其以東的一些地區(qū)。但此后，隨著秦國的強(qiáng)大，這些韓地逐漸為秦國所攻占?！妒酚洝ろn世家》記載：“桓惠王元年，伐燕。九年，秦拔我陘，城汾旁?！薄墩x》曰：“陘音刑。秦拔陘城於汾水之旁。陘故城在絳州曲沃縣西北二十里汾水之旁也?！标€城位于韓介縣之南，均在汾水之瀕。韓桓惠王九年（公元前264年），秦國攻占了汾水之瀕的韓地陘城。其后，秦軍又沿汾河流域繼續(xù)進(jìn)軍，直至公元前259年，取得了趙太原郡。

經(jīng)過多年的往復(fù)征戰(zhàn)，秦國最終控制了分水流域的趙太原郡，及附近的上黨地區(qū)，如《史記·秦本紀(jì)》“四十八年司馬梗北定太原，盡有韓上黨。正月，兵罷，復(fù)守上黨”，及《史記·白起列傳》“四十八年十月，秦復(fù)定上黨郡。秦軍分為二……司馬梗定太原”。據(jù)學(xué)者研究，趙國置太原郡不晚于趙孝成王七年（公元前259年），而趙國鄔縣在趙孝成王十八年（公元前248年）歸秦，失去了汾水流域的大部分地區(qū)。可見秦、趙在此爭(zhēng)奪之激烈。

趙太原郡、上黨郡（由韓轉(zhuǎn)趙）分別在在韓介縣之北、之南，秦國在攻取上述地域之前，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)控制了韓介縣之地，否則是無法攻克趙國上述二地的。如此，則很有可能在公元前259年，韓國已經(jīng)失去了原來的介縣之地，而“十二年介令戈”的年代為公元前261年。因此，我們可以推斷，秦之攻占韓介縣，是在秦司馬梗在攻占趙太原郡的途中，時(shí)間為公元前260年至前259年間，而這也就是韓國介縣存在的時(shí)間下限?！笆杲榱罡辍眲t可能是韓國介縣所鑄造的最后一批紀(jì)年銅器。