《N號(hào)房追蹤記》：我們是如何潛伏取證的

仇廣宇

中文版《N號(hào)房追蹤記》。

2019年7月，兩位剛剛踏入社會(huì)的韓國大學(xué)生無意間踏入了“N號(hào)房”聊天室，逐步揭開了一樁震驚世界的性犯罪大案。在這個(gè)過程中，她們觸碰到了社會(huì)、法律中的諸多“潛規(guī)則”。她們沒有屈服，而是選擇通過長期堅(jiān)持，一步一步，推動(dòng)了事態(tài)的改變。全世界都見證了這一事件，也包括中國網(wǎng)民。

如今，記錄這整個(gè)過程的《N號(hào)房追蹤記》被正式翻譯成中文，引進(jìn)國內(nèi)。

“在日后的生活中，腦海中有時(shí)候會(huì)突然浮現(xiàn)出那些殘忍的影像，這種時(shí)候會(huì)感到非常痛苦?！边@是揭露“N號(hào)房”事件的韓國兩位女大學(xué)生“火”和“丹”（化名）的心聲，“性剝削”這個(gè)詞，對于她們而言，不是遠(yuǎn)離生活的、虛構(gòu)夸張的影像，而是真實(shí)經(jīng)歷過的生活。

2019年6月，火和丹開始參加韓國新聞通信振興會(huì)的“深度報(bào)道”項(xiàng)目，她們選擇“非法拍攝”（即偷怕）作為報(bào)道切口。

在搜索網(wǎng)絡(luò)資料時(shí)，她們發(fā)現(xiàn)一篇博文中提到，聊天軟件Telegram上有大批針對少女的不雅視頻鏈接，這些視頻被命名為“奴隸視頻”，博文作者的網(wǎng)名叫“godgod”。順著這些線索，在Telegram的聊天室“哥譚房”里，火和丹強(qiáng)忍著不適感翻閱了大量侮辱女性的言論和不雅視頻，終于找到了藏匿的衍生聊天室，它們被統(tǒng)稱為“N號(hào)房”。

這些聊天室中發(fā)布的“奴隸視頻”里，大部分少女赤身裸體，身上被涂抹符號(hào)，還有更多語言無法描述的性虐待場景。這些視頻正是這個(gè)名為godgod的人在現(xiàn)實(shí)生活中脅迫未成年人并對她們施暴的證據(jù)。

被這些視頻深深震撼的火和丹，決心通過報(bào)道和取證揭露這些罪行。她們求助了警方。警方開始指導(dǎo)她們進(jìn)行潛伏取證。

潛伏在聊天室的那些日子不堪回首。那時(shí)，火和丹每天晚上10點(diǎn)、11點(diǎn)之后才有時(shí)間上線進(jìn)行取證，直至凌晨三四點(diǎn)才能休息。她們在Telegram上逛了近100個(gè)相關(guān)的聊天室，截取了大量相關(guān)的對話、截圖，以及能夠證明發(fā)布者真實(shí)身份的蛛絲馬跡。

很快，聊天室中一些嫌疑人被逮捕。2019年9月，火和丹以“追蹤團(tuán)火花”為署名的報(bào)道正式發(fā)表，但當(dāng)時(shí)并未引起很大反響。她們?nèi)匀粓?jiān)持取證。直到2019年11月，《韓民族日報(bào)》才對“N號(hào)房”事件進(jìn)行了報(bào)道。

2020年3月17日，利用Telegram聊天室“博士房”進(jìn)行性犯罪直播并斂財(cái)?shù)闹鞣岗w周彬被捕，同年5月，“N號(hào)房”的創(chuàng)辦者、 網(wǎng)名“godgod”的主犯文亨俊歸案，兩大罪犯的落網(wǎng)，讓“N號(hào)房”中的罪惡終于大規(guī)模呈現(xiàn)在世人眼前，并引發(fā)全球震動(dòng)。而他們的被捕，與火和丹長期潛伏搜集的證據(jù)是分不開的。

根據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，N號(hào)房的參與“會(huì)員”累計(jì)達(dá)到26萬人，收費(fèi)會(huì)員數(shù)達(dá)1萬多人，警方不完全統(tǒng)計(jì)到的受害者共有74人，其中16人未成年，被誘奸和強(qiáng)奸的最年輕女性僅有11歲。

“N號(hào)房”事件的調(diào)查告一段落之后，從痛苦中慢慢恢復(fù)過來的火和丹開始思考，這些對女性、對青少年的加害行為，可能源自一些長久以來的歧視。關(guān)于性別的刻板印象充斥在她們的童年回憶之中。火的前男友會(huì)因?yàn)樗┥隙倘埂拔渌腥说难酃狻倍鷼?，丹的奶奶則一直認(rèn)為，男性和女性在外表方面的要求是不一樣的。

火和丹認(rèn)為，女性在社會(huì)中的地位被固定了，被要求具備謙恭和順從的品質(zhì)。這些“品質(zhì)”所導(dǎo)致的被動(dòng)式思維，正是很多女性面臨加害行為時(shí)無法反抗的開始。

“N號(hào)房”事件中，犯罪者有一套完整的“套路”作為在現(xiàn)實(shí)中控制受害者的手段。他們先是通過一些借口接觸到受害者（或者直接騷擾熟人），開始是言語暴力和貶損，然后強(qiáng)迫、恐嚇對方錄制不雅視頻或索取裸照，再威脅會(huì)將這些影像公之于眾，使得受害人陷入不敢反抗的循環(huán)。

比如，一位“N號(hào)房”事件受害者K提到，她是應(yīng)聘網(wǎng)絡(luò)廣告中提到的“高收益兼職”而與犯罪者聯(lián)系上的，一開始，對方的對話還是正常的，逐步就升級(jí)到誘導(dǎo)、強(qiáng)迫發(fā)送正常照片和裸照，不發(fā)就會(huì)遭受高頻次的辱罵，當(dāng)時(shí)她感受到一種“仿佛要被殺了的恐怖”。

而在傳統(tǒng)倫理的束縛之下，哪怕罪行被曝光，“受害者有罪論”還是在社會(huì)上占有很大比例，使得調(diào)查取證的工作很難進(jìn)行。

“把責(zé)任歸咎于受害者的這種認(rèn)識(shí)本身，和以前流傳下來的那些根深蒂固的文化是不無關(guān)系的?！被鸷偷ぴ诮邮堋吨袊侣勚芸凡稍L時(shí)這樣回答。如今，她們很高興地看到身邊的男性對待女性的態(tài)度起了變化。她們的父親和很多男性朋友開始擔(dān)心，自己平日說的話會(huì)不會(huì)是涉及性別的歧視性發(fā)言，會(huì)思考過后再開口。他們已經(jīng)開始明白，真正傷害他人的未必是已經(jīng)實(shí)施的行為，更有可能是未加思考就脫口而出的刻板言論。

火和丹取證的工作一直持續(xù)到2020年9月。在參與調(diào)查活動(dòng)的過程中，火和丹的父親對她們的人身安全感到擔(dān)憂。丹的父親曾說，她們是女孩子，年齡又小，深度參與這樣的調(diào)查，有可能會(huì)被出獄后的犯罪分子實(shí)施報(bào)復(fù)。

2019年7月，她們剛剛向警方指出Telegram軟件上存在大量性犯罪證據(jù)時(shí)，警方曾為難地提出兩人不是受害者很難受理。但她們指出，要求受害者自身舉報(bào)的“親告罪”（即需要受害者親自報(bào)案才能受理的法律規(guī)定）在2013年已經(jīng)廢除，警方不應(yīng)該如此處理，堅(jiān)持報(bào)警，這才有了后續(xù)的調(diào)查和臥底行為。

2020年2月，“N號(hào)房”事件還未大規(guī)模暴露時(shí)，在韓國“國會(huì)國民同意請?jiān)浮绷粞园迳蟼鞯摹瓣P(guān)于解決Telegram中發(fā)生的數(shù)碼性剝削犯罪的請?jiān)浮?，同意人?shù)就已經(jīng)突破了10萬。在此事的催促下，韓國國會(huì)法制司法委員會(huì)通過了規(guī)范Deepfake換臉技術(shù)利用的《性暴力犯罪處罰特例法》等4項(xiàng)法案。

如今，因?yàn)椤癗號(hào)房”事件的徹底曝光，韓國已經(jīng)大大加強(qiáng)了對網(wǎng)絡(luò)性剝削問題的法律制裁。比如，《N號(hào)房防止法》已經(jīng)通過，《性暴力犯罪處罰特例法修正案》新設(shè)了對持有、購買、儲(chǔ)存或觀看非法性拍攝影像者處以3年以下有期徒刑或3000萬韓元以下罰款的規(guī)定，利用性剝削影像威脅、強(qiáng)迫他人者，將分別被判處1年以上有期徒刑或3年以上徒刑?！缎谭ā贩矫妫婕皬?qiáng)奸判定標(biāo)準(zhǔn)的“性同意年齡”從13歲提高到了16歲。韓國《信息通信網(wǎng)利用促進(jìn)及信息保護(hù)等相關(guān)法律（信息通信網(wǎng)法）修訂案》中，還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在數(shù)碼性犯罪視頻的傳播中負(fù)有的責(zé)任。

2021年10月，“博士房”創(chuàng)建者趙周彬二審被判有期徒刑42年，并被剝奪多項(xiàng)個(gè)人權(quán)利;“N號(hào)房”創(chuàng)建者文亨旭終審被判有期徒刑34年。加害者們將在監(jiān)獄中度過自己的大部分歲月，而火和丹也有了自己新的生活，火進(jìn)入了國會(huì)工作，她們一起將過去的經(jīng)歷寫成了《N號(hào)房追蹤記》，用這段經(jīng)歷提醒世人：永遠(yuǎn)不要忽視那些藏在深處的黑暗。