葉爽,劉冰
(南陽醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第一附屬醫(yī)院 外科重癥醫(yī)學(xué)科,河南 南陽 473000)
重型顱腦損傷屬臨床常見急危重癥之一,主要是因暴力直接或者間接作用于腦部所致,具有較高的致死、致殘率,嚴(yán)重威脅患者的生命安全[1]。因重型顱腦損傷患者普遍處于昏迷狀態(tài),喪失自主進(jìn)食能力,機(jī)體高代謝狀態(tài)下營養(yǎng)物質(zhì)快速消耗而容易誘發(fā)營養(yǎng)不良,進(jìn)一步加重患者病情并影響其轉(zhuǎn)歸,故予以患者營養(yǎng)支持尤為重要[2]?;诖耍狙芯恐荚谔接懼匕Y醫(yī)學(xué)科營養(yǎng)支持小組干預(yù)在重型顱腦損傷患者護(hù)理中的應(yīng)用效果,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料選取2020年1月至2020年12月我院收治的70例重型顱腦損傷患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(n=35)和觀察組(n=35)。對照組中男20例,女15例;年齡28~72歲,平均年齡 (48.58±8.10)歲;致傷原因:交通事故25例,高空墜落9例,其他1例;格拉斯哥昏迷評分4~8分,平均格拉斯哥昏迷評分(4.00±2.00)分。觀察組中男18例,女17例;年齡26~75歲,平均年齡 (48.67±8.33)歲;致傷原因:交通事故28例,高空墜落6例,其他1例;格拉斯哥昏迷評分3~8分,平均格拉斯哥昏迷評分(4.50±1.50)分。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合重型顱腦損傷的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]并經(jīng)影像學(xué)檢查確診為顱腦損傷;②患者家屬對本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①植物生存狀態(tài)者;②家屬放棄接受進(jìn)一步治療者;③合并營養(yǎng)不良者;④存在腸內(nèi)營養(yǎng)支持禁忌者。
1.3 護(hù)理方法
1.3.1 對照組對照組患者行常規(guī)護(hù)理,包括密切監(jiān)測生命體征以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)變化,用藥時嚴(yán)格執(zhí)行三查七對制度,按照無菌操作規(guī)范執(zhí)行護(hù)理操作,妥善固定及維護(hù)管路,預(yù)見性使用約束性保護(hù)措施,做好基礎(chǔ)護(hù)理以及并發(fā)癥預(yù)防工作,意識清醒者提供心理支持等。營養(yǎng)支持按照以往常規(guī)操作進(jìn)行,經(jīng)由患者鼻腔置入空腸營養(yǎng)管后注入安素腸內(nèi)營養(yǎng)粉劑(ABBOTT LABORATORIES B.V,注冊證號H20181147),6量勺粉劑加入200 mL溫水中配置成為250 mL安素液,勻速滴注,熱量維持在20~30 kcal·kg-1·d-1。
1.3.2 觀察組觀察組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上行重癥醫(yī)學(xué)科營養(yǎng)支持小組干預(yù)。由重癥醫(yī)學(xué)科護(hù)士長任組長,醫(yī)師、營養(yǎng)師、藥師、護(hù)師/護(hù)士為組員組建重癥醫(yī)學(xué)科臨床營養(yǎng)支持小組。各組員上崗前由組長開展?fàn)I養(yǎng)知識及技能、營養(yǎng)風(fēng)險篩查、胃潴留監(jiān)測、管飼途徑及營養(yǎng)制劑選擇、腸內(nèi)營養(yǎng)并發(fā)癥評估與預(yù)防、不良事件上報等培訓(xùn),全員通過考核后方可上崗。由重癥醫(yī)學(xué)科營養(yǎng)支持小組對本組患者的營養(yǎng)狀態(tài)展開科學(xué)評估,利用Clifton公式[4]定期(5~7 d)計算出每個患者的能量消耗量。初始安素液的輸注為總需求量的25%,每天以25%遞增直至全量輸注,如有不足則通過靜脈補(bǔ)充;同時積極與患者家屬溝通交流,根據(jù)患者飲食偏好添加相應(yīng)的調(diào)味劑,包括水果、花生等,輸注速度、濃度以患者能夠耐受為宜,具體熱量根據(jù)患者的具體需求而定。
1.4 評價指標(biāo)①相關(guān)營養(yǎng)指標(biāo)。分別于護(hù)理前、轉(zhuǎn)出重癥醫(yī)學(xué)科時采集兩組患者的空腹靜脈血3 mL,利用邁瑞醫(yī)療生產(chǎn)的BS-360E全自動生化分析儀測定血漿蛋白、前清蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平。②胃腸功能紊亂發(fā)生情況:統(tǒng)計兩組患者在轉(zhuǎn)出重癥醫(yī)學(xué)科時的胃潴留、腹脹、便秘/腹瀉等發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 相關(guān)營養(yǎng)指標(biāo)護(hù)理前,兩組患者的血漿蛋白、前清蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);轉(zhuǎn)出重癥醫(yī)學(xué)科時,兩組患者的血漿蛋白、前清蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平均較護(hù)理前升高,且觀察組的血漿蛋白、前清蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平均顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的血漿蛋白、前清蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平比較(±s)
表1 兩組患者的血漿蛋白、前清蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平比較(±s)
注:與本組護(hù)理前比較,a P<0.05。
轉(zhuǎn)鐵蛋白(g/L)護(hù)理前 觀察組 35 32.34±1.56 159.98±15.22 1.64±0.21對照組 35 32.40±1.48 160.74±14.87 1.61±0.24 t 0.165 0.211 0.557 P 0.869 0.833 0.580轉(zhuǎn)出重癥醫(yī)學(xué)科時時間 組別 n 血漿蛋白(g/L)前清蛋白(mg/L)觀察組 35 62.59±4.31a 234.61±20.12a 2.89±0.18a對照組 35 53.77±4.18a 188.97±22.07a 2.33±0.15a t 8.691 9.041 14.140 P 0.000 0.000 0.000
2.2 胃腸功能紊亂發(fā)生情況觀察組的胃腸功能紊亂發(fā)生率為5.71%,顯著低于對照組的22.86%(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者的胃腸功能紊亂發(fā)生情況比較[n(%)]
近年來,重型顱腦損傷已經(jīng)成為導(dǎo)致患者死亡的主要原因之一。由于重型顱腦損傷患者昏迷時間長,持續(xù)性意識障礙導(dǎo)致其難以經(jīng)口攝食,使得機(jī)體能量攝入量大幅減少,隨著病程的延長以及應(yīng)激反應(yīng)的影響,更容易出現(xiàn)低蛋白血癥、負(fù)氮平衡等情形,最終引起營養(yǎng)不良;而營養(yǎng)不良發(fā)生后又會對患者的機(jī)體免疫功能造成不良影響,加大死亡風(fēng)險并影響其預(yù)后[5]。因此,加強(qiáng)對重型顱腦損傷患者的營養(yǎng)支持臨床意義重大。
以往重癥醫(yī)學(xué)科采取的護(hù)理模式雖然也提供了營養(yǎng)支持,但卻并未考慮患者的實(shí)際熱量需求,按照恒定熱量輸注的營養(yǎng)液或因患者胃腸負(fù)荷加重而誘發(fā)胃腸功能紊亂,或因熱量輸注不足而導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)補(bǔ)充不足,誘發(fā)營養(yǎng)不良。因此,將最新營養(yǎng)支持理念推向臨床,形成規(guī)范化的營養(yǎng)護(hù)理措施,降低營養(yǎng)支持過程中并發(fā)癥發(fā)生率,推動護(hù)理學(xué)科向更專業(yè)化方向發(fā)展成為當(dāng)務(wù)之急。營養(yǎng)支持小組由護(hù)士長、專科醫(yī)生、營養(yǎng)師、藥師、護(hù)師/護(hù)士組成,通過科學(xué)的評估方法了解患者的營養(yǎng)狀態(tài)并定期計算其所需熱量,據(jù)此調(diào)整熱量供給以及輸注的營養(yǎng)液配方,從而使?fàn)I養(yǎng)支持更加專業(yè)化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化[6-7]。本研究結(jié)果顯示,觀察組轉(zhuǎn)出重癥醫(yī)學(xué)科時的血漿蛋白、前清蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白水平均顯著高于對照組,胃腸功能紊亂發(fā)生率顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示重癥醫(yī)學(xué)科營養(yǎng)支持小組干預(yù)在改善患者營養(yǎng)狀況,降低胃腸功能紊亂發(fā)生風(fēng)險方面發(fā)揮了顯著作用。
綜上所述,重癥醫(yī)學(xué)科營養(yǎng)支持小組干預(yù)有助于進(jìn)一步改善重型顱腦損傷患者的營養(yǎng)狀況,降低患者胃腸功能紊亂發(fā)生風(fēng)險。