2020年梅雨期長(zhǎng)江流域安徽區(qū)域暴雨洪水過(guò)程及特性分析

鐘小燕 李京兵 史俊 張錦堂

摘要：為總結(jié)2020年暴雨洪水特性，詳細(xì)分析了2020年暴雨洪水過(guò)程，介紹了水庫(kù)調(diào)度及圩區(qū)分洪情況。結(jié)果表明：2020年梅雨期時(shí)間長(zhǎng)，降雨強(qiáng)度大，累計(jì)雨量大。洪水呈現(xiàn)范圍廣、總量大、高水位持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)。長(zhǎng)江干流高水位受安徽區(qū)間洪水影響大，滁河洪水以滁河干流襄河口以上來(lái)水為主。研究成果可為長(zhǎng)江流域安徽區(qū)域防汛工作提供參考。

關(guān)鍵詞：2020暴雨洪水; 降雨頻率; 洪水過(guò)程; 洪水調(diào)度; 長(zhǎng)江流域安徽區(qū)域

中圖法分類號(hào)：TV122.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2022.04.003

文章編號(hào)：1006 - 0081（2022）04 - 0021 - 06

0 引 言

2020年6月10日長(zhǎng)江流域入梅后，合肥以南普降暴雨、大暴雨，其中大別山區(qū)、江淮之間南部、沿江江南和皖南山區(qū)降特大暴雨。暴雨區(qū)南北擺動(dòng)，在大別山區(qū)、江淮之間南部和皖南山區(qū)一帶形成重復(fù)疊加，主暴雨區(qū)位于大別山區(qū)、江淮之間南部以及皖南山區(qū)一帶。梅雨期長(zhǎng)江流域面平均雨量912 mm，居歷年梅雨量第一位。巢湖流域（巢湖閘以上）最大1 d降雨量，滁河流域晉集閘以上最大3 d降雨量位居歷史第一，重現(xiàn)期超過(guò)50 a一遇，長(zhǎng)江流域最大30 d降雨量657 mm，位居歷史第三，與1981年的669 mm和1999年的662 mm相當(dāng)，重現(xiàn)期接近50 a一遇。受強(qiáng)降雨影響，江河湖庫(kù)水位猛漲，長(zhǎng)江流域共計(jì)42條河湖超過(guò)警戒水位。其中巢湖、西河、永安河、兆河、裕溪河、豐樂(lè)河、牛屯河、杭埠河、派河、白石天河、柘皋河、南淝河、水陽(yáng)江、南漪湖、青弋江、漳河、堯渡河、白蕩湖、菜子湖、楓沙湖、長(zhǎng)河、石跋河、得勝河、滁河、龍泉河、昌江等26條河湖發(fā)生超保洪水。長(zhǎng)江干流（馬鞍山站）、巢湖、西河、兆河、永安河、裕溪河、豐樂(lè)河、牛屯河、派河、南淝河、青弋江、堯渡河、滁河、龍泉河、菜子湖等15條河湖超過(guò)歷史最高水位。長(zhǎng)江干流全線超過(guò)警戒水位，長(zhǎng)江干流匯口、安慶、大通站最高水位僅比1998年最高洪水位低0.07～0.09 m，蕪湖、馬鞍山站超1998年最高水位0.15～0.21 m;大通站最大流量83 800 m3/s，超過(guò)1998年和1999年的最大流量，居歷史第二位;巢湖忠廟站最高水位達(dá)13.43 m，超保證水位0.93 m、超歷史最高水位0.63 m，突破100 a一遇;滁河襄河口閘最高水位14.76? m，居歷史第一位[1-4]。本文根據(jù)水文實(shí)測(cè)資料，詳細(xì)分析了2020年梅雨期長(zhǎng)江流域安徽區(qū)域的降雨及洪水過(guò)程，總結(jié)了暴雨洪水特點(diǎn)，可為今后的防汛工作提供參照。

1 降雨分析

1.1 主要降雨過(guò)程

2020梅雨期長(zhǎng)江流域共出現(xiàn)7次明顯降雨過(guò)程。分別發(fā)生在6月12～15日，6月18～23日，6月26～29日，7月2～8日，7月10～12日，7月14～20日和7月24～29日。其中造成嚴(yán)重洪澇災(zāi)害的主要有2次，發(fā)生在7月2～8日和7月14～20日。其中：6月18～23日，長(zhǎng)江流域大部分區(qū)域降暴雨，局部大暴雨，流域面平均雨量136 mm，降雨主要分布在合肥以南，其中沿江西南諸河、巢湖、昌江流域降雨較大。最大1 h雨量為東至縣嶺腳下站68.5 mm，最大1 d雨量為岳西縣紅旗站201.5 mm。長(zhǎng)江流域累計(jì)雨量大于100 mm籠罩面積5.1萬(wàn)km2，累計(jì)雨量大于200 mm籠罩面積1.02萬(wàn) km2。7月2～8日，長(zhǎng)江流域大部分區(qū)域降暴雨，長(zhǎng)江流域蕪湖以南降大暴雨，流域西部、南部降雨量較大，流域面平均雨量219 mm。沿江西北華陽(yáng)河湖泊群、皖河、菜子湖、白蕩湖降雨量為200～500 mm，沿江西南諸河降雨量為200～400 mm，三江流域降雨量為200～600 mm，巢湖、滁河流域降雨量多在10～50 mm范圍內(nèi)。暴雨中心在黃山區(qū)云谷寺站，為695.5 mm。最大1 h雨量出現(xiàn)在貴池區(qū)烏石站，為97.5 mm，最大1 d雨量出現(xiàn)在東至縣昭潭站，為308.5 mm。長(zhǎng)江流域累計(jì)雨量大于100 mm的籠罩面積4.5萬(wàn)km2，大于200 mm的籠罩面積3.9萬(wàn)km2，大于300 mm的籠罩面積2.0萬(wàn)km2，大于400 mm的籠罩面積0.92萬(wàn)km2。7月10～12日，流域大部分地區(qū)降中雨、局地大雨，主要集中在巢湖、滁河、菜子湖流域，流域面平均雨量43 mm。7月14～20日，巢湖流域、滁河流域降特大暴雨，長(zhǎng)江流域面平均雨量為258 mm，巢湖流域面平均雨量達(dá)378 mm，滁河流域面平均雨量達(dá)325 mm。累計(jì)雨量大于100 mm的籠罩面積5.6萬(wàn)km2，大于200 mm的籠罩面積2.8萬(wàn)km2，大于300 mm的籠罩面積1.3萬(wàn)km2，大于400 mm的籠罩面積0.16萬(wàn)km2。長(zhǎng)江流域梅雨期降雨量等值面見(jiàn)圖1。

1.2 降雨頻率

長(zhǎng)江流域安徽區(qū)域2020年最大3，7，15 d面平均雨量及梅雨期雨量如表1所示。梅雨期長(zhǎng)江流域面平均雨量912 mm，居歷年梅雨量第一位。長(zhǎng)江流域最大30 d降雨量居歷史第三位，與1996年的669 mm和1999年的662 mm相當(dāng)，重現(xiàn)期接近50 a一遇。滁河流域梅雨期面平均雨量717 mm，比常年同期多1.2倍。晉集閘以上最大3 d面平均降雨量264 mm，居歷史第一位;最大7 d面平均降雨量335 mm，居歷史第二位，與第一位1954年336.9 mm接近，其重現(xiàn)期均超50 a一遇。襄河口閘以上最大3 d面平均降雨量237 mm，居歷史第二位;最大7 d面平均降雨量311 mm，居歷史第三位，與第二位1954年311.8 mm相當(dāng)。

巢湖流域梅雨期面平均雨量919 mm、西河1 012 mm、巢湖閘以上912 mm，均居歷年同期雨量第一位。巢湖流域短歷時(shí)強(qiáng)降雨主要發(fā)生在2個(gè)階段：6月27～28日和7月10～19日。單站最大1 h雨量前5位均排歷史第一位;單站最大2，3 h雨量前3位均排歷史第一位;最大1 d雨量前4位排歷史第一位。肥西縣肥光站最大1 h雨量114 mm。廬江縣東大圩閘最大1 d雨量317 mm。重現(xiàn)期均超50 a一遇。

三江流域梅雨期流域面平均降雨量864 mm，其中“三江”水網(wǎng)區(qū)梅雨量830 mm，居歷年梅雨量最高排序第二位。三江流域最大15， 30 d面平均雨量居歷史第五位，重現(xiàn)期約15 a一遇。

1.3 暴雨特點(diǎn)

（1） 入梅時(shí)間早，梅雨時(shí)間長(zhǎng)。2020年安徽省沿江江南6月2日入梅，較常年（6月16日）偏早14 d，為2001年以來(lái)最早。江淮之間6月10日入梅，較常年（6月21日）偏早11 d，為2012年以來(lái)最早。截止8月1日8時(shí)，沿江江南梅雨期長(zhǎng)達(dá)60 d，居歷史第一位。

（2） 降雨強(qiáng)度大。梅雨期60 d里有49 d發(fā)生暴雨、大暴雨。期間最大1 h降雨共有10站次、最大2 h降雨共有9站次、最大3 h降雨共有10站次、最大6 h降雨共有9站次突破本站或鄰近站點(diǎn)歷史極值，重現(xiàn)期接近100 a一遇。

（3） 雨帶南北擺動(dòng)，雨區(qū)疊加，累計(jì)雨量大。降雨從皖南山區(qū)逐步擴(kuò)展到淮河以北區(qū)域，暴雨帶南北擺動(dòng)。安徽省大部分地區(qū)降暴雨、大暴雨，其中江淮之間、沿江江南、大別山區(qū)、皖南山區(qū)降大暴雨、特大暴雨。主暴雨區(qū)在大別山區(qū)至沿江江南一帶滯留、擺動(dòng)，4次疊加，導(dǎo)致江淮之間、大別山區(qū)、沿江江南降雨量位居歷史第一位。長(zhǎng)江流域安徽區(qū)域最大3， 7 d降雨量分別為243， 363 mm，均居歷史第一位;最大15 d降雨量507 mm，居歷史第二位，重現(xiàn)期超過(guò)或接近50 a一遇;巢湖流域最大7 d降雨量為336 mm，與歷史大洪水年1991年接近，但空間分布更惡劣。梅雨期間500， 600，700， 800，1 000 mm降雨覆蓋面積分別為6.47萬(wàn)，6.21萬(wàn)，5.76萬(wàn)，4.67萬(wàn)，1.78萬(wàn)km2，分別占長(zhǎng)江流域面積的99%，95%， 88%，71%，27%。

2 洪水分析

2.1 洪水過(guò)程

（1） 長(zhǎng)江干流。受長(zhǎng)江1號(hào)洪水影響，特別是鄱陽(yáng)湖流域洪水直接影響，入梅后安徽省長(zhǎng)江干流水位快速上漲，自2020年7月7日起安徽省長(zhǎng)江干流全線超警。7月12日起大通以上陸續(xù)出現(xiàn)洪峰水位，均接近1998年洪水，安慶、大通排歷史第三位，匯口排歷史第二位（匯口1954年未建站）。大通以下受安徽省支流洪水匯入及潮汐影響，水位持續(xù)緩漲至7月21日，蕪湖和馬鞍山站分別出現(xiàn)最高水位12.76 m和11.67 m，均超過(guò)1998年洪水，其中馬鞍山站居歷史第一位，蕪湖居歷史第二位。各主要控制站最大超警幅度為1.56～2.55 m，超警天數(shù)為33～39 d。

（2） 巢湖流域。2020年巢湖流域發(fā)生特大洪水，7月22日10：48出現(xiàn)最高水位13.43 m，創(chuàng)歷史新高，湖盆蓄水總量達(dá)59.26億m3。累計(jì)超保證水位20 d，超警戒水位78 d。巢湖流域先后有西河、兆河、永安河、裕溪河、牛屯河、杭埠河、豐樂(lè)河、派河、白石天河、柘皋河、南淝河等支流發(fā)生超警戒水位、超保證水位洪水。除了西河缺口站、無(wú)為站僅次于1954年歷史最高水位外，其余各支流均處有資料以來(lái)第一位。2020年梅雨期降雨頻繁，巢湖流域河道多次超警，西河缺口站、永安河開(kāi)城橋站3次超過(guò)警戒水位。豐樂(lè)河桃溪站、派河派河站、杭埠河三河站2次超過(guò)警戒水位。受7月14～20日流域特大暴雨影響，洪峰過(guò)程多發(fā)生于7月19日。受巢湖湖區(qū)和長(zhǎng)江高水位頂托影響，巢湖流域河道水位下降緩慢，超警戒超保證水位歷時(shí)長(zhǎng)。

（3） 三江流域。受2020年7月2～8日長(zhǎng)江流域暴雨影響，三江流域發(fā)生較大洪水過(guò)程。水陽(yáng)江、南漪湖超保證水位。青弋江發(fā)生全線超警戒水位洪水，其中西河鎮(zhèn)站超保證水位，下游大礱坊站超歷史水位。漳河發(fā)生超警戒水位洪水。水陽(yáng)江新河莊站7月7日11：24出現(xiàn)洪峰水位13.70 m，實(shí)測(cè)最大流量2 220 m3/s，位居歷史第一位。青弋江下游大礱坊站受下游長(zhǎng)江高水位頂托及潮汐共同影響，7月21日14：10水位緩漲至最高水位12.98 m，超歷史最高水位0.03 m;實(shí)測(cè)最大流量1170 m3/s（7月7日16：00），居歷史第二位。

（4） 滁河流域。受2020年7月14～20日流域特大暴雨影響，7月17日滁河干流全線、襄河超警戒水位，19日清流河超警戒水位，滁河襄河口閘以上發(fā)生超歷史最高水位洪水，襄河口閘站7月20日12：48達(dá)到本次洪水最高水位14.76 m，超歷史最高水位0.37 m。7月19日3：00相繼啟用荒草二圩、荒草三圩分洪，短時(shí)降低滁河水位后緩漲。受降雨及上游水庫(kù)調(diào)蓄影響滁河支流清流河、襄河均有明顯漲水過(guò)程，其中襄河7月17～25日、清流河7月19～20日出現(xiàn)超警戒水位洪水過(guò)程。

（5） 水庫(kù)及湖泊。入梅后，受降雨影響，庫(kù)湖水位快速上漲，先后有7座大型水庫(kù)超汛限水位，花涼亭、大房郢、港口灣水庫(kù)站發(fā)生歷史最高水位。沿江湖泊除破罡湖外其余湖泊超汛限水位或保證水位，其中華陽(yáng)湖、武昌湖超警，南漪湖、白蕩湖、升金湖超保，巢湖、菜子湖、楓沙湖超歷史最高水位。

長(zhǎng)江流域部分河道最高水位，最大流量及排位等信息如表2所示。長(zhǎng)江流域主要湖泊最高水位及出現(xiàn)時(shí)間等如表3所示。

2.2 洪水特點(diǎn)

（1） 洪水范圍廣、總量大。長(zhǎng)江干流、巢湖流域、三江流域、滁河流域、沿長(zhǎng)江西南諸河、湖泊水庫(kù)均發(fā)生大洪水，歷史罕見(jiàn)。長(zhǎng)江干流匯口、安慶、大通站最高水位僅比1998年最高洪水位低0.07～0.09 m，蕪湖、馬鞍山站超1998年0.15～0.21 m;巢湖忠廟站最高水位達(dá)13.43m ，超保證水位0.93 m、超歷史最高水位0.63 m。水陽(yáng)江、南漪湖超保證水位。青弋江下游大礱坊站超歷史最高水位。滁河襄河口閘以上發(fā)生超歷史最高水位洪水。長(zhǎng)江流域共計(jì)有42條河湖超警戒水位，26條河湖超保證水位，滁河、菜子湖等15條河湖超歷史最高水位，其中3座大型水庫(kù)（花涼亭、大房郢、港口灣）、5座中型水庫(kù)超歷史最高水位。巢湖流域入湖水量大，在不考慮圩內(nèi)進(jìn)水條件下，2020年入湖最大1，3，7，15，30 d水量分別為5.96億，12.38億，19.01億，23.18億，35.96億m3，相比2016年洪水，2020年最大1，3，30 d洪量均偏多，相比1991年洪水，2020年最大1，3，7 d洪量均偏多。

（2） 長(zhǎng)江干流水位高，湖泊外排難，高水位持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)[5-7]。受長(zhǎng)江上游來(lái)水影響，2020年6月上旬以來(lái)長(zhǎng)江干流安徽段水位開(kāi)始偏高，7月1日以來(lái)大通站水位高于常年1.24～4.24 m;安慶站水位高于常年0.49～3.83 m，蕪湖站最高水位12.76 m，居歷史第二位，馬鞍山站最高水位11.67 m，居歷史第一位。這導(dǎo)致沿江湖泊幾乎無(wú)外排條件，尤以華陽(yáng)湖流域?yàn)樯?，外水高于?nèi)水位長(zhǎng)達(dá)97 d。外洪頂托，內(nèi)水勢(shì)強(qiáng)，終成水位居高不下。與1998年的水位相比，2020年沿江諸河洪峰水位高0.48～0.55 m，長(zhǎng)江水位對(duì)沿江諸河頂托嚴(yán)重。巢湖忠廟站最高水位13.43 m時(shí)，裕溪閘下長(zhǎng)江水位12.53 m，比1991年最高水位同期裕溪閘下水位（11.79 m）高0.74 m，內(nèi)河與長(zhǎng)江高洪不利遭遇較1991年更為惡劣，導(dǎo)致巢湖超歷史最高水位達(dá)0.63 m。受長(zhǎng)江干流洪水頂托影響，巢湖忠廟站2020年超警戒水位長(zhǎng)達(dá)78 d，超保證水位20 d。

（3） 長(zhǎng)江干流高水位受安徽區(qū)間洪水影響大。2020年7月上中旬，經(jīng)三峽水庫(kù)攔蓄后，1號(hào)洪水向中下游演進(jìn)。期間，洞庭湖、鄱陽(yáng)湖發(fā)生多次較大漲水過(guò)程，特別是鄱陽(yáng)湖流域發(fā)生超歷史大洪水。受兩湖來(lái)水影響，7月6日前后，干流自監(jiān)利以下全線超警戒水位。7月中下旬，2，3號(hào)洪水向中下游演進(jìn)。九江至大通段自1號(hào)洪峰后便處于連續(xù)退水階段。大通以下感潮江段自1號(hào)洪水通過(guò)后水位持續(xù)緩漲。疊加潮位頂托影響，馬鞍山至鎮(zhèn)江段最高潮位均超過(guò)歷史最高水位。從長(zhǎng)江安徽段入境水量的角度來(lái)看，以上游九江來(lái)水疊加湖口來(lái)水作為入境量，2020年九江站最大流量66 200 m3/s，比1998年少10%;鄱陽(yáng)湖湖口站最大流量26 100 m3/s，比1998年少20%。出安徽省控制站馬鞍山站水位遠(yuǎn)比1998年的大，說(shuō)明除了入境洪水因素外，安徽區(qū)間洪水是促成馬鞍山站水位高于1998年的原因[8-9]。

（4） 滁河洪水以滁河干流襄河口以上來(lái)水為主。滁河流域洪水組成概化為以代表滁河干流的襄河口閘站、支流清流河滁州站的來(lái)水及該兩站至汊河集總出口的區(qū)間來(lái)水進(jìn)行計(jì)算。汊河集站最大1， 3， 7， 15， 30 d最大洪量分別為1.92億，5.47億，10.30億，14.12億，18.14億m3，干流襄河口站（疊加）分別占比63.9%，63.6%，65.9%，66.4%，65.3%，支流清流河滁州站分別占比15.7%，15.0%，11.4%，9.9%，8.9%，區(qū)間來(lái)水分別占比20.4%，21.4%，22.7%，23.8%，25.8%[10-11]。由上述洪量組成比重與各站面積權(quán)重比較，襄河口各時(shí)段最大洪量所占比重與面積權(quán)重相比皆偏大，最大15 d洪量偏大最多，偏大12.2%，其余各時(shí)段偏大9.4%～11.7%。清流河、區(qū)間最大洪量所占比重與面積權(quán)重相比分別偏小1.6%～8.4%、2.7%～8.1%，由此可見(jiàn)，2020年滁河流域暴雨洪水洪量偏重于滁河干流襄河口以上來(lái)水。

3 洪水調(diào)度及影響

3.1 水庫(kù)調(diào)度

長(zhǎng)江流域安徽區(qū)域水庫(kù)主要分布在滁河流域。滁河流域襄河口以上流域內(nèi)1座大型水庫(kù)（黃栗樹(shù)水庫(kù)）、4座中型水庫(kù)（馬廠、三灣、趙店、土橋水庫(kù)）有效調(diào)蓄滁河襄河口洪水。通過(guò)反推演算推出，若水庫(kù)無(wú)攔蓄作用，襄河口和烏江閘站最大合成流量將達(dá)到2 006 m3/s，實(shí)際襄河口和烏江閘站最大合成流量1 483 m3/s，有效攔蓄洪峰流量523 m3/s，降低襄河口站水位約1.5 m。

3.2 圩口分洪

2020年洪水期間，巢湖流域特別是湖區(qū)周邊，除了漫破大量圩口外，為控制巢湖水位主動(dòng)開(kāi)啟多個(gè)圩口進(jìn)行分洪。破圩分洪整體規(guī)模遠(yuǎn)大于2016年，但不到1991年的規(guī)模。累計(jì)啟用和潰破圩口230處，其中萬(wàn)畝（1畝約為0.067 hm2）以上圩口10個(gè)，分別為沙灘聯(lián)圩、同心圩、十八聯(lián)圩、石大圩、牛廣圩、濱湖聯(lián)圩、沿河聯(lián)圩、蔣口河聯(lián)圩、裴崗聯(lián)圩、界河圩，10個(gè)萬(wàn)畝以上大圩進(jìn)洪量約11.39億 m3，詳見(jiàn)表4。萬(wàn)畝以上主動(dòng)和漫破的圩口主要分布在巢湖流域杭埠河與豐樂(lè)河入湖周邊區(qū)域，杭埠河和豐樂(lè)河作為巢湖流域最大入湖支流，防汛壓力較大。啟用十八聯(lián)圩分蓄南淝河來(lái)水;裴崗聯(lián)圩和東大圩蓄洪區(qū)為分蓄西河洪水而啟用，有效降低西河缺口站水位約0.1 m。萬(wàn)畝以下圩口漫坡及主動(dòng)分洪的有220個(gè)，其中合肥市177個(gè)，蕪湖市 38個(gè)、馬鞍山市3個(gè)、六安市2個(gè)。推算環(huán)湖圩口總進(jìn)洪量約15.8億m3，對(duì)巢湖水位影響約1.00 m以上，這樣有效降低了巢湖水位，大大緩解了巢湖防洪壓力[12-13]。

滁河流域相繼對(duì)荒草二圩、荒草三圩實(shí)施爆破分洪，破圩前襄河口閘站最高水位14.39 m，破圩后水位落至13.81 m，降低0.58 m。之后水位再次復(fù)漲達(dá)到最高水位14.76 m。實(shí)施爆破前每小時(shí)漲幅0.03～0.05 m，爆破后8 h水位下降速度為0.07 m/h，最大為0.11 m。荒草二圩、三圩爆破泄洪降低襄河口閘站本次洪水最高水位約為0.5 m，汊河集站約為0.1 m。

4 結(jié) 語(yǔ)

2020年梅雨期長(zhǎng)江流域降雨總量大;累計(jì)面平均雨量912 mm，居歷史第一位。降水范圍廣;巢湖流域、滁河流域、三江流域、沿江西南諸河及沿江西北湖泊均發(fā)生大暴雨過(guò)程。暴雨場(chǎng)次多;梅雨期共計(jì)7場(chǎng)降雨過(guò)程，其中2場(chǎng)降雨造成嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。雨強(qiáng)大;弋江區(qū)小荊山站最大1 h雨量達(dá)127 mm，最大1 h雨量超過(guò)50 mm的雨量站有145個(gè)。受強(qiáng)降雨影響，2020年梅雨期長(zhǎng)江流域發(fā)生大范圍的洪澇災(zāi)害，巢湖流域、滁河流域、三江水網(wǎng)區(qū)、沿江西南諸河、及沿江西北湖泊均發(fā)生較大洪水，累計(jì)有42條河湖超過(guò)警戒水位，26條河湖發(fā)生超保證水位洪水，15條河湖超過(guò)歷史最高水位。先后有7座大型水庫(kù)，101座中型水庫(kù)超汛限水位，其中3座大型水庫(kù)超過(guò)歷史最高水位，5座中型水庫(kù)超歷史最高水位。沿江湖泊全部超過(guò)保證水位。洪水量大，河湖水位高，高水位持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。長(zhǎng)江干流高水位主要受安徽區(qū)間來(lái)水影響，巢湖高水位主要受長(zhǎng)江高水頂托洪水外排不暢影響，滁河高水位主要受襄河口以上來(lái)水影響。巢湖流域洪水遭遇惡劣，啟用了東大圩行蓄洪區(qū)，10個(gè)萬(wàn)畝以上大圩及220個(gè)萬(wàn)畝以下圩口分蓄洪水。通過(guò)水庫(kù)有效調(diào)度，圩口科學(xué)棄守，總體來(lái)說(shuō)經(jīng)受住了特大暴雨洪水的考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì). 長(zhǎng)江流域水旱災(zāi)害[M]. 北京：中國(guó)水利水電出版社，2002.

[2] 李家年，魏榮萍.安徽省長(zhǎng)江流域近500年水旱災(zāi)害淺析[J].人民長(zhǎng)江，2000，31（7）：21-22.

[3] 王家先，施宏江.安徽省近三十年水旱災(zāi)害及防災(zāi)減災(zāi)[J].江淮水利科技，2009（2）：7-8.

[4] 許正甫.長(zhǎng)江流域的暴雨洪水[J].水文，1988（3）：49-55.

[5] 薛倉(cāng)生.安徽省2005年暴雨洪水特性分析[J]. 人民長(zhǎng)江，2007，38（6）：87-89.

[6] 張錦堂，李京兵，方泓，等.長(zhǎng)江流域安徽段2016年暴雨洪水成因分析[J].水文，2017，37（6）：91-96.

[7] 周新春，楊文發(fā). 2010年長(zhǎng)江流域暴雨洪水初步分析[J]. 人民長(zhǎng)江，2011，42（6）：6-10.

[8] 程曉陶，劉海聲，黃詩(shī)峰，等.2016年安徽省長(zhǎng)江流域洪水災(zāi)害特點(diǎn)、問(wèn)題及對(duì)策建議[J].中國(guó)防汛抗旱，2017，27（1）：79-83， 103.

[9] 沈滸英，匡奕煜，訾麗. 2010年長(zhǎng)江暴雨洪水成因及與1998年洪水比較[J]. 人民長(zhǎng)江，2011，42（6）：11-14.

[10] 尹志杰， 王容， 李磊， 等. 長(zhǎng)江流域“2017·07”暴雨洪水分析[J].水文，2019（2）：86-91.

[11] 陳敏. 2020年長(zhǎng)江暴雨洪水特點(diǎn)與啟示[J]. 人民長(zhǎng)江， 2020， 51（12）：76-81.

[12] 安徽省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院.巢湖流域防洪規(guī)劃修編（2015～2030年）[R].合肥：安徽省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院，2016.

[13] 張方偉，訾麗，邱輝. 2016年長(zhǎng)江暴雨洪水氣候特征分析[J]. 人民長(zhǎng)江，2017，48（4）：62-65.

（編輯：唐湘茜）

Analysis of rainstorm and flood characteristics of Yangtze River Basin

（Anhui Region） during the East Asian rain season

ZHONG Xiaoyan， Li Jingbing， SHI Jun， ZHANG Jintang

（Anhui Hydrology Bureau， Hefei 230001， China）

Abstract： In order to summarize characteristics of rainstorms and floods of Yangtze River Basin （Anhui Region） during the East Asian rain season （from June 10 to August 1） in 2020， the rainstorm and flood processes were analyzed in detail， operation of reservoir and polder area flood diversion were introduced. The results showed that the East Asian rain season in 2020 was long， with heavy rainfall intensity and large accumulated rainfall and the floods were characterized by wide range， large amount and long high water level time.The high water level of the main stream of Changjiang River was greatly affected by the floods in Anhui，The Chuhe River flood mainly came from the upstream of Xianghekou.The results can provide reference for flood control in Yangtze River Basin （Anhui Region） Yangtze River basin.

Key words： rainstorm and flood in 2020; rainfall frequency; flood process; flood regulation; Yangtze River Basin （Anhui Region）