古人打拐嚴(yán)刑

古代將拐賣人口稱為“略賣人”。在可以考證的古代法律規(guī)定中，無不對(duì)“略賣人”處以嚴(yán)刑重罰。不少朝代都曾出臺(tái)嚴(yán)厲的法令法規(guī)，從多方面進(jìn)行管理，不僅嚴(yán)懲拐賣人口者，還打擊買方市場(chǎng)，從源頭上進(jìn)行治理。本專題通過介紹清代乾隆時(shí)期對(duì)人口拐賣行為的嚴(yán)刑重罰，旨在從中一窺古代打拐的舉措與力度。

清朝雍正年間，皇帝的心腹大臣鄂爾泰出任云貴總督。一般認(rèn)為，鄂爾泰此次調(diào)任是為了推行雍正的“大手筆”改土歸流政策。實(shí)際上，他此行還有另一個(gè)目的——打拐。

雍正二年（1724年），云貴總督高其倬給皇帝上了一道奏折，說他發(fā)現(xiàn)云貴川一帶人口拐賣問題十分嚴(yán)重。高其倬對(duì)此進(jìn)行一番整飭，下令捉拿了一些人販子，但仍有大規(guī)模的拐賣團(tuán)伙藏匿于云貴山區(qū)。在高其倬之后接任云貴總督的鄂爾泰依照雍正的指示，進(jìn)一步肅清拐賣團(tuán)伙。

最早對(duì)非法販賣人口的打擊可以追溯到秦漢時(shí)期。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·盜律》中規(guī)定，如果人販子拐到了人還沒有出售，人販子要被處以車裂之刑;如果出售了，除了人販子要被車裂，買家也要被車裂。魏晉南北朝時(shí)期，人販子一旦被逮到只有一個(gè)下場(chǎng)：死。

《唐律疏議》規(guī)定，如果人販子將拐來的人賣出去當(dāng)奴婢，要判處死刑;如果賣給別人當(dāng)家兵，則要流放三千里（在古代，流放的震懾力僅次于死刑）;如果賣給別人當(dāng)妻、妾、子、孫，則必須做三年苦力。宋朝的相關(guān)規(guī)定和唐朝基本類似。

元朝在唐宋刑罰的基礎(chǔ)上，加入了販賣人數(shù)的考量。據(jù)《元史》記載，如果人販子把一個(gè)人販賣為奴婢，則杖責(zé)一百七十，再發(fā)配流放;如果販賣兩個(gè)或兩個(gè)以上的人為奴婢，則處死。此外，如果人販子在販賣人口過程中造成了傷亡，則直接判處死刑。明朝對(duì)人販子的處罰更重。明太祖朱元璋下令，凡是人販子的家屬，知情者斬，不知情者也會(huì)被流放邊疆。一人犯罪，全家獲刑。

清朝對(duì)于人販子的處理方式與明朝基本相同。

除了嚴(yán)懲人販子，古代政府對(duì)于瀆職的官吏同樣毫不手軟。宋朝規(guī)定，如果地方官明知本地有買賣人口的情況卻置之不理，地方官會(huì)被罷官判刑;清朝規(guī)定，如果拐賣人口者因關(guān)卡守衛(wèi)盤查不力而從關(guān)卡順利通過，則關(guān)卡守衛(wèi)要被杖責(zé)八十之后開除;若是關(guān)卡守衛(wèi)明知人販子在拐賣人口仍然將其放走，杖責(zé)之后流放;如果地方官為人販子提供庇護(hù)，一旦被發(fā)現(xiàn)就要加以嚴(yán)懲。

為了及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法買賣人口的行為，部分朝代的政府會(huì)對(duì)舉報(bào)者加以獎(jiǎng)賞。如，元朝規(guī)定如果能舉報(bào)他人非法販賣人口，政府會(huì)給予現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。有的朝代的政府還規(guī)定，百姓有義務(wù)監(jiān)督鄰里之間的非法買賣人口行為?！洞笄迓衫芬?guī)定，明知鄰居參與非法買賣人口而不舉報(bào)，杖責(zé)一百。如果敢為鄰居參與非法買賣人口提供便利，處罰更加嚴(yán)厲。

在古代，一些政府官員會(huì)在現(xiàn)有法律條文的基礎(chǔ)上加重懲罰來震懾人販子?！缎绿茣酚涊d，孔子后代孔戣在出任嶺南節(jié)度使時(shí)，因?yàn)楫?dāng)?shù)刭I賣人口成風(fēng)，他干脆宣布再有任何人當(dāng)人販子，一旦逮到，不分主從一概處死。當(dāng)?shù)毓召u人口的風(fēng)氣因此大為改善。

清代云貴川一帶拐賣猖獗

有清一代，拐賣流毒于人間。

在《大清律例》中，拐賣人口罪被歸類為“略人略賣人”。略賣，即以誘騙、強(qiáng)迫甚至是劫掠的方式，將良家百姓據(jù)為己有或賣給他人。

高其倬在人販子活動(dòng)頻繁的云貴川交界考察時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成一條拐賣人口的“產(chǎn)業(yè)鏈”。外地的人販子與當(dāng)?shù)氐牧鞴飨嗷ス唇Y(jié)，靠買賣人口牟利。

流棍是本地的流氓團(tuán)伙，他們?yōu)槿素溩游锷脤?duì)象，對(duì)受害者進(jìn)行誘拐、劫掠，并接應(yīng)人販子將受害者運(yùn)送出省。這些流棍作案前常藏匿于山林之中，一旦遇到只身一人的路人或無人看守的兒童，就將他們劫持走。

人販子從這些流棍手中收購(gòu)人口，坐地分贓，可以有幾兩到十幾兩的利潤(rùn)。然后他們將被拐賣人口帶入經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的四川、湖廣、江浙等地，層層轉(zhuǎn)手，又可以獲利二十余兩。清代《巴縣檔案》中有關(guān)案例記載，人販子拐賣一次婦女兒童，賺到的錢比一個(gè)長(zhǎng)工三年的工資還要多好幾倍。

清代云貴川一帶拐賣猖獗，也是因?yàn)樵瀑F二省的人口價(jià)格較為便宜。正如高其倬在奏折中說的：“貴州接壤四川，四川人價(jià)頗貴，川販往往囑托貴州土棍，土棍又復(fù)勾串諸苗，俾捆掠人口，互相授受?！?/p>

在古代，云貴高原山高地瘠，田野荒蕪，百姓生活困苦，當(dāng)?shù)貗D女又不擅長(zhǎng)針線活。有時(shí)遇到荒年，“以致生計(jì)日窘，鬻賣與人”。

于是，各省的人販子紛紛來到云貴偏遠(yuǎn)山區(qū)，巧取豪奪，拐賣人口，“各省拐匪前往伙買，藉此漁利”，被略賣的受害者大部分是貧民、災(zāi)民或流民。人販子將被拐賣人口運(yùn)送出省時(shí)，大多走深山密林的小路，他們白天潛伏，夜間行走，途中還有幫助他們渡江的船家和可供人販子歇腳的人家，官兵沿江巡查也難以將其抓獲。

即便有人販子落網(wǎng)，云、貴、川、廣等省交壤之地形勢(shì)復(fù)雜，界址多有不清，當(dāng)?shù)毓賳T時(shí)?；ハ嗤普嗀?zé)任，造成管理缺失，“若一省拿獲，必遞還本省發(fā)落，往返既多時(shí)日”。等到那時(shí)，人販子的同伙接到風(fēng)聲早已脫逃。這些問題，著實(shí)讓高其倬頭疼。

康雍乾時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口不斷增長(zhǎng)。與此同時(shí)，拐賣人口在多地蔓延，危害甚廣。無論是交通不便、經(jīng)濟(jì)落后的云貴川交界，還是經(jīng)濟(jì)較為繁榮的京師、江南、廣州等地，人販子的生意都做得風(fēng)生水起，而且拐賣的手段可謂五花八門，喪盡天良。

受害者主要為婦女兒童，其中女性受害人占86%左右

《紅樓夢(mèng)》開篇是一起兒童拐賣案。故事中，姑蘇士紳甄士隱有一個(gè)獨(dú)生女，名叫甄英蓮。一年元宵，甄家仆人帶著三歲的小英蓮去看花燈。元宵夜街頭人來人往，摩肩接踵，有個(gè)人販子趁甄家仆人不備，偷偷將小英蓮拐走。

英蓮長(zhǎng)到十二三歲，被賣給了金陵公子馮淵。隨后，美貌的英蓮又被“呆霸王”薛蟠看上。薛蟠仗著勢(shì)強(qiáng)人多，將馮淵打死，搶走了英蓮。甄英蓮從此改名叫香菱。

且不說曹雪芹為何以這樣一樁拐賣案為全書的引子，他肯定對(duì)江浙一帶的人口拐賣有一定了解。小說中借一個(gè)小沙彌之口描繪了當(dāng)?shù)氐娜素溩忧闆r：“這一種拐子單管偷拐五六歲的兒女，養(yǎng)在一個(gè)僻靜之處，到十一二歲，度其容貌，帶至他鄉(xiāng)轉(zhuǎn)賣?！?/p>

如此手段，只是清代人口拐賣罪行中的冰山一角。清代史料中有大量關(guān)于拐賣犯罪的記載?？滴跏拍辏?680年），山東人劉耀閭一家八口為了逃荒，打算前往蒙古地區(qū)打工，路上遇到巴天容、巴世忠等人假稱正想雇傭人種田，一家人被騙到京師，賣給了人販子陳三。

人販子團(tuán)伙將劉耀閭一家關(guān)起來，嚴(yán)加看管。劉耀閭后來回憶道：“我們略一聲言，他就把我們綁起來往死里打，他要另賣我們，常有人來想看?！痹谶@段苦日子中，劉家小女兒竟被活活打死。

劉耀閭?cè)冶还盏陌咐此苹恼Q，從中卻可見當(dāng)時(shí)拐賣團(tuán)伙“兇焰日熾”的現(xiàn)實(shí)情況。

乾隆五年（1740年），江浙一帶破獲一起惡性拐賣人口大案，罪犯陳大、俞九齡、富子交及妻沈氏等八人拐帶幼童，除了販賣之外，還殺掉食用，并將其骨頭制成藥丸出售。

乾隆十年（1745年），嘉、湖二府的人販子富大、陳大等人專門用迷藥誘拐兒童，“拐到子女，凌虐殘忍，最為慘毒”。此類心腸歹毒的拐賣行為比比皆是。團(tuán)伙作案的人販子為了拐賣婦女兒童，往往還會(huì)犯下詐騙、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等罪行，“竟有殺其夫而捆其妻者，殺其父母而捆其子女者”。

男女分工合作也使得拐賣犯罪防不勝防。據(jù)《清稗類鈔》記載，人販子謝明庵聽聞官員唐若卿喜歡蓄養(yǎng)婢妾，便假裝把自己的婢女賣給唐若卿，暗地里囑咐她與唐若卿的女兒多加親昵。等到唐若卿的女兒對(duì)婢女產(chǎn)生信任，婢女就想辦法將她騙走，帶去給謝明庵販賣，唐若卿的女兒從此下落不明。

針對(duì)人口拐賣的現(xiàn)象，時(shí)人痛斥道：“誘拐人家子女，販賣遠(yuǎn)方，使人骨肉分離，最為可惡！”民眾對(duì)人口拐賣的傳聞可以說是風(fēng)聲鶴唳，很多人年幼時(shí)都聽過這么一句恐嚇：“再不聽話，就把你賣給人販子！”

清代《巴縣檔案》中有一起因?yàn)槔习傩論?dān)憂拐賣引發(fā)的“張彝商誣控刁拐一女案”。有一天，巴縣農(nóng)民張彝商的妻子楊氏不知何故回了娘家，事先沒有告知丈夫。張彝商干完農(nóng)活回家發(fā)現(xiàn)妻子不見了，一時(shí)嚇壞了，請(qǐng)來地主岐豐與同為佃戶的于君堯四處尋找，到處都找不到。恰好此時(shí)于君堯的兒子于大倫進(jìn)城收賬，張彝商找不到妻子，就認(rèn)定是于大倫將其妻拐走。于大倫有口莫辯，因此鋃鐺入獄。不曾想，過了幾天，楊氏就在舅舅的護(hù)送下回家了。當(dāng)?shù)毓賳T這才知道于大倫被冤枉了，此事竟是一場(chǎng)誤會(huì)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，清代《刑案匯覽》“略人略賣人”篇收錄的案例中，受害者主要為婦女兒童，其中女性受害人占86%左右。

被拐賣婦女被明碼標(biāo)價(jià)，其結(jié)局或是被賣入府邸為奴;或賣給單身男性作為配偶;或墜入煙花柳巷，淪為妓女、暗娼。一旦遭受拐賣，她們的人身自由與尊嚴(yán)都將慘遭無情踐踏。

年紀(jì)大的婦女，有可能被賣去當(dāng)工人，如清代云貴川的人販子常用船載婦女，從長(zhǎng)江順流而下，“至湖北沙市、漢口等處販賣，少者賣為娼妓，老者賣往江西景德鎮(zhèn)瓷器行工作”。

清朝對(duì)“略買略賣”婦女兒童的犯罪行為有“買賣同罪”的原則

雍正四年（1726年），轟轟烈烈的“改土歸流”在西南諸省展開，新任云貴總督鄂爾泰對(duì)當(dāng)?shù)氐墓召u團(tuán)伙采取了派兵剿滅的鐵腕手段。

在總督云、貴的數(shù)年間，鄂爾泰對(duì)當(dāng)?shù)厝丝诠召u團(tuán)伙發(fā)起了兩次大規(guī)模打擊。鄂爾泰的理由是，人口拐賣已經(jīng)危害到“改土歸流”的實(shí)施。他認(rèn)為，大量人販子團(tuán)伙藏匿于當(dāng)?shù)卮逭粌H對(duì)社會(huì)治安帶來隱患，還有可能煽動(dòng)蠱惑苗民作亂。

上任當(dāng)年，鄂爾泰就要求各級(jí)官員“劫掠之事，即時(shí)擒拿，不使漏網(wǎng)”，派兵進(jìn)駐人販子聚集的柳羅塘、老虎硐等地，勢(shì)如破竹地掃蕩拐賣團(tuán)伙的窩點(diǎn)，前后共抓獲大小人販子數(shù)百人，對(duì)其中的要犯“擬斬決各犯十三名、監(jiān)候絞犯十三名”。

在鄂爾泰搜獲的人販子名單上，犯人的名字多極為隨便，如：阿搗、阿撈、李老二、鄧胡子、任瞎子等。由此可以推測(cè)，人販子團(tuán)伙的成員很多也是社會(huì)底層出身，他們見錢眼開，又深知底層的困窘，泯滅良心，干起了拐賣人口的罪惡勾當(dāng)。

雍正七年（1729年），鄂爾泰對(duì)云貴川人販子團(tuán)伙進(jìn)行第二次打擊，又陸續(xù)擒獲了多名人販子。史料記載，鄂爾泰在雍正七年五月十八日呈交給皇帝的報(bào)告中稱，他已經(jīng)在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)偵破了10起人口拐賣案件。

鄂爾泰通過嚴(yán)刑峻法對(duì)當(dāng)?shù)毓召u團(tuán)伙進(jìn)行威懾，該判刑的就判刑，該殺頭的就殺頭。

《大清律例》中，對(duì)人口拐賣本就有嚴(yán)格的處罰規(guī)定，“略人略賣人”一條的律文提到：

凡設(shè)方略而誘取良人（為奴婢）及略賣良人（與人）為奴婢者，皆（不分首從，未賣）杖一百、流三千里;為妻妾、子孫者，杖一百、徒三年。因誘賣不從而傷被略之人者，絞（監(jiān)候），殺人者，斬（監(jiān)候）。

康熙、雍正以后，針對(duì)“略人略賣人”有增修的條例，總體上更加嚴(yán)厲。用迷藥誘拐兒童的，“為首者絞立決，為從者發(fā)配為奴”。另有一條，如果是團(tuán)伙開窯，拐賣良家婦女兒童來此，“為首者，擬斬立決，為從，發(fā)黑龍江給披甲人為奴”。

清朝對(duì)“略買略賣”婦女兒童的犯罪行為還有“買賣同罪”的原則。如果買方明知被賣之人是被拐賣的，還參與人口買賣，將被判處和賣方同等的處罰，中間人也要被判處刑罰。

在西南地區(qū)，對(duì)于參與牽線、窩藏包庇人販子的人，高其倬在任時(shí)對(duì)此嚴(yán)厲打擊。他規(guī)定將為首的人“割斷兩只腳筋”，從犯“割斷一只腳筋”;或戴上枷鎖，并在兩邊臉上刺上“拐販”二字。由于刺字過小，經(jīng)常有些犯人用藥水將字跡腐蝕掉，政府便規(guī)定刺的字每個(gè)長(zhǎng)寬一寸，且刺完字后要在衙門關(guān)三天再放還，避免有人耍小聰明。

對(duì)于審理人口拐賣案的官員，也有一套賞罰制度。一年之內(nèi)，地方文武官員如果能夠捉拿人販或捆掠人口的流棍，都將記錄在冊(cè)，抓獲越多獎(jiǎng)勵(lì)越多，“再能多獲者，照其遞加”。

在拐賣案中瀆職的官員也會(huì)受到處罰。假如一地出現(xiàn)人口拐賣而未能抓獲犯人，反而被別處官員查獲的，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的程度，原事發(fā)地的官員“每五人罰俸一年，十人罰俸二年，十五人降一級(jí)調(diào)用，二十人降二級(jí)調(diào)用，滿五十人者革職”。

在高其倬、鄂爾泰等人的治理下，西南地區(qū)的人口拐賣現(xiàn)象一度得到緩解，但僅靠幾次行動(dòng)，并不可能從根本上杜絕這一問題。

清廷想要從法律上徹底禁絕人口販賣，但各種形式的人口買賣罪行在當(dāng)時(shí)難以得到有效遏制

人類究竟是從什么時(shí)候開始做起了這種買賣同胞的生意，一時(shí)難以考證?？梢灾赖氖?，清廷在打擊非法拐賣的同時(shí)，也支持部分人口的“合法”買賣。從《唐律》到《大清律例》，法律中除了以士、農(nóng)、工、商劃分良民，還有所謂的“賤民”，包括奴婢及娼優(yōu)、隸卒等。

清朝允許“賤民”的正常買賣，設(shè)有“人口市場(chǎng)”，與馬市、牛市、羊市等并列，北京順承門（今玄武門）外就曾有專門買賣奴婢的“人市”，王公大臣的府邸中盛行蓄奴之風(fēng)。

清朝對(duì)“賤民”買賣的許可給人販子提供了可乘之機(jī)，也造成拐賣犯罪的橫行。人販子團(tuán)伙分工合作，四處奔走，或以各種手段拐騙良家婦女，或以低價(jià)購(gòu)買貧困人家的子女再轉(zhuǎn)手倒賣，甚至直接用暴力手段劫掠人口，將良民包裝成“賤民”大肆買賣，釀成無數(shù)骨肉離散的慘劇。

政策對(duì)人口買賣的默許，也造成官員的懈怠。鄂爾泰在云貴時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓賳T大多希望多一事不如少一事，甚至有差役小吏收受賄賂，借機(jī)收斂錢財(cái)，給人販子打掩護(hù)。

鄂爾泰上奏折說：“川販勾通黔棍，略賣民間子女，向來文武各員惟利無事，并不實(shí)力拿懲，而差役兵丁遂爾得錢縱放，互相容隱，以致毫無顧忌。”他跟皇帝說，對(duì)于參與人口拐賣的犯人“當(dāng)盡法處之，再嚴(yán)加訪緝，務(wù)令此風(fēng)盡息方可”。

當(dāng)時(shí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇清江、浦口等地，也有人販子將販來的婦女?dāng)?shù)十成群，分藏舟中，直駛江左，一路上沒有查察而截留者，官府種種文告不過形同虛設(shè)。政策的默許、官員的縱容以及人販子的猖獗，導(dǎo)致清代人口拐賣現(xiàn)象屢禁不止。

雍正十三年（1735年），貴州“改土歸流”地區(qū)土民叛亂，鄂爾泰平叛時(shí)有所失策，遭到削爵降職的處罰。之后，人口拐賣團(tuán)伙再度活躍于西南地區(qū)。

嘉慶十七年（1812年），有貴州官員給朝廷上奏說：“黔省近年略販人口之風(fēng)甚熾，地棍、關(guān)役窩藏包庇，且有隱語(yǔ)，目為販賣‘高腳驢’?！?/p>

人販子將拐賣的人口貶稱為“高腳驢”，販往湖廣、江浙等地發(fā)賣，“地方官俱不行查辦”。當(dāng)初高其倬、鄂爾泰為之痛心的黑暗買賣再度猖獗。

直到清王朝即將覆滅之際，宣統(tǒng)二年（1910年），清廷在清末新政的背景下，終于頒布禁革人口買賣的法律，規(guī)定：“買賣人口不僅奴婢一項(xiàng)，亦有為妻、妾、子、孫者。今既以不準(zhǔn)買賣為宗旨，自應(yīng)一律禁止?！?/p>

清廷想要從法律上徹底禁絕人口販賣，但各種形式的人口買賣罪行在當(dāng)時(shí)難以得到有效遏制。

愿天下無拐。

（責(zé)編/李希萌 責(zé)校/陳小婷、張超 來源/《人口拐賣往事》，佚名/文，《中國(guó)國(guó)家歷史》2022年3月5日;《對(duì)人販子嚴(yán)厲懲處，但自古以來的人口買賣為何屢禁不止》，李杰/文，《中國(guó)國(guó)家歷史》2022年2月18日;《中國(guó)古代拐賣人口犯罪及治理對(duì)策》，姚家儒、郭麗萍/文，《鐵路警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2008年第5期;《中國(guó)漢代重刑打拐》，十年砍柴/文，《政府法制》2011年第12期;《刑案匯覽三編》，祝慶祺等著，北京古籍出版社2004年版;《大清律例》，田濤、鄭秦點(diǎn)校，法律出版社1999年版;《清稗類鈔》，徐珂著，中華書局2010年版;《清史稿》，趙爾巽等著，中華書局1998年版;《中國(guó)古代的人口買賣》，馬玉山著，商務(wù)印書館1997年版;《乾隆年間四川拐賣婦人案件的社會(huì)分析——以巴縣檔案為中心的研究》，李清瑞著，山西教育出版社2011年版;《人之殤：全景透視下的拐賣人口犯罪》，劉偉著，山東人民出版社2017年版;《但問旗民：清代的法律與社會(huì)》，賴惠敏著，中華書局2020年版;《晚清民國(guó)禁革人口買賣再探》，黃源盛/文，《法治現(xiàn)代化研究》2017年第2期等）