城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展
——以廣州、深圳、東莞、中山為例

陳伊璐，李立勛，符天藍

（1. 中山大學地理科學與規(guī)劃學院，廣州 510275；2. 海南師范大學地理與環(huán)境科學學院，?？?571158）

展覽業(yè)具有投入產(chǎn)出高效益性、經(jīng)濟高關聯(lián)性特點，近年來已成為中國現(xiàn)代服務業(yè)最具活力的組成部分之一（羅秋菊等，2004；劉大均等，2019）。據(jù)《2019年度中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》（中國會展經(jīng)濟研究會會展統(tǒng)計工作專業(yè)委員會，2020）顯示，2019年中國共有187個城市舉辦展覽項目，全年經(jīng)濟貿(mào)易展覽數(shù)達11 033場，展覽總面積14 877萬m2。展覽業(yè)所具有的經(jīng)濟拉動和社會文化效應（馬勇，2002；張水清等，2002；Lee et al.,2004；毛潤澤，2010），使得許多大中小城市紛紛將其作為新“增長極”加以培育。由此，如何從激烈的市場競爭中脫穎而出，促進展覽業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，成為業(yè)界和學術界共同關注的熱點。

國內(nèi)外學界圍繞城市與會展業(yè)發(fā)展的相互關系、城市會展業(yè)發(fā)展的影響因素和動力機制展開大量研究。如Dwyer（2006）、譚曉蘭（2008）、羅秋菊（2011）和李鐵成（2014）等先后運用可計算的一般均衡模型、格蘭因果檢驗、投入?產(chǎn)出模型等方法定量測算了會展業(yè)對城市、區(qū)域以及區(qū)域間經(jīng)濟拉動效應的大小，發(fā)現(xiàn)會展業(yè)對商務服務業(yè)、住宿業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和餐飲業(yè)4個產(chǎn)業(yè)部門的帶動作用較強。Dwyer （2000）、Waitt （2003）、Kim（2006）及羅秋菊（2014）等從社會感知角度出發(fā)，基于社會交換理論探討了會展業(yè)與城市社會發(fā)展之間的關系，指出會展業(yè)對城市形象、居民自豪感、社區(qū)設施、社區(qū)內(nèi)外部社會交換關系、社區(qū)人口結構和生活方式等具有重要影響。戴光全（2007）、Fourie（2011）與Lim（2018）等利用本底趨勢線模型、引力模型和廣義矩估計測度了會展活動對國家或區(qū)域旅游人數(shù)、旅游收入的帶動作用，實證了會展業(yè)與旅游業(yè)的互動關系。已有研究表明，城市的對外貿(mào)易狀況、經(jīng)濟發(fā)展速度和產(chǎn)業(yè)特色等宏觀經(jīng)濟條件是會展業(yè)發(fā)展的核心驅動力；住宿、餐飲、交通、通信等相關服務業(yè)是會展業(yè)發(fā)展的基本條件和外部制約（高靜等，2003；梁圣蓉，2008；侯漢坡等，2009；楊欣等，2015）?；诖?，提高市場開放程度、發(fā)揮行業(yè)特色與優(yōu)勢、完善硬件設施和服務、樹立對外品牌形象等旨在提升城市會展業(yè)發(fā)展水平的多樣化策略被學者們提出（程建林等，2008；劉婷等，2011；楊欣等，2015），這實際上從不同角度回答了怎樣提高城市展覽業(yè)競爭力的問題，為有關研究奠定了基礎。

國內(nèi)外對會展業(yè)競爭力評價及其影響因素研究的著力點有所不同。國外學者多從管理學角度出發(fā)，重視場館餐飲服務、同傳和視聽設備、酒店客房的質量和價格等微觀要素（Go et al.,1999;Qu et al.,2000），更多地從目的地管理或營銷角度出發(fā)，將研究對象細分化，關注會展參加者、參展商、會展策劃者、采購小組（一般由領導層組成）和國際協(xié)會等不同群體所認知的會展舉辦地選擇標準、決策行為和決策過程；從設施、可達性、服務質量、價格水平、城市形象、旅游吸引物以及氣候和環(huán)境等方面構建會展舉辦地競爭優(yōu)勢評價框架，并通過向上述群體展開問卷調查、焦點小組訪談和深度訪談，基于重要性分析和滿意度評價結果做出競爭力評估（Jin et al., 2013; Lee et al., 2016; Crouch et al.,2019;Jo et al.,2019）。而國內(nèi)學者的研究視角較為宏觀，多以波特的“鉆石模型”理論為基礎（胡曉，2002；胡平，2009；樸松愛等，2011；龐華等，2013），從會展業(yè)自身資源條件和業(yè)績，城市基礎設施和相關產(chǎn)業(yè)支持，城市環(huán)境（經(jīng)濟、政治、生態(tài)）3 個方面進行分析（顏醒華等，2007；馬勇等，2013）。其中，定量研究多運用專家打分法、層次分析法確定指標權重，再借助線性加權模型量化得到城市的展覽業(yè)競爭力（胡平，2009；王述珍等，2009；田至美，2012）。

總體上，國內(nèi)外學者在探索構建具有普適性的城市展覽業(yè)競爭力綜合評價指標體系，以及以個別城市為案例的定性和定量的展覽業(yè)競爭力實證研究方面積累了豐碩的成果，但仍有以下問題有待探討：1）競爭力要素間的互動協(xié)調關系。城市展覽業(yè)競爭力是多因素相互作用和共同發(fā)展的結果。國內(nèi)不少城市忽略自身功能定位和資源條件限制，存在盲目跟風建設超大規(guī)模場館的畸形發(fā)展現(xiàn)象（周常春等，2007；張海洲等，2017），這從側面反映了要素間的協(xié)調發(fā)展水平對城市展覽業(yè)具有重要影響，但現(xiàn)有文獻未將其納入競爭力的研究中。此外，當前中國展覽業(yè)的發(fā)展即將進入新舊動能轉化期，依靠數(shù)量帶動行業(yè)增長的時代已宣告結束①《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告（2019）》（中國會展經(jīng)濟研究會會展統(tǒng)計工作專業(yè)委員會，2020），厘清城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)要素間的協(xié)調發(fā)展關系和相互作用機制，對提升中國展覽業(yè)整體競爭力，推動展覽業(yè)步入高質量發(fā)展軌道具有重要的現(xiàn)實意義。2）競爭力的動態(tài)變化特征。城市展覽業(yè)的競爭力并非一成不變，依據(jù)時間序列的方法計算城市展覽業(yè)的競爭力，可以更好地反映不同階段城市展覽業(yè)競爭力的主要制約因素及其影響程度（顏醒華等，2007）。

因此，本研究引入系統(tǒng)思維，將城市展覽業(yè)競爭力看作是由展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力3個子系統(tǒng)組成的綜合系統(tǒng)，聚焦系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展問題。借助耦合協(xié)調度模型，衡量子系統(tǒng)在發(fā)展演化過程中的互動關系與一致化趨勢程度，深入分析城市展覽業(yè)的競爭力。以期有助于粵港澳大灣區(qū)整合展覽業(yè)資源，從而提升展覽業(yè)發(fā)展的協(xié)調性和整體效益。

1 研究設計

1.1 研究區(qū)域

粵港澳大灣區(qū)是中國最重要的會展經(jīng)濟區(qū)域之一，經(jīng)濟的飛速發(fā)展和豐富的產(chǎn)業(yè)構成為展覽市場提供了充足的項目資源，展覽業(yè)成為大灣區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)體系的重要組成部分。然而，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部各城市之間展覽業(yè)發(fā)展差距明顯。2015—2019年，廣州、深圳、東莞、中山4市全年展覽數(shù)量和展覽面積位列大灣區(qū)內(nèi)地9市前4位②《中國展覽經(jīng)濟發(fā)展報告（2019）》（中國國際貿(mào)易促進委員會，2020），其總和占內(nèi)地9 市的比例高達80%和90%以上。值得注意的是，這4座城市的城市規(guī)模和經(jīng)濟實力不同，展覽業(yè)發(fā)展歷史和發(fā)展路徑各具特色，展覽業(yè)在各市經(jīng)濟發(fā)展中的角色以及在各市產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中的地位也都存在明顯差異。其中，廣州、深圳為超大城市，東莞和中山分別屬于特大城市和Ⅰ型大城市③《關于調整城市規(guī)模劃分標準的通知》，代表處于不同發(fā)展水平的城市。“十四五”期間，廣州、深圳提出打造國際會展之都；東莞將會展業(yè)定位為全市生產(chǎn)性服務業(yè)十大重點領域之一；中山將會展業(yè)列為“2+3+4”現(xiàn)代服務業(yè)體系的重要一環(huán)，展覽業(yè)的發(fā)展具備典型性。因此，選擇廣州、深圳、東莞、中山這4 座城市為研究對象，測度2013—2019年4市城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的耦合協(xié)調度，對比分析4市展覽業(yè)競爭力協(xié)調發(fā)展的特征及其主要影響因素，并試圖從4個典型城市的個性總結中找出共性，凝練出由展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力組成的城市展覽業(yè)綜合競爭力系統(tǒng)協(xié)調的相互作用機制。

1.2 指標體系

根據(jù)系統(tǒng)性、科學性和可操作性原則，借鑒已有研究（羅秋菊等，2004；程建林等，2008；胡平，2009；王述珍等，2009；田至美，2012；楊欣等，2015；劉震等，2018），構建包括3 個子系統(tǒng)共11類要素的評價指標體系（表1），力求準確精簡地揭示城市展覽業(yè)競爭力各個層面的特征。

表1 城市展覽業(yè)綜合競爭力評價指標體系Table 1 Comprehensive evaluation index system on urban exhibition industry

1.2.1 展覽業(yè)活力 展覽業(yè)活力主要反映城市展覽業(yè)的規(guī)模、發(fā)展質量和管理水平，預示著展覽業(yè)發(fā)育的生命力和可持續(xù)性（樸松愛等，2011）。其中，展覽場館是展會舉辦的物質載體，其面積、配套設施的性能與現(xiàn)代化程度決定舉辦展會的規(guī)模和等級（顏醒華等，2007）；展覽數(shù)量和面積，尤其是受國際認證或展覽規(guī)模在全國名列前茅的展會數(shù)量，體現(xiàn)城市展會產(chǎn)品、服務在全國展會市場上的品牌優(yōu)勢和競爭力。此外，政府的統(tǒng)籌指導、企業(yè)協(xié)會的市場化運作和研究機構的引導對城市展覽業(yè)的發(fā)展具有重要影響（Bernini,2009）。因此，選擇展館數(shù)量和面積、展覽數(shù)量和面積、UFI認證會員和展會數(shù)量、行業(yè)TOP3 展會數(shù)、以及管理機構數(shù)8 個指標評估城市展覽業(yè)活力。

1.2.2 經(jīng)濟實力 經(jīng)濟實力是一個城市經(jīng)濟影響力大小的反映，主要由經(jīng)濟發(fā)達程度、經(jīng)濟結構、經(jīng)濟效益和經(jīng)濟外向度4 個方面組成（劉馨等，2002；葉依廣等，2002）。任何地區(qū)展覽業(yè)的發(fā)展都需要具備一定的經(jīng)濟實力和資金投入（田至美，2012）。一方面，展覽業(yè)以城市的支柱產(chǎn)業(yè)，特別

是以制造業(yè)為支撐，對外貿(mào)經(jīng)濟有很強的依賴性（梁圣蓉，2008）；另一方面，展覽硬件設施、交通、旅游接待等其他競爭力要素受經(jīng)濟發(fā)展水平的影響（田至美，2012）。從某種程度上來說，經(jīng)濟水平的高低影響展覽業(yè)市場的性質、規(guī)模和成長速度（胡平，2009）?；诖耍x取人均GDP、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、進出口貿(mào)易額、實際使用外資金額和社會消費品零售總額6個指標衡量城市的經(jīng)濟實力。

1.2.3 接待能力 接待能力是指城市通過物質設備和設施為組展方、參展客商和觀眾提供各類服務，主要指交通、郵電通信、旅游和住宿服務的能力（顏醒華等，2007），影響城市展覽業(yè)未來的發(fā)展?jié)摿ΓR勇等，2013）。大型展會的舉辦在有限的時間和空間內(nèi)產(chǎn)生大量的人流、物流、信息流，對區(qū)域的交通便捷度、通達性和信息結節(jié)性提出了極高的要求（高靜等，2003；梁圣蓉，2008；胡平，2009；田至美，2012）。旅游業(yè)是包括食、住、行、游、購、娛在內(nèi)的綜合性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平能夠較全面地反映城市提供相應服務的能力。由此，選取每萬人出租車數(shù)量、每萬人公共運營汽車數(shù)量、旅客周轉量、郵電業(yè)務總量、旅游總收入和酒店客房數(shù)來評價城市流通網(wǎng)絡和服務體系的發(fā)育程度。

1.3 研究方法

1.3.1 城市展覽業(yè)競爭力評價模型

1）指標的標準化處理

由于展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)各指標的單位和數(shù)值量級存在差異，采用標準化處理法對初始數(shù)據(jù)進行無量鋼化處理，公式如下（陳明星等，2009）：

式中：x'ij為第i個系統(tǒng)的第j個指標的標準化值；xij為指標數(shù)據(jù)初始值；max(xij)和min(xij)分別為第j個指標的最大值和最小值。

2）指標權重系數(shù)的確定

確定指標權重的方法有專家打分法、因子分析法、層次分析法、熵值法等。相比于其他方法，熵值法具有能在消除人為主觀因素的同時較大程度地利用各項指標提供信息的優(yōu)點，因此，采用熵值賦權法（陳明星等，2009） 計算各指標的權重系數(shù)ωij：

計算第i個系統(tǒng)第j個指標下第m個記錄所占比重：

式中：x'ij表示第i個系統(tǒng)第j個指標的標準化值；m為記錄數(shù)；n為指標數(shù)。

3）城市展覽業(yè)競爭力指數(shù)

根據(jù)上一步得到的各指標權重和標準化值，采用線性加權模型，計算城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)和展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力子系統(tǒng)的綜合得分，以此來評價總系統(tǒng)和3 個子系統(tǒng)的發(fā)展水平，公式為（陳明星等，2009）：

式中：Ui為各系統(tǒng)的評價指數(shù)；ωij為i系統(tǒng)內(nèi)j指標的權重值，x'ij為i系統(tǒng)j指標的標準化值。

1.3.2 城市展覽業(yè)競爭力耦合協(xié)調度模型 耦合是指兩個或兩個以上系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。耦合度是對各系統(tǒng)或要素相互作用相互影響強度的度量。展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力、接待能力彼此獨立但相互影響，共同作用于城市展覽業(yè)競爭力。借鑒物理學的容量耦合系數(shù)模型（劉耀彬等，2005），推演得到展覽業(yè)活力子系統(tǒng)、經(jīng)濟實力子系統(tǒng)與接待能力子系統(tǒng)耦合度模型：

式中：C為3個子系統(tǒng)的耦合度；Ui1.1、Ui1.2和Ui1.3分別為展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)。由于耦合度僅能反映系統(tǒng)間相互作用程度的強弱，難以反映系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平；如當展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力、接待能力綜合水平均很低時，三者的耦合度也高。因此，引入耦合協(xié)調度模型來說明3 個子系統(tǒng)實際發(fā)展中交互的協(xié)調程度，公式如下：

D=(C×T)12，其中，T=αUi1.1+βUi1.2+ γUi1.3（8）式中：D為耦合協(xié)調度；T為展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力與接待能力的綜合協(xié)調指數(shù)；α、β和γ為待定系數(shù)，分別表示展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力的貢獻份額。在城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)中，展覽業(yè)活力是主要影響因素，具有很強的經(jīng)濟拉動效應，同時對旅游、住宿、交通等關聯(lián)服務業(yè)具有促進作用。結合相關研究（張旺等，2013；肖曄等，2020），將α、β和γ分別賦值為0.4、0.3、0.3。

為更直觀反映城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的耦合協(xié)調狀況，參照相關研究（蔣天穎等，2014；余潔，2014），根據(jù)耦合度和耦合協(xié)調度的大小，將耦合水平和協(xié)調發(fā)展水平劃分為4 個階段（表2）和10個等級（表3）。

表2 城市展覽業(yè)競爭力耦合度等級劃分標準Table 2 Grading standards of coupling degree of urban exhibition industry competitiveness

表3 城市展覽業(yè)競爭力耦合協(xié)調度等級劃分標準Table 3 Grading standards of coordination degree of urban exhibition industry competitiveness

1.4 數(shù)據(jù)來源

本研究涉及的展覽業(yè)相關數(shù)據(jù)來自2013—2019年《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》（中國會展經(jīng)濟研究會會展統(tǒng)計工作專業(yè)委員會，2014—2020），社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來源于2014—2020《廣東統(tǒng)計年鑒》（廣東省統(tǒng)計局，2014—2020），部分數(shù)據(jù)通過查閱各市統(tǒng)計年鑒或國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報補足。

2 結果與分析

2.1 城市展覽業(yè)競爭力水平

根據(jù)式（1）（2）計算2013—2019 年廣州、深圳、東莞和中山4市的展覽業(yè)總體以及展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力與接待能力3個子系統(tǒng)的競爭力指數(shù)（圖1）。4市的展覽業(yè)競爭力呈現(xiàn)3個方面的特征：

圖1 2013—2019年4市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力、接待能力及展覽業(yè)競爭力評價指數(shù)演變Fig.1 The evolution of the comprehensive index of exhibition industry vitality,economic strength,reception capacity and exhibition industry competitiveness of four cities from 2013 to 2019

1）各市的展覽業(yè)競爭力均呈增長態(tài)勢，廣州、深圳、東莞和中山4 市的總體競爭力指數(shù)分別由2013 年的0.640、0.451、0.163 和0.015 提升至2019年的0.837、0.655、0.188 和0.107，其中廣州、深圳提升幅度較大（≥0.2），東莞、中山提升幅度較小（＜0.1）。廣州的總體競爭力指數(shù)在2014 年曾有明顯下降，但2015年即回彈至較高水平，隨后連續(xù)5年保持較高速增長（平均增速4.72%）；深圳的增長情況較廣州平緩，平均增速排名第二（6.54%）；東莞在波動中緩慢抬升，平均增速僅2.57%；中山平均增速高達45.99%，在4市中排名第一，但自2017年起出現(xiàn)明顯放緩態(tài)勢。

2）各市展覽業(yè)總體競爭力在增長過程中一直維持著廣州第一、深圳第二、東莞和中山分列三、四的穩(wěn)定梯度差異，與目前業(yè)內(nèi)對4市展覽業(yè)競爭力的評價基本一致。從3 個子系統(tǒng)來看，2013—2019年各市接待能力競爭力指數(shù)的等級排序與展覽業(yè)總體競爭力一致，經(jīng)濟實力競爭力指數(shù)保持深圳第一、廣州第二、東莞第三、中山第四的局面，而展覽業(yè)活力競爭力指數(shù)從2017年起由于中山的反超出現(xiàn)廣州第一、深圳第二、中山第三、東莞末位的嶄新格局，基本反映了各市展覽業(yè)競爭力子系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀。

3）城市展覽業(yè)總體競爭力評價指數(shù)與展覽業(yè)活力子系統(tǒng)的走勢高度相似，表明線性加權模型測算下城市展覽業(yè)競爭力與展覽業(yè)活力密切相關，受展覽業(yè)活力發(fā)展水平的制約。就子系統(tǒng)的相互關系而言，廣州經(jīng)濟實力子系統(tǒng)滯后特征凸顯，深圳、東莞同屬展覽業(yè)子系統(tǒng)滯后類型，中山歷經(jīng)展覽業(yè)子系統(tǒng)活力滯后（2013—2015年），經(jīng)濟實力子系統(tǒng)滯后（2016—2019年）兩個不同時期。

2.2 城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的耦合協(xié)調度：總體性狀況

根據(jù)式（3）（4）計算2013—2019年4 市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調度（表4），并依據(jù)表3的度量標準，對耦合協(xié)調度進行等級劃分，直觀展現(xiàn)2013—2019年4市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的演變過程（表5）。

結合表4和5可知：4市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)耦合協(xié)調的發(fā)展態(tài)勢和階段特征均存在較大差異。從耦合度看，廣州、深圳的C值保持在0.950 0以上輕微波動，表明兩市早已步入展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力、接待能力3個子系統(tǒng)的耦合階段，三者的相對發(fā)展水平及變化趨勢接近，交互作用緊密。東莞、中山的耦合狀態(tài)起伏較大；2013—2019 年，東莞的C值由2013 年的0.968 4 波動下降至2019 年的0.919 3，說明東莞有要素出現(xiàn)衰退現(xiàn)象。中山的發(fā)展趨勢則相反，C值迅速從2013年的0攀升至2019年的0.952 8，耦合水平從分離階段先后躍升至拮抗、耦合階段，說明中山展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力在快速增長的同時交互作用愈發(fā)密切。

表4 4市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力、接待能力耦合度（C）與耦合協(xié)調程度（D）值Table 4 The coupling and coordination degree of exhibition vitality,economic strength and reception capacity subsystem of four cities

從耦合協(xié)調等級劃分結果（見表5）看：4市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平形成明顯的協(xié)調和失調兩大等級。7 年間，廣州、深圳在協(xié)調的等級上不斷向前邁進，東莞、中山則仍處于失調等級：2013—2019年，廣州領先深圳一步，由中級協(xié)調演化至優(yōu)質協(xié)調階段，深圳從初級協(xié)調演化至良好協(xié)調階段；而東莞持續(xù)位于瀕臨失調階段，中山自極度失調快速進步至輕度失調階段。

表5 2013—2019年4市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力、接待能力耦合協(xié)調等級類型演進Table 5 The coupling coordination type of exhibition vitality,economic strength and re‐ception capacity subsystem of four cities from 2013 to 2019

綜上，廣州和深圳2 個一線城市展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力已步入耦合協(xié)調的良性共振階段——在協(xié)同增長中不斷優(yōu)化。因此，兩市的展覽業(yè)競爭力能在較高水平的基礎上保持增長態(tài)勢。而東莞和中山2個二線城市，子系統(tǒng)的發(fā)展水平不高，東莞展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力的相互作用更在減弱，系統(tǒng)內(nèi)部尚未形成良性循環(huán)，仍處于比較粗放的發(fā)展階段。

2.3 城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的耦合協(xié)調度：差異性特征

2.3.1 廣州：耦合與協(xié)調程度高，接待能力和展覽業(yè)活力4 市最強，經(jīng)濟實力相對滯后 廣州的協(xié)調發(fā)展度連續(xù)7 年排名第一，平均值高達0.828 8。動態(tài)來看，廣州的展覽業(yè)活力在2014 和2018 年顯著下跌，而耦合協(xié)調度僅在2014 年輕微下降（0.012 4），爾后穩(wěn)步上升，年均增長幅度為2.56%。這一結果表明，廣州展覽業(yè)活力和接待能力的領先優(yōu)勢，子系統(tǒng)間持續(xù)的高耦合度，使其展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)受單個系統(tǒng)波動的影響較小。廣州展覽業(yè)歷史悠久、發(fā)展水平高，展會的質量和規(guī)模均在4市中占據(jù)有利地位：2013—2018年的展館面積，2013—2019 年的展館數(shù)量、展覽數(shù)量和面積、行業(yè)TOP3展會數(shù)與管理機構數(shù)均位列4 市第一，是4 市中唯一一個展覽總面積連續(xù)7年保持遞增的城市。值得注意的是，展會項目數(shù)和行業(yè)頂尖的專業(yè)展數(shù)量在個別年份下滑，這是市場在急劇膨脹、過度飽和后的“洗牌”現(xiàn)象，但這并未動搖廣州展覽業(yè)的領先地位。作為千年商都，廣州具備強大的區(qū)域交通、住宿、餐飲和娛樂設施服務的供給能力，在權重較大的旅客周轉量、旅游業(yè)總收入和酒店客房數(shù)上與深圳拉開較大差距，拉動接待能力在2018—2019年加速上升，超越展覽業(yè)活力。然而，廣州的經(jīng)濟實力綜合得分在4市中居第二位，尤其在工業(yè)和進出口貿(mào)易方面要遠遜于深圳。因此，經(jīng)濟實力可能會成為制約廣州展覽業(yè)競爭力協(xié)調發(fā)展的主要因素。作為全國會展中心城市，廣州的展覽業(yè)服務于整個華南地區(qū)乃至全中國，但未來在保持原有優(yōu)勢的基礎上，廣州也需更加注重對工業(yè)尤其是制造業(yè)發(fā)展新優(yōu)勢的培育，改造提升傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)，推動廣州制造向高端化、智能化、綠色化邁進，為廣州展覽業(yè)的發(fā)展厚植自身的動力源泉。

2.3.2 深圳：耦合與協(xié)調程度高，經(jīng)濟實力最強，展覽業(yè)活力和接待能力稍顯滯后 深圳2013—

2019 年的平均協(xié)調發(fā)展度為0.721 5，年均增速3.26%，協(xié)調發(fā)展水平和增長速率均處于4 市中第二。其耦合協(xié)調度的發(fā)展經(jīng)歷了3個時期：2013—2014年輕微下落，2015—2017年平穩(wěn)上升，2018—2019 年加速增長。結合圖1-b不難發(fā)現(xiàn)，這與各子系統(tǒng)發(fā)展方向的一致性以及增長速度的協(xié)同性有關。2013—2019年，深圳的經(jīng)濟實力綜合得分一直占據(jù)4市首位：其人均GDP水平高，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值接近廣州的2倍，產(chǎn)業(yè)基礎尤其是高端制造業(yè)基礎雄厚，進出口貿(mào)易額幾乎是廣州的3倍。相比之下，深圳的展覽業(yè)活力和接待能力稍顯滯后。7年來，受超過10萬m2的大型場館僅深圳會展中心一家的條件限制，深圳年舉辦展覽數(shù)量和面積分別局限在100 多個和300 多萬m2的范圍內(nèi)緩慢增長。2017年行業(yè)頂尖大型展會數(shù)的驟減更是致使展覽業(yè)活力再度下跌。原有的展覽館已無法滿足經(jīng)濟增長帶來的展覽業(yè)的旺盛需求（李力等，2009；蔣旭，2012）。但2019 年7 月全面建成投入使用的深圳國際會展中心，將可能使展館問題得到根本性解決。接待能力方面，作為全國科創(chuàng)中心和新興移民城市，深圳市內(nèi)公共交通和物流通信設施較為發(fā)達完備，其指標值在4市中居第一、二，但旅游業(yè)總收入、酒店客房數(shù)這些反映傳統(tǒng)服務業(yè)發(fā)展的指標偏低，排名靠后。其中，旅游業(yè)總收入長期不足廣州一半，差距有進一步擴大的趨勢，酒店客房數(shù)更是持續(xù)低于東莞。因此，接待能力、展覽業(yè)活力與其經(jīng)濟實力的不匹配是制約深圳展覽業(yè)競爭力協(xié)調發(fā)展的主要矛盾。深圳應充分發(fā)揮其經(jīng)濟優(yōu)勢，刺激生活性服務業(yè)的發(fā)展，豐富高品質食住行游購娛服務的供給。

2.3.3 東莞：耦合與協(xié)調程度較低，經(jīng)濟實力有優(yōu)勢但展覽業(yè)活力減退，接待能力亟待提升 東莞2013—2019年的平均協(xié)調發(fā)展度為0.426 0，在4市中排名第三，然而，東莞是4市中增幅最小、波動最大的城市。結合耦合協(xié)調度、經(jīng)濟實力、展覽業(yè)活力相似的變化趨勢（圖1-c）可見，東莞展覽業(yè)的興衰與其經(jīng)濟形勢緊密相關，經(jīng)濟實力和展覽業(yè)活力是其展覽業(yè)競爭力協(xié)調發(fā)展的關鍵因素。就各子系統(tǒng)來看，東莞的各項實力得分大多位于4市中第三，但其制造業(yè)發(fā)達和外向型經(jīng)濟特點，使其在個別指標上具有突出優(yōu)勢。經(jīng)濟方面，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值自2013 年以來名列第三，2018 年上升至第二位，進出口貿(mào)易額一直占據(jù)4市第二位。接待方面，酒店客房數(shù)一直位居4市第二，僅次于廣州，符合“制造工廠”外地商務旅客多、住宿服務需求量大的特點。然而，東莞尚未將這些優(yōu)勢很好地轉化為展覽業(yè)的持續(xù)增長動力。2017年起，東莞

展覽數(shù)量和面積、UFI認證展會數(shù)和行業(yè)頂尖展會數(shù)同時開始下跌，展覽業(yè)活力被加速成長的中山趕超，跌落至最后一名。其中，展覽總面積更是于2019年下降至7年最低，原有的展覽規(guī)模和品牌展會優(yōu)勢急速收縮。此外，整體接待能力也與一線城市有較大差距。2013—2019年，東莞每萬人出租車數(shù)量、旅客周轉量與第一位的比率分別從54.70%、40.31%下降至25.05%、16.07%；郵政業(yè)務總量、旅游業(yè)總收入基本維持在第二位的1/2 和1/3 左右。近年來，東莞大量勞動密集型企業(yè)外遷，原來高度依附經(jīng)濟的展銷會的粗放發(fā)展形式已無法支撐展覽業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，東莞應充分激發(fā)展覽業(yè)與經(jīng)濟之間的相互促進作用，推動展覽業(yè)向技術交流與合作搭建的平臺轉型，并促進社會公共服務部門的發(fā)展，完善城市的展覽接待服務體系。

2.3.4 中山：耦合度高但協(xié)調度低，展覽業(yè)活力迅速抬升，經(jīng)濟實力和接待能力較為滯后 中山各子系統(tǒng)的初始水平極低，協(xié)調發(fā)展度7年間一直處于4 市中最后一位（平均值0.215 1），然而，子系統(tǒng)間急速增強的相互作用力，使得中山耦合協(xié)調度平均增速最快，增幅最大，屬于展覽業(yè)有潛力、經(jīng)濟實力一般但增長良好、接待能力較差的城市。2013—2017 年，中山的經(jīng)濟實力和接待能力基本呈平行上升的態(tài)勢，但發(fā)展水平與其他3市相距甚遠。由于經(jīng)濟起飛來自地方國企改革，外資登陸較晚，中山市場開放程度較東莞差得多。燈飾光源、紅木家具與五金鎖具等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進入門檻低，小微企業(yè)比重大。因此，中山實際利用外資、進出口貿(mào)易額和規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值這3 項指標7年間平均僅分別為東莞的46.64%、20.37%和38.99%。受城市綜合發(fā)展水平影響，中山區(qū)域交通、郵電通信、旅游業(yè)和住宿業(yè)較為落后，發(fā)展緩慢，指標值7年平均僅為第一位的7.66%、15.08%、7.95%和16.68%。展覽業(yè)方面，目前，中山的展覽場館數(shù)達到5座，2017年展覽項目數(shù)和展覽業(yè)活力值更是超過東莞躍居第三位。然而，在政府主導型展會的基礎上發(fā)展起來的中山展覽業(yè)市場化水平較低（劉雪雅，2011），市場競爭力和抗風險能力差，7年間起伏較大的展覽數(shù)量和展覽總面積是其中的一個反映。此外，受“一鎮(zhèn)一品”專業(yè)鎮(zhèn)模式的影響，中山展覽業(yè)的發(fā)展也更多以鎮(zhèn)為中心，整體規(guī)模小、規(guī)格不高——小型展館多、場均展覽面積小，行業(yè)領先、國際認證的展會項目少。因此，為充分挖掘展覽業(yè)潛力，中山一方面應在培育規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、壯大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群和提升對外開放水平上重點發(fā)力；另一方面，應整體提升各項社會公共服務和商業(yè)服務的品質。這有賴于政府充分發(fā)揮市場、企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性，并加強行業(yè)管理機構的規(guī)范和協(xié)調作用。

3 城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)協(xié)調的作用機制

綜上，城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的協(xié)調作用機制可以概括為展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力子系統(tǒng)同步同向緊密結合的發(fā)展過程——各子系統(tǒng)在綜合水平達到一定高度的同時，耦合形成的競爭力系統(tǒng)實現(xiàn)順時針和逆時針兩個方向上的良性循環(huán)（圖2）。

圖2 展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)協(xié)調作用機制Fig.2 The coordinated mechanism of exhibition industry competitiveness system

就子系統(tǒng)間的相互作用而言，由經(jīng)濟發(fā)達程度、產(chǎn)業(yè)基礎、開放程度和國內(nèi)貿(mào)易水平組成的經(jīng)濟實力決定著城市展覽業(yè)市場需求的大小，關系城市展覽業(yè)的規(guī)模、業(yè)績和未來發(fā)展?jié)摿Α］^高的展覽業(yè)活力則能有效拉動城市經(jīng)濟增長，通過技術交流促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，刺激進出口貿(mào)易和國內(nèi)消費。由交通運輸設施、郵電通信設施、旅游業(yè)和住宿業(yè)組成的接待能力則為展覽業(yè)發(fā)展提供軟硬件支持，從供給角度影響展覽業(yè)的規(guī)模和質量水平，左右展會層次的高低。相反，展覽業(yè)活力一方面通過乘數(shù)效應帶動相關服務業(yè)的發(fā)展，另一方面從配套要求角度倒逼城市社會公共服務體系的提升。而經(jīng)濟實力和接待能力之間的關系則更為直觀——經(jīng)濟發(fā)展作用于服務業(yè)發(fā)展所需的勞動力、資本和技術等生產(chǎn)要素，影響接待能力的水平；而城市公共和商業(yè)服務業(yè)的發(fā)展則有利于推動城市經(jīng)濟結構的升級，提升交易效率。子系統(tǒng)間任何一環(huán)的缺失都將導致展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)無法實現(xiàn)協(xié)調，最終導致競爭力陷入發(fā)展停滯甚至衰退。東莞、中山分別是展覽業(yè)活力對經(jīng)濟實力的反作用力和經(jīng)濟實力對展覽業(yè)活力支撐不足的范例。

就系統(tǒng)協(xié)調的結構看，展覽業(yè)活力和接待能力作為展覽業(yè)競爭力的核心要素和基礎要素，奠定了系統(tǒng)協(xié)調的等級水平，而經(jīng)濟實力作為發(fā)展要素則影響系統(tǒng)協(xié)調的增長趨勢。4 個案例城市中，按照系統(tǒng)協(xié)調的等級水平，步入?yún)f(xié)調階段的廣州和深圳展覽業(yè)活力和接待能力都顯著優(yōu)于仍處于失調階段的東莞和中山。按照系統(tǒng)協(xié)調的增長情況，經(jīng)濟實力最強的深圳雖然協(xié)調水平低于廣州，但其協(xié)調增長的速率更高；中山雖然展覽業(yè)活力提升迅速并且反超東莞，但其經(jīng)濟實力偏弱，無法給予競爭力協(xié)調發(fā)展以持續(xù)的動力支持，因此協(xié)調度仍然較低。

不同類別的城市展覽業(yè)競爭力協(xié)調發(fā)展的主要制約因素不同。對于各方面均衡的一線城市，綜合服務能力比經(jīng)濟實力更為重要。因為展覽業(yè)的核心是提供交流和交易的平臺，更高的服務品質能吸引區(qū)域乃至全國、全世界的客商集聚，意味著更廣闊的市場。而對于服務業(yè)欠發(fā)達的非一線城市而言，經(jīng)濟實力顯得更為關鍵，且強調展會對經(jīng)濟的反作用，因為這類城市展覽業(yè)的發(fā)展往往是為本地和周邊服務的。只有當產(chǎn)業(yè)基礎發(fā)育到一定程度，才能吸引周邊關聯(lián)企業(yè)匯聚；只有當展會真正充當起企業(yè)技術和市場的支撐平臺時，才能促進產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟增長，從而為展覽業(yè)發(fā)展提供持續(xù)的需求來源和動力支撐。因此，城市在發(fā)展展覽業(yè)的過程中要充分把握各子系統(tǒng)的發(fā)展狀況和協(xié)調階段，判別制約系統(tǒng)循環(huán)的關鍵環(huán)節(jié)，挖掘有助于系統(tǒng)協(xié)調的可能性要素與資源，提升展覽業(yè)競爭力。

4 結論與討論

本文從系統(tǒng)協(xié)調的角度出發(fā)，構建了由展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力組成的城市展覽業(yè)競爭力綜合評價指標體系，以廣州、深圳、東莞、中山為案例地，以子系統(tǒng)間的互動關系和一致化趨勢為切入點，對城市展覽業(yè)競爭力的協(xié)調發(fā)展及其影響因素進行剖析。主要結論如下：

（1）4 市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展狀況存在顯著差異：1）從展覽業(yè)競爭力的耦合協(xié)調水平看，廣州、深圳已步入良性共振的耦合協(xié)調階段，分別從中級協(xié)調、初級協(xié)調上升至優(yōu)質協(xié)調、良好協(xié)調。東莞、中山仍處于比較粗放的發(fā)展階段。其中，前者陷入瀕臨失調困境，后者在耦合度提升的帶動下從極度失調進化至輕度失調階段。2）4市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的動態(tài)變化趨勢不一。廣州、深圳在輕微波動中上升，增幅和增速在4市中占據(jù)中間兩位；中山經(jīng)歷6年的突飛猛進后微弱下跌，但漲幅最大、增速最快；東莞的波動最頻繁，發(fā)展速率和增長幅度在4市中最低。3）就子系統(tǒng)間的關系而言，廣州展覽業(yè)發(fā)展程度高、活力充足，接待服務體系成熟，但經(jīng)濟實力相對滯后；深圳經(jīng)濟實力優(yōu)越，但展覽業(yè)活力和接待能力與其突出的經(jīng)濟實力不相稱；東莞有一定的制造業(yè)和外貿(mào)經(jīng)濟基礎，但接待能力亟待提升，展覽業(yè)活力嚴重滯后；中山展覽業(yè)發(fā)展具有潛力，但各方面服務落后，產(chǎn)業(yè)支撐乏力、經(jīng)濟實力滯后。

（2）4 市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展特征呈現(xiàn)一些共性規(guī)律：1）展覽業(yè)活力和接待能力奠定了系統(tǒng)協(xié)調的等級水平。4 市中步入?yún)f(xié)調階段的城市，其展覽業(yè)活力和接待能力都顯著高于失調階段的城市。2）經(jīng)濟實力是系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的動力源泉，影響系統(tǒng)協(xié)調的增長趨勢，表現(xiàn)在對于協(xié)調等級的城市而言，經(jīng)濟實力更強的協(xié)調增長速度更快；而對于失調等級的城市，經(jīng)濟實力偏弱則無法支撐協(xié)調水平的持續(xù)提升。

（3）根據(jù)4 市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的差異性與共性，試圖解釋城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)協(xié)調的作用機制：1）城市展覽業(yè)競爭力協(xié)調發(fā)展的過程是展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力子系統(tǒng)同步同向緊密結合的過程。其中，展覽業(yè)活力是核心，接待能力是基礎，經(jīng)濟實力是發(fā)展要素。任何一環(huán)的缺失都將致使系統(tǒng)失調，從而導致競爭力增長停滯甚至衰退。而正反作用力的強弱影響協(xié)調程度的高低和發(fā)展態(tài)勢，最終反映在競爭力水平上。2）不同類別的城市展覽業(yè)競爭力協(xié)調發(fā)展的主要制約因素不同。對于一線城市，綜合服務能力比經(jīng)濟實力更為重要，這關系到城市展覽業(yè)服務的市場范圍大小；而對于非一線城市，在服務業(yè)整體欠發(fā)達的情境下，經(jīng)濟實力往往決定服務本土的城市展覽業(yè)能否有持續(xù)的增長動力來源。

本文在前人研究的基礎上，運用耦合協(xié)調度模型對典型城市展覽業(yè)競爭力的協(xié)調發(fā)展程度進行動態(tài)的對比分析，揭示了展覽業(yè)活力、經(jīng)濟實力和接待能力的重要性，挖掘了要素之間的互動協(xié)調機制，是對城市展覽業(yè)競爭力研究的有益補充。本文強調了要素間的“協(xié)調”作用，對于轉變部分城市只考慮個別要素的片面思維和展覽業(yè)發(fā)展模式有重要的實踐意義。但由于目前中國展覽業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計標準、統(tǒng)計范圍還不完善，較早年份的展覽業(yè)數(shù)據(jù)不齊全，展覽企業(yè)和從業(yè)人員數(shù)量、展覽產(chǎn)業(yè)總收入等反映城市展覽業(yè)市場發(fā)育程度、人力資源豐沛度和業(yè)績的數(shù)據(jù)難以獲取，本文僅收集到2013—2019年的相關數(shù)據(jù)。今后待統(tǒng)計數(shù)據(jù)完善可進行更長時間跨度的全面研究，提煉更加精準的城市展覽業(yè)競爭力系統(tǒng)協(xié)調機制。