“涉非”報(bào)道研究熱點(diǎn)分析
——基于CiteSpace可視化圖譜

王闖

（1.中國(guó)傳媒大學(xué) 傳播研究院，北京100024；2.哈爾濱師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，哈爾濱150025）

中非之間的相互理解和民心相通離不開(kāi)先進(jìn)的“涉非”報(bào)道理念、客觀的“涉非”報(bào)道角度、科學(xué)的“涉非”新聞話(huà)語(yǔ)。對(duì)“涉非”報(bào)道進(jìn)行深入研究有助于更好地引導(dǎo)中國(guó)民眾了解真實(shí)的非洲，向非洲人民提供關(guān)于中國(guó)客觀、全面的知識(shí)，深化非洲人民對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，在樹(shù)立正確的中國(guó)觀、非洲觀和中非合作觀以及促進(jìn)中非合作與交流等方面具有深遠(yuǎn)意義。

我國(guó)學(xué)者對(duì)“涉非”報(bào)道研究融合了新聞傳播學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、外交學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多種學(xué)科理論和研究方法，從多個(gè)視角進(jìn)行了探討，取得了一定的研究成果。這些研究成果在一定程度上促進(jìn)了中非之間的合作與交流，增進(jìn)了中非民眾之間的相互了解。對(duì)現(xiàn)有關(guān)于“涉非”報(bào)道的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理實(shí)屬必要，但目前該領(lǐng)域的綜述性文章主觀性較強(qiáng)，缺乏定量的統(tǒng)計(jì)分析。鑒于此，本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法，借助CiteSpace工具，對(duì)“涉非”報(bào)道的研究成果從定量與定性相結(jié)合的角度進(jìn)行可視化分析，對(duì)“涉非”報(bào)道的研究熱點(diǎn)與研究前沿進(jìn)行系統(tǒng)梳理與探討，以期對(duì)“涉非”新聞報(bào)道實(shí)踐提供有益參考。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)高級(jí)檢索功能檢索篇名中含有非洲國(guó)別名稱(chēng)、“非洲”“報(bào)道”“新聞”“媒體”的期刊文章。由于國(guó)內(nèi)與“涉非”報(bào)道相關(guān)的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在1957年，出于全面揭示“涉非”報(bào)道研究的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)的考慮，筆者把搜索的時(shí)間跨度限定為1957年至2020年，共檢索到342篇文獻(xiàn)。去除無(wú)效數(shù)據(jù)后共得到符合本研究主題并具有一定代表性的文獻(xiàn)197篇，并將所有數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行深度分析。

本文使用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的科學(xué)知識(shí)圖譜方法，利用可視化工具CiteSpace進(jìn)行定量分析。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)的方法，定量研究文獻(xiàn)內(nèi)在規(guī)律，客觀反映文獻(xiàn)特征和研究的發(fā)展方向。CiteSpace是一款基于Java語(yǔ)言，獲取文獻(xiàn)中隱藏的潛在價(jià)值，把握知識(shí)領(lǐng)域不同階段、不同層次的多元和動(dòng)態(tài)聯(lián)系，直觀展示學(xué)科演化歷程以及追蹤前沿研究動(dòng)態(tài)的分析工具。［1］本文運(yùn)用CiteSpace軟件，通過(guò)共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法，探尋“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并通過(guò)解讀所形成的系列可視化圖譜，探尋研究熱點(diǎn)與研究前沿。

二、文獻(xiàn)分析

（一）研究進(jìn)程分析

從圖1 可以看出，我國(guó)學(xué)者對(duì)“涉非”報(bào)道的關(guān)注度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，我國(guó)學(xué)者對(duì)“涉非”報(bào)道的研究進(jìn)程大致可以分為三個(gè)階段：醞釀期（1957—1995年），在該階段的38年間，關(guān)于“涉非”報(bào)道的期刊論文只有9 篇，年均發(fā)文量不足1篇，在該階段學(xué)者們對(duì)“涉非”報(bào)道的關(guān)注度較低；緩慢增長(zhǎng)期（1996—2008 年），在該階段的12 年間，共有期刊論文24篇，年均發(fā)文量也僅有2篇，該階段發(fā)文量的最高值出現(xiàn)在2007年，發(fā)文量為6篇；波動(dòng)攀升期（2009—2020年），在此期間期刊論文數(shù)量激增，波動(dòng)攀升的趨勢(shì)明顯。在該階段的10年間，共出現(xiàn)164篇期刊論文，年均發(fā)文量達(dá)到16篇，最高峰出現(xiàn)在2019年。

圖1 “涉非”報(bào)道樣本文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

（二）文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)和主要研究機(jī)構(gòu)分析

將文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，時(shí)間切片設(shè)定為1年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇“作者”，得到作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（見(jiàn)圖2）。將圖譜中的頻次、中介中心性、每位作者在本研究所涉及的文獻(xiàn)范圍內(nèi)第一篇文獻(xiàn)的出現(xiàn)時(shí)間、作者導(dǎo)入Excel表格中并進(jìn)行整理。

分析結(jié)果表明：首先，該研究領(lǐng)域的作者關(guān)于“涉非”報(bào)道研究的發(fā)文量均少于10 篇。其中發(fā)文量最多的作者是李新烽。其次，從中介中心性指標(biāo)可以看出，學(xué)者的中介中心性普遍較低。中介中心性指標(biāo)描述某節(jié)點(diǎn)對(duì)于連接其他節(jié)點(diǎn)的重要程度，中介中心性與學(xué)術(shù)影響力呈現(xiàn)正向影響關(guān)系。［2］中介中心性數(shù)值最大的兩位作者分別是王曦、李新烽。王曦和李新烽在“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力要高于其他作者，但中心性數(shù)值偏低。再次，“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域的學(xué)者之間的合作程度較低。從圖2 可以看出，學(xué)者之間的網(wǎng)絡(luò)連線(xiàn)僅有4 條，說(shuō)明學(xué)者之間并沒(méi)有形成較為完整的學(xué)術(shù)研究網(wǎng)絡(luò)，彼此之間合作發(fā)文較少。

圖2 作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

對(duì)“涉非”報(bào)道相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)分析后得到研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖3所示。在圖3 中，節(jié)點(diǎn)的大小代表發(fā)文數(shù)量的多少，節(jié)點(diǎn)之間的連線(xiàn)數(shù)量表示節(jié)點(diǎn)的中心性強(qiáng)弱。圖3顯示：中央電視臺(tái)節(jié)點(diǎn)最大，表明發(fā)文量最大，發(fā)文量分別處于第二位和第三位的是中國(guó)傳媒大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所。在各發(fā)文機(jī)構(gòu)中，中心性最強(qiáng)的是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所。分析結(jié)果表明，“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域需要得到學(xué)界更為廣泛的關(guān)注，且各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間在“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)合作仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖3 研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

另外，圖3顯示，各研究機(jī)構(gòu)之間的合作程度較低，沒(méi)有形成較為緊密的合作網(wǎng)絡(luò)。機(jī)構(gòu)合作關(guān)系只體現(xiàn)在中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院與中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院兩者之間，以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所、人民日?qǐng)?bào)社、中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社三家機(jī)構(gòu)之間，而發(fā)文數(shù)量最多的三家機(jī)構(gòu)，中央電視臺(tái)、中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所之間并沒(méi)有呈現(xiàn)出合作關(guān)系?？梢?jiàn)，在未來(lái)該領(lǐng)域的研究應(yīng)加大各機(jī)構(gòu)之間的合作程度，運(yùn)用各自的研究專(zhuān)長(zhǎng)豐富該領(lǐng)域的研究成果和提升研究成果的影響力。

從表1可以看出，對(duì)于“涉非”報(bào)道的研究，基金項(xiàng)目支持明顯不足，但科研基金也有來(lái)自國(guó)家層面——國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和國(guó)家自然科學(xué)基金的支持，在地區(qū)基金中僅檢索到了來(lái)自湖南省科技計(jì)劃項(xiàng)目和北京市科技計(jì)劃項(xiàng)目的基金支持。因此，研究者的基金申請(qǐng)能力和相關(guān)部門(mén)的支持力度都有待于進(jìn)一步提升。

表1 “涉非”報(bào)道研究的文獻(xiàn)支持基金

（三）文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的知識(shí)圖譜分析

1.文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是在文獻(xiàn)中提取能夠表現(xiàn)文獻(xiàn)主題的關(guān)鍵詞詞頻，并根據(jù)詞頻的高低分布來(lái)研究該領(lǐng)域發(fā)展動(dòng)向和研究熱點(diǎn)。在CiteSpace軟件中，選定時(shí)間段為1957—2020 年，時(shí)間切片設(shè)定為3 年，每個(gè)時(shí)間切片選擇Top50，提取“涉非”報(bào)道相關(guān)文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次≥2 次，且中介中心性≥0.1 的關(guān)鍵詞共計(jì)8 個(gè)，這些關(guān)鍵詞代表著該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和影響力（見(jiàn)表2）?！吧娣恰眻?bào)道研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜顯示如圖4 所示，共有節(jié)點(diǎn)54 個(gè)（N=54），節(jié)點(diǎn)連線(xiàn)132 條（E=132），網(wǎng)絡(luò)密度為0.0922。

表2 1957—2020年“涉非”報(bào)道研究高頻及高中心性關(guān)鍵詞表

關(guān)鍵詞用節(jié)點(diǎn)表示，節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)十字形，節(jié)點(diǎn)十字大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點(diǎn)十字越大表示該節(jié)點(diǎn)所代表的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，同時(shí)代表了該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。十字中心的填充部分代表節(jié)點(diǎn)的中介中心性。關(guān)鍵詞的中介中心性代表著該關(guān)鍵詞在整個(gè)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的能力強(qiáng)度，中介中心性數(shù)值大于0.1 的節(jié)點(diǎn)，代表該關(guān)鍵詞在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置較重要。十字中心填充部分越大中介中心性越強(qiáng)，同時(shí)也意味著影響力越大。但節(jié)點(diǎn)的大小與十字中心填充部分的大小并非是正相關(guān)關(guān)系，也就是頻次與中介中心性并非呈正相關(guān)關(guān)系。節(jié)點(diǎn)之間的連線(xiàn)表示節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系，連線(xiàn)的粗細(xì)表示節(jié)點(diǎn)之間的合作次數(shù)。

圖4 1957—2020年“涉非”報(bào)道研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

由表2 和圖4 可知，在1957—2020 年之間，“非洲”這一關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)最大，出現(xiàn)頻次最高，與其關(guān)系最為緊密的關(guān)鍵詞是中華人民共和國(guó)、西方媒體、南非，這三個(gè)關(guān)鍵詞也是中心性較強(qiáng)、影響力較大的關(guān)鍵詞。中心性＞0.1的關(guān)鍵詞共有8個(gè)，即，按照關(guān)鍵詞影響力大小排列，依次為中非關(guān)系（0.38）、非洲（0.33）、中華人民共和國(guó)（0.24）、西方媒體（0.22）、南非（0.17）、對(duì)非傳播（0.13）、國(guó)家形象（0.10）、國(guó)際傳媒（0.10）。

2.聚類(lèi)分析

Modularity Q 表示網(wǎng)絡(luò)模塊化指標(biāo)，通常稱(chēng)之為Q值，該值越大表示該網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)結(jié)果越好。Q值在0 ～1之間，當(dāng)Q＞0.3時(shí)，意味著劃分出來(lái)的聚類(lèi)結(jié)構(gòu)是顯著的。圖5 顯示，該聚類(lèi)圖譜的Q值為0.683 3，說(shuō)明該聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著。Silhouette是用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，通常稱(chēng)之為S值，S值越接近1，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性越高；S值≥0.5，則可以認(rèn)為該聚類(lèi)結(jié)果是合理的。圖5 顯示，S值為0.893 6，說(shuō)明該聚類(lèi)結(jié)果同質(zhì)性較高，聚類(lèi)結(jié)果合理。聚類(lèi)后得到“涉非”報(bào)道的研究熱點(diǎn)：國(guó)別（肯尼亞、南非）、中國(guó)中央級(jí)媒體（央視、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)）、一帶一路和外交關(guān)系（見(jiàn)表3）。

圖5 “涉非”報(bào)道研究聚類(lèi)圖譜

（1）國(guó)別研究熱點(diǎn)：肯尼亞、南非。非洲本土媒體在影響非洲民眾對(duì)華認(rèn)知方面發(fā)揮著獨(dú)特的作用，塑造了非洲民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。

聚類(lèi)編號(hào)為0 的標(biāo)題是“肯尼亞”，其中包括“國(guó)家形象、對(duì)非傳播、傳播效果”等關(guān)鍵詞。郭聰對(duì)肯尼亞主流媒體中的中國(guó)形象進(jìn)行了探討，認(rèn)為中國(guó)形象不是單向度的，而是正負(fù)雜糅的多面形象，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)非傳播能力建設(shè)。［3］姚遠(yuǎn)以肯尼亞媒體為例，對(duì)比分析了中非媒體關(guān)于“中國(guó)工程”的報(bào)道，探討如何讓對(duì)非報(bào)道貼近非洲受眾的心理，從而提升對(duì)非報(bào)道的傳播效果。［4］桂濤提出在對(duì)非宣傳中只有與非洲人切身利益相關(guān)的針對(duì)性報(bào)道才能讓他們?cè)敢饴?tīng)，才能形成有效的外宣。［5］周玉淵分析肯尼亞《東非報(bào)》中2006—2011 年之間涉及中非關(guān)系的報(bào)道和相關(guān)報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論后發(fā)現(xiàn)，中非關(guān)系已經(jīng)成為非洲國(guó)家媒體報(bào)道的重要議題，且非洲國(guó)家民眾已經(jīng)形成了對(duì)中國(guó)負(fù)面認(rèn)識(shí)的固有思維，而且負(fù)面報(bào)道在強(qiáng)化民眾對(duì)中國(guó)的負(fù)面認(rèn)識(shí)上發(fā)揮著重要作用。［6］

表3 “涉非”報(bào)道熱點(diǎn)關(guān)鍵詞聚類(lèi)表

聚類(lèi)編號(hào)為3的標(biāo)題是“南非”，包括“視角差異、西方媒體、經(jīng)貿(mào)合作”等關(guān)鍵詞。認(rèn)為西方媒體層出不窮地歪曲中非關(guān)系的報(bào)道所產(chǎn)生的負(fù)面影響正成為嚴(yán)重影響中非關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的因素。［7］王凱等探討了騰訊網(wǎng)世界杯報(bào)道攻略與傳播特征及其對(duì)我國(guó)體育傳播的影響，認(rèn)為體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播要樹(shù)立全媒體理念，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒體的互動(dòng)性和草根內(nèi)容的原創(chuàng)力。［8］賴(lài)運(yùn)琴對(duì)南非的《南非新聞24 報(bào)》中關(guān)于埃博拉病毒的報(bào)道進(jìn)行主題詞分析和個(gè)案描述，探討了南非媒體對(duì)南非國(guó)家形象及非洲形象的建構(gòu)。［9］

（2）媒體研究熱點(diǎn)：央視、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)。聚類(lèi)編號(hào)為1的標(biāo)題是“央視”，其中包括“本土報(bào)道、媒體合作、國(guó)際傳播能力”等關(guān)鍵詞。羅雪認(rèn)為，本土報(bào)道網(wǎng)絡(luò)的欠缺導(dǎo)致央視等中國(guó)媒體在內(nèi)容編排方面以非洲大陸為區(qū)域目標(biāo)，沒(méi)有針對(duì)具體國(guó)家的內(nèi)容設(shè)置。［10］王曦認(rèn)為央視非洲分臺(tái)“讓非洲面孔在我們的平臺(tái)上來(lái)講述‘非洲故事’”這一專(zhuān)題節(jié)目的開(kāi)辟，有利于加深中非之間的媒體合作，提升了我國(guó)媒體在非洲的影響力和覆蓋面，是中非傳媒發(fā)展的共贏策略。［11］陳杰認(rèn)為，央視啟動(dòng)的《東非野生動(dòng)物大遷徙》直播特別報(bào)道，是央視首次針對(duì)國(guó)際題材，面向全球進(jìn)行的一次自主策劃、全媒體聯(lián)動(dòng)式電視報(bào)道，體現(xiàn)了重要的國(guó)際化建設(shè)策略。［12］劉俊認(rèn)為，在國(guó)際傳播中除了要有“共通價(jià)值”理念的思維，也要融合中國(guó)人對(duì)世界的價(jià)值貢獻(xiàn)，如此才能更為徹底而深刻地提高國(guó)際傳播格局的中國(guó)形象、民族氣象。［13］

聚類(lèi)編號(hào)為4 的標(biāo)題是“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)”，其中包括“中國(guó)媒體、傳播方式、節(jié)目制作”等關(guān)鍵詞。李倩認(rèn)為電視劇不失為一種好的傳播方式，中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)翻譯的《媳婦的美好時(shí)代》在非洲受到了廣泛好評(píng)，使非洲人對(duì)中國(guó)的印象不再停留在二十世紀(jì)七八十年代，讓他們看到了中國(guó)的發(fā)展。［14］康狄潔等指出，中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)作為最早開(kāi)始對(duì)非傳播報(bào)道的中國(guó)媒體，近年來(lái)在多個(gè)國(guó)家設(shè)立開(kāi)通了調(diào)頻廣播電臺(tái)，以阿拉伯語(yǔ)、英語(yǔ)、法語(yǔ)、豪薩語(yǔ)和斯瓦西里語(yǔ)制作發(fā)布新聞廣播，擴(kuò)大了對(duì)非廣播的實(shí)際落地率和現(xiàn)實(shí)影響力。［15］閆成勝認(rèn)為，中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)目前對(duì)非報(bào)道呈現(xiàn)出“多媒體融合、全媒體發(fā)展”的特征，但傳統(tǒng)廣播依然充滿(mǎn)活力，表現(xiàn)在播出能力的提高、傳播內(nèi)容及形式本土化等多個(gè)方面，在多主體參與對(duì)非傳播的格局中發(fā)揮著獨(dú)特作用。［16］

（3）“一帶一路”研究熱點(diǎn)。聚類(lèi)編號(hào)為2 的標(biāo)題是“一帶一路”，其中包括“全球治理、中國(guó)文化、報(bào)道對(duì)象”等關(guān)鍵詞。張虹分析了南非新聞媒體關(guān)于“一帶一路”倡議的報(bào)道，觀察南非乃至整個(gè)非洲對(duì)該倡議的態(tài)度，認(rèn)為這些報(bào)道整體上將中國(guó)構(gòu)建為“全球治理掌舵者”的形象。［17］周亭研究了10家南非主要媒體官網(wǎng)的78篇英文報(bào)道，從報(bào)道規(guī)模、主題和傾向上探究南非媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道與評(píng)價(jià)情況，總結(jié)了有關(guān)“一帶一路”議題的報(bào)道在南非媒體中的呈現(xiàn)特征。［18］對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，文化的傳播是走進(jìn)非洲的重要推動(dòng)力量，為“一帶一路”的經(jīng)濟(jì)和其他活動(dòng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。沈御風(fēng)認(rèn)為，在新聞媒體的對(duì)非報(bào)道內(nèi)容上，中非關(guān)系高層往來(lái)等政治事件仍然是報(bào)道的主要對(duì)象，在議程設(shè)置上對(duì)本土受眾的需求把握有限。對(duì)非洲本土事件的報(bào)道多集中于應(yīng)急突發(fā)事件和獵奇性眼球新聞上，挖掘的深度和廣度不足，對(duì)本土受眾的吸引力有限。［19］

（4）外交關(guān)系研究熱點(diǎn)。聚類(lèi)編號(hào)為5 的標(biāo)題是“外交關(guān)系”，其中包括“公共外交、國(guó)際化、公益”等關(guān)鍵詞。張艷秋認(rèn)為，中國(guó)對(duì)非傳播的全媒體公共外交戰(zhàn)略既是旨在促進(jìn)非洲民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知與理解，并且適應(yīng)中非政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展與交流的適宜之舉措，也是向中國(guó)及世界傳播多元及發(fā)展中的非洲的必經(jīng)途徑。［20］裴廣江認(rèn)為，國(guó)際新聞工作者在報(bào)道過(guò)程中應(yīng)彰顯國(guó)際化，即要具有較好的國(guó)際和外交意識(shí)，能夠從全球視野考察、思考國(guó)際問(wèn)題。［21］陳怡認(rèn)為，在對(duì)非傳播過(guò)程中應(yīng)在公共外交層面策劃“涉非”公益報(bào)道與活動(dòng)，這有利于增強(qiáng)媒體知名度和報(bào)道認(rèn)可度，塑造良好的媒體形象。［22］龍小農(nóng)認(rèn)為，西方堅(jiān)持“非洲范式”報(bào)道非洲為中國(guó)調(diào)整對(duì)非傳播和外交戰(zhàn)略提供了空間，中國(guó)可以實(shí)行差異性、匹配性對(duì)非外交戰(zhàn)略，精英化和大眾化相結(jié)合的傳播戰(zhàn)略，提升中國(guó)在非軟實(shí)力，實(shí)現(xiàn)中國(guó)在非形象的自我塑造。［23］

（四）研究前沿分析

研究前沿可以被看作是在一段時(shí)間內(nèi)以突現(xiàn)詞為知識(shí)基礎(chǔ)的一組文獻(xiàn)所探討的學(xué)術(shù)問(wèn)題或方向。根據(jù)陳超美博士的研究，“研究前沿”的本質(zhì)是突現(xiàn)度和新趨勢(shì)，表現(xiàn)為突現(xiàn)的動(dòng)態(tài)概念和潛在的研究問(wèn)題。突現(xiàn)度反應(yīng)的是文獻(xiàn)的被引頻次或關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)的變化率，因此，能夠反映一段時(shí)期內(nèi)“涉非”報(bào)道研究的熱點(diǎn)，也可以厘清該研究領(lǐng)域不同階段的研究著力點(diǎn)。如圖6 顯示，根據(jù)突現(xiàn)度大小，排在前13 位的關(guān)鍵詞是“埃及”“北 非”“非 洲”“西 方 媒 體”“利 比 亞”“央 視”“野 生動(dòng)物”“大遷徙”“東非”“中華人民共和國(guó)”“國(guó)家形象”“對(duì)非傳播”“中非合作論壇”。

圖6 我國(guó)“涉非”報(bào)道研究突現(xiàn)關(guān)鍵詞

由圖6 可以看出，迄今為止研究熱度仍在持續(xù)的突現(xiàn)詞出現(xiàn)在2016年、2017年和2018年，分別是國(guó)家形象、對(duì)非傳播和中非合作論壇。因此，國(guó)家形象、對(duì)非傳播和中非合作論壇是現(xiàn)階段及未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)“涉非”報(bào)道的研究前沿領(lǐng)域。2016年的突現(xiàn)詞是國(guó)家形象，研究主要圍繞著美歐非媒體對(duì)中非合作的報(bào)道特點(diǎn)及策略、南非媒體中有關(guān)“一帶一路”的報(bào)道、中非關(guān)系對(duì)于非洲本土媒體報(bào)道的影響、中國(guó)“涉非”新聞報(bào)道多模態(tài)符號(hào)學(xué)解讀、中美非媒體對(duì)非洲形象的建構(gòu)、非洲媒體中的中國(guó)國(guó)家形象等角度展開(kāi)；2017年的突現(xiàn)詞是對(duì)非傳播，研究成果主要集中在中國(guó)媒體對(duì)非傳播的義利觀、中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日的對(duì)非傳播效果、中國(guó)對(duì)非傳播的路徑與非洲新媒體時(shí)代對(duì)非傳播戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、中非關(guān)系對(duì)我國(guó)對(duì)非傳播的影響、中國(guó)主流媒體與西方媒體對(duì)非傳播的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)、中國(guó)媒體在非洲的本土化等方面；2018 年的突現(xiàn)詞是中非合作論壇，研究成果主要集中在中國(guó)特色政治話(huà)語(yǔ)“中非合作論壇”在西方國(guó)家和非洲國(guó)家的媒體呈現(xiàn)、中國(guó)媒介話(huà)語(yǔ)對(duì)跨境文化交融的影響、中國(guó)媒體海外社交平臺(tái)對(duì)中非關(guān)系的建構(gòu)、中國(guó)主流媒體關(guān)于中非合作論壇北京峰會(huì)的報(bào)道、重大時(shí)事的報(bào)道方式和理念創(chuàng)新等方面。

研究前沿的視角主要集中在中國(guó)媒體視角、非洲媒體視角、西方媒體視角、中非媒體比較與競(jìng)合視角四個(gè)方面，其中包含18 個(gè)具體研究類(lèi)別（如表4所示）。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和分析后發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的前沿研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：首先，學(xué)者們的研究主要從中國(guó)媒體視角和非洲媒體視角展開(kāi)，從這兩個(gè)視角選擇的研究方向要明顯多于另外兩個(gè)研究視角；其次，學(xué)者們?cè)絹?lái)越重視對(duì)先進(jìn)新聞理念的探討，“涉非”報(bào)道中的正確義利觀和建構(gòu)性新聞所具有的新聞理念內(nèi)核不僅是“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域的研究前沿，也將成為“涉非”新聞報(bào)道實(shí)踐領(lǐng)域的理念引領(lǐng)；再次，基于我國(guó)對(duì)非傳播的區(qū)域性戰(zhàn)略、媒介生態(tài)環(huán)境及我國(guó)國(guó)際傳播核心任務(wù)，研究國(guó)家媒體的對(duì)非傳播策略，尤其在對(duì)非傳播內(nèi)容、傳播手段、本土化發(fā)展策略等方面仍有明顯的研究需求和空間。

表4 前沿研究視角和具體類(lèi)別

三、結(jié)論與反思

本文從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)角度出發(fā)，運(yùn)用CiteSpace工具對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于“涉非”報(bào)道研究的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。主要圍繞研究進(jìn)程、作者與研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類(lèi)、研究前沿四個(gè)方面，對(duì)“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了定性與定量研究，得出以下結(jié)論：

第一，在發(fā)文數(shù)量方面，中非合作的不斷加深使中非合作的受關(guān)注程度也在不斷提升，這讓對(duì)“涉非”報(bào)道的研究經(jīng)歷了醞釀期和緩慢增長(zhǎng)期之后發(fā)文量迅速攀升。其中2017 年至2019 年三年間發(fā)文量的增長(zhǎng)速度最快，年均發(fā)文量達(dá)到25篇。

第二，在理論與研究方法的運(yùn)用方面，以往的研究呈現(xiàn)出了不同學(xué)科理論與研究方法的跨學(xué)科應(yīng)用，以及不同理論間的融合創(chuàng)新。例如，以往的研究將架構(gòu)理論和批評(píng)隱喻分析理論兩者融合創(chuàng)新，形成了批評(píng)架構(gòu)分析理論；已有的研究方法也體現(xiàn)出了跨學(xué)科和跨領(lǐng)域方法的應(yīng)用，例如把語(yǔ)言學(xué)、數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)的研究方法應(yīng)用到了“涉非”新聞報(bào)道的研究中。

第三，在研究所涉及的媒體方面，以往的研究主要關(guān)注報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)主流媒體，尤其集中在對(duì)報(bào)紙媒體中的“涉非”報(bào)道的研究，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體、微博、微信公眾號(hào)、客戶(hù)端等新媒體中有關(guān)“涉非”報(bào)道的研究相對(duì)薄弱。這可能與收集傳統(tǒng)媒體中的相關(guān)語(yǔ)料或報(bào)道相對(duì)容易，而收集新媒體中的資料難度較大有關(guān)。

第四，從作者與研究機(jī)構(gòu)分布來(lái)看，作者的中介中心性普遍較低，學(xué)術(shù)成果的影響力仍具有較大的提升空間，且作者之間的合作程度較低，還沒(méi)有形成較為完整的合作網(wǎng)絡(luò)；同時(shí)，各研究機(jī)構(gòu)之間也沒(méi)有形成高密度的合作網(wǎng)絡(luò)，發(fā)文數(shù)量最多的三家機(jī)構(gòu)之間并沒(méi)有呈現(xiàn)出明顯的合作關(guān)系。另外，我們也注意到學(xué)者們得到的基金項(xiàng)目支持明顯不足。

第五，從以往研究的整體來(lái)看，南非、肯尼亞、央媒、一帶一路、外交關(guān)系是“涉非”報(bào)道研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，其中，國(guó)家形象、對(duì)非傳播和中非合作呈現(xiàn)明顯的延續(xù)性，是目前及未來(lái)一段時(shí)間“涉非”報(bào)道研究的前沿領(lǐng)域。在國(guó)家形象、對(duì)非傳播和中非合作的研究領(lǐng)域中，中國(guó)媒體視角和非洲媒體視角的受關(guān)注程度最高，主要研究主題包括中非關(guān)系對(duì)非洲本土媒體報(bào)道的影響、中國(guó)媒體對(duì)非洲形象的建構(gòu)、中國(guó)媒體“涉非”新聞理念、報(bào)道技巧與報(bào)道策略、中國(guó)媒體在非洲的本土化、非洲媒體涉華報(bào)道特點(diǎn)與框架、非洲媒體中的中國(guó)國(guó)家形象、非洲媒體中中國(guó)特色政治話(huà)語(yǔ)的呈現(xiàn)等。

基于上述結(jié)論，本文進(jìn)行如下思考：

第一，該領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)了明顯的定量與定性研究相結(jié)合的特點(diǎn)，基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的數(shù)據(jù)提取與分析、python 等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)挖掘和可視化技術(shù)也逐漸成了該領(lǐng)域較為前沿的研究方法。這種跨學(xué)科方法的聯(lián)合運(yùn)用將成為一種趨勢(shì)，學(xué)者們也需要不斷了解和掌握前沿技術(shù)，這也使研究人員面臨新的挑戰(zhàn)。

第二，學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)彼此間的合作，利用自身研究專(zhuān)長(zhǎng)形成合力，共同豐富該領(lǐng)域的研究成果，提升研究成果質(zhì)量，共同推進(jìn)研究成果的實(shí)踐轉(zhuǎn)化；同時(shí)，科研管理部門(mén)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大相關(guān)基金的支持力度，以期使研究成果在新聞選題、新聞敘事、新聞呈現(xiàn)等“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域有所突破。

第三，中國(guó)媒體視角的研究成果相對(duì)豐富，以往的研究多是對(duì)國(guó)內(nèi)主流媒體，尤其是以“官方媒體”作為研究對(duì)象，研究問(wèn)題也多集中在對(duì)“報(bào)道框架”“形象建構(gòu)”和“中國(guó)媒體非洲本土化”等方面研究，拘泥于傳統(tǒng)研究框架，缺乏研究角度創(chuàng)新。我們注意到，在中國(guó)媒體的對(duì)內(nèi)“涉非”報(bào)道研究領(lǐng)域，尤其對(duì)于民間社交媒體的研究相當(dāng)薄弱，在“中非合作”的官方輿論場(chǎng)與民間輿論場(chǎng)的對(duì)比研究領(lǐng)域鮮有學(xué)者涉獵。研究關(guān)于“中非合作”所形成的兩個(gè)輿論場(chǎng)的溝差與交疊具有較強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，該研究角度可能成為該領(lǐng)域新的研究熱點(diǎn)。